昆明“血荒”，青島“血荒”，南京“血荒”，北京“血荒”……目前中國很多地方醫(yī)院接到了“限血令”，手術被迫推遲，病人需要自籌血源――一個人口大國，為何會出現(xiàn)血荒?
　　嚴重的“血荒”讓人們將關注集中到了目前唯一的血源――無償獻血的機制之上。
　　據(jù)媒體報導，目前絕大多數(shù)人質疑的焦點無非集中在以下幾個方面：一是人們擔心獻血對身體健康的危害；二是擔心獻血帶來的疾病傳染：三，也是最普遍的疑惑，就是人們強烈質疑公眾的無償獻血卻被血站和醫(yī)院高價賣給了患者，即“無償獻血，高價用血”、“公民獻血，醫(yī)院賣血”顯得極不合理；四是很多人認為最懂醫(yī)學的醫(yī)生護士以及最應帶頭參加無償獻血的公務員們卻很少參與無償獻血，憑什么卻要普通百姓去無償獻血呢?
　　
　　70年后“無償收回”土地使用權顯然違法
　　馬光遠
　　
　　在上海一則關于國有建設用地土地使用權預申請的公告中，規(guī)定土地使用權期滿之后，由出讓人收回并補償相應殘余價值，更有甚者，甚至在國有建設用地使用權出讓預申請須知中明確規(guī)定，土地期滿后由“出讓人無償收回”的強硬字眼，令人觸目驚心。上海的這個規(guī)定意味著，土地使用權期滿之后，即使你的房子足夠牢固，也面臨著土地使用權被“無償收回”之后，房屋“飄蕩”無處安放的尷尬。
　　所以，上海的土地使用權期滿后，由出讓人“無償收回”的規(guī)定，顯然是罔顧《物權法》關于此問題的基本規(guī)定，也罔顧《土地管理法》修改的事實。1993年出臺的《城市房地產(chǎn)管理法》規(guī)定：房產(chǎn)土地使用權到期，房產(chǎn)所有人必須提前一年申請續(xù)期，否則土地使用權將會由國家無償收回。從1991年到1994年的《城市房地產(chǎn)管理法》，再到《物權法》，在70年后如何處理的問題上，最起碼大家就“自動續(xù)期”已經(jīng)達成了基本的共識，上海卻置《物權法》與法治的進步與變遷于不顧，引發(fā)民眾的恐慌，令人匪夷所思。
　　
　　為警車開道不安的為何是香港委員
　　劉克梅
　　
　　不久前，兩會期間政協(xié)港澳臺僑工作顧問、英國道豐國際集團董事局主席許為平在座談時表示，對享受警車開道深表不安。他認為，警車作為一種社會公器，只有遇到警務、警情時才能使用，自己作為替人民代言發(fā)聲、參與政務的政協(xié)委員，任何事情都應該站在公共利益的高度思考問題，不能因為自己是政協(xié)委員，就有高高在上、居高臨下的優(yōu)越感，就借機搞特殊，推行“權力通吃”、動輒擾民。
　　警車開道，相信每個國人都領略過它的風采，不僅是從全國到地方的“兩會”期間，各位代表委員能享受這種待遇，就是在各種政府接待中，警車開道的現(xiàn)象在中國簡直是太普遍了。
　　想到了一個新聞，歌手那英的演出服忘記拿了，馬上就有警車開道，取來了演出服(后又否認)。個手里并無權力的演藝人員還能如此折騰特權，那些手握重權的官員們想要制造“特權秀”，弄一個警車開道，不是太容易了嗎?沉淀在國人內心的對特權的貪欲和占有欲不消除，特權得不到制約，警車開道就不好消除。
　　
　　法治是開啟幸福之門的鑰匙
　　十年砍柴
　　
　　經(jīng)過改革開放三十多年，中國基本上解決了溫飽問題，但公眾的需求決不僅僅滿足于“吃肉”，而是要獲得安全感，要感覺到活著的尊嚴。要使大多數(shù)人這些更高的需求得到滿足，那么整個社會必須實現(xiàn)真正的法治化。
　　如果整個社會的公權力得不到有效的遏止，它必然會時不時張開血盆大口，吞噬公民的合法權益。當一個公民的私權利得不到法律保障，他的房屋可能一夜間被城管強拆時；當一個勤勞而聰明的企業(yè)主合法經(jīng)營還不如去巴結官員更容易致富時；當公開批評地方政府官員的公民很可能被跨省追捕時，有多少人會有安全感呢?法律不能平等地對待每一個公民時，又有多少人能有一種尊嚴感?如此，即便衣食無憂甚至是身價不菲，又能有什么幸福感呢?
　　
　　(摘自《南方都市報》2011.01.16)

相關熱詞搜索：如何解決 恤荒 如何解決“恤荒”?等 恤荒 恤荒的意思