他是這個時代的達(dá)?芬奇，他的產(chǎn)品對世界產(chǎn)生了極其積極的影響，并通過科技改善了數(shù)百萬人的生活。但喬布斯在慈善領(lǐng)域的“不作為”一直為大家小聲念叨。“的確，他擁有偉大的領(lǐng)袖魅力，他的演講引人入勝。但他在公共話語空間的缺席令人不解。人們會將自己的價值觀投射到他身上，而他卻沒有履行坐擁巨額財富和權(quán)力所應(yīng)有的責(zé)任�！�
　　
　　■慈善缺位
　　
　　喬布斯是天才，是創(chuàng)新者，是夢想家，或許也是全世界最受人愛戴的億萬富豪。但令人意外的是，他并不是一名杰出的慈善家，至少目前不是。
　　盡管通過持有蘋果股票和7.4％的迪斯尼股權(quán)，他積累了約83億美元的個人財富，但目前還沒有公開資料顯示喬布斯進(jìn)行過慈善捐款。他既不是“捐贈誓言”組織(由沃倫?巴菲特和比爾?蓋茨聯(lián)合組織的，以全美最富有的家庭為會員，以承諾將至少一半的個人財富捐出為誓言的慈善團(tuán)體)的會員，也沒有向醫(yī)院或?qū)W術(shù)機(jī)構(gòu)捐助以他名字命名的建筑。
　　說這些并不是為了“審判”喬布斯。他是這個時代的達(dá)?芬奇，他的產(chǎn)品對世界產(chǎn)生了極其積極的影響，并通過科技改善了數(shù)百萬人的生活。
　　當(dāng)然，由于喬布斯一直都非常重視保密工作，因此他完全有可能匿名進(jìn)行了捐助，或者已經(jīng)起草了一份計劃，在死前將財富捐出。此前一直有人懷疑，加州大學(xué)舊金山分校的海倫?迪勒家庭綜合癌癥中心收到的1.5億美元匿名捐款就來自喬布斯。他的妻子勞倫?鮑威爾?喬布斯也任職于“美國教授支教項(xiàng)目”和“新學(xué)校風(fēng)險基金”等公益機(jī)構(gòu)的董事會。因此，可以假定他們?yōu)檫@些機(jī)構(gòu)捐助了資金，盡管他們夫婦的名字沒有出現(xiàn)在任何一筆大額捐款的捐贈人名單中。
　　盡管很少有人明說，但喬布斯在慈善領(lǐng)域的“不作為”一直為大家小聲念叨。為什么在一些“百萬富翁或億萬富翁”因?yàn)闆]有向社會回饋?zhàn)銐蛸Y金而備受批評之際，喬布斯卻仍然備受推崇?蘋果的發(fā)言人對此拒絕置評。
　　
　　■另有重點(diǎn)
　　
　　喬布斯顯然從來不是為了賺錢而賺錢，也從來沒有炫富，盡管他的股票期權(quán)已經(jīng)讓他坐擁數(shù)十億美元的身家。在卸任CEO前，他每年從蘋果領(lǐng)取的薪水僅為1美元。在1985年接受《花花公子》雜志采訪時，喬布斯談到了自己的財富，他說：“你知道嗎，這些錢給我的最大感受就是可笑。所有人都在關(guān)注財富，因?yàn)檫@似乎是我身上最值得關(guān)注或者最有價值的東西�！�
　　這也讓外界對他沒有公開捐款的行為更為好奇。其實(shí)，喬布斯曾經(jīng)花了一段時間認(rèn)真思考過慈善。1986年，在離開蘋果并創(chuàng)辦NeXT后，他成立了史蒂芬?P?喬布斯基金會，并從蘋果挖來了馬克?沃米林管理這家基金會。但一年多以后，他又關(guān)閉了這家基金會。沃米林在接受媒體采訪時說：“他顯然沒有時間。”喬布斯對營養(yǎng)和素食主義的融資項(xiàng)目感興趣，而沃米林卻希望他能夠更加關(guān)注一些與社會問題相關(guān)的領(lǐng)域�！拔也恢�道是不是因?yàn)槲业臒o能讓他提不起興趣�！蔽置琢终f，“我不能批評喬布斯。”
　　據(jù)喬布斯兩位要求匿名的好友所說，喬布斯最近幾年曾經(jīng)表示，隨著他的財富激增，他可以更好地專注于蘋果的擴(kuò)張，而不是慈善，尤其是在他生病以后�！八�的精力放在兩件事情上――組建蘋果的團(tuán)隊和他的家庭。這是他的重點(diǎn)，其他事情會分散精力�！�
　　然而，隨著多數(shù)美國億萬富豪都已經(jīng)公開從事慈善事業(yè)，并希望激發(fā)后人繼續(xù)慈善事業(yè)之后，那些尚未開展慈善事業(yè)的富豪通常會面臨外界的非議。
　　
　　■其他富豪
　　
　　在蓋茨決定全身心投入比爾與梅琳達(dá)?蓋茨基金會，并捐出他的所有財富前，他通常被人們視為一名貪婪的壟斷者。與之類似，在巴菲特宣布捐出大量個人財富，并指派他的好友蓋茨來分配這筆資金前，他同樣面臨了不少責(zé)難。即使是宣布了慈善計劃后，巴菲特也因?yàn)闆]有早些捐出資金或沒有將更多精力投入慈善事業(yè)而受到批評。
　　對沖基金經(jīng)理兼慈善家邁克爾?斯坦哈特今年早些時候接受CNBC采訪時曾經(jīng)炮轟巴菲特：“他人生的前70年才捐了2.5美分，別的什么都沒有，直到有一天突然草率地決定將幾乎所有的錢都給一個家伙。”不知出于何種原因，斯坦哈特一直與巴菲特不和。
　　另外一名億萬富翁、沃爾瑪創(chuàng)始人山姆?沃爾頓也是到69歲時才創(chuàng)立了沃爾頓家族基金會。而5年后，他就去世了。在自傳中，沃爾頓表達(dá)了對正規(guī)慈善項(xiàng)目的擔(dān)憂：“我從來都不想給任何不配得到捐助的陌生人不勞而獲的機(jī)會�！彼�也不愿讓沃爾瑪公司向慈善業(yè)捐款。“我堅決認(rèn)為沃爾瑪不應(yīng)涉足慈善業(yè)務(wù)�！彼麑懙�。
　　當(dāng)然，有些富豪之所以捐錢，部分目的是提升個人形象，而喬布斯根本不需要借助這種手段。
　　去年，臉譜(Facebook)聯(lián)合創(chuàng)始人馬克?扎克伯格向處于困境中的紐瓦克教育系統(tǒng)捐贈了1億美元，這筆錢恰好是在電影《社交網(wǎng)絡(luò)》公映的前一周捐贈的。很多人認(rèn)為，此舉是為了扭轉(zhuǎn)電影對扎克伯格形象的負(fù)面影響，盡管這可能有失偏頗。而像“捐贈誓言”這樣的項(xiàng)目則被部分慈善家批評為“重形式、輕內(nèi)涵”。
　　56歲的喬布斯并不是唯一一位一心撲在工作上而忽略慈善事業(yè)的富豪。巴菲特直到75歲才開始關(guān)注慈善。他表示，會將更多精力放在伯克希爾?哈撒韋公司的經(jīng)營上以賺取更多財富捐贈給社會。
　　墨西哥電信大亨卡洛斯?斯利姆?埃盧去年為自己在慈善業(yè)的“不作為”以及拒絕簽署“捐贈誓言”進(jìn)行了辯護(hù)。他在接受CNBC采訪時說：“作為一個商人，我應(yīng)該幫助解決問題，包括各種社會問題。應(yīng)當(dāng)與貧困作斗爭，但不是通過施舍的方式。”
　　
　　■立法貢獻(xiàn)
　　
　　喬布斯對于慈善的看法目前還不明確，因?yàn)樗�很少公開談?wù)摯耸�。但�?997年重返蘋果時，他關(guān)閉了該公司的多個慈善項(xiàng)目。他當(dāng)時表示，此舉的目的是恢復(fù)公司的盈利能力。盡管蘋果去年實(shí)現(xiàn)了140億美元的利潤并擁有760億美元的現(xiàn)金儲備，但此前的慈善項(xiàng)目一直都沒有重啟。
　　很多增長迅猛的科技企業(yè)都有慈善業(yè)務(wù)，但蘋果卻沒有這樣的部門。與其他一些財富500強(qiáng)企業(yè)不同，蘋果并沒有設(shè)立一個由員工捐款成立的慈善項(xiàng)目。該公司的確在2008年向一個希望否決“8號提案”(Proposition 8)的組織捐贈了10萬美元，該提案的目的是在加州禁止同性婚姻。專門關(guān)注公益領(lǐng)域的《斯坦福社會創(chuàng)新評論》雜志2007年卻將蘋果稱作是“全美最不仁慈的企業(yè)”之一。
　　但值得注意并贊揚(yáng)的是，在喬布斯的推動下，加州已經(jīng)成為全美第一個創(chuàng)建了腎移植活體捐贈者注冊制度的州。喬布斯曾經(jīng)患過胰腺癌，并于2009年在孟菲斯接受了肝移植手術(shù)。之所以選在孟菲斯接受手術(shù)，部分原因是加州沒有可用的肝源。在喬布斯與加州州長夫人瑪麗亞?施萊弗交流后，州長阿諾德?施瓦辛格決定幫助推動這一項(xiàng)目。
　　喬布斯與施瓦辛格一同在露西兒?帕卡德兒童醫(yī)院頒布了這項(xiàng)法律，但這似乎是他最后一次公開代表癌癥患者爭取利益。與蘭斯?阿姆斯特朗和其他著名的癌癥幸存者不同，喬布斯并未利用自己的聲譽(yù)來推動慈善捐款。
　　2006年，《撬開蘋果》一書的作者利安德?卡尼在《連線》雜志的專欄中發(fā)表了一篇嚴(yán)厲的批評文章。他寫道：“的確，他擁有偉大的領(lǐng)袖魅力，他的演講引人入勝。但他在公共話語空間的缺席令人不解。人們會將自己的價值觀投射到他身上，而他卻沒有履行坐擁巨額財富和權(quán)力所應(yīng)有的責(zé)任。”
　　不過，喬布斯一向都對自己的選擇毫不諱言。他在1993年接受《華爾街日報》采訪時說：“晚上躺在床上時能對自己說，我們做了一些精彩的事情……這才是我在乎的�！�

相關(guān)熱詞搜索：之謎 慈善 喬布斯 喬布斯的慈善之謎 喬布斯留下的5個難解之謎 喬布斯之謎創(chuàng)新