受訪者: 　　石星國企職員 　　小小錫鐵兵自由職業(yè)者 　　純潔朋友報(bào)社記者 　　林崢華大學(xué)教師 　　 　　 批判質(zhì)疑篇
　　石星:
　　富人的第一桶金是怎樣淘來的?!他們捫心自問,心中無愧嗎!?為什么那么多富人要信佛,因?yàn)樗麄兊腻X不是正道來的,心虛啊!
　　很多富人都覺得賺錢是自己的本事,為賺錢不擇手段;花錢是自己的權(quán)利,自己怎么揮霍都舍得,拔一毛給別人都心疼。更不用說那些為富不仁的,例如黑心煤老板,為了賺錢連礦工的命都不在乎,要他們把賺到的錢再拿出來給別人,怎么可能?!
　　倒也有一些富人在做慈善,可其中有多少完全是為了宣傳自己和自己的企業(yè),或者是在作秀?而且,他們的錢多多少少也是從普通人身上掙來的,說白了他們是拿著我們的錢做善事。
　　中華慈善總會統(tǒng)計(jì)過,我國擁有80%以上社會財(cái)富的富人群體對慈善事業(yè)的捐贈(zèng)小于15%�？闪硪环矫�,我國卻是世界上最大的奢侈品消費(fèi)市場之一。這說明了什么?
　　記得幾年前,有篇關(guān)于女富豪張茵的報(bào)道。有人問她想不想做慈善,她說很想回饋社會,可她跟李嘉誠不同。李嘉誠的財(cái)富已經(jīng)累積到非常豐厚的地步,企業(yè)也非常平穩(wěn)了,所以才能拿出大筆的錢去做慈善;她還沒那么多錢,所以不能做!當(dāng)然,錢是她的,捐不捐咱管不著,可她那時(shí)是胡潤富豪榜的中國首富,居然能找出錢不夠多這樣的理由,真讓人哭笑不得!而且李嘉誠也不是成了大富豪后才開始做慈善的,他剛開始捐款時(shí)肯定沒有張茵富。內(nèi)地富人跟香港富人確實(shí)不是一個(gè)檔次啊!
　　
　　 責(zé)任義務(wù)篇
　　小小錫鐵兵:
　　雖然說人人都可慈善,慈善的是心而不是錢,但富人慈善和窮人慈善畢竟是不同的。
　　富人占有的社會資源比平民百姓多得多,按照基本的公平原則,他們理所當(dāng)然應(yīng)該承擔(dān)更多的社會責(zé)任!因此,“富人慈善”其實(shí)是基于道德的對社會資源的再配置,是富人的責(zé)任,而不是他們對窮人的恩賜。而且,慈善也是一種能力。富人自然更有條件幫助別人。如果把富人拉低到普通人的水平,讓他們以同樣的標(biāo)準(zhǔn)來回饋社會,這對普通人也不公平。尤其現(xiàn)在我國基尼系數(shù)已經(jīng)到了警戒線的邊緣,貧富對立嚴(yán)重到影響社會整體安定的程度。在這樣的背景下,強(qiáng)調(diào)富人慈善,緩解社會矛盾,維護(hù)安定和諧,也是為富人創(chuàng)造一個(gè)穩(wěn)定的發(fā)展大環(huán)境。從這個(gè)角度講,富人捐贈(zèng)不僅在幫助窮人,也在幫助自己。
　　
　　 理解支持篇
　　純潔朋友:
　　只要沒把慈善當(dāng)作炒作的工具或者炫富的手段,沒有什么附加條件,富人做慈善就是值得贊揚(yáng)的。即使有一些樹立企業(yè)和個(gè)人形象的成分在里面,我們也應(yīng)該寬容。無論出于什么目的,人家確實(shí)拿出錢,這錢確實(shí)幫助了窮人,那就是好事啊!
　　中國人窮了這么多年,我們不應(yīng)該苛求剛剛富起來的富人一下子達(dá)到什么樣的思想境界,而應(yīng)該創(chuàng)造好的條件,讓他們能夠越來越自覺自愿地去做慈善。例如,創(chuàng)造捐贈(zèng)的好氛圍,給捐贈(zèng)者社會榮譽(yù),還給他們減稅,用這種方式去鼓勵(lì)他們。貢獻(xiàn)大的就要多做正面宣傳,別老琢磨人家的動(dòng)機(jī),或者打探人家從中得了什么好處。同時(shí)也要保護(hù)一些捐贈(zèng)者的隱私,別讓他們天天被索捐的人糾纏,捐幾回就再不敢出頭了。社會上要培養(yǎng)孩子們的善心,這樣他們長大了富有了才可能去幫助其他人。當(dāng)然,我們還要倡導(dǎo)國家慈善,政府要為弱勢群體提供最基本的生活保障,而不是把壓力推到社會,推給富人們。
　　
　　 自我反省篇
　　林崢華:
　　你問我對富人慈善的想法?我倒更想談?wù)勂胀ㄈ藢Υ壬埔环N嚴(yán)重偏差的觀念。
　　中國貧富差距比較大,這是現(xiàn)實(shí)。有錢人手里攥著幾百萬上千萬甚至更多,而平民百姓卻要為房子、子女教育這些生活基本需要辛苦奔波。于是,有些人就以“我連自己都顧不過來”為由拒絕幫助別人,而把慈善當(dāng)成富人的專利。
　　每當(dāng)?shù)卣�、洪水等�?zāi)害發(fā)生,需要發(fā)動(dòng)全國范圍的捐款時(shí),我們很多人就把目光集中到高收入人群中,公布捐贈(zèng)排行榜,對紅榜上的富人自然贊賞有加,而對黑榜上那些捐贈(zèng)少或者沒有捐的富人與企業(yè)則大加“曝光”,義正辭嚴(yán)地進(jìn)行譴責(zé),甚至發(fā)起抵制活動(dòng)。但我們忘了,捐不捐、捐多少完全出于個(gè)人意愿,我們無權(quán)干涉。而且,對企業(yè)家的評價(jià),應(yīng)該看他一貫的經(jīng)營道德,而不是大災(zāi)大難面前的一時(shí)表現(xiàn)。我聽說過一些企業(yè)家,遇到大事捐起錢來很積極、很高調(diào),可對自己的員工連起碼的安全生產(chǎn)都保證不了。而且,我們對富人捐款指指點(diǎn)點(diǎn)的同時(shí),是不是忘記了自己的責(zé)任?確實(shí),我們不富裕,拿不出巨款,但每個(gè)人拿出一小份,聚少成多、積沙成塔,也是一股重要的力量。而且,慈善不僅僅是捐錢,也可以援贈(zèng)物品,捐出時(shí)間與精力,捐出知識與技能,或者只是愛心。與敬老院的老人們聊聊天,和福利院的孤兒一起做做游戲,這同樣是一種慈善之舉,并不需要多少經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
　　據(jù)中華慈善總會統(tǒng)計(jì),在我國,每年的捐贈(zèng)大約75%來自國外,15%來自中國的富人,只有10%來自平民百姓。而在美國,10%的捐款來自公司企業(yè),5%來自大型基金會,其余85%都來自你我這樣的普通民眾。
　　中國最不缺的就是人,除去極端貧窮、基本完全需要救濟(jì)的那一部分人,剩下的都有能力參與慈善事業(yè)。這就是平民慈善。它是一座金山,只是還沒有被挖掘出來。

相關(guān)熱詞搜索：中國 公眾 眼中 中國公眾眼中的散財(cái)富豪 公眾眼中的億萬富豪 美國公眾眼中的中國