摘　要　網(wǎng)絡(luò)新聞傳播通過群體他律來確保其傳播優(yōu)勢，通過行業(yè)性規(guī)范與法律性規(guī)范的當(dāng)下重構(gòu)，以促進(jìn)公民傳播權(quán)的逐步實現(xiàn)。 　　關(guān)鍵詞　網(wǎng)絡(luò)　新聞傳播　群體他律 　　中圖分類號　G210　文獻(xiàn)標(biāo)識碼　A
　　
　　在網(wǎng)絡(luò)新聞傳播過程之中，相對于個人自律所特具的積極而主動的非強(qiáng)制性控制而言，群體他律則表現(xiàn)出消極而被動的強(qiáng)制性控制這樣的特點，由此呈現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)新聞傳播從積極主動的個人自律到消極被動的群體他律的雙重控制性來。顯而易見的是，這樣的雙重控制性無疑揭示出網(wǎng)絡(luò)新聞傳播所獨具的大眾傳播特點來，無論是對于從專業(yè)記者來說，還是對于網(wǎng)民記者來說，積極主動的個人自律與消極被動的群體他律都是不可或缺的。不過，較之專業(yè)記者的個人自律與群體他律而言，網(wǎng)民記者由于在網(wǎng)絡(luò)世界中個人傳播的自主權(quán)達(dá)到了空前的擴(kuò)張，因而在個人自律必須強(qiáng)化的傳播前提下，現(xiàn)實世界中對網(wǎng)民記者的群體他律也就相應(yīng)地有所擴(kuò)大。在重構(gòu)群體他律的現(xiàn)行規(guī)范的同時勢必趨向公民權(quán)利保障的憲法高度。
　　在這里，如何理解群體他律之中的限定詞“群體”，就顯得格外重要。從大眾傳播的全社會性這一角度來看，無論什么樣的群體。只能是身處社會之中的形形色色的不同群體，而這些群體的大小一般是以群體規(guī)模來進(jìn)行劃分的，其中，人類社會中的各國人民無疑就是最大的現(xiàn)存群體――從狹義上的“具有某些共同特征(如同性，或者相同收入)的一群人”這樣的群體，到廣義上的“彼此之間存在著以相互作用為基礎(chǔ)的關(guān)系的一群人”這樣的群體。無論是是以性別來劃分群體，還是以收入來劃分群體，僅僅是單一特征劃分，并不能完全表明該群體的社會屬性，因而必須將這樣狹義上的群體劃分置于群體所屬的具體社會之中，才能夠發(fā)現(xiàn)所有這些群體之中最為根本的“以互相作用為基礎(chǔ)的關(guān)系”。所以，群體界定的廣義性包容著其狹義性，這也就是說，群體的單一特征必須溶于群體的相互作用之中。
　　就網(wǎng)絡(luò)新聞傳播而言，群體他律中的群體一詞固然與社會學(xué)意義上的群體直接相關(guān)，因為任何傳播行為都屬于社會傳播的范圍，不過。網(wǎng)絡(luò)新聞傳播活動更強(qiáng)調(diào)傳播與接受的社會互動性。網(wǎng)絡(luò)新聞傳播中的網(wǎng)民群體由此具有記者與受眾的雙重身份，除了進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)新聞傳播這樣的單一群體特征之外，最關(guān)鍵的就是必須突出網(wǎng)絡(luò)新聞傳播之中以互相作用為基礎(chǔ)這樣的群體關(guān)系，從而在事實上表明了專業(yè)記者與網(wǎng)民記者之間最大的群體差別之所在――專業(yè)記者所強(qiáng)調(diào)的是其從事專門性的新聞傳播這一群體特征，其社會屬性主要表現(xiàn)為傳者角色；而網(wǎng)民記者所要求的是在網(wǎng)絡(luò)新聞活動之中的互相作用，其村=會屬性集中表現(xiàn)為現(xiàn)代公民的平等交往。
　　由于在專業(yè)記者與網(wǎng)民記者之間存在著這樣的群體差異，在網(wǎng)絡(luò)新聞傳播的現(xiàn)實世界之中，網(wǎng)絡(luò)新聞傳播媒體在事實上也就分為兩大類型。一大類型是以網(wǎng)民記者群體為主要構(gòu)成的網(wǎng)上新聞媒體，成為網(wǎng)絡(luò)時代新聞傳播的直接生成物，沒有網(wǎng)絡(luò)也就沒有網(wǎng)民記者；另一大類型就是以專業(yè)記者群體為主要構(gòu)成的上網(wǎng)新聞媒體，成為網(wǎng)絡(luò)時代新聞傳播的間接伴生物，沒有網(wǎng)絡(luò)依然有專業(yè)記者。
　　由此可見，無論是歸于網(wǎng)民記者群體的網(wǎng)上新聞媒體，還是屬于專業(yè)記者群體的上網(wǎng)新聞媒體，盡管兩者都是網(wǎng)絡(luò)時代的產(chǎn)物，但是，兩者之間的群體差異勢必導(dǎo)致群體他律上的規(guī)范差別，具體而言也就是：網(wǎng)民記者群體的他律規(guī)范必須進(jìn)行重構(gòu)，而專業(yè)記者群體的他律規(guī)范只能在現(xiàn)行規(guī)范之中進(jìn)行調(diào)適。這就是說，專業(yè)記者較之網(wǎng)民記者，首先要受到行業(yè)性規(guī)范的群體他律，反過來，這也是為什么網(wǎng)民記者較之專業(yè)記者。要求必須強(qiáng)化個人自律的根本原因：
　　在《美聯(lián)社有關(guān)使用電子信息服務(wù)的政策規(guī)定》之中，就明確指出“本規(guī)定旨在防止本社雇員對于電子信息工具的不當(dāng)使用”，因而在所有規(guī)定中是最為重要的就是――“尊重個人和機(jī)構(gòu)的版權(quán)，包括美聯(lián)社的版權(quán)。未經(jīng)允許，不得轉(zhuǎn)載或在網(wǎng)上發(fā)布任何材料。不得向任何個人發(fā)送美聯(lián)社版權(quán)所有的資料，包括新聞報道、照片、圖表、音頻、視頻信息以及內(nèi)部通信的資料”。強(qiáng)調(diào)了美聯(lián)社的版權(quán)不容侵犯，實際上作出了行業(yè)性規(guī)范調(diào)適。
　　除此之外，同樣是以法律的名義進(jìn)行了行業(yè)性規(guī)范詞適――首先“千萬要提醒自己不要觸犯個人隱私法，一些人可能沒有意識到自己在電子論壇上所發(fā)表的評論會被新聞工作者拿來廣為傳播，應(yīng)該尊重這些人的隱私權(quán)”；其次“用最嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)去檢驗?zāi)阍陔娮有畔⒎��?wù)系統(tǒng)中找到的任何信息的準(zhǔn)確性。因特網(wǎng)并不是權(quán)威，雖然權(quán)威可能使用網(wǎng)絡(luò)。但是。騙子也同樣可以”�；蛟S可以說這樣的行業(yè)性規(guī)范調(diào)適，將有可能在一定程度上避免把關(guān)于“個人的隱私”的流言蜚語當(dāng)作新聞這樣的固有傳播弊病。不過，所謂的“最嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)”只不過是美聯(lián)社這樣的新聞媒體所沿用的既往標(biāo)準(zhǔn)，并且是自視為“權(quán)威”的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
　　由此可見，專業(yè)記者群體的行業(yè)性他律是最為直接而嚴(yán)格的，而專業(yè)記者群體的法律性他律不過是間接的警示。這就證明如何上網(wǎng)開展電子信息服務(wù)，對于類似美聯(lián)社這樣的上網(wǎng)媒體來說，行業(yè)性規(guī)范顯然是放在第一位，因為必須確保媒體行業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益；而法律性規(guī)范是處于第二位的。不過是為了保護(hù)媒體行業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益而選取的一個實用性工具而已。至于如何保障公民權(quán)利并沒有落到實處，因為上網(wǎng)新聞媒體自信其權(quán)威性是大大地高于網(wǎng)上新聞媒體的，從而也就違背了一個起碼的社會常識――新聞傳播過程中某個媒體的權(quán)威性，不可能是媒體自封的，而只能是大眾公認(rèn)的。
　　盡管如此，《美聯(lián)社有關(guān)使用電子信息服務(wù)的政策規(guī)定》的出臺，畢竟給予了這樣的提示――無論是工業(yè)時代，還是網(wǎng)絡(luò)時代，新聞傳播的群體他律都具有著從行業(yè)性規(guī)范到法律性規(guī)范這樣的規(guī)范構(gòu)成。所以，在網(wǎng)絡(luò)時代沿用工業(yè)時代新聞傳播的行業(yè)性規(guī)范，顯然是不合時宜的，與此同時，法律性規(guī)范應(yīng)該得到前所未有的重視，并且也應(yīng)該上升到公民權(quán)利保障的憲法高度。這就需要進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)時代的新聞傳播他律規(guī)范的全面重構(gòu)，而首當(dāng)其沖的就是開展網(wǎng)絡(luò)新聞傳播他律規(guī)范的當(dāng)下重構(gòu)。
　　隨著網(wǎng)絡(luò)時代的到來，網(wǎng)上新聞媒體主要以新聞網(wǎng)站的形式涌現(xiàn)。而上網(wǎng)新聞媒體則主要以新聞媒體網(wǎng)絡(luò)版的形式出現(xiàn)。這兩者在新聞傳播活動中的差別，從媒體主要構(gòu)成的網(wǎng)民記者群體與專業(yè)記者群體來看：首先是兩者的群體性分別表現(xiàn)為網(wǎng)民記者群體的松散性與專業(yè)記者群體的緊密性――這就在于網(wǎng)民記者之間的關(guān)系是非經(jīng)濟(jì)的個人平等關(guān)系，網(wǎng)民記者往往可以在不同的多個新聞網(wǎng)站之中參與傳播活動；而專業(yè)記者記者之間是經(jīng)濟(jì)性的個人競爭關(guān)系，專業(yè)記者一般只能在某個媒體的網(wǎng)絡(luò)版上從事傳播活動；其次是兩者的群體規(guī)模分別表現(xiàn)為網(wǎng)民記者群體的開放性與專業(yè)記者群體的封閉性――這是因為網(wǎng)民記者無需面臨是否準(zhǔn)入的門檻障礙，進(jìn)入新聞網(wǎng)站進(jìn)行傳播活動沒有任何人員的數(shù)量限制；而專業(yè)記者必須接受是否準(zhǔn)入的專業(yè)測試，才能成為某個媒體的網(wǎng)絡(luò)版上編制內(nèi)的工作人員。
　　事實上，正是網(wǎng)民記者群體的松散性直接導(dǎo)致了其群體規(guī)模的開放性，而專業(yè)記者群體的緊密性也直接導(dǎo)致了其群 體的封閉性；與此同時，網(wǎng)民記者群體的開放性間接促成其群體的松散性，而專業(yè)記者群體的封閉性也間接促成其群體的緊密性。這樣，較之專業(yè)記者群體的緊密封閉性，網(wǎng)民記者的松散開放性，無疑更有可能通過網(wǎng)絡(luò)新聞傳播加快新聞傳播的全民性進(jìn)程。這不僅將促使網(wǎng)絡(luò)時代的新聞傳播有可能成為實現(xiàn)公民傳播權(quán)的現(xiàn)實途徑，而且還將促使網(wǎng)絡(luò)時代的新聞傳播有可能成為實現(xiàn)全民皆網(wǎng)民的理想前景。
　　不過，隨著網(wǎng)絡(luò)時代的到來，網(wǎng)絡(luò)世界的虛擬性與人類社會的現(xiàn)實性之間出現(xiàn)了分裂，而海量信息的沖擊更加劇了兩者之間的分裂。網(wǎng)民應(yīng)該如何面對?也就成為每一個網(wǎng)民在新聞傳播活動之中必須給出回答的首要問題，事實上，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)世界失去信息傳播的及時支撐，它就不過是一個死氣沉沉的全球計算機(jī)系統(tǒng)。而來自人類社會的大量信息則賦予它以盎然生氣，這就表明網(wǎng)民的新聞傳播已經(jīng)成為建構(gòu)網(wǎng)絡(luò)世界與人類社會之間生命之橋的信息傳播活動之一。一方面，可以說網(wǎng)民是網(wǎng)絡(luò)世界中的世界公民，能夠脫離現(xiàn)實性的類社會而融入虛擬性的網(wǎng)絡(luò)世界；另一方面，也可以說網(wǎng)民是人類社會中的社會公民，能夠超越網(wǎng)絡(luò)世界的虛擬性而而乏受人類社會的現(xiàn)實性，從而能夠最終消弭兩者之間的分裂，其根本就在于――網(wǎng)絡(luò)無國界，網(wǎng)民有祖國，
　　從人類社會中群體存在的現(xiàn)狀來看，無論哪一個網(wǎng)民都是生活在某個民族國家之中，成為這個民族國家的社會成員之一，因而群體他律也就具備民族國家之內(nèi)的全社會性，進(jìn)而這一民族國家的社會他律就現(xiàn)實地體現(xiàn)為民族國家法律的強(qiáng)制性控制。對于網(wǎng)絡(luò)新聞傳播而言，法律性他律理應(yīng)是以最具權(quán)威性的國家大法的憲法為最高準(zhǔn)繩，以確保新聞傳播的公正性，也就是保障公民傳播權(quán)得以實現(xiàn)的普遍正義。這就需要群體他律之中遵行從程序公正到結(jié)果公正兩者相一致的合法原則，以達(dá)到網(wǎng)絡(luò)新聞傳播中群體他律的憲法境界。當(dāng)然，這并不是說除了法律性規(guī)范之外，網(wǎng)絡(luò)新聞傳播中行業(yè)性規(guī)范已經(jīng)無足輕重，而是說在將法律性規(guī)范提高到群體他律首位的同時，行業(yè)性規(guī)范的當(dāng)下重構(gòu)同樣也是不可或缺的，并且更是當(dāng)務(wù)之急。
　　至少在有關(guān)負(fù)面信息的網(wǎng)絡(luò)傳播方面，日前最為引人關(guān)注是所謂黃色網(wǎng)站的出現(xiàn)，其中也涉及到個人隱私甚至陰私被當(dāng)作丑聞大量曝光的網(wǎng)絡(luò)新聞傳播問題。然而，區(qū)分色情與情色之間的信息界限，由于來自從文化到社會的種種原因的影響，顯得較為模糊而難以確定，因而如何進(jìn)行相關(guān)信息傳播的管理，也就顯得較為困難。除了依據(jù)受眾年齡進(jìn)行相關(guān)限制的國際通行處理辦法之外，尚無其他有效手段。實際上，如果能夠在包括新聞網(wǎng)站在內(nèi)的眾多網(wǎng)站之間達(dá)成網(wǎng)站管理的同盟協(xié)議，針對黃色網(wǎng)站采取行業(yè)性的一致限制，從警示這類網(wǎng)站到封殺這類網(wǎng)站，以確保所有網(wǎng)站的正常傳播與合法權(quán)益，無疑是具有一定可行性的。
　　不過，這一可行性應(yīng)該建立在合法原則之上，必須在現(xiàn)行法律的范圍內(nèi)進(jìn)行，而不能隨意壓制某個網(wǎng)站的正當(dāng)傳播活動。在這樣的前提下，可以說網(wǎng)絡(luò)新聞傳播的行業(yè)性他律的效力，是相對有限的，從而表明必須上升到法律性他律，才能保證群體他律的有效性：毋庸諱言，網(wǎng)絡(luò)新聞傳播的法律性他律也必須遵行合法原則進(jìn)行規(guī)范重構(gòu)，具體而育，也就是不能借結(jié)果的公正之名，來行剝奪程序的公正之實，必須以憲法所規(guī)定的公民傳播權(quán)為法律準(zhǔn)繩，在網(wǎng)絡(luò)新聞傳播中盡快實現(xiàn)程序公正與結(jié)果公正相一致的醬遍正義。
　　因此，在工業(yè)時代有關(guān)新聞傳播的一系列專門性法規(guī)法令，尤其是針對新聞媒體與專業(yè)記者的保護(hù)性法規(guī)法令，隨著網(wǎng)絡(luò)時代的到來，也就有可能不得不逐漸失去其效用。在這樣的認(rèn)識前提下，網(wǎng)絡(luò)時代的新聞傳播，不僅不需要制定有關(guān)新聞傳播這類專門法來進(jìn)行法律性他律，而且其他類似的相關(guān)法規(guī)法令也面臨難以進(jìn)行法律性他律的困境。事實上，隨著網(wǎng)上新聞媒體的出現(xiàn)，一些國家內(nèi)通行的事先審稿，也就被改變?yōu)槭潞笞肪�，所有這一切，都體現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)時代對新聞傳播進(jìn)行的法律性他律。不僅被置于群體他律的首要地位，而且也超越了專門性的新聞法規(guī)法令，從而將會逐漸L升到公民權(quán)利保障的憲法高度。
　　這無疑將預(yù)示著網(wǎng)絡(luò)新聞傳播的群體他律規(guī)范重構(gòu)，在遵行合法性原則的前提下，無論是行業(yè)性規(guī)范的當(dāng)下重構(gòu)，還是法律性規(guī)范的當(dāng)下重構(gòu)，從新聞網(wǎng)站的正常營運到網(wǎng)民記者的傳播活動，都朝向群體他律的一個共同目標(biāo)――確保公民傳播權(quán)的實現(xiàn)。

相關(guān)熱詞搜索：他律 網(wǎng)絡(luò)新聞 群體 網(wǎng)絡(luò)新聞傳播與群體他律 網(wǎng)絡(luò)新聞傳播 網(wǎng)絡(luò)新聞與傳播