摘要 [目的]為研發(fā)適應(yīng)于當(dāng)?shù)赝寥篮蜕鷳B(tài)特色的煙草專用生物有機(jī)肥配方，并且進(jìn)行配方驗(yàn)證和篩選。[方法]2014～2015年，在平頂山市葉縣布置田間小區(qū)試驗(yàn)，研究不同生物有機(jī)肥對(duì)土壤氮、磷、鉀、有機(jī)質(zhì)含量和煙葉生長(zhǎng)發(fā)育的影響。[結(jié)果]施用粉狀有機(jī)肥配方的整體效果較差。施用解磷解鉀配方的有機(jī)肥有利于煙葉前期的生長(zhǎng)，但是在煙葉生長(zhǎng)中后期需要及時(shí)補(bǔ)充鉀肥。[結(jié)論]抗重茬生物有機(jī)肥不僅使得煙株的生長(zhǎng)發(fā)育達(dá)到最優(yōu)，而且減少病蟲害。
　　關(guān)鍵詞生物有機(jī)肥；煙草；土壤理化性狀；生長(zhǎng)發(fā)育
　　中圖分類號(hào)S14 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)0517-6611（2015）30-086-04
　　煙草是我國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)作物，種植面積和產(chǎn)量均居世界首位[1]。它可以在多種土壤上生長(zhǎng)， 但是優(yōu)質(zhì)煙的生長(zhǎng)對(duì)土壤類型和性質(zhì)的要求很高。由于長(zhǎng)期、過量施用化學(xué)肥料，植煙土壤質(zhì)量退化，碳氮比失調(diào)，養(yǎng)分協(xié)調(diào)供應(yīng)能力下降，肥料利用率降低，導(dǎo)致植煙土壤生態(tài)惡化，煙葉品質(zhì)下降，病害頻發(fā)[2-3]。大量研究表明，生物有機(jī)肥可以提高土壤肥力，增強(qiáng)煙株抗病能力，提高烤煙根系活性，促進(jìn)土壤持續(xù)供肥[4-10]。同時(shí)，由于有機(jī)肥具有來(lái)源廣、效益好等優(yōu)點(diǎn)，它受到很多學(xué)者的關(guān)注[11-13]。但是，由于每個(gè)地區(qū)氣候條件、土壤狀況的不同，生物有機(jī)肥發(fā)揮的效果不同。因此，研發(fā)適應(yīng)于當(dāng)?shù)赝寥篮蜕鷳B(tài)特色的煙草專用生物有機(jī)肥配方，并且進(jìn)行配方驗(yàn)證和篩選，以達(dá)到協(xié)調(diào)土壤碳氮比、均衡土壤養(yǎng)分供應(yīng)、減少病害發(fā)生率、提高煙葉品質(zhì)、提高肥料利用率等效果，對(duì)于優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)、品質(zhì)特色彰顯具有重要的理論意義和實(shí)踐意義。
　　1材料與方法
　　1.1試驗(yàn)地點(diǎn)
　　試驗(yàn)于2014年4～10月在葉縣鄧?yán)钹l(xiāng)鄧?yán)畲蹇緹熁�地進(jìn)行。土壤類型為壤質(zhì)潮土。土壤基本理化性狀為：有機(jī)質(zhì)11.75 g/kg，堿解氮37.54 g/kg，速效磷35.62 g/kg，速效鉀135.71 g/kg，pH 6.7。
　　1.2試驗(yàn)材料
　　供試煙草品種為中煙100。供試肥料為普通有機(jī)肥（牛糞）、復(fù)合肥和餅肥。有機(jī)肥由花花牛公司旗下田金生物科技有限公司生產(chǎn)，其有機(jī)肥的養(yǎng)分含量為有機(jī)質(zhì)≥40%，N+P2O5+K2O≥5%。煙用復(fù)合肥和餅肥由平頂山市煙草公司統(tǒng)一提供，其中復(fù)合肥養(yǎng)分含量為10-10-20，餅肥養(yǎng)分含量為有機(jī)質(zhì)≥70%，N+P2O5+K2O≥8%。向牛糞有機(jī)肥中添加一定量的功能微生物，制成具有抗黑脛病、解磷解鉀和抗重茬功能的生物有機(jī)肥。
　　1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)
　　共設(shè)6個(gè)處理，分別為T1常規(guī)施肥（復(fù)合肥+餅肥）、T2（抗黑脛病生物有機(jī)肥）、T3（粉狀有機(jī)肥）、T4（解磷解鉀生物有機(jī)肥）、T5（造粒有機(jī)肥）、T6（抗重茬生物有機(jī)肥）。每個(gè)小區(qū)面積為667 m2。每個(gè)配方用量為900 kg/hm2。復(fù)合肥和餅肥按照葉縣基地單元優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)技術(shù)規(guī)程進(jìn)行，用量分別為300、450 kg/hm2。在移栽挖穴后，所有肥料全部采用穴施的方式施入，注意將肥料與穴內(nèi)土壤混合均勻，避免肥料過于集中而燒根，澆足水，封土。煙苗于4月28日移栽，栽培行距為110 cm，株距為55 cm。
　　1.4測(cè)定項(xiàng)目與方法
　　分別在煙葉生長(zhǎng)的團(tuán)棵期（6月 5日）、旺長(zhǎng)期（6月27 日）和成熟期（7月 19日），測(cè)定煙株的株高、葉長(zhǎng)、葉寬、莖圍和有效葉數(shù)。在每個(gè)小區(qū)選取10株長(zhǎng)勢(shì)均勻、一致的煙株進(jìn)行掛牌定株，并且做上標(biāo)記，方便下次量取，同時(shí)調(diào)查各處理花葉病、黑脛病的發(fā)病率。在每個(gè)時(shí)期，均采集0～20 cm耕層土壤。在自然風(fēng)干后，對(duì)土樣進(jìn)行處理，分別過20和100目的土篩。采用堿解擴(kuò)散法，測(cè)定堿解氮；用NH4OAc浸提，采用火焰光度法測(cè)定速效鉀；采用0.5 mol/L NaHCO3 浸提法，分光光度計(jì)比色法測(cè)定速效磷；采用重鉻酸鉀容量法-外加熱法[14]，測(cè)定有機(jī)質(zhì)。
　　1.5數(shù)據(jù)分析
　　試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel2007、Spss17.0和Sigmaplot 10.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
　　2結(jié)果分析
　　2.1不同生物有機(jī)肥對(duì)煙葉各生育期農(nóng)藝性狀的影響
　　2.1.1不同生物有機(jī)肥對(duì)烤煙株高和莖圍的影響。
　　由表1可知，在煙葉生長(zhǎng)的前期，與常規(guī)施肥（T1）相比，僅有處理T4的株高表現(xiàn)為明顯正增長(zhǎng)，增長(zhǎng)了18.37%，而其他處理與常規(guī)施肥表現(xiàn)為受抑制現(xiàn)象，其中處理T6株高最低，達(dá)到16.12 cm， 但各處理與處理T1間差異不顯著。在煙葉的旺長(zhǎng)期，處理T4達(dá)到最大值，而處理T6株高最小，且與處理T1相比都出現(xiàn)0.05水平顯著性的差異。其他施肥處理株高較團(tuán)棵期有所改善，但差異不顯著。在煙株生長(zhǎng)的后期，處理T4株高最高，處理T2株高最矮。綜合3個(gè)時(shí)期，發(fā)現(xiàn)處理T4最優(yōu)，而處理T2最差，其他處理無(wú)明顯差異。
　　在團(tuán)棵期時(shí)，各處理煙株莖圍差異不大，處理T3莖圍最粗；在煙株生長(zhǎng)的中期，處理T2、T3、T4、T6 表現(xiàn)較好，處理T1和T2表現(xiàn)較差；在煙株生長(zhǎng)的后期，T6處理莖圍最大。
　　2.1.2不同生物有機(jī)肥對(duì)煙葉葉片性狀的影響。
　　由表2可知，施用不同生物有機(jī)肥對(duì)不同生育時(shí)期的最大葉長(zhǎng)、葉寬和有效葉數(shù)的影響不同。在團(tuán)棵期，與常規(guī)施肥（T1）相比，
　　各處理烤煙最大葉長(zhǎng)、最大葉寬和有效葉數(shù)間無(wú)顯著差異，長(zhǎng)勢(shì)相近。隨著煙葉的生長(zhǎng)發(fā)育，在旺長(zhǎng)期時(shí)其他處理對(duì)比處理T1都表現(xiàn)出顯著優(yōu)勢(shì)，但是各處理間差異不顯著。在煙葉的成熟期，與常規(guī)施肥相比，處理T6在最大葉長(zhǎng)、最大葉寬和葉數(shù)方面都達(dá)到最大值，其中處理T5較差，其他處理無(wú)明顯差異。
　　2.2不同生物有機(jī)肥對(duì)煙葉病害的影響
　　由表3可知，在煙株的團(tuán)顆期，各處理沒有發(fā)現(xiàn)黑脛病和花葉�。浑S著煙葉的生長(zhǎng)發(fā)育，在煙株的旺長(zhǎng)期時(shí)，處理T3粉狀有機(jī)肥花葉病害最嚴(yán)重，在黑脛病方面只有處理T2黑脛病的發(fā)病率最低，而其他處理發(fā)病率相近；在煙株的成熟期，花葉病和黑脛病出現(xiàn)暴發(fā)趨勢(shì)，處理T3、處理T4和處理T5病害最為嚴(yán)重。處理T2也出現(xiàn)病害，但與其他處理相比病害較輕。與常規(guī)施肥相比，處理T2和T6病害相對(duì)較輕。

相關(guān)熱詞搜索：性狀 煙葉 生長(zhǎng)發(fā)育 理化 土壤