案例：5年前，宣女士和老伴老楊退休。2017年3月，兩人因夫妻感情不和協(xié)議離婚。前不久，老楊的侄子突然拿著3張借條找到宣女士，說她和老楊在2016年先后向他借款5萬元，借條載明的借款用途為家庭急需，并有老楊的簽名，宣女士聲稱自己根本不知道老楊借錢這回事。宣女士說，離婚前，老楊每月的退休金為3000元，她每月的退休金為4000余元，另外她還在補(bǔ)習(xí)班任課，每月有一些報(bào)酬，這些收入均交給老楊管理，而且雙方身體都比較好，公婆均已去世，孩子們的工作單位和收入也都不錯(cuò)，這幾年家里沒有出現(xiàn)重大變故，不可能出現(xiàn)家庭急需用錢的情況。由于宣女士拒絕和老楊一起還款，老楊的侄子聲稱要把她和老楊一同起訴到法院。那么，該筆借款是屬于夫妻共同債務(wù)還是老楊的個(gè)人債務(wù)呢？
　　說法：如果老楊的侄子拿不出證據(jù)來證明該筆借款被用于宣女士和老楊的共同生活，那么這5萬元就屬于老楊的個(gè)人債務(wù)。
　　夫妻共同債務(wù)，通常是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方共同對(duì)外舉債，或夫妻一方以個(gè)人名義為解決共同生活所需而對(duì)外所負(fù)的債務(wù)。2018年1月，為了進(jìn)一步規(guī)范審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）。《解釋》第一條規(guī)定“：夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)�！钡诙�條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。”第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”據(jù)此，認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的基本原則是“共債共簽”或者一方事后追認(rèn)。對(duì)于不符合“共債共簽”的，要看一方以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)是否用于家庭共同生活及是否超出了家庭日常生活需要。家庭日常生活需要的支出，是指通常情況下必要的家庭日常消費(fèi)，主要包括正常的衣食消費(fèi)、日用品購買、子女撫養(yǎng)教育、老人贍養(yǎng)等各項(xiàng)費(fèi)用。夫妻一方因以上需要而以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。
　　本案中，老楊于離婚前對(duì)外借款，屬于家庭重大事項(xiàng)，本應(yīng)由夫妻雙方共同協(xié)商決定，無權(quán)單獨(dú)處理。同時(shí)，宣女士和老楊在離婚之前經(jīng)濟(jì)狀況良好，也沒有出現(xiàn)需大額用款的事情。因此，老楊以個(gè)人名義對(duì)外舉債，數(shù)額較大，顯然超出了家庭日常生活需要，該筆債務(wù)屬于老楊的個(gè)人債務(wù)，宣女士不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。如果老楊的侄子能夠提供充分的證據(jù)，證明該筆借款被用于了宣女士和老楊的夫妻共同生活，那么就屬于夫妻共同債務(wù)，宣女士應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

相關(guān)熱詞搜索：債務(wù) 應(yīng)如何 認(rèn)定 夫妻共同