相親遇到“劣品男”,女子要求“紅娘”退還服務(wù)費(fèi)
發(fā)布時間:2018-06-23 來源: 美文摘抄 點(diǎn)擊:
委托婚姻介紹所找對象
現(xiàn)年38歲的郭小雨是湖北省武漢市一家大型企業(yè)的高管,因忙于事業(yè),終身大事被耽擱下來。親朋好友都積極為她張羅對象,怎奈郭小雨一直沒有尋到合意之人。
閨蜜建議她去婚姻介紹所委托找對象,這樣候選的范圍大一些。郭小雨覺得有道理,就于2016年6月的一天,來到當(dāng)?shù)匾患冶容^知名的婚姻介紹所(以下簡稱婚介所)。經(jīng)過商談,雙方簽訂了《婚介服務(wù)協(xié)議書》,載明:婚介所為郭小雨服務(wù)的時限為一年,12次;甲乙雙方商定服務(wù)費(fèi)用為18880元;郭小雨若有損害婚介所信譽(yù)的行為,以及在婚介所惡意吵鬧、辱罵工作人員,影響正常工作時,視郭小雨嚴(yán)重違約,婚介所有權(quán)與郭小雨終止服務(wù)協(xié)議;本協(xié)議雙方簽字后,立即生效。婚介所或郭小雨單方撕毀協(xié)議均視為違約,由違約一方承擔(dān)全部經(jīng)濟(jì)責(zé)任。
簽完合同,郭小雨向婚介所支付了18880元服務(wù)費(fèi),并填寫了一份《女士獵頭卡基本信息表》,她對征婚異性的要求為:45歲以下、身高在1米70以上、人品好、素質(zhì)高、不抽煙、不喝酒、不賭錢、無不良嗜好。之后,婚介所積極向郭小雨推薦候選對象。
6月12日至11月9日,婚介所以告知應(yīng)征未婚男士電話號碼的方式,向郭小雨介紹了4位男性候選對象。郭小雨分別與幾位男士見面,結(jié)果她對他們都不滿意,尤其是第四位錢義德。
錢義德長得高大帥氣,郭小雨起初覺得很有眼緣,就與之聊了起來。聊著聊著,錢義德將自己過往的一些不良經(jīng)歷作為談資,在郭小雨面前進(jìn)行炫耀。郭小雨覺得有些不對勁,懷疑錢義德有不良嗜好和賭錢的行為,當(dāng)即表示兩人不合適,不同意交往。
要求退費(fèi)遭拒絕
“花錢委托介紹對象,竟然隨便找了一個有不良嗜好和賭錢惡習(xí)的渣男來應(yīng)付我!”郭小雨越想越生氣,第二天一大早就來到婚介所表示強(qiáng)烈不滿,并要求解除合同,退還所有服務(wù)費(fèi);榻樗鶆t表示,他們只能對會員的身份信息、單身或離異信息、學(xué)歷信息等資料進(jìn)行形式上的審查,無法查明錢義德是否有不良嗜好和賭錢惡習(xí),他們已經(jīng)按照合同的約定履行了義務(wù)。而郭小雨到婚介所大吵大鬧,又單方撕毀協(xié)議,其行為屬于違約行為,應(yīng)由郭小雨承擔(dān)違約責(zé)任。
由于雙方的矛盾不能調(diào)和,在多次交涉無果后,郭小雨來到武漢市武昌區(qū)人民法院,將婚介所告上了法庭。
婚介所針對郭小雨的起訴,進(jìn)行了答辯:1.沒有證據(jù)能夠證明婚介所介紹的人員經(jīng)常賭博或以賭博為業(yè),婚介所在不知情的前提下介紹候選對象給郭小雨認(rèn)識,并不影響婚介所履行合同。2.如郭小雨不滿意,完全可以中斷交往,讓婚介所另行介紹。若婚介所不同意換人,則構(gòu)成違約。然而實(shí)際情況是,郭小雨一邊與該人員交往,不接受婚介所的其他安排,一邊又借該人員的賭博行為欲達(dá)到解除合同、退費(fèi)的目的。3.婚介所為郭小雨安排一對一的老師,將郭小雨的資料以適當(dāng)方式推廣,為郭小雨篩選符合條件的人選,婚介所在服務(wù)期滿前完全有能力將合同履行完畢,現(xiàn)郭小雨要求單方解除合同,根據(jù)合同的約定,婚介所無需退還服務(wù)費(fèi)。
構(gòu)成違約應(yīng)擔(dān)責(zé)
武昌法院經(jīng)審理后認(rèn)為,郭小雨與婚介所簽訂的《婚介服務(wù)協(xié)議書》未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,系當(dāng)事人之間真實(shí)意思表示,為有效合同,郭小雨與婚介所雙方均應(yīng)按上述婚介服務(wù)協(xié)議書的約定履約。
根據(jù)雙方的協(xié)議,婚介所應(yīng)按照郭小雨的要求,在1年內(nèi)為郭小雨提供12次婚介服務(wù)。經(jīng)核實(shí),婚介所向郭小雨介紹的第四位對象錢義德,曾于2016年10月因賭博違法行為被公安機(jī)關(guān)行政拘留,并對其所持有的賭資、賭具予以收繳;榻樗鶝]有按照協(xié)議處理委托事務(wù),屬于違約行為。郭小雨與婚介所基于相互信任建立的婚介委托合同關(guān)系無法維持,婚介合同目的無法實(shí)現(xiàn),故對郭小雨請求解除合同的訴訟請求,有事實(shí)和法律依據(jù),法院予以支持。
法院還指出,在本案審理過程中,婚介所沒有提供郭小雨在履行上述婚介服務(wù)合同時有違約行為的證據(jù),還應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。
關(guān)于郭小雨要求退回服務(wù)費(fèi)18880元的訴訟請求,法院指出,鑒于婚介所已向郭小雨介紹過三次符合婚介服務(wù)約定的對象,郭小雨應(yīng)當(dāng)向婚介所支付相應(yīng)的報酬,故對郭小雨要求退回服務(wù)費(fèi)18880元的請求中的合理部分,一審法院予以支持,即婚介所應(yīng)退還郭小雨婚介費(fèi)用14160.06元。
綜上,武昌法院依據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定,于2017年7月18日作出了一審判決,判決郭小雨與婚介所簽訂的《婚介服務(wù)協(xié)議書》自判決生效之日解除,婚介所返還郭小雨婚介費(fèi)用14160.06元。
一審判決后,婚介所不服,向武漢市中級人民法院提出了上訴,并提出本案應(yīng)由郭小雨承擔(dān)舉證責(zé)任,且不適用舉證責(zé)任倒置,認(rèn)定婚介所承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任系適用法律錯誤,故請求改判駁回郭小雨的全部訴訟請求。
武漢中院經(jīng)審理后認(rèn)為,郭小雨與婚介所簽訂的《婚介服務(wù)協(xié)議書》,是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,且內(nèi)容未違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,屬有效合同,雙方當(dāng)事人應(yīng)按約履行合同義務(wù),享受合同權(quán)利。郭小雨已經(jīng)按約定向婚介所支付了服務(wù)費(fèi),而婚介所介紹的第四位對象錢義德,不符合郭小雨提出的且經(jīng)過婚介所認(rèn)可的擇偶要求,婚介所上述行為構(gòu)成違約。因本案屬于服務(wù)合同糾紛,具有一定的人身性質(zhì),在郭小雨向婚介所提出異議后,婚介所對郭小雨反映的情況并未做出實(shí)質(zhì)性核實(shí)以及采取補(bǔ)救措施,導(dǎo)致郭小雨與婚介所之間已喪失信任基礎(chǔ)。同時結(jié)合婚介所在本案審理過程中的陳述可知,婚介所對其介紹的對象僅能進(jìn)行形式審查,并不能完全核實(shí)相關(guān)人員的真實(shí)情況,故一審法院認(rèn)定雙方簽訂服務(wù)合同的目的無法實(shí)現(xiàn),進(jìn)而判決解除雙方簽訂的服務(wù)合同,且由婚介所向郭小雨返還部分服務(wù)費(fèi)并無不當(dāng),中院依法予以維持。綜上所述,婚介所的上訴請求不成立,應(yīng)予以駁回;一審法院認(rèn)定事實(shí)基本清楚,適用法律正確。
2017年10月19日,武漢中院依據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定,作出了“駁回上訴,維持原判”的終審判決。(文中人物系化名)
相關(guān)熱詞搜索:紅娘 退還 服務(wù)費(fèi) 相親 女子
熱點(diǎn)文章閱讀