2007年8月美國爆發(fā)大規(guī)模次貸危機(jī)，由此引發(fā)的世界金融危機(jī)在很短的時間內(nèi)，迅速波及實(shí)體經(jīng)濟(jì)、社會、政治等方方面面，演變?yōu)橐粓鋈�面的�?jīng)濟(jì)危機(jī)。這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響范圍之廣、破壞力之強(qiáng)都說明，這是戰(zhàn)后以來最嚴(yán)重的一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，對各國的經(jīng)濟(jì)、政治、社會乃至國際秩序都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。從馬克思主義的視角分析、解讀此次危機(jī)，很有必要。

　　一、當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)及其原因

　　當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)從表面上看是由于美國借貸性消費(fèi)、金融創(chuàng)新過度、監(jiān)管缺失等人為因素造成的，但實(shí)質(zhì)上是資本主義周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，它的發(fā)生具有必然性。

　　1.從制度層面來看，根源于資本主義社會所固有的矛盾

　　社會化大生產(chǎn)與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾，是資本主義社會的基本矛盾，它具體表現(xiàn)在兩個方面，即“個別工廠中的生產(chǎn)組織性和整個社會中生產(chǎn)的無政府狀態(tài)之間的對立”，以及“無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的對立”。這兩個矛盾，又造成無產(chǎn)階級貧困的積累和資產(chǎn)階級財富的積累的兩極分化，從而產(chǎn)生生產(chǎn)無限擴(kuò)大的趨勢與勞動群眾有支付能力的需求逐漸縮小之間的矛盾。這就會導(dǎo)致資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，即生產(chǎn)相對過剩的危機(jī)。這主要是因?yàn)椤笆袌龅臄U(kuò)張趕不上生產(chǎn)的擴(kuò)張，沖突成為不可避免的了，而且，因?yàn)樗�在把資本主義生產(chǎn)方式本身炸毀以前不能使矛盾得到解決，所以它就成為周期性的了。資本主義生產(chǎn)造成了新的‘惡性循環(huán)’”。（《馬克思恩格斯選集》第3卷第626頁）當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)為此做了最好的注腳。一方面，當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是多年來積累的產(chǎn)能過剩導(dǎo)致的。有專家認(rèn)為，當(dāng)前生產(chǎn)能力過剩和需求不足造成的銷售與生產(chǎn)能力之間的差額，可能處于20世紀(jì)30年代以來的最大值。另一方面，由于多年來工資增長速度落后于經(jīng)濟(jì)增長速度，造成了勞動者實(shí)際購買力的下降。國際勞工組織2008年11月發(fā)表的《2008／2009年全球工資報告》指出，1995年至2007年間，普遍來看，每年的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值每增長1%，人均工資僅增長0.75%，全世界3/4的國家都出現(xiàn)了工資收入在國內(nèi)生產(chǎn)總值中所占比例下降的情況。這一點(diǎn)在美國也不例外。美國經(jīng)濟(jì)在2000年至2005年間增長了12%，生產(chǎn)力提高了17%，而同一時期，美國中等收入者的工資只增加了3%。正是由于生產(chǎn)能力過剩，工資增長放緩，有效需求不足，很多實(shí)體行業(yè)利潤下降，導(dǎo)致了大量資本進(jìn)入金融領(lǐng)域展開對高利潤的角逐，最終導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟(jì)的崩盤。

　　2.從理論政策層面來看，是新自由主義與美國金融霸權(quán)在全世界大行其道的惡果

　　1989年由約翰·威廉姆森提出并得到世界銀行總裁斯坦利·費(fèi)舍爾支持的“華盛頓共識”，集中體現(xiàn)了新自由主義的主張，其中金融自由化、貿(mào)易自由化、國有企業(yè)私有化、政府取消對企業(yè)的管制和對競爭的限制是其重點(diǎn)內(nèi)容。此后，西方國家在全世界不遺余力地推進(jìn)自由化、私有化、市場化，大大促進(jìn)了資本在全世界的自由流動。新自由主義體現(xiàn)了資本的強(qiáng)勢，大幅度削減福利、工資，削弱了勞動者的自我保護(hù)能力，刺激了投機(jī)行為，甚至使金融資本脫離了實(shí)體經(jīng)濟(jì)自行運(yùn)轉(zhuǎn)。

　　從美國國內(nèi)來看，這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)從美國投資銀行的演變過程中可見一斑。美國銀行業(yè)經(jīng)歷了混業(yè)—分業(yè)—混業(yè)經(jīng)營的演化過程，1933年通過的《格拉斯—斯蒂格爾法案》和1999年出臺的《金融服務(wù)現(xiàn)代化法案》，分別為銀行提供了分業(yè)經(jīng)營和混業(yè)經(jīng)營的法律依據(jù)。《金融服務(wù)現(xiàn)代化法案》打破了此前法案中要求商業(yè)銀行和投資銀行分業(yè)經(jīng)營的限制，促進(jìn)了金融自由化，放松了有效監(jiān)管，為資本的金融創(chuàng)新以尋求更豐厚的利潤打開了方便之門，也為當(dāng)前金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)埋下了隱患。

　　從國際上看，新自由主義通過信貸和金融投機(jī)活動極大地促進(jìn)了美國的全球金融霸權(quán)。美國之所以能夠在國際債務(wù)數(shù)倍于其國內(nèi)生產(chǎn)總值的情況下繼續(xù)在全球融資，做到美國消費(fèi)、全球買單，是因?yàn)槊绹�通過一系列手段維持了強(qiáng)大的金融霸權(quán)：“美國的經(jīng)濟(jì)利益在于維護(hù)一個允許它更大量地舉債而沒有任何其他國家可以約束的世界貨幣秩序；
推動國際貨幣基金組織和世界銀行利用第三世界、俄羅斯和東亞的債務(wù)作為一種杠桿，迫使債務(wù)國執(zhí)行華盛頓共識推動的路線；
美國外交的一個強(qiáng)大武器是世界貿(mào)易轉(zhuǎn)向雙邊有序的市場分享協(xié)議，據(jù)此，外國經(jīng)濟(jì)體都力保在美國進(jìn)口市場中占有固定份額或不斷增多份額，而不管其自己國內(nèi)的生產(chǎn)能力提高�！保ê盏律�：《超級帝國主義》序言）美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾·赫德森這樣概括新自由主義與美國金融霸權(quán)的關(guān)系：“美國利用自己的金融霸權(quán)在全球以金融手段摧毀第三世界國家自主發(fā)展的能力，并以金融手段接管這些國家，從而在全球重建以美國為中心的食利者經(jīng)濟(jì)”。（《國外理論動態(tài)》2006年第7期）由此可知，美國這一行為的實(shí)質(zhì)就是美國利用國際貨幣基金組織、世界銀行、世界貿(mào)易組織等國際機(jī)構(gòu)，以軍事擴(kuò)張為依托，通過控制其他國家中央銀行的外匯儲備來剝削這些國家。正是由于美國利用全球金融霸權(quán)長期維持虛假的繁榮、過度的消費(fèi)，從而造成了巨大的金融泡沫，而同時又由于美國是全球金融中心，所以美國能夠牽一發(fā)而動全身，把全世界都拖入這場金融、經(jīng)濟(jì)危機(jī)之中。

　　3.從實(shí)踐層面來看，是虛擬經(jīng)濟(jì)長期脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的必然產(chǎn)物

　　馬克思在《資本論》中曾揭示資本的投機(jī)性和貪婪性：“一切資本主義生產(chǎn)方式的國家，都周期性地患上一種狂想病，企圖不用生產(chǎn)過程作媒介而賺到錢”。（《資本論》第2卷第67、68頁）“隨著生息資本和信用制度的發(fā)展，一切資本好像都會增加一倍，有時甚至增加兩倍，因?yàn)橛懈鞣N方式使同一資本，甚至同一債權(quán)在不同的人手里以不同的形式出現(xiàn)。這種‘貨幣資本’的最大部分純粹是虛擬的。”（《資本論》第3卷第533頁）金融全球化促進(jìn)了金融衍生品的無限膨脹，2007年末，全球衍生品名義本金存量為630萬億美元，為同年全球GDP總量的11.81倍，而這一比值在1998年還僅為2.94倍。有學(xué)者把這種金融全球化背景下的積累制度稱為“金融占統(tǒng)治地位的全球化積累制度”。當(dāng)前的金融危機(jī)非常清楚地再現(xiàn)了這一積累制度的特點(diǎn)：從處于等級中核心地位的美國開始，然后向其他國家和地區(qū)擴(kuò)散，金融資本家仿佛成了不需要實(shí)體經(jīng)濟(jì)作支撐而能點(diǎn)石成金的世外高人。

　　具體到美國而言，美國實(shí)體經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的GDP占比已從1950年的61.78%下降到2007年的33.99%，特別是作為實(shí)體經(jīng)濟(jì)主體的制造業(yè)，其GDP占比從1950年的27%下降到2007年的11.7%；
而同期虛擬經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的GDP占比則從11.37%上升到20.67%。美國虛擬經(jīng)濟(jì)部門利潤大大超過了制造業(yè)部門利潤的這一巨大變化，不僅意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，更意味著美國經(jīng)濟(jì)增長方式和積累方式的改變。虛擬資本是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段必然出現(xiàn)的產(chǎn)物，但是，虛擬資本是以實(shí)體經(jīng)濟(jì)為依托并為其服務(wù)的，如果脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)而獨(dú)立運(yùn)行，必然會產(chǎn)生巨大的金融泡沫，最后的結(jié)果必然是實(shí)體經(jīng)濟(jì)虛擬化，虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫化。

　　二、當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)引發(fā)的理論思考

　　1.馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論是分析當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)最有效的理論武器

　　20世紀(jì)70年代以來，隨著新科技革命的深入發(fā)展，電子計算機(jī)、信息技術(shù)等新興手段在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域得到廣泛運(yùn)用，經(jīng)濟(jì)全球化的步伐大大加快，傳統(tǒng)生產(chǎn)部門的地位下降，新興服務(wù)行業(yè)崛起，并鞏固了國際金融資本的地位。由此，有人認(rèn)為資本主義社會進(jìn)入了“后資本主義社會”、“后工業(yè)社會”、“信息社會”、“晚期資本主義社會”等等，并宣稱勞資矛盾不再是資本主義社會的主要矛盾，馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和周期理論已經(jīng)不起作用了。哈貝馬斯就認(rèn)為，科學(xué)技術(shù)成為第一生產(chǎn)力使得科學(xué)技術(shù)成為剩余價值的獨(dú)立要素，“同這種獨(dú)立的剩余價值來源相比較，馬克思本人在考察中所得出的剩余價值來源，即直接的生產(chǎn)者的勞動力，就愈來愈不重要了�！�(《作為“意識形態(tài)”的技術(shù)與科學(xué)》，學(xué)林出版社，第62頁)這種把科學(xué)技術(shù)看作獨(dú)立的剩余價值來源，從而否定勞動力重要性的觀點(diǎn)，是不符合實(shí)際的。資本主義基本矛盾雖然有了新的表現(xiàn)形式，但生產(chǎn)社會化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾仍是資本主義自身無法克服的痼疾，因此，經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的各種條件依然沒有改變，經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的土壤也不可能根除。馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論為全面解讀當(dāng)前的金融、經(jīng)濟(jì)危機(jī)提供了最有說服力的理論依據(jù)。

　　2.工人階級的階級地位和歷史使命仍然沒有改變

　　恩格斯曾這樣界定無產(chǎn)階級的歷史使命：“完成這一解放世界的事業(yè)，是現(xiàn)代無產(chǎn)階級的歷史使命。深入考察這一事業(yè)的歷史條件以及這一事業(yè)的性質(zhì)本身，從而使負(fù)有使命完成這一事業(yè)的今天受壓迫的階級認(rèn)識到自己的行動的條件和性質(zhì)，這就是無產(chǎn)階級運(yùn)動的理論表現(xiàn)即科學(xué)社會主義的任務(wù)�！� （《馬克思恩格斯選集》第3卷第634頁）二戰(zhàn)后，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用使得資本主義發(fā)達(dá)國家生產(chǎn)越來越自動化，階級結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)、勞資關(guān)系出現(xiàn)了很多新變化，新社會運(yùn)動的興起也對傳統(tǒng)無產(chǎn)階級的地位造成了沖擊。很多西方學(xué)者借此認(rèn)為無產(chǎn)階級已經(jīng)不存在了，也就更談不上無產(chǎn)階級的歷史使命了。這些言論在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的現(xiàn)實(shí)中再次不攻自破。在現(xiàn)有條件下，工人階級是不可能被消滅的。無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級是相輔相成的，如果沒有了前者，后者也將不能生存下去。如果沒有工人階級從事生產(chǎn)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支撐，必然造成資本主義危機(jī)。

　　雖然科技革命使資本主義國家的工人階級構(gòu)成復(fù)雜化，知識層次有所提高，生活條件和生產(chǎn)條件得到了很大改善，并且全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移也使國際上資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級的對立有了新的表現(xiàn)形式。但是，從與生產(chǎn)資料的關(guān)系來看，眾多的勞動者都屬于無產(chǎn)階級。正如列寧所說：“從收入來源中去尋找社會不同階級的基本特征，這就是把分配關(guān)系放在首位，而分配關(guān)系實(shí)際上是生產(chǎn)關(guān)系的結(jié)果。……區(qū)別各階級的基本標(biāo)志，是它們在社會生產(chǎn)中所處的地位，也就是它們對生產(chǎn)資料的關(guān)系。占有某一部分社會生產(chǎn)資料，將其用于私人經(jīng)濟(jì)，用于目的在出售產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)，——這就是現(xiàn)代社會中的一個階級(資產(chǎn)階級)同失去生產(chǎn)資料、出賣自己勞動力的無產(chǎn)階級的基本區(qū)別。”（《列寧全集》第7卷第30頁）此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)造成了大量失業(yè)，并使很多中間階層的人掉入了社會底層，甚至成為無家可歸者。美國聯(lián)邦儲備委員會2009年6月發(fā)布的報告顯示，受美國經(jīng)濟(jì)衰退影響，2008年美國家庭凈資產(chǎn)總額降幅達(dá)到17.4％，即蒸發(fā)掉10.9萬億美元。美國申請失業(yè)救濟(jì)人數(shù)大幅上升，據(jù)《華爾街日報》2009年6月26日報道，截至6月20日，當(dāng)周首次申請失業(yè)救濟(jì)人數(shù)增加1.5萬人，至62.7萬人。危機(jī)中移民工人首當(dāng)其沖地受到?jīng)_擊，婦女的就業(yè)環(huán)境也更為惡劣，據(jù)國際勞工組織公布的數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前全球約有8000萬婦女失業(yè)，并有更多女性正在從事報酬微薄的工作。這場危機(jī)將使工人階級的構(gòu)成更為多層次化和復(fù)雜化，工人的就業(yè)條件惡化，臨時工和非全日工將會增多，造成了工人新的貧困化現(xiàn)象，并引發(fā)了大規(guī)模的罷工示威等活動，這也說明了工人的階級地位和歷史使命未變，他們依然是沒有生產(chǎn)資料的雇傭勞動者，依然是世界社會主義運(yùn)動最可依靠的力量。

　　3.國家仍然是重要的國際行為主體

　　作為經(jīng)濟(jì)全球化主要推動力的跨國公司在全世界范圍內(nèi)配置資源，進(jìn)行全球生產(chǎn)、分配和銷售。隨著跨部門、跨行業(yè)的巨型跨國公司之間的相互兼并、組合，使跨國公司的國籍仿佛變得“模糊”。很多西方學(xué)者和政界人士借此鼓吹“人權(quán)高于主權(quán)”、“國家主權(quán)消亡論”。從這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)中發(fā)達(dá)國家的表現(xiàn)可知，國家依然是無可替代的主要國際行為主體，這些跨國公司的國籍也并不模糊。危機(jī)伊始，美國政府就拿出7000億美元救市，前后向花旗銀行提供了450億美元注資，并為其3000億美元的風(fēng)險投資提供擔(dān)保，在花旗集團(tuán)的持股比例將上升至36%。通用汽車公司宣布破產(chǎn)，“新通用”將獲得美國政府301億美元破產(chǎn)融資，美政府將持有60%的“新通用”股權(quán)。英國政府為其第三大銀行萊斯銀行高達(dá)2600億英鎊“有毒”資產(chǎn)提供擔(dān)保，英國政府持股比例將從現(xiàn)階段43.5％至少升至65%，萊斯也成為第4家收歸國有的銀行。這些行為充分說明，無論跨國公司的生產(chǎn)能力有多強(qiáng)，也必然依附于母國的公司，在生死存亡的關(guān)鍵時刻，必然需要依靠國家的力量�！爸鳈�(quán)消亡論”只不過是發(fā)達(dá)國家推行霸權(quán)的一種手段而已，發(fā)展中國家對此更應(yīng)保持清醒的認(rèn)識。

　　4．當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)更加印證了“兩個必然”和“兩個決不會”論斷的科學(xué)性

　　(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　20世紀(jì)80年代末90年代初，隨著蘇聯(lián)解體和東歐劇變，資本主義一統(tǒng)天下的論調(diào)甚囂塵上，福山的“歷史終結(jié)論”就非常有代表性。福山認(rèn)為，“如果現(xiàn)在的政治社會組織形態(tài)已完全合乎人類最本質(zhì)性的存在，歷史即已走向終結(jié)”。（《歷史的終結(jié)》第162頁）當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)再次戳穿了“歷史終結(jié)論”的神話。生產(chǎn)的社會化迫使資產(chǎn)階級在資本主義所允許的限度內(nèi)，越來越把生產(chǎn)力當(dāng)作社會生產(chǎn)力看待，生產(chǎn)關(guān)系也進(jìn)一步社會化。隨著生產(chǎn)社會化程度的提高，現(xiàn)階段國際壟斷資本的力量更為強(qiáng)大。僅以汽車行業(yè)為例，世界最大的22家汽車制造公司已經(jīng)壟斷了世界汽車生產(chǎn)的97%，其中10家最大的公司壟斷了75%的產(chǎn)量。另一方面，國際壟斷的一個很重要的新特點(diǎn)是，以更少量的份額就可以控制一個大跨國公司。戰(zhàn)后，美、日等國一般持有一家公司5%以上的股票，就能對該公司施加重大影響或進(jìn)行控制。

　　現(xiàn)在，這個比例顯著減少了。比如，美國�？松�石油公司，長期以來曾由大通曼哈頓銀行單獨(dú)控股，但戰(zhàn)后隨著眾多法人股東紛紛打入該公司，至80年代中期大通曼哈頓銀行僅占有該公司1.3%的股份。這也表明社會化程度的提高并沒有消除生產(chǎn)資料的資本主義私人占有。社會化大生產(chǎn)與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾日益深化，從而使資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性發(fā)作。當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)不僅說明歷史沒有終結(jié)，反而更證明了資本主義自身不可克服的矛盾使得“資產(chǎn)階級的滅亡和無產(chǎn)階級的勝利是同樣不可避免的”（簡稱“兩個必然”）這一原理的科學(xué)性。

　　當(dāng)前美國引發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)有可能動搖美元霸權(quán)地位，并催生新的國際貨幣體系，但并不能說美國已經(jīng)徹底隕落、資本主義行將滅亡了。美國和英國等國家一些銀行和企業(yè)的國有化也并非標(biāo)志著這些國家即將走上社會主義道路。在這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)下，很多國家紛紛推出經(jīng)濟(jì)振興計劃，并作出了相應(yīng)的政策調(diào)整，比如美國公布了金融監(jiān)管改革方案，強(qiáng)化集中監(jiān)管、擴(kuò)大監(jiān)管范圍和內(nèi)容等等，意在防范新的金融危機(jī)的爆發(fā)。這些舉措再次為資本主義的發(fā)展釋放出空間，同時也證明了馬克思“兩個決不會”的科學(xué)論斷，即“無論哪一個社會形態(tài)，在它所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮出來以前，是決不會滅亡的；
而新的更高的生產(chǎn)關(guān)系，在它的物質(zhì)存在條件在舊社會的胎胞里成熟以前，是決不會出現(xiàn)的”。（《馬克思恩格斯選集》第2卷第33頁）

　　綜上所述，當(dāng)前金融危機(jī)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)就是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性爆發(fā)，絕不是靠各個資本主義國家注入大量資金就可以徹底挽救的。所有這一切再次表明了資本主義的腐朽性和寄生性，危機(jī)后的復(fù)蘇只不過是醞釀著資本主義更深層次的矛盾，只會換來危機(jī)更猛烈的爆發(fā)，同時也表明了資本主義的暫時性以及向社會主義和共產(chǎn)主義社會過渡的必然性。

相關(guān)熱詞搜索：經(jīng)濟(jì)危機(jī) 馬克思主義 解讀 劉海霞