本月九日新華社報(bào)道，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議決定明年一月一日起實(shí)施十項(xiàng)經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目，針對(duì)目前的經(jīng)濟(jì)困境，兩年內(nèi)的「額外開支」高達(dá)四萬億人民幣！天文數(shù)字，我想不出理由反對(duì)，也即是贊同了。當(dāng)然有很多問題，其中有相當(dāng)復(fù)雜的，這里談?wù)劊�北京的朋友或有可用之處�?/p>

　　首先要說的，是地球金融風(fēng)暴之禍，單在金融那方面對(duì)中國(guó)為害不大，此乃一幸也。中國(guó)有錢，花得起四萬億而還可考慮減稅，此乃二幸也。幸中之最幸者──我不反對(duì)的主要原因──是這次計(jì)劃的大手推出，可不是走什么凱恩斯學(xué)派的路，而是把早就定下來要做的公共項(xiàng)目──主要是鐵路與公路的興建──早就算過而又有了工程設(shè)計(jì)的──提早及加速動(dòng)工。早晚也要做，在目前的不利形勢(shì)下提早及加速是正著。

　　看來又是炎黃子孫的發(fā)明，沒有拜老外為師。奇怪，三十年來，凡是中國(guó)人自己想出來的經(jīng)濟(jì)政策大都走對(duì)了路，凡是從西方進(jìn)口的皆害人無數(shù)！是的，這些日子凡是見到北京的經(jīng)濟(jì)政策沒有洋水成分，就安心一點(diǎn)。好了，贊完了，轉(zhuǎn)談一些復(fù)雜的問題吧。分點(diǎn)說較為清楚。

　�。ㄒ唬┲袊�(guó)二○○七的總國(guó)民收入是二十四萬六千多億，四萬億是百分之十六。分兩年，每年的政府額外投資是國(guó)民收入的百分之八。不明白為什么電視說會(huì)幫助國(guó)民收入的增長(zhǎng)率增加百分之一點(diǎn)五（另一說一點(diǎn)八）。應(yīng)該高一點(diǎn)吧。這類投資的增加對(duì)國(guó)民收入的增加的決定，要看花的資金從何而來（中央出錢與發(fā)行債券會(huì)有不同的效果，這些分擔(dān)目前尚未明確），要看失業(yè)的實(shí)際情況（工人回鄉(xiāng)潮急升，不易估計(jì)），要看抽稅是加還是減，要看物價(jià)的變動(dòng)（通脹或通縮的速度），等等。這些之后還有一個(gè)乘數(shù)效應(yīng)（multiplier effect），而時(shí)間上也有問號(hào)。

　　縱觀現(xiàn)有的資料與目今的經(jīng)濟(jì)情況，我認(rèn)為這龐大投資只促長(zhǎng)國(guó)民收入增長(zhǎng)率一點(diǎn)八是低估了。這也是說，如果今后兩年中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)保八，那么沒有四萬億這一著增長(zhǎng)率有可能是負(fù)值，應(yīng)驗(yàn)了老人家的不吉之言（見拙作《保零也艱難》）。不管怎樣說，北京要盡可能分清楚額外四萬億的效應(yīng)與沒有這效應(yīng)的經(jīng)濟(jì)狀況，因?yàn)榇恕割~外」也，是過渡性的，不能無止境的玩下去。繼續(xù)下去會(huì)走上凱恩斯學(xué)派之路，慘過敗家！目前，我不擔(dān)心北京會(huì)那么蠢。有三點(diǎn)。一、中國(guó)的政府已經(jīng)夠大了。二、國(guó)營(yíng)企業(yè)的不堪回首，北京不會(huì)那么快就忘記。三、提早及加速算好了要做的項(xiàng)目，讓勞苦大眾落手落腳養(yǎng)自己，遠(yuǎn)比福利政策高明（美國(guó)三十年代時(shí)派面包，福利也）。

　　（二）在十項(xiàng)措施中，我唯一清楚地反對(duì)的是廉租房。這也是進(jìn)口貨，不吉不利也。是從香港進(jìn)口的思維吧。五十多年前香港為了應(yīng)付難民涌至而大手建造廉租房，三十年后財(cái)政司彭勵(lì)治悔不當(dāng)初，找我謀求脫身之計(jì)。我建議把廉租房以廉價(jià)全部賣出，給住客優(yōu)先購買權(quán)。彭老認(rèn)為是妙著，但利益團(tuán)體激烈反對(duì)，脫身無從也。廉租房問題多：分配誰可入住引起貪污；
審查居民的收入轉(zhuǎn)變吃力不討好；
維修保養(yǎng)麻煩兼頭痛；
加租必吵起來；
治安不善，販毒流行……我自己認(rèn)為最不妥的，是把窮人集中在一起，對(duì)兒童的心理與成長(zhǎng)有不良影響──雖然我教過幾位出自廉租房的學(xué)生很不錯(cuò)。

　�。ㄈ�）這次推出的四萬億額外加速，廣東省格外夸張，顯示著中央上頭知道廣東是工業(yè)重災(zāi)區(qū)。然而，廣東的一些主事者卻全力維護(hù)新勞動(dòng)法，說新開的工廠比倒閉的多不少，又說倒閉的應(yīng)該倒閉云云。這些話老人家聽得天旋地轉(zhuǎn)也。

　　（四）國(guó)內(nèi)通縮之勢(shì)已成，不利。這方面，北京出手四萬億，對(duì)通縮的治療大吉大利。國(guó)際形勢(shì)極為不妥，中國(guó)寧要通脹，切忌通縮。加速算好了要做的公共項(xiàng)目，防止通縮比央行以貨幣政策處理高明。這是因?yàn)槟壳爸袊?guó)的貨幣制度有不少問題，而就是先進(jìn)如美國(guó)，以貨幣政策調(diào)控物價(jià)出現(xiàn)問題無數(shù)。不是說以政府花錢或抽稅是調(diào)控物價(jià)的上選方法，而是這次剛好有項(xiàng)目可以提早及加速的方便，只這一次，用之有減除通縮的能耐，用了再算吧。見通脹回升太急就減慢四萬億工程的速度吧。

　�。ㄎ澹┧娜f億對(duì)股市是有幫助的，因?yàn)椴簧俟こ桃�用上市公司從事。�?duì)房地產(chǎn)只有小助，因?yàn)槌鍪炙娜f億只是過渡性，不會(huì)引起樓房購買潮。

　　（六）論到上述措施的成本，有利有不利。利者，是原料之價(jià)目前正在急跌，而工廠倒閉那么多，雇用勞工容易。不利者，是凡趕工或提早，成本一定增加。這是五十多年前老師艾智仁指出的產(chǎn)出成本定律。我無從估計(jì)前者的成本下降與后者的成本上升哪邊會(huì)勝出，但在這個(gè)時(shí)刻推出四萬億是難得一遇的合時(shí)決策。

　�。ㄆ撸﹪�(guó)內(nèi)有一個(gè)定律，是凡有政府工程，必有貪污（這定律可不是神州獨(dú)有）。在管理與設(shè)計(jì)工程那方面，趕工肯定會(huì)增加問題。這些是中央上頭的職責(zé)，他們不可能不知道，我只是多口說兩句。

　　（八）最頭痛的問題——我要留到好意頭的「八」才提出（一笑）——是政府的大手加速項(xiàng)目肯定會(huì)扼殺了無數(shù)的半生不死的私營(yíng)（即民營(yíng)）工廠的生存機(jī)會(huì)！對(duì)工業(yè)而言，新勞動(dòng)法是「一劍霜寒四十州」，四萬億的政府工程是補(bǔ)加一劍︰私營(yíng)工業(yè)的成本增加無可避免。一般而言，如果政府能成功地挽救經(jīng)濟(jì)，新勞動(dòng)法會(huì)頑固起來，揮之不去。但四萬億這一著多半會(huì)協(xié)助此新法的撤銷。這是因?yàn)槿绻�不撤銷，在四萬億的推行下，工廠的倒閉潮會(huì)一浪接一浪地出現(xiàn)。北京的朋友不可能不知道工業(yè)的發(fā)展是他們的米飯班主。

　�。ň牛┲袊�(guó)今天有錢，花四萬億等于兩年內(nèi)完成十四個(gè)北京奧運(yùn)項(xiàng)目。剛好有足夠應(yīng)做的項(xiàng)目可以提早及加速，是中國(guó)之幸。北京的朋友要飲水思源。他們今天有錢可花，在國(guó)際上吐氣揚(yáng)眉，主要是勞苦大眾的血汗拼搏回來的結(jié)果︰血汗拼搏引進(jìn)了外資，也把無數(shù)產(chǎn)品與高樓大廈制造及建立出來了。可歌可泣的故事說之不盡。這些令老人家肅然起敬的勞苦大眾，因?yàn)槿嗣駧盘幚硎М?dāng)與新勞動(dòng)法的左右，失業(yè)的失業(yè)，回鄉(xiāng)的回鄉(xiāng)，而整體來說他們的人均收入是明顯地下降了。

　　少小時(shí)下象棋，喜歡走烈手炮。審時(shí)度勢(shì)，北京選走烈手炮無可厚非。出手四萬億彷佛幾著之后河頭車二平六，守住六路�？此七M(jìn)可攻，退可守，其實(shí)是搏殺格！可不是嗎？四子歸邊，有需要時(shí)中炮既可進(jìn)四，也可平六，左馬跳單蹄，隨時(shí)兵九進(jìn)一。這樣的棋風(fēng)大有可觀，但著著皆險(xiǎn)，北京的朋友要小心了。

相關(guān)熱詞搜索：北京 出手 經(jīng)濟(jì)分析 張五常