作為國(guó)人所熟悉的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，吳敬璉習(xí)慣了圍繞他的觀點(diǎn)和言論所形成的聚焦。因此，當(dāng)聽(tīng)到自己“卷入美國(guó)間諜案，被帶離調(diào)查”的謠言時(shí)，他覺(jué)得“莫名其妙”，選擇了不理會(huì)。

　　讓他始料未及的是，事情并未如此消停，這起發(fā)端于境外媒體報(bào)道的間諜案，在網(wǎng)上形成蔓延之勢(shì)，愈演愈烈。

　　8月28日，美國(guó)博訊網(wǎng)發(fā)布了一篇未有任何作者署名的消息，文中引述“未署名的內(nèi)地知情人士”稱，中國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉因涉嫌為美國(guó)擔(dān)任間諜工作，被國(guó)安部門(mén)調(diào)查。消息在網(wǎng)上甫一傳出，立刻引發(fā)輿論嘩然，香港媒體紛紛轉(zhuǎn)載。

　　8月29日中午，美國(guó)另一家華文媒體多維網(wǎng)緊隨其后，在聲稱“獨(dú)家”的報(bào)道中指出，吳敬璉暫時(shí)未被捕，只是當(dāng)局對(duì)其活動(dòng)及言論加以限制，相關(guān)問(wèn)題仍在調(diào)查中。該報(bào)道更繪聲繪色地指出，今年78歲的吳敬璉身中“美人計(jì)”，曾向一名美籍華裔女性泄露某些機(jī)密。

　　約兩個(gè)小時(shí)后，臺(tái)灣“中央社”引述總部位于香港的“中國(guó)人權(quán)民運(yùn)信息中心”的消息，稱有關(guān)吳敬璉被調(diào)查的傳聞與摩根大通大中華區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家龔方雄有關(guān)。報(bào)道稱，吳敬璉將中央救股市的消息透露給龔方雄。20日，上海及深圳股市紛紛飆升逾7%%。

　　至此，這起網(wǎng)絡(luò)事件已經(jīng)影響到了國(guó)家經(jīng)濟(jì)層面。同時(shí)，謠言也影響到吳敬璉及其身邊人的生活。8月29日，其供職的國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心網(wǎng)站不得不刊出聲明公開(kāi)辟謠；
吳敬璉夫人周南不得不接待一撥撥的記者澄清真相。8月30日，吳敬璉在改革開(kāi)放三十年研討會(huì)上現(xiàn)身，才讓這一子虛烏有的謠言不攻自破。

　　“這是一起典型的以顛倒黑白的動(dòng)機(jī)制造和以非黑即白的二元思維傳播的網(wǎng)絡(luò)事件�！北本┐髮W(xué)新聞與傳播學(xué)院副教授胡泳表示，它只是我國(guó)愈演愈烈的網(wǎng)絡(luò)謠言中的一個(gè)例子。

　　“從技術(shù)上來(lái)講，要查到信息源頭并不難�！鼻迦A大學(xué)網(wǎng)絡(luò)行為研究所副所長(zhǎng)李旭說(shuō)。國(guó)家信息化專(zhuān)家咨詢委員會(huì)委員、信息安全國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任馮登國(guó)對(duì)此表示了類(lèi)似的看法：“只要證據(jù)保留比較好，在公安部門(mén)的協(xié)助下，可以找到信息源。但如果信息源來(lái)自國(guó)外，操作起來(lái)會(huì)比較困難�！�

　　吳敬璉的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家身份，加上“美國(guó)間諜案”，強(qiáng)化了信息的傳播價(jià)值量。模棱兩可的訊息也在無(wú)形中加快了謠言的傳播速度。李旭說(shuō)，在“吳敬璉間諜案”之前，“網(wǎng)上通緝”“人肉搜索”等泄露公民姓名、家庭住址、個(gè)人電話等基本信息，嚴(yán)重侵犯公民基本權(quán)益的行為，已不鮮見(jiàn)。

　　這些年，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)與信息安全管理技術(shù)在不斷升級(jí)。然而，作為新聞傳播平臺(tái)，同時(shí)也是犯罪場(chǎng)所和犯罪手段的互聯(lián)網(wǎng)所面臨的法律問(wèn)題卻始終沒(méi)有得到很好的解決。

　　“傳統(tǒng)媒體沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)媒體這么大的傳播效應(yīng)，事件放到網(wǎng)上后被放大了�！崩钚癖硎�，轉(zhuǎn)載報(bào)道是否違法，首先要看事件是否屬實(shí)。如果事件是大部分人都認(rèn)為的假新聞，還將其進(jìn)行轉(zhuǎn)載，就具有主觀過(guò)錯(cuò)。在“吳敬璉間諜案”事件中，吳敬璉可以向主管部門(mén)（如國(guó)務(wù)院新聞辦、公安部網(wǎng)監(jiān)局等）反映，可以向轉(zhuǎn)載的網(wǎng)站發(fā)去舉報(bào)信或律師函，也可以直接與可確認(rèn)的傳播者交涉。對(duì)于網(wǎng)站而言，如果被告知侵權(quán)后仍不整改，當(dāng)事人可以去法院起訴，讓網(wǎng)站成為共同侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)者�！皬墓�開(kāi)報(bào)道的數(shù)據(jù)來(lái)看，此類(lèi)案件勝訴占大多數(shù)�！崩钚裾f(shuō)。

　　李旭介紹，目前世界各國(guó)都沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的《網(wǎng)絡(luò)法》，我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管法律規(guī)范散布于民法、行政法、刑法等不同的法律部門(mén)中，一般都由傳統(tǒng)法律加上網(wǎng)絡(luò)專(zhuān)門(mén)法規(guī)、規(guī)章組成。

　　“目前，我國(guó)法律體系中間存在斷層，當(dāng)務(wù)之急是要填補(bǔ)空缺�！崩钚裾J(rèn)為，目前我國(guó)針對(duì)《憲法》等上位法的行政法規(guī)、司法解釋非常少，必要的時(shí)候出臺(tái)特別法之類(lèi)的法規(guī)，能把上位法具體化，而且也能夠厘清大家對(duì)上位法的理解。“‘吳敬璉間諜案’提供了一個(gè)方向，即網(wǎng)站的管理從行政到司法都應(yīng)該向細(xì)粒度的方向發(fā)展，這一點(diǎn)就需要整個(gè)法律、社會(huì)、政策跟技術(shù)相互配合，相互補(bǔ)充�！�

　　胡泳在接受記者采訪時(shí)則表示，透過(guò)“吳敬璉間諜案”，最重要的是要看到事件背后所折射出來(lái)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，事件所賴以生存的“文化土壤”。他認(rèn)為，人們思維方式的兩分化是導(dǎo)致黑白顛倒的直接原因�！霸诨ヂ�(lián)網(wǎng)上，網(wǎng)民群體以道德優(yōu)越感而非法律依據(jù)作依托，實(shí)施集體對(duì)個(gè)人的道德討伐甚至現(xiàn)實(shí)攻擊，而這種以好人或者壞人兩類(lèi)來(lái)簡(jiǎn)單衡量個(gè)人的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)顯然欠妥�！�

　　“謠言的傳播，是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生活中公民的很多權(quán)利無(wú)從獲得�！焙�泳同時(shí)表示，只有問(wèn)責(zé)網(wǎng)絡(luò)所賴以生存的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)才會(huì)有進(jìn)步。（科技日?qǐng)?bào)）

相關(guān)熱詞搜索：謠言 震蕩 引發(fā) 現(xiàn)實(shí) 間諜案