丁松泉:尋求漢藏精英之間的對(duì)話與溝通
發(fā)布時(shí)間:2020-06-08 來(lái)源: 美文摘抄 點(diǎn)擊:
最近西藏發(fā)生的騷亂和奧運(yùn)圣火傳遞過(guò)程中發(fā)生的沖突,顯示了中國(guó)國(guó)內(nèi)漢藏兩個(gè)民族之間一定程度的矛盾與分歧,雖然表現(xiàn)在少數(shù)人身上,但確實(shí)是現(xiàn)實(shí)存在的,因而是不能夠回避而需要正視的,需要回歸到現(xiàn)實(shí)層面去尋找解決的辦法。在這之前,首先要做的是漢藏兩個(gè)民族的精英之間的對(duì)話和溝通,各自表達(dá)自己的立場(chǎng)與看法,努力尋找建設(shè)性的共識(shí),如此才能從根本上消除隔閡和誤解,消除基本的分歧,共同致力于中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程和族群和諧。
漢藏兩個(gè)民族應(yīng)該沒(méi)有特別深刻的根本性的利益沖突,這兩個(gè)民族共同生活在一個(gè)統(tǒng)一的國(guó)家內(nèi)已經(jīng)有相對(duì)比較悠久的歷史,因而不同于所謂殖民地與宗主國(guó)之間的關(guān)系,兩個(gè)民族在追求經(jīng)濟(jì)繁榮和社會(huì)發(fā)展方面存在共同的根本利益。但兩個(gè)民族在文化、宗教和社會(huì)形態(tài)及其發(fā)展水平方面確實(shí)存在比較大的差異,這就引發(fā)了一些矛盾。一般情況下,國(guó)內(nèi)的兩個(gè)民族之間可以通過(guò)各自的精英分子表達(dá)思想、討論、爭(zhēng)論,在互動(dòng)中尋找解決分歧消除誤解的辦法。在這一點(diǎn)上,應(yīng)該說(shuō)是存在缺失的。北京在推動(dòng)與藏族精英的溝通和交流方面做了大量的工作,也贏得不少藏族精英的認(rèn)同,使他們一起參與到國(guó)家的建設(shè)中來(lái),但是,就總體的范圍和影響而言,還是很不夠的,主要在于缺少兩個(gè)民族的精英之間的比較頻繁和廣泛的對(duì)話和交流。從客觀上來(lái)說(shuō),西藏的高原氣候限制了交往,語(yǔ)言和宗教因素也有一定的影響,但主要的是缺少共同的舞臺(tái)和機(jī)會(huì),也沒(méi)有引起足夠的重視。西藏許多的精英分子存在于寺廟內(nèi),他們有思想有文化而同時(shí)又是僧侶,他們對(duì)其他藏人有影響力但與中國(guó)其他民族的世俗人士比較少交往。這樣,漢藏兩個(gè)民族的精英之間就比較少交往和溝通,也無(wú)法產(chǎn)生思想的交集。因此,中國(guó)國(guó)內(nèi)現(xiàn)在日益發(fā)達(dá)的公民社會(huì)和知識(shí)分子的思想表達(dá)中,還很少有他們的參與。另一方面,中國(guó)的公民社會(huì)建設(shè)和公民表達(dá)的機(jī)制上也還有待改善,漢族的精英的表達(dá)還不夠充分,其他民族相對(duì)就更難一些。如果不是達(dá)賴的存在和在國(guó)際上造成的影響,漢族精英可能很少會(huì)知道他們?cè)谙胧裁此麄冃枰裁此麄兿Mc漢族建立一種怎樣的關(guān)系。
北京在推動(dòng)西藏經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和改善西藏人民生活方面做了很大的努力,這種努力也顯示了對(duì)待西藏同胞的真誠(chéng)和平等,但因?yàn)闇贤ㄅc交流的不足,隨著時(shí)間的推移誤解和分歧也積累了不少,這給“藏獨(dú)”分子誤導(dǎo)民眾提供了空隙。事實(shí)上,在一些重大的問(wèn)題上,漢藏兩族精英可以進(jìn)行深入的對(duì)話和交流,尋求共識(shí)。
首先是藏族與漢族和其他民族的關(guān)系問(wèn)題和西藏的“獨(dú)立”與否問(wèn)題。兩個(gè)民族共同生活在一個(gè)統(tǒng)一的國(guó)家里已經(jīng)很久,彼此沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的民族矛盾和利益沖突。西藏獨(dú)立不僅不存在任何現(xiàn)實(shí)可能性,而且也不存在任何的可行性。也就是說(shuō),西藏如果尋求“獨(dú)立”,在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展方面將面臨更大的困難甚至倒退,一些國(guó)際勢(shì)力可能需要利用西藏牽制中國(guó)但不可能真正為西藏人民謀福利,而在這方面,北京現(xiàn)在為西藏人民謀福祉倒是真誠(chéng)的,沒(méi)有工具性考慮而是出于對(duì)自己的公民的負(fù)責(zé)。北京每年對(duì)西藏進(jìn)行大量的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付,東部地區(qū)還在進(jìn)行結(jié)對(duì)扶貧,除了資金援助,還進(jìn)行一些項(xiàng)目建設(shè)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展特別是東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)繁榮正在給西藏帶來(lái)發(fā)展的機(jī)會(huì)!蔼(dú)立”不僅只會(huì)徒勞地引發(fā)沖突,而且失去很好的發(fā)展機(jī)會(huì),F(xiàn)在連臺(tái)灣當(dāng)選領(lǐng)導(dǎo)人都意識(shí)到要加強(qiáng)與大陸的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系,西藏不是更有需要在中國(guó)這個(gè)大市場(chǎng)里發(fā)展和繁榮自己?jiǎn)?達(dá)賴說(shuō)愿意西藏留在中國(guó)的大家庭里,那么,西藏就不存在“獨(dú)立”不“獨(dú)立”的問(wèn)題,而是如何推進(jìn)自治完善自治的問(wèn)題,在這個(gè)基礎(chǔ)上討論和溝通,就可以取得成效,因?yàn)檫@里沒(méi)有根本的利益沖突了。其實(shí),西藏問(wèn)題的實(shí)質(zhì),與中國(guó)其他地區(qū)沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別,不是民族與民族之間的壓制和反壓制問(wèn)題,而是中國(guó)的政治現(xiàn)代化與推進(jìn)和落實(shí)中國(guó)憲法規(guī)定的公民自由和人權(quán)問(wèn)題,中國(guó)各民族在推進(jìn)中國(guó)的自由民主和人權(quán)上具有共同的需要,也是共同利益所在。在這一點(diǎn)上,北京也在不斷地改進(jìn)政治和治理。在中國(guó)的政治現(xiàn)代化實(shí)現(xiàn)、自由民主比較完善的時(shí)候,西藏的自治體制也一定得到了完善,也就不存在民族與民族之間的矛盾。兩個(gè)民族的知識(shí)精英在這方面是可以找到共同點(diǎn)的。
其次是宗教自由問(wèn)題。應(yīng)該說(shuō),1978年以前特別是“文化大革命”期間,中國(guó)在落實(shí)宗教信仰自由方面采取了不少錯(cuò)誤政策,引起了不良后果。但是,實(shí)行改革開(kāi)放政策以后,北京一直在落實(shí)和改進(jìn)宗教信仰自由政策。且不說(shuō)在西藏,就是在天子腳下的北京,你都可以看到信徒的宗教活動(dòng)。西自布達(dá)拉宮,東到舟山普陀,試看哪個(gè)寺廟的香火不旺?在今日中國(guó),正可以驗(yàn)證一句古話:盛世修佛。前些年,中國(guó)還隆重地召開(kāi)了世界佛教大會(huì),而這是在共產(chǎn)黨執(zhí)政的地方,這個(gè)黨一直是主張無(wú)神論的?梢(jiàn),宗教自由在中國(guó)總體上在不斷推進(jìn),如果說(shuō)存在一些問(wèn)題的話,也是由于與達(dá)賴的政治分歧,或者與梵蒂岡之間的一些關(guān)于主權(quán)與權(quán)限的分歧而造成,一旦這些問(wèn)題得到解決,宗教信仰自由問(wèn)題應(yīng)該可以得到全面的解決。
達(dá)賴一直強(qiáng)調(diào)的另一點(diǎn)是保護(hù)西藏文化問(wèn)題。這與宗教自由問(wèn)題一樣,在1978年以前是個(gè)問(wèn)題,今日不是根本性的問(wèn)題。1949年以后,北京在對(duì)待傳統(tǒng)文化方面有比較錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí),特別是“文化大革命”期間中國(guó)傳統(tǒng)文化遭到毀滅性的破壞,F(xiàn)在不僅西藏人,漢族也是痛惜自己傳統(tǒng)文化的被破壞。古老的北京城已經(jīng)面目全非,北京的古城墻沒(méi)有了,其他很多的古跡消失了,一些非物質(zhì)文化遺產(chǎn)失傳了,F(xiàn)在,隨著“申請(qǐng)世界自然和文化遺產(chǎn)”熱的出現(xiàn),無(wú)論中國(guó)政府還是民間,對(duì)本民族的文化保護(hù)都非常重視,這也包括對(duì)西藏文化的保護(hù)。其實(shí),現(xiàn)在的很多漢族人也喜歡西藏的文化,“青藏高原”這首歌唱遍了整個(gè)中國(guó)。一位達(dá)賴的詩(shī):“那一月我搖動(dòng)所有的經(jīng)桶,不為超度,只為觸摸你的指尖/那一年磕長(zhǎng)頭在山路,不為覲見(jiàn),只為貼著你的溫暖/那一世轉(zhuǎn)山,不為修來(lái)世,只為途中與你相見(jiàn)”在網(wǎng)上也頗受漢族網(wǎng)民的喜愛(ài)。西藏有悠久的歷史,也有豐富燦爛的文化,這些大多也是漢族和其他民族都喜歡的。值得指出的是,現(xiàn)代化過(guò)程中如何保存?zhèn)鹘y(tǒng)文化是漢族和藏族共同需要面對(duì)的問(wèn)題,這里不存在北京有意識(shí)破壞和消滅藏族文化的問(wèn)題,而是現(xiàn)代化過(guò)程中的難題。另外,也還需要用發(fā)展的眼光看文化,現(xiàn)代化過(guò)程中,文化也是需要變革的,它本身也有變遷的內(nèi)在動(dòng)力。不能把一些文化的變化指責(zé)為毀滅。換句話說(shuō),藏文化也不可能一成不變。特別需要指出的是,在保持藏語(yǔ)教學(xué)的同時(shí),推廣普通話,這不是對(duì)藏文化的破壞,而是有利于藏族自己的發(fā)展的。如果不學(xué)漢語(yǔ),無(wú)法與漢族和其他民族交流,最不利的是藏族人民,F(xiàn)在全世界學(xué)習(xí)漢語(yǔ)的人多達(dá)幾千萬(wàn),在一個(gè)國(guó)家內(nèi)的藏族難道還不要學(xué)習(xí)漢語(yǔ)?就連蒙古國(guó)一些人還送子女到內(nèi)蒙學(xué)習(xí)漢語(yǔ),這不能夠理解為是破壞藏族文化。同樣,改革開(kāi)放以來(lái),中國(guó)人一直自覺(jué)而非常努力去學(xué)習(xí)英語(yǔ)和其他國(guó)家的語(yǔ)言。當(dāng)然,如何保護(hù)西藏文化還值得探討,北京也有責(zé)任做得更好。
還有達(dá)賴提出的大藏區(qū)概念。中國(guó)的行政區(qū)劃已經(jīng)有數(shù)十年,也不是隨意可以改變。其實(shí)最根本的還是如何落實(shí)和完善自治的問(wèn)題。如果自治得到完善了,自由民主體制下,也不是非要一個(gè)民族劃一個(gè)行政區(qū)域的。從世界發(fā)展潮流看,民族融合是發(fā)展的趨勢(shì),美國(guó)是這樣,未來(lái)歐洲也是這樣。中國(guó)歷史也是各民族不斷融合的歷史。融合不是單向的同化,更不是消滅,而是相互影響,相互融合。冷戰(zhàn)后出現(xiàn)了一些分裂傾向,分裂比融合似乎更吸引一些人,由此也引起不少的沖突。但是,融合這個(gè)趨勢(shì)不會(huì)改變。無(wú)論國(guó)內(nèi)還是國(guó)際,民族之間的相互學(xué)習(xí)相互影響共同發(fā)展,都是人類社會(huì)進(jìn)步的表現(xiàn)之一。至于在這個(gè)過(guò)程中如何保持自己的民族個(gè)性如何保存自己的文化,那是在這個(gè)基礎(chǔ)上才開(kāi)始的問(wèn)題。
漢民族人口占絕大多數(shù),對(duì)少數(shù)民族,屬于以大事小,需要用仁,需要更多地理解和傾聽(tīng)藏族人的聲音;
同樣,藏族人也需要有更開(kāi)闊的視野來(lái)處理與漢族的關(guān)系。兩個(gè)民族的精英之間真需要有更多的對(duì)話交流溝通甚至辯論,如此才能找到共識(shí),共同建設(shè)一個(gè)既屬于漢族也屬于藏族的自由民主與繁榮的國(guó)家。
2008,4,14
相關(guān)熱詞搜索:尋求 對(duì)話 溝通 精英 丁松泉
熱點(diǎn)文章閱讀