www.黄片视频在线播放,欧美精品日韩精品一级黄,成年男女免费视频网站,99久久久国产精品免费牛牛四川,99久久精品国产9999高清,乱人妻中文字幕视频4399,亚洲男人在线视频观看

馮蘭瑞:改革開放初期理論界的撥亂反正(上)

發(fā)布時間:2020-06-07 來源: 美文摘抄 點擊:

  

  “文革”后理論界的學術活動很多,我主要是參加經(jīng)濟方面。從1977年初開始,經(jīng)濟學界的學術活動比較多。這些活動對于確立市場化改革目標有什么影響?我只能說有影響,但不都是很直接的。

  

  一、粉碎“四人幫”前后的思想動態(tài)

  

  在毛主席去世以前,1975年7月5日,鄧小平領導的國務院政治研究室(以下簡稱政研室)成立。不過4個月的時間,11月份,就開始批鄧了。

  政研室成立之后,第一件事,就是寫了一篇文章,叫做《論全黨全國各項工作的總綱》。文章同“四人幫”強調(diào)的“以階級斗爭為綱”,針鋒相對,提出了以毛澤東的“三項指示”為綱(三項指示是:學習無產(chǎn)階級專政理論的指示、促進安定團結的指示、把國民經(jīng)濟搞上去的指示)。三項指示是毛澤東講的,不過不是一次講的,而是在近幾年的幾次講話時講的。鄧小平把這三句話摘出來聯(lián)在一起,稱為全黨全國各項工作的總綱。這篇約16000字的大文章,無疑是對“四人幫”的一發(fā)重型炮彈,還沒有公開發(fā)表,就遭到“四人幫”強烈的反對,“批鄧、反擊右傾翻案風”運動中,成了“三株大毒草”之一。

  “批鄧、反擊右傾翻案風”運動,僅僅“四人幫”是搞不起來的,主要是毛主席要批鄧。為什么毛啟用鄧小平,然后又打倒他呢?因為鄧小平復出后,看到國民經(jīng)濟面臨崩潰的危險,就著手全面整頓。我認為,那個時候,鄧確實是為了把這個國家搞好。他出來以后,先是國務院副總理,后來又要他主持全面工作,黨的工作也要管。當然,黨政大權還在毛的手里。鄧小平要搞全面整頓,他先借毛的話說事。毛主席說過鐵路要整頓,他就說軍隊也要整頓,文化教育要整頓,經(jīng)濟要整頓,總之,各方面都要整頓。這就觸到了毛最敏感的問題:否定“文化大革命”。鄧一搞全面整頓,毛就怕他要否定“文化大革命”。當時還有一個很不好的情況,就是毛遠新當了毛主席的聯(lián)絡員。毛遠新就在毛主席的面前,講遲群他們的缺點是一個指頭的問題;
講鄧小平的壞話,說鄧小平從來不講階級斗爭,毛主席聽進去了。

  這一年的11月份,毛批示要中央政治局召開“打招呼”會。

  11月14日,鄧小平和華國鋒、紀登奎在國務院召開了一次會,通知胡喬木、胡耀邦、李昌參加,會上宣布他們有錯誤,要檢查。11月16日和17日兩天,中央政治局開“打招呼會”,葉劍英、華國鋒、紀登奎、吳德、謝靜宜等和“四人幫”王、張、江、姚都在會上,會議由鄧小平主持。這不就等于讓鄧自己跟自己“打招呼”嗎?被指定參加“打招呼”會的有胡耀邦、胡喬木、李昌、周榮鑫,劉冰,這5個人。胡喬木是政研室的負責人,胡耀邦、李昌是中科院黨的核心領導小組成員,周榮鑫是教育部長,劉冰是清華大學黨委書記。會上,毛遠新傳達毛主席的指示,說鄧小平就是不抓階級斗爭;
說鄧小平幫劉冰轉信,就是同情劉冰。劉冰寫信告遲群和小謝的狀,動機不純,“矛頭是針對我的”。鄧轉信就是要翻案,翻“文化大革命”的案。會上,毛遠新還傳達說,鄧小平就是喜歡胡耀邦、胡喬木這些人,所以要跟他們“打招呼”,參加這個會是對他們的幫助!胺駝t他們要作怪”。江青在這個會上就指責胡喬木,她說,你反對主席,你是主席的秘書!江青嗓門很尖,很潑辣。胡喬木灰溜溜的。這個“打招呼會”,不就是發(fā)動批鄧嗎?在“批鄧、反擊右傾翻案風”一開始,鄧小平成了批判的對象。

  在政研室的運動中,胡喬木首當其沖。造反派斗他,要他揭發(fā)鄧小平,他一開始說記不得了,零零碎碎地揭發(fā)了一些。后來吳冷西、王子野在會上揭出了一些材料。特別是吳冷西,他一條一條地系統(tǒng)地拋材料,排時間按順序地揭批。胡喬木就記下來,也排時間按順序,在全室大會上揭批鄧小平。特別不好的是,胡喬木在1976年3月上書毛主席,送上系統(tǒng)揭批鄧小平的材料,據(jù)我知道的是18條,也有人說是24條,揭批鄧小平!八娜藥汀蹦玫竭@個材料后,如獲至寶,馬上印發(fā)全國批判。

  胡喬木在“文革”后期,1975年,一開始是鄧小平班子里的人,是政研室7個負責人里面的第一個,鄧小平還說他是黨內(nèi)一支筆,但他生怕失去毛主席對他的信任,所以批鄧開始以后沒多久,他就給毛主席上書告鄧小平了。1976年毛澤東同志去世時,胡喬木要求去參加毛主席的遺體告別。他寫封信給江青,江青不同意。因為毛主席跟胡喬木的關系和跟李昌他們不一樣,喬木是在毛主席身邊過來的,他是秘書,感情特別深嘛,毛澤東如果不信任他了,他就倍感失落了……

  為什么打倒“四人幫”以后,我們政研室仍然受到排斥呢?就是因為華國鋒還要繼續(xù)批鄧嘛!政研室傳達了華的指示:揭批“四人幫”,同時繼續(xù)批鄧。當時我們就對這個指示有不同看法。

  在“批鄧、反擊右傾翻案風”運動中,我們政研室成為批鄧的一個重點,“四人幫”說政研室是“鄧記謠言制造公司”。

  我們對繼續(xù)批鄧是很有反感的,是頂住了的。

  當時社會上流傳一個順口溜,講的是1976年幾件大事:悲痛的一月,周總理逝世;
苦悶的二月;
凄涼的三月;
壯烈的四月,天安門“四·五”事件;
恐怖的五月,查后臺;
沉默的六月;
災難的七月,朱德同志逝世,唐山大地震;
惶恐的八月;
憂慮的九月,毛主席逝世;
狂喜的十月,“四人幫”被抓起來了嘛,萬眾狂歡;
觀望的十一月,就是說要看看華主席怎么作為啰……

  1979年2月7日,“兩報一刊”(“兩報一刊”是《人民日報》、《解放軍報》和《紅旗》雜志)發(fā)表社論,題目叫做《學好文件抓好綱》。那個時候,這個“綱”就是“兩個凡是” ;
在“兩個凡是”里邊,最根本的就是以階級斗爭為綱。華國鋒搞“凡是”,就是怕對自己不利。毛主席不是給華國鋒寫了“六字真言”嗎?要是主席的話都可以推翻,他的位置就不穩(wěn)了嘛。當時汪東興不是中央副主席嗎?汪東興執(zhí)行“兩個凡是”比華國鋒還厲害。他當時是分管宣傳的,他把持著《紅旗》雜志,排擠我們政研室。1977年,《紅旗》拿去了我們(集體寫作的)兩篇文章:《“四人幫”為什么砍掉百花齊放》、《知識分子是社會主義革命和建設的主要力量》,都沒有發(fā)表。而且汪還讓《紅旗》通知我們,政研室揭批“四人幫”的文章,不能以“國務院政研室大批判組”署名發(fā)表。關于談知識分子問題的那篇文章,后來在《人民日報》(1977年5月27日)發(fā)表,署了個筆名“向群”。

  這個時候,我們幾個人,主要是在于光遠同志的領導下,從理論上面來揭批“四人幫”,因為“四人幫”把馬克思主義理論攪得很混亂了。為了維護馬克思主義理論,恢復馬克思主義的本來面目,于光遠組織了3個小組,研究三個方面的問題。

  第一個方面是按勞分配。

搞這個題目,是因為1974年的12月,毛主席跟丹麥首相保羅• 哈特寧談話時講:“我們現(xiàn)在實行的還是八級工資制,按勞分配,貨幣交換,跟舊社會沒有多大差別,只不過是所有制變了。”“四人幫”抓住毛主席的這個“最新理論指示”,拼命宣傳,大肆詆毀按勞分配,大批資產(chǎn)階級法權。我們針對“四人幫”和他們寫作班子的謬論,進行揭發(fā)批判,捍衛(wèi)馬克思主義的按勞分配理論,指出照“文革”中的平均主義的分配辦法搞下去,生產(chǎn)就沒有了動力,不可能提高勞動生產(chǎn)率,勞動者的生活得不到改善,國民經(jīng)濟也不可能恢復和發(fā)展。第二個方面說起來比較拗口,叫做“批判‘四人幫’對‘唯生產(chǎn)力論’的批判”。1975年“四人幫”把整頓經(jīng)濟,抓生產(chǎn)建設當成唯生產(chǎn)力論加以批判。所以我們就批判對唯生產(chǎn)力論的批判,我們是對批判的批判,跟他們對著干。于光遠說:“我可以承認自己是‘唯生產(chǎn)力論’者”。這是第二個問題。還有一個問題是民主與專政的關系。實際上就是說,要批判“四人幫”提出的,對資產(chǎn)階級進行全面專政的謬論。當時就成立了這樣3個組。我和蘇紹智參加按勞分配組。第二個組批判對唯生產(chǎn)力論的批判,主要是林子力、有林。第三組有張顯揚和王貴秀,他倆當時在北大,張顯揚1979年調(diào)到馬列所來了,王貴秀去了中央黨校。這個組的活動,我不太清楚。

  批對“唯生產(chǎn)力論”的批判的成果是,出了一本書。這本書的編寫和出版過程我很清楚,是于光遠布置的,林子力和有林執(zhí)筆,當時還在人民出版社的戴成,也參加了,書名是《對“四人幫”批判“唯生產(chǎn)力論”的批判》。寫書沒有地方,就在有林家寫。于光遠有時候叫我到他家里去取寫出的書稿,看了修改以后,我給他們送過去。這樣,我經(jīng)常到有林家。他住在沙灘附近,跟我們國務院政研室是離得很近的。我為什么談起這個問題呢?是因為看到《鄧力群自述——十二個春秋》,鄧力群說,這本書,是他布置有林同林子力寫的(見《鄧力群自述》,第116頁),這樣說是不符合事實的。我打電話問過戴成,因為子力已經(jīng)去世了,有林當了個什么官,我也不方便找他。戴成電話說:林子力當時(1975年)就對“四人幫”批“唯生產(chǎn)力論”有看法,“四人幫”倒了以后,于光遠提出成立揭批“四人幫”謬論的三個組,找了他的老部下林子力,林正好對這個問題有些研究。這時《紅旗》干校的有林被借調(diào)到政研室,參加了這個組。戴成是以出版社編輯的身份參加的。以林子力為主,在于光遠的指導下開始寫這本書。書的指導思想、結構框架、內(nèi)容安排,都是于光遠的思路。寫作過程中,于光遠看過全部初稿,動手修改過。部分書稿也送鄧力群、胡喬木看過,他們也提過一些意見。發(fā)稿前,林子力等三人到廣州去“統(tǒng)稿”。這個時候鄧力群曾經(jīng)關心、過問?傊,即令鄧力群也看過一部分稿子,關心過書的出版,也不能因此就說這本書是他叫林子力寫的。戴成說,這本書從頭到尾,最后審定,出版,都是于光遠布置、決定的。先是出了一個征求意見稿本,定稿后,再由人民出版社和廣州人民出版社兩家同時出版,然后在電臺連續(xù)廣播。順便講一句,這也是件比較能說明鄧力群人品的事。我寫的《五問鄧力群》一文中,曾提到1975年政研室?guī)讉人集體寫作的《論總綱》,被鄧力群收入他的文集第一卷的事例?磥,鄧力群啊,往往把一些別人做的事都歸到自己的名下,好事都是他做的了。

  

  二、關于按勞分配的討論

  

  1977年2月7日,“兩報一刊”發(fā)表社論《學好文件抓住綱》,提出了“兩個凡是”。大約20日,于光遠同志找我和董輔礽等去商量,打算召集在北京市的經(jīng)濟學家,開一個按勞分配座談會。討論按勞分配,實際上沖擊了“兩個凡是”。按照“兩個凡是”,毛主席說過的話,畫過圈的,都不能夠改變。1958年,毛主席肯定了張春橋的《破除資產(chǎn)階級法權》的文章,這篇文章說,“資產(chǎn)階級法權的核心是等級制度”,必須破除。1974年,毛主席又說按勞分配和舊社會差不多。當時,我們不能批毛主席,我們只能批“四人幫”。1974年,姚文元的文章《論林彪反黨集團的社會基礎》,張春橋的《論對資產(chǎn)階級的全面專政》,發(fā)動了一場對按勞分配的全面系統(tǒng)的批判。攻擊按勞分配中會產(chǎn)生資產(chǎn)階級,攻擊資產(chǎn)階級法權是產(chǎn)生新資產(chǎn)階級的經(jīng)濟基礎。

我們講,按勞分配是社會主義的分配原則嘛。要是真正地實行按勞分配,實行等量勞動相交換的話,絕對不會產(chǎn)生資產(chǎn)階級,因為不勞動不得食,提供多少勞動得到多少報酬,等量勞動相交換嘛。當時我們就是維護按勞分配,F(xiàn)在來看,如果用實踐來檢驗的話,按勞分配在中國從來就沒有真正實行過,而且是實行不了的。這個我以后再說,因為我的觀點現(xiàn)在已經(jīng)變了。從當時來講,我們就是批判“四人幫”,維護馬克思主義,在堅持社會主義、馬克思主義的前提下面來研究這個問題。當時我們很積極。就是那一年,1977年的2月25日,北京開了按勞分配座談會,為全國的按勞分配理論討論做了準備。4月份,召開了第一次全國性的按勞分配理論討論會;
6月22日、23日這兩天,開了全國第二次按勞分配理論討論會;
10月底、11月初,又開了第三次的全國按勞分配理論討論會。(點擊此處閱讀下一頁)1977年就搞了3次。

  在第二次討論會前,光遠說,要編個資料,把“四人幫”的謬論按專題編出來,作為批判的靶子。他找了幾個人讓我領著編。大家翻報刊,查資料,編了一個多月,沒有編出來。后來我想起來了,從1974年開始,我就把報刊上批按勞分配的文章做了上百張卡片,可以拿來用嘛!那時,我為什么注意這個問題呢?因為1954年以后我已經(jīng)不做新聞工作,轉行搞經(jīng)濟學了呀!1958年,張春橋寫文章批資產(chǎn)階級法權。報刊上發(fā)表了不少文章,有贊成的,有反對的。鬧了一陣子。我不同意張的觀點,不過沒發(fā)表文章。74、75年報刊上又討論這個問題,引起我的注意。就收集資料,做卡片。我對光遠說,由我自己來編吧,我把這些卡片分別整理以后,按于老的要求編了一本資料,提供第二次全國按勞分配理論討論會,印發(fā)給大家。這個題為《關于按勞分配問題(“四人幫”及其喉舌的謬論以及其他有關報刊言論摘錄)》的內(nèi)部資料,1977年4月,收入上!冻霭嫱ㄓ崱罚浆F(xiàn)在我還保存著哩。

  第四次全國性的按勞分配理論討論會,是在1978年10月份開的。會的規(guī)模很大,出席的代表除經(jīng)濟理論工作者外,不少實際經(jīng)濟部門和單位也有代表參加。會議從理論上進一步深入討論,不同意見充分展開交鋒,同時也討論了實際經(jīng)濟工作中的問題。我同趙履寬提供了恢復計件工資和獎金制度的論文,在大會發(fā)言,討論熱烈,勞動總局的同志發(fā)言也很積極。

  這次會議連同前三次會議的論文,1978年,由三聯(lián)書店先后出版了兩本論文集,書名《關于按勞分配問題》。這兩本書中,保存了詳細的材料,這里不詳談。

  這幾次會中間,還開了一次會,也是全國性的會,但是規(guī)模不大,是在中央黨校開的,專門探討農(nóng)村的按勞分配。專談農(nóng)村分配問題的,就是這一次。

  在第四次按勞分配理論討論會以前,1978年的5月5日,國務院政研室發(fā)表了一篇很長的文章,題目是《貫徹執(zhí)行按勞分配的社會主義原則》。發(fā)表在《人民日報》上,署名本報特約評論員。這篇文章我要說明一下,現(xiàn)在有的人搞錯了,說是我寫的,其實這是一篇集體創(chuàng)作。我只是寫作組里面一個成員。

  這篇文章的寫作組,是由林澗清牽頭的。林澗清現(xiàn)在因病住院。為什么要寫這篇文章呢?這個同我和蘇紹智有直接的關系。因為在1977年8月9日,我們兩個在《人民日報》上發(fā)表了一篇文章,叫做《駁姚文元按勞分配產(chǎn)生資產(chǎn)階級的謬論》。這篇文章發(fā)表以后,政研室將它送給鄧小平。鄧小平看了,說,文章觀點是正確的,但是作者的思想還沒有完全放開,還需要再寫一篇大文章,展開來,堂堂正正地把問題說清楚。鄧小平跟政研室的領導說了,跟于光遠他們說了,那天我正好是和蘇紹智在我家里寫另一篇文章,于老就到我家,給我們兩個說了這個意見。1977年晚秋,因為有小平的指示,胡喬木就布置寫作。指定林澗清牽頭,蘇沛、滕文生、林子力和我,我們四五個人一起,寫了一個來月。文章寫出來了,題為《堅持按勞分配的社會主義原則》。領導不滿意,決定不以特約評論員署名,用了筆名嚴實之送給《人民日報》,于78年2月27日發(fā)表了。

  下一步怎么辦呢?有一天林澗清找我,說室領導請我?guī)讉人下去調(diào)查,到唐山看看開灤煤礦的分配制度。之前林澗清和于光遠商量了,決定從人民大學把對工資問題有研究的趙履寬借來參加。這個調(diào)查組就是我們?nèi)齻人:趙履寬、胡冀燕和我。

  1977年11月,我們出發(fā)去唐山,路上還出了點小事故。我們是乘國務院機關事務管理局的車子。不巧,頭一天下了雪,早上雪開始化,我們車子開過去,雪水濺到民兵的身上,把衣服弄臟了。那時,民兵維持交通,不是交通警,卻很厲害。他手中小旗子一揮,車就停了。民兵過來把司機的駕駛證收了,叫寫出檢查去領。司機很發(fā)愁,說不會寫,怎么辦?我說:你不要著急,請老趙幫你寫。到了唐山,勞動局局長接待我們,我們把路上車濺雪水弄臟民兵衣服,要司機寫檢查的事對他說了。這位局長很不錯。他說,不用寫什么檢查,就去把證要了回來。檢查也不寫了。參觀開灤,他們只讓趙履寬下礦,不讓我和小胡下礦,說女同志不能下礦,沒辦法。我們座談會開了好幾次,討論勞動工資和按勞分配問題。在抗震棚里住了幾個晚上,同老百姓都很熟了;貋硪院,我們幾個人又集中重寫,這次林子力沒參加,趙履寬參加了。這次寫出的就是前面說到的,1978年5月5日《人民日報》發(fā)表的那篇,署名本報特約評論員的文章。接著,人民出版社出版了單行本,新華書店發(fā)行,產(chǎn)生了很大的社會影響,用現(xiàn)在的話來講,就是所謂“轟動效應”吧,一時間成為普遍學習的文獻。例如:在當年召開的全國勞動局長座談會上,召集單位勞動總局就把這篇文章作為會議文件,發(fā)給代表學習,討論。我作為特邀代表出席了這個座談會,也得到了一份。

  持續(xù)近兩年的按勞分配討論,批判了“四人幫”的謬論,實際上沖擊了“兩個凡是”。前面提到,八級工資制,按勞分配,貨幣交換,跟舊社會沒有多大差別,這話是毛澤東跟丹麥首相談話時講的。如果按照“兩個凡是”,毛主席講的話不能改,毛主席的話句句是真理,你怎么能說按勞分配是社會主義新事物,不會產(chǎn)生資產(chǎn)階級呢?你怎么還主張恢復計件工資和獎金制度呢?正因為按勞分配理論討論觸犯了兩個“凡是”,所以政研室署名特約評論員的文章受到了“凡是派”的嚴厲批評。

  這篇談按勞分配的文章發(fā)表后不幾天,5月11日,《光明日報》發(fā)表了《實踐是檢驗真理的唯一標準》(署名本報特約評論員)一文。這兩篇文章出來后不久,汪東興就在一個宣傳會議上批評說,理論工作要慎重,有的文章提的問題就不好。特別是貫徹執(zhí)行按勞分配的社會主義原則,還有實踐是檢驗真理的唯一標準。這兩篇文章特別不好。這兩篇文章發(fā)表,我們都沒有看過,是哪個中央決定的?他這個話是很厲害、很惡毒的,意思就是說,你們眼中還另有一個中央,暗示你們要分裂中央。鄧小平知道此事后,跟政研室的負責人講:最近風聲很緊。汪東興,中共中央副主席,管宣傳的,他出來批評!度嗣袢請蟆、《解放軍報》轉載了談真理標準的這篇文章。吳冷西打電話批評《人民日報》,說這篇文章很壞,很壞,轉載是錯誤的。

  另一方面,《實踐是檢驗真理的唯一標準》發(fā)表后,于光遠同志說過一句很重要的話:現(xiàn)在“領軍”的問題提出來了。真理標準是從哲學上、指導思想上提出問題,我們按勞分配的討論是從一個具體的領域、經(jīng)濟領域提出問題的,是從實踐里面提出一個當前很重要的問題。而且我們要求恢復計件工資和獎金制度,對促進經(jīng)濟的發(fā)展起了實際的作用。但是,我們并不認為我們提的這個問題是一個可以概括一切的大問題。從哲學思維,從領導思想上解決問題的是真理標準的討論。一個民族,一個國家,如果沒有理論、沒有哲學綱領的指導的話,是搞不好的。

  在1978—1980年這段時期,我們經(jīng)濟學界,還舉行過生產(chǎn)目問題的討論會。1980年12月4—10日開了一次規(guī)模很大的,全國性的討論會。成立了以于光遠、陳岱蓀、龔士奇、王惠德、宋濤等19人的大會主席團,我被推選為大會秘書長。會議收到論文114篇,大會發(fā)言39人,中心小組發(fā)言59人次,還在12月7日晚組織了一次沙龍。這次會議開得既緊湊,又生動活潑,我們白天開,晚上也開。白天開大會、小組會,晚上開中心小組會。中心小組會是會議領導小組和各組召集人一起深入討論白天會上發(fā)言中提出的問題。明確了生產(chǎn)是為了人,為了人的幸福,人是生產(chǎn)的目的,而不是什么生產(chǎn)的手段。批評了“先生產(chǎn),后生活”,“先治坡,后治窩”的觀點。王惠德在一次會上提出了以人為本的“人本主義”思想。另一次中心小組會上,于光遠講了一個信息:有幾個年輕人,其中之一叫翁永曦,他們提出了24個字的主張:“抑需求,穩(wěn)物價;
舍發(fā)展,求安定;
緩改革,重調(diào)整;
大集中,小分散”。據(jù)說很受陳云同志關注。大家就此展開了討論,認為抑需求、舍發(fā)展、緩改革、大集中,這些提法反映了一種保守的傾向,是不可取的。

  如果問按勞分配、生產(chǎn)目的的這些討論對于全面市場化的改革有什么影響?要我說,有影響,但只是間接的影響。主要有兩點,一點是理論上,較深刻、全面地批判了“四人幫”詆毀按勞分配的謬論!拔母铩逼陂g,“四人幫”把馬克思主義理論攪得很亂,特別是按勞分配理論。這場大討論澄清了許多混亂的觀點。實踐中,恢復了工資和獎金制度,激發(fā)了廣大職工的生產(chǎn)積極性,促進了國民經(jīng)濟增長,也為后來的經(jīng)濟體制改革創(chuàng)造了必要的物質(zhì)條件。再一點就是初步突破了“兩個凡是”的束縛,前面提到,我在真理標準討論開始以前,經(jīng)濟學己經(jīng)討論了一年多,1978年5月5日結論性的文章發(fā)表。所以說,是經(jīng)濟學的討論首先沖擊了“兩個凡是”,但是還沒有完全突破,好像一扇門擠開一個縫縫。討論真理標準的文章于5月11日公開發(fā)表,這個門才完全打開。

  按勞分配的討論,批的是“四人幫”,實際上也是批毛澤東。因為是他講的,按勞分配、八級工資制,和舊社會沒有多少差別嘛!更何況,“兩個凡是”2月7日剛剛見報,僅僅十幾天,經(jīng)濟學界就跟“兩個凡是”針鋒相對,就批判詆毀按勞分配的謬論,這一點,就很不簡單了。盡管是這樣,我還是認為,按勞分配的討論,僅僅是初步?jīng)_擊了一下“兩個凡是”,真理標準的討論,才突破了“兩個凡是”。

  是否可以說,這兩個問題相繼討論,為確立市場化改革目標,做了些思想理論上的準備呢?(待續(xù))

  

  馮蘭瑞,原中國社會科學院馬列主義毛澤東思想研究所副所長

  本文發(fā)表于《領導者》(雙月刊)2008/2期,總第20 期,天益網(wǎng)受權發(fā)布。

相關熱詞搜索:撥亂反正 理論界 改革開放 初期 馮蘭瑞

版權所有 蒲公英文摘 www.91mayou.com