最近，一份譴責(zé)二戰(zhàn)時(shí)期日本動(dòng)員“從軍慰安婦”的野蠻行為，并要求日本政府進(jìn)行道歉的從軍慰安婦決議案再度被提交到美國眾議院。而日本政府的態(tài)度也耐人尋味，日本為了阻止慰安婦決議案獲得通過，雇用華盛頓著名的法律咨詢公司和前眾議院議長等，目前正在展開大規(guī)模的游說活動(dòng)。日本政壇還有人提出要求修正有關(guān)慰安婦問題的“河野談話”和“從軍慰安婦”的稱呼。日本試圖阻止決議案通過，最大的原因恐怕還在于一旦從軍慰安婦在國際社會(huì)上得以定性，日本政府將面臨一系列的賠償，在歷史問題上將進(jìn)一步處于被拷問的境遇。

　　美國要清算日本的歷史問題，不由得讓人想起中日之間的歷史問題，過去很長一段時(shí)間，中方一直強(qiáng)調(diào)中日關(guān)系的關(guān)鍵問題是日本的歷史認(rèn)識(shí)，靖國神社問題幾乎是個(gè)解不開的死結(jié)，但去年9月日本首相安倍晉三訪問中國，中日關(guān)系柳暗花明，雙方在高層交往中卻是只字不提歷史問題了。但是中日之間歷史問題解決了嗎？今后歷史問題要向何處去？

　　撇開中日之間存在的諸多利益沖突不說，在中日關(guān)系好轉(zhuǎn)的今天，其實(shí)歷史認(rèn)識(shí)差異并沒有抹去，所以，對待歷史問題更需要大智慧。美國的態(tài)度可資借鑒。美國和日本是親密盟友，但在該交涉的問題上雙方從來都是不含糊的。靖國神社游就館就是在美國的壓力下修改了過激解說詞。此番“從軍慰安婦”更是鞭打了日本的痛處。從某種意義上說，歷史問題仍舊是制約日本的一張牌。

　　一位為中國勞工索賠案辯護(hù)的日本律師最近有些擔(dān)憂地告訴筆者：“雖然中日關(guān)系好轉(zhuǎn)了，但中國政府也不能該說的話都不說了，這樣反而被日本鉆了空子。”這位律師指的是中國對日民間賠償問題。3月16日，以西松建設(shè)為被告的勞工訴訟，將在日本最高法院進(jìn)行，到時(shí)將辯論一個(gè)一直困擾二戰(zhàn)受害者訴訟案的重要問題：“中國民間是否已經(jīng)放棄了對日賠償?shù)恼埱髾?quán)？”日本律師認(rèn)為，如果法庭認(rèn)可請求權(quán)已放棄，這將影響之后的所有類似案件審判，一系列索賠訴訟也很可能無果而終。但是中國方面官方和媒體對此問題少有表態(tài)，有些聽之任之的消極。關(guān)于民間索賠權(quán)，中日兩國政府各自的解讀不一致。中國政府本應(yīng)按照維也納外交關(guān)系公約和相關(guān)國際法的慣例照會(huì)日本政府，對此予以達(dá)成共識(shí)，但中國還沒有采取這一外交措施。筆者曾見一些中國民間索賠團(tuán)來到日本訴訟，年老力衰的他們有一個(gè)共同的苦衷，得不到政府和社會(huì)的幫助，來日本的路費(fèi)都是七拼八湊而來的。對自己的受害者，都做不到人性化的尊重和支持，如何要求別人認(rèn)真對待歷史問題？受害者的存在價(jià)值絕不僅僅是宣傳抗日戰(zhàn)爭的道具。

　　中日之間的歷史問題爭鋒還將在今后相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)存在。在歷史問題上作繭自縛，以至利用歷史問題煽動(dòng)過激民族主義是一個(gè)明顯的錯(cuò)。但為了所謂適應(yīng)形勢需要——比如中國領(lǐng)導(dǎo)人即將來日本訪問等，刻意回避歷史問題，在關(guān)乎民眾切身利益的問題上模棱兩可也是不足取的。不管中日關(guān)系如何變化，歷史問題最有意義的著眼點(diǎn)在于民眾的實(shí)際需求與利益。

　�。ㄔ�載《日本新華僑報(bào)》，作者授權(quán)天益發(fā)布）

相關(guān)熱詞搜索：要向 中日 何處去 歷史 文煒