美國(guó)國(guó)務(wù)卿賴斯日前在北京舉行的記者招待會(huì)上稱，近年來(lái)美中兩國(guó)關(guān)系保持了良好的發(fā)展勢(shì)頭，經(jīng)貿(mào)合作“健康而富有活力”，兩國(guó)在反恐、聯(lián)合國(guó)改革等方面也開展了“非常好”的合作。這是繼她的前任鮑威爾國(guó)務(wù)卿在此前兩年里多次公開表示中美關(guān)系處于近三十年來(lái)“最好時(shí)期”之后美國(guó)官方對(duì)中美關(guān)系給予高度正面評(píng)價(jià)的繼續(xù)。這種評(píng)價(jià)也得到中方部分資深學(xué)者和高層官員的響應(yīng)。然而，中美關(guān)系果真像美方所粉飾的那樣，處于兩國(guó)關(guān)系正�；�以來(lái)的“歷史最好時(shí)期”嗎？或者退一步說(shuō)，中美之間果真像許多人津津樂(lè)道的那樣，存在著一種“建設(shè)性合作關(guān)系”嗎？

　　當(dāng)然，如果努力搜尋，在中美兩國(guó)之間多少總能找到若干差強(qiáng)人意的“發(fā)光點(diǎn)”，例如互為對(duì)方的主要貿(mào)易伙伴；
雙方高層保持溝通互動(dòng)；
中方在反恐、朝核等問(wèn)題上與美方積極合作；
美方對(duì)臺(tái)灣急獨(dú)勢(shì)力的約束，等等。可是，如果對(duì)中美關(guān)系進(jìn)行全面、準(zhǔn)確和實(shí)事求是的評(píng)價(jià)，冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)美國(guó)對(duì)中國(guó)的所作所為恐怕無(wú)論如何也不能用“合作”兩字形容，“建設(shè)性”更是無(wú)從談起。事實(shí)上，按照國(guó)際關(guān)系的一般準(zhǔn)則衡量，中美關(guān)系遠(yuǎn)非正常。美國(guó)對(duì)中國(guó)的多方圍堵和鉗制已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了中國(guó)的國(guó)家利益，包括某些重大利益乃至根本利益；
美方的許多做法已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了正常國(guó)家關(guān)系的范圍，如果有任何國(guó)家膽敢對(duì)美國(guó)采取類似的行動(dòng)，肯定會(huì)被美國(guó)視為戰(zhàn)爭(zhēng)行為無(wú)疑。

　　謂予不信，請(qǐng)看事實(shí)。首先，美國(guó)把中國(guó)定位為“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”或“潛在威脅”已經(jīng)是路人皆知的秘密。有人以為這只是美國(guó)“右翼反華勢(shì)力”和新保守主義強(qiáng)硬派的主張，并不代表官方或外交決策主流的立場(chǎng)。其實(shí)不然。早在克林頓時(shí)代，這樣的提法就已見諸美國(guó)政府有關(guān)國(guó)防和國(guó)家安全戰(zhàn)略的報(bào)告中，只是由于當(dāng)時(shí)克林頓政府決定對(duì)中國(guó)采取以和平演變?yōu)橹鞯摹敖佑|”戰(zhàn)略，才沒(méi)有將中國(guó)正式定位為戰(zhàn)略對(duì)手，反而打出了“戰(zhàn)略合作伙伴”的幌子。及至布什政府上臺(tái)，認(rèn)為原先對(duì)中國(guó)的定位與現(xiàn)實(shí)南轅北轍，于是說(shuō)出了“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”的大實(shí)話，公然準(zhǔn)備對(duì)中國(guó)實(shí)行遏制或接觸加遏制政策。只是到9·11后因?yàn)榉纯钟星笥谥袊?guó)，才暫且放棄這一公開立場(chǎng)，轉(zhuǎn)而采取了謀求中國(guó)合作的權(quán)宜之計(jì)，并改口把中美稱作“建設(shè)性合作伙伴”。然而，如果我們不僅聽其言，而且觀其行，就不難發(fā)現(xiàn)在美國(guó)對(duì)華政策決策者的內(nèi)心深處，中國(guó)作為“戰(zhàn)略對(duì)手”和“潛在威脅”的定位從來(lái)就沒(méi)有改變過(guò)。

　　不管美國(guó)嘴上怎么說(shuō)，冷戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)中國(guó)的防范和遏制就從來(lái)沒(méi)有懈怠過(guò)，近年來(lái)隨著中國(guó)實(shí)力的迅速攀升更是變本加厲。美國(guó)鉗制中國(guó)的一張王牌就是為臺(tái)灣當(dāng)局的漸進(jìn)式臺(tái)獨(dú)輸血打氣。近年來(lái)，美國(guó)公然背棄其在中美關(guān)系三個(gè)公報(bào)特別是8.17公報(bào)中的鄭重承諾，大幅提升對(duì)臺(tái)武器銷售的數(shù)量和質(zhì)量，在加強(qiáng)美臺(tái)軍事交流（包括制度化的高層互訪對(duì)話、臺(tái)軍人員的培訓(xùn)和美軍專家、顧問(wèn)重駐臺(tái)灣等）以及協(xié)臺(tái)聯(lián)合作戰(zhàn)準(zhǔn)備（包括美軍在臺(tái)周邊的戰(zhàn)略部署、雙方情報(bào)互換和觀摩軍演等）方面，美方卷入已超出美《與臺(tái)灣關(guān)系法》的要求，甚至達(dá)到準(zhǔn)軍事同盟程度，使得美臺(tái)“《共同防御協(xié)定》除了名稱之外一切都在恢復(fù)之中”（美情報(bào)人士語(yǔ)）。毋庸置疑，沒(méi)有美國(guó)的慫恿和支持，絕無(wú)臺(tái)獨(dú)勢(shì)力今日之囂張。臺(tái)灣問(wèn)題是美國(guó)一手造成的。美國(guó)對(duì)臺(tái)灣島內(nèi)分裂叛國(guó)勢(shì)力的支持已經(jīng)構(gòu)成對(duì)中國(guó)核心國(guó)家利益的嚴(yán)重侵犯。

　　不僅如此，美國(guó)還從地緣政治出發(fā)積極構(gòu)筑對(duì)中國(guó)的軍事包圍圈，除了在中國(guó)東面的日、韓保持基地駐軍外，還利用反恐把美軍的前哨陣地推進(jìn)到中國(guó)西面的阿富汗和一些中亞獨(dú)聯(lián)體國(guó)家，利用基地租賃方式讓美軍遠(yuǎn)程投射能力重返東南亞，拉攏印度并鼓勵(lì)其大力擴(kuò)展軍備。尤其嚴(yán)重的是美國(guó)最近加強(qiáng)、提升了美日軍事同盟，矛頭直指中國(guó)、特別是臺(tái)海。在高科技和武器貿(mào)易方面，美國(guó)不僅帶頭對(duì)中國(guó)進(jìn)行封鎖禁運(yùn)，而且不遺余力地阻撓歐盟對(duì)中國(guó)解禁，還軟硬兼施地逼迫烏克蘭、以色列等國(guó)拒賣武器給中國(guó)，甚至連已經(jīng)成交的合同都要撕毀，已經(jīng)賣出、送回維修的裝備都要扣押，可謂無(wú)所不用其極。即使在一般經(jīng)貿(mào)關(guān)系上，盡管美國(guó)標(biāo)榜自由貿(mào)易并要求中國(guó)融入世界經(jīng)濟(jì)體系，但當(dāng)中國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上進(jìn)行投資、并購(gòu)等正常經(jīng)貿(mào)活動(dòng)時(shí)，美國(guó)政府卻將之提到戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)和國(guó)家安全的高度百般阻撓，對(duì)中國(guó)嚴(yán)加防范。最后，美國(guó)堅(jiān)持冷戰(zhàn)思維，不顧中國(guó)改革開放后翻天覆地的變化仍以意識(shí)形態(tài)標(biāo)簽劃線，把中國(guó)列為政治異己，必欲通過(guò)和平演變按美國(guó)藍(lán)圖改造而后快。為此，美國(guó)罔顧兩國(guó)正常關(guān)系，不惜為從政治反對(duì)派到民族分裂運(yùn)動(dòng)甚至邪教等一切反政府流亡勢(shì)力提供政治庇護(hù)和活動(dòng)經(jīng)費(fèi)。像這樣一面同一個(gè)國(guó)家保持“建設(shè)性合作”關(guān)系，一面鼓勵(lì)、支持對(duì)該國(guó)政府的顛覆活動(dòng)，是只有美國(guó)才能做得出來(lái)的霸道行徑。

　　盡管我們現(xiàn)在還無(wú)力阻止美國(guó)的霸道行徑，盡管我們還無(wú)力改變中美關(guān)系的扭曲狀態(tài)，也大可不必跟著美國(guó)對(duì)中美關(guān)系唱贊歌。如果我們這樣做，就會(huì)讓人誤以為我們滿足并接受現(xiàn)狀，誤以為我們認(rèn)可美國(guó)對(duì)中國(guó)的所作所為，誤以為我們的國(guó)家利益嚴(yán)重受損還懵懂不知，誤以為我們不懂得維護(hù)國(guó)家利益。美國(guó)在中美關(guān)系中占盡上風(fēng)，自有它得意的道理；
中國(guó)是吃虧受氣的一方，憑什么也要跟著滿意？恰恰相反，作為維護(hù)中國(guó)國(guó)家利益的第一步，我們應(yīng)該對(duì)美國(guó)損害中國(guó)重大國(guó)家利益的行徑大聲抗議，直至采取必要的措施，要讓美國(guó)乃至全世界都知道，中國(guó)人不是好欺負(fù)的。（香港文匯報(bào)2005年9月7日）

相關(guān)熱詞搜索：中美關(guān)系 說(shuō)法 接受 歷史 張睿