(吳萬偉 譯)

　　反美主義從來沒有像現在這樣受到歡迎。從北京到柏林，從悉尼到圣保羅，美國的詆毀者越來越多。但不是每個人都選擇踏上反美的戰(zhàn)車, 美國在哪里？在哪些人中間仍然受到崇拜？為什么？請各位來見識一下親美派。

　　2001年9月11日下午在倫敦，商店里素不相識的顧客聽到我的美國口音就把手機遞上以便我往家里打個電話。當天晚上的歡慶晚會取消了。第二天的政治活動也往后推遲了。一個住在倫敦的美國朋友得到從未謀面的鄰居的慰問卡片，他不孤獨。絕大部分英國人對華盛頓和紐約遭受恐怖襲擊的第一反應就是深深的同情和真誠安慰。

　　其實, 對包括歐洲其他地方及世界各地的許多人來說同樣如此。9-11幾天后我離開倫敦返回當時居住的地方波蘭。那天晚上我在一個省會城市參加音樂會,在交響樂大廳的門廊中，有人升起美國國旗，國旗周圍點滿蠟燭。音樂會開始的時候，指揮宣布演出節(jié)目臨時改變：原訂節(jié)目取消，管弦樂隊演奏的是莫扎特的安魂曲(Requiem)以紀念9-11的遇難者。

　　這些決定都是完全自發(fā)的，沒有任何的政治色彩。沒有人認為聽眾中有哪怕一個美國人。當然，幾天后，第二反應出現了。在倫敦，一名電視觀眾攻擊前任美國大使，指責美國挑動國際仇恨, 所以受到襲擊自己也有責任。英國有影響的左派雜志《新政治家》刊登封面文章說了幾乎同樣的話“你可能說，美國的股票交易員是無辜的，就像越南或伊拉克農民一樣不應受到波及，”編輯說“是的，但也不完全是。如果美國看起來像個貪婪和傲慢的霸權的話，那部分原因是美國人讓它變成這樣的。他們選擇了喬治•布什而不是戈爾(Al Gore)和拉爾夫•納德(Ralph Nader)�！逼渌�地方如歐洲，當時的法國總理若斯潘(Lionel Jospin)已經敦促美國“做出理性的反應”，德國總理施羅德主動提醒美國“我們不是在進行戰(zhàn)爭�！�

　　從那以后，9-11之后反美主義的涓涓溪流已經洶涌澎湃成為滾滾潮流。2004年3月美國皮尤研究中心(Pew Research Center)的調查顯示62%的法國人，59%的德國人，34%的英國人對美國有“些許”或“非常”討厭的看法。2005年元月，BBC公布的調查顯示54%的法國人，64%的德國人和50%的英國人認為美國給世界帶來消極的影響。這些及其類似統(tǒng)計結果促使形成了一個微型產業(yè)。頭版新聞報道，電視評論和專著大量出現, 專門研究反美主義這個現象，而且沒有任何跡象顯示人們的興趣開始低落。今年早些時候新聞周刊再次將這個話題作為封面刊登出來, 標題就是“美國帶頭，但是后面有人跟著響應嗎？”

　　考慮到過去四年中人們對反美主義的熱切關注，我們還是驚訝地發(fā)現對于9-11之后研究分析人們自發(fā)的初步的親美的反應以及普遍意義上的親美主義研究是多么少。畢竟，有些國家的人民繼續(xù)對美國，對美國總統(tǒng)，對美國外交政策顯示贊同或親近的態(tài)度，甚至到現在為止仍然如此。即使最讓人惱火的證據如BBC的調查結果同樣顯示即使在最激烈反美的歐洲和拉美國家中還有相當比例的人是親美派。法國38%，德國27%，中國40%，巴西42%仍然相信美國對世界產生了積極正面的影響。他們都是那些人呢？

　　美國的善行

　　從歷史上看，即使在普遍反美的歐洲大陸和拉美各國也不難發(fā)現著名的親美人士。如政治改革者如哈維爾(Vaclav Havel)，他說美國的《獨立宣言》激勵他奮斗并成為自己國家的締造者。還有經濟改革者如José Piñera，他推崇美國的經濟自由，并創(chuàng)造了智利的退休金制度。還有思想家如伊拉克知識分子馬吉亞(Kanan Makiya)，公開贊同美國推廣政治自由的做法。最近在華盛頓為他舉行的大會上，馬吉亞公開感謝美國人幫助他的國家戰(zhàn)勝了薩達姆•侯賽因。（他贏得了掌聲，顯然這掌聲更加熱烈些因為明顯感覺到的寬慰：至少還有些人喜歡我們）所有這些人是那些有清晰的自由, 民主哲學觀念的人，他們要么認同自己的意識形態(tài)帶有美國色彩，要么感謝美國在歷史上對他們國家的支持。

　　還有些國家不僅個別人而且整個群體的人持有和美國相似的意識形態(tài)或對美國有心理上的歸屬感, 如英國的撒切爾主義者---首相布萊爾在某種程度上是其繼承者，和波蘭團結工會運動的前任領導者。雖然撒切爾夫人（本身是個親美派）已經不在臺上，她的政治上的追隨者，那些在英國推動積極的政治經濟改革的人仍然可能親近美國。他們的影響反映在英國整體上來說，比其他歐洲國家更可能親近美國。波蘭反共分子仍然記得羅納德•里根總統(tǒng)在1980年代對他們的支持，因此在這個國家同樣有影響，到現在為止仍然比其他中歐國家更加親美。

　　在有些國家，更多的人有這樣的聯系。比如在菲律賓，BBC調查結果顯示88%的人對美國持有正面的看法，這個比例和任何別的地方相比都是非常高的。在印度這個比例是54%，南非是56%，在發(fā)展中國家比例尤其高。前兩個國家，地緣政治因素可以解釋：印度和菲律賓都在打擊伊斯蘭恐怖叛亂分子，他們認為美國是他們斗爭的盟友。（也許因為這個原因，這兩個國家也是少數認為布什再次當選對世界產生正面影響的國家）。

　　但是在過去20年中，這三個國家確實發(fā)生了政治經濟上的變化使得他們更加富裕或更加自由或又富裕又自由。這個例子很明顯說明人們有理由把得來的繁榮與自由和美國的行為聯系起來。

　　這些聯系不僅僅是模糊的，或籠統(tǒng)的情感。馬里蘭大學國際調查機構和國際政策態(tài)度項目進行的新的統(tǒng)計結果把親美和反美情緒按年齡，收入和性別進行分類。仔細研究特別親美的國家，顯示親美派有時候非常具體，比如，在普遍比較親美的波蘭，30-44歲的人更可能比別的年齡段的人親美。在這個年齡段，58.5%的人說他們感覺美國對世界產生正面積極的影響。但是這也許并不奇怪：這群人親身經歷了團結工會運動和戒嚴時期，當時他們10多歲或剛20出頭，他們對美國支持波蘭地下運動有清晰的印象。

　　相反，年輕的波蘭人對美國的支持明顯減少：在15-19歲之間的人中，只有45.3%認為美國是積極的角色，下降了13個百分點。但是這同樣不奇怪：這代人對共產主義的記憶非常有限，根本不記得里根支持團結工會的事情。對他們來說，美國是個很難拿到簽證的國家，年輕波蘭人拒簽率非常高。現在波蘭成為歐盟的一個成員，他們有更多的機會到歐洲旅行和留學，因為到這些國家根本不需要簽證。在他們對美國越來越多的懷疑中，他們開始跟隨普遍的歐洲反美傳統(tǒng)。

　　看一下其他反美國家的年齡結構會發(fā)現同樣的情況。比如，在反美情緒高漲的加拿大，英國，意大利，澳大利亞60歲以上的人普遍對美國有好感，而他們的孩子和孫子就不那么有好感了。60歲以上的人中，63.5 %的英國人，, 59.6%的意大利人， 50.2%的澳大利亞人， 46.8%的加拿大人認為美國對世界產生積極的影響。

但是對年齡在15到29歲之間的調查發(fā)現，持這個觀點的人數明顯下降：英國31.9%， 意大利37.4%， 澳大利亞27%，加拿大19.9%。

這個事實同樣并不令人吃驚。這些國家在二戰(zhàn)期間或以后都和美國有過密切的合作。那一代的英國人親身感受到或聽父母講過關于丘吉爾和羅斯福的會面，加拿大人、澳大利亞人和美國兵并肩作戰(zhàn)，許多意大利人記得就是這些美國兵將他們的國家從納粹鐵蹄下解放出來。

　　在年齡上表現出的差異的意義不是這些差異本身，而是它們?yōu)槊绹�的外交政策制訂者提供了基本�?然而又容易忘記的教訓，那就是至少曾經有一段時間美國的對外政策直接影響了外國人對美國的看法。但是這個好像非常清楚的原則在最近幾年中卻不斷受到質疑。

　　因為反美主義常常被描述成為一種時尚，一種不可避免的，流行性的病毒，有些評論家甚至表態(tài)說這個現象對美國的海外行動沒有任何關系。但是，美國的涉外行為，不管是支持反對共產黨的運動還是簽證政策，肯定有影響。從反面來看待這個問題就一清二楚了：如果他們個人的經歷讓他們覺得美國好的話，他們對美國就有好感。

　　奮斗的激情—對某些人來說

　　然而，直接的政治經歷并不是唯一影響外國人對美國觀感的因素。世界上有千百萬的人不僅把美國看作具體的政治理想，或特定的經濟模式，而且把美國和籠統(tǒng)的積極進取，經濟發(fā)展，社會和諧（這些并不都存在于現代美國社會中，但這是另外一個問題）聯系起來。廣告策劃者非常清楚閱讀他們時裝雜志的普通婦女根本買不起上面的衣服。他們稱這些婦女為“渴望向上爬的人”。環(huán)顧世界，你會發(fā)現到處都有這些“渴望向上爬”的階層。這個階層有大量努力奮斗往上爬的人或者可能的親美派。

　　再看一下反美情緒相對薄弱的國家是很有意義的。比如，在英國，對美國支持最大群體絕對來自低收入階層，來自那些受到正規(guī)教育最少的人。在英國，57.6%的低收入者相信美國是給世界積極影響的國家，而持同樣觀點的高收入者只有37.1%。在南朝鮮問同樣的問題，按受教育程度區(qū)分結果類似。69.2% 的教育程度低的人認為美國好，而持同樣觀點的高教育程度者只有45.8%。這個傾向在許多發(fā)達國家也是一樣：那些積極向上爬的人親美，那些已經身居高位的人就不那么親美了。

　　在發(fā)展中國家，這個趨勢好像反過來了。比如印度人中那些年輕，有錢，受過良好教育的人往往更親美，這是有道理的：年輕的印度人有為美國公司，美國投資者工作的親身經歷，而他們的父母則沒有。只是到了最近幾十年印度才完全開放外國投資，印度人成為國際經濟的全面成員。印度的窮人仍然和全球化不沾邊呢，但是中產階級是充滿渴望的人，他們急于在說英語美國支配的國際經濟中爭得一席之地，因而也是親美的。實際上，印度69%的高收入者認為美國是積極的力量，持同樣觀點的中等收入者比例是43.2 %，低收入者的比例是29.6%。

　　與此不同的是，有些國家作為整體是渴望向上爬的而不是某一個階層。這里有必要看一下西班牙，葡萄牙和意大利。沒有哪個國家可以被描述為像菲律賓一樣非常親美的，尤其是西班牙反對美國進行伊拉克戰(zhàn)爭的人數非常多，甚至因此推翻了親美的政府。但是這些國家和歐洲其他反美國家不一樣。不僅因為和德國法國不同，他們遵循意大利和英國的模式---收入低受教育程度低的人親美，而且因為這三個國家在過去幾年中都選用了以親美聞名的領導人。

　　西班牙前首相阿斯納爾(José María Aznar)和葡萄牙總理Pedro Santana Lopes以及現任意大利總理貝魯斯科尼(Silvio Berlusconi)都把與美國建立親密關系作為他們外交政策的核心，他們三個都派部隊到伊拉克協(xié)同美國作戰(zhàn)。

　　確實，9-11之后他們支持美國反恐可以從歐洲人的政治觀來解釋：像英國和丹麥一樣，這些南歐國家不喜歡法國德國主宰歐洲，把美國的存在作為抗衡的力量。但是意大利、西班牙和葡萄牙是歐洲的暴發(fā)戶：這三個國家都是在過去20年迅速發(fā)展起來，至今仍有大量望往上爬的國民。這也能解釋他們的政治領袖喜歡美國的原因，按老一輩歐洲人的標準，美國是真正的暴發(fā)戶。同樣的現象也能解釋為什么在越南，印度尼西亞，巴西，菲律賓等地一直有那么高比例的親美人士。他們像美國人一樣快速致富，但是還沒有富足到能直接跟別人競爭的程度。

　　親美派人士的畫像

　　與世界各地親美主義相關的還有最后一個因素：在歐洲，亞洲，和南美，男人比女人更容易對美國有好感。有些情況下，差別還很大。男女對美國觀感的差距在印度是11%，在波蘭是17%，在菲律賓是6%。這個情況要解釋需要從心理上進行分析，筆者對此無能為力, 但是我們可以做些猜測。也許美國總是和軍隊和侵略聯系在一起，這些在歷史上往往對男人特別有吸引力。也許美國的外交政策有男子氣概，而世界上婦女普遍對外交政策不感興趣�；蛟S因為男人更容易對力量，創(chuàng)業(yè)，資本主義感興趣�；蛘呙绹鴮δ腥擞形�引力就像布什總統(tǒng)對很多男人有吸引力一樣，或者其他什么原因。

　　雖然性別差異不像其他因素造成的差異那么大，它同樣幫助我們搞清楚典型的親美主義者什么樣子。我們都清楚反美主義者的模式化形象：虛構的阿拉伯大街上充滿仇恨的極端分子，在柏林的晚宴上激烈發(fā)言的左派報紙編輯，強烈攻擊麥當勞的法國農民。現在我們或許該加上新的模式化形象：曾經崇拜撒切爾，到過弗羅里達度假的英國的小商人，礦工子弟，或者波蘭的反對共產主義知識分子,他們1980年代支持里根以及他的法國朋友，現在卻不同意巴黎對伊拉克戰(zhàn)爭的看法，或者印度的股票經紀人，南朝鮮的銀行家，菲律賓企業(yè)家。他們都和美國客戶有良好的關系，他們都支持美國在他們國家駐軍，都表現出對布什總統(tǒng)的喜歡，這些他們連對妻子都不愿意表達的。這些人同樣應該成為專欄作家和評論家的討論對象，就像反美主義者已經成為他們的話題一樣。

　　親美主義者對于美國很重要，而且應該很重要。這些人應該是美國的天然盟友。他們或許不是多數，不管在世界上或在他們自己的國家。但是他們決不是無關緊要的。畢竟，親美派會投票支持親美政治人物，有時候在歐洲還能獲得勝利。他們可以對政府施加壓力支持美國的外交政策。他們會購買美國產品，和美國公司做生意，到美國度假，觀看美國電影。

　　換句話說，他們值得培育，因為他們數量的增加或減少取決于美國的政策。他們的觀點會隨著美國大使在他們國家的活動而改變，隨著美國國務卿訪問他們城市的次數而改變，隨著他們的媒體如何報道美國的事情而改變。在美國把歐洲人當作不可救藥的反美分子扔到一邊之前，美國人應該記住不是所有的歐洲人都討厭他們。美國人在把反美情緒當作外國人的觀點不屑一顧以前，美國人應該記住這個世界上還有大量的人對親近美國，如果美國人勤于耕耘，這些人會永遠存在。

　　譯自: “In Search of Pro-Americanism “ by Anne Applebaum

　　http://www.foreignpolicy.com/story/cms.php?story_id=3080&page=3

　　譯者簡介: 吳萬偉, 武漢科技大學外語學院講師。

相關熱詞搜索：安妮 尋找 埃普鮑姆 親美派