陜西省委并李建國書記：

　　陜西省政府并陳德銘省長：

　　我們陜北石油民企的維權(quán)斗爭從去年7月5日開始轉(zhuǎn)向法律行動以來，經(jīng)律師團調(diào)查取證、研究分析和首都法律界專家學者研究討論，一致認定陜北政府沒收民企油井國有化（政府稱之為“收回油井三權(quán)”）是一起嚴重的政府超越職權(quán)的違法行政行為。

　　第一階段的法律準備工作已告結(jié)束。律師團起草的《行政起訴狀》（征求意見稿）已完成；
擬于5月中旬在北京召集我國最著名行政法學專家參加的“陜北民營石油案行政侵權(quán)救助策略研討及媒體發(fā)布會”已準備就緒。屆時媒體將了解陜北民營石油案所涉及的行政侵權(quán)行為的性質(zhì)、訴訟策略和途徑，與會專家將形成并簽署一份法律意見書。

　　從“陜北民營石油案”發(fā)生始，我們曾多次要求縣、市、省進行對話協(xié)商，均告失敗，最后不得已才選擇了法律訴訟的辦法。我們不愿對抗，我們希望對話，但各級政府不愿與我們對話，或者認為我們根本不具備對話的資格�，F(xiàn)在訴訟在即，我們還是本著發(fā)生糾紛的當事人雙方首先應(yīng)協(xié)商解決、協(xié)商無效再訴諸法律程序的原則，要求和縣、市、省政府進行對話協(xié)商。

　　我們已和縣、市兩級政府進行了對話，兩級政府領(lǐng)導的答復意見可歸納為兩點：（1）收回油井三權(quán)是省里的決定，對于事件本身我們不能也不敢說對還是錯，是合法行政還是違法行政。（2）我們只能在我們職權(quán)的范圍內(nèi)解決一些具體問題，比如諸如增加些補償?shù)膯栴}，可以協(xié)商。

　　我們認為，必須首先要解決的問題是“事件”本身究竟是合法行政行為還是違法行政行為，是對還是錯。只有這個根本性問題明確了，才能為解決提供依據(jù)，所以我們決定五一節(jié)后適當時候到西安和省政府進行對話協(xié)商。我們將誠懇地以和平、理性、有序、遵法說理的原則與政府對話。為助于和二位領(lǐng)導達成共識，先通過此信概括談一些我們的認識和看法：

　　一、陜西省、市、縣政府利用行政權(quán)力干預合同關(guān)系，收回民企油井資產(chǎn)的行為是超越職權(quán)的違法行政行為。

　　以“整頓”為借口的“沒收陜北民企油井國有化案”沒有任何法律依據(jù)。迄今為止，我們所收集的證據(jù)，諸如：“吳旂會議”、“延安會議”、省整頓文件、賈省長某次指示、各市縣XX文件，乃至中央XX部委XX官員的講話，均不能成為“依法行政”的依據(jù)，都不能作為法庭上的證據(jù)。相反，我們卻能夠提出政府違反《憲法》、《民法》和《行政訴訟法》的準確法律根據(jù)。律師團起草的《律師意見書》和《行政訴訟狀》（征求意見稿）有詳盡闡述，這里就不再展開說了。

　　二、“陜油事件”是一起典型的背離我國經(jīng)二十五年改革確立的基本經(jīng)濟制度的錯誤路線。

　　陜西省及陜北市、縣2級政府在“陜油事件”中所遵循的路線是：堅持計劃經(jīng)濟抵制市場經(jīng)濟，通過打擊非公有制經(jīng)濟的不正當手段來扶持國有經(jīng)濟，固守壟斷排斥競爭。

　　正如有學者概括為：中國市場經(jīng)濟和計劃經(jīng)濟、改革與反改革、保護私人財產(chǎn)和侵犯私人財產(chǎn)、法律與長官意志、真理與權(quán)力的較量，斗爭的焦點都集中反映在陜北油田事件上。

　　三、陜油事件的發(fā)生并遲遲得不到糾正，不僅將民企投資者逼上絕路，也將陜北地方石油工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展引進了死胡同。

　　油井收回后，投資者和油區(qū)群眾的生存狀態(tài)惡化，掙扎在死亡線上的不在少數(shù)，傾家蕩產(chǎn)的不在少數(shù)，到死也還不清債的不在少數(shù)。搶走人家的資產(chǎn)置人死活不管，這絕不是共產(chǎn)黨的做法，絕不是用“犯了一個美麗的錯誤”（榆林市長王登記原話）就能說的過去那么輕松，我們?yōu)橐恍┕賳T竟然麻木到如此缺乏人性的地步而震驚！

　　而另一方面，各縣鉆采公司的浪子們，在肆意瓜分、糟踏從民企手中搶來的無主“國有”財產(chǎn)，環(huán)境破壞，效率低下，腐敗叢生，導致陜北地方油田終歸要走上毀滅之路。政府把鉆采公司“以掛靠的形式重組到延長集團”的國有+國有=國有的股份制做秀，或重新吸收私人資本參股的所謂改制，不僅背離國有企業(yè)體制改革的真諦，更為嚴重的是，如果把一份從私人手中強行搶奪來的資產(chǎn)再賣給另一個私人，將會導致什么樣的后果——只會是把已經(jīng)激化了矛盾推向更加不可收拾的地步。

　　四、陜北石油工業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展應(yīng)該依靠陜北石油民企。

　　“整頓”伊始，概以“不準私人開采石油”為主要借口。實際上就是在當時的形勢下，根據(jù)《礦產(chǎn)資源法》、國務(wù)院《關(guān)于西部大開發(fā)若干政策的實施意見》和《關(guān)于進一步完善社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展的若干意見》等政策，陜西省政府完全可以保護、引導陜北民營石油企業(yè)健康發(fā)展，說不定早已締造出一個上市的民營公司了；
但可惜的是，我們的政府不僅放著中央給予的優(yōu)惠政策不用坐失良機，反而做出令國內(nèi)外恥笑的不合時宜的愚蠢之舉。

　　今年，國務(wù)院《關(guān)于鼓勵支持和引導個體私營等非公有經(jīng)濟發(fā)展的若干意見》（36條）出臺后，打破石油壟斷，允許私人進入石油開采領(lǐng)域的決策，令我們陜北民企石油人非常振奮，“36條”為陜北油田事件的解決確立了不可逆轉(zhuǎn)的方向，也堅定了陜北民企石油人進行維權(quán)斗爭的不可動搖的信心和意志。

　　李建國書記、陳德銘省長，請不要小看我們這些土生土長的陜北“私人油老板”,希望你們能認識到維護產(chǎn)權(quán)是我們的法定權(quán)利，我們的決心不可動搖，更希望你們能認識到我們陜北石油民企是經(jīng)艱苦創(chuàng)業(yè)久經(jīng)磨煉形成的一支較為成熟民營石油隊伍。石油民企在夾縫中求生存、求發(fā)展，在全國石油行業(yè)中，從事勘探開采的上游石油企業(yè)中能形成規(guī)模和氣候的僅我們陜北一家。油井被收走后，我們陜北石油人被迫離開家鄉(xiāng)到全國找油，新疆、青海、內(nèi)蒙、東北，以至國外，到處有我們陜北石油人的蹤跡。我們有100多副井架在給中石油打井，乃至給陜北的鉆采公司打井�，F(xiàn)在有眼光的石油發(fā)展戰(zhàn)略專家已看好我們這支隊伍，開始與我們探討今后在開發(fā)國內(nèi)、國際石油資源方面，在保證國民經(jīng)濟建設(shè)持續(xù)發(fā)展、保障國家能源安全的發(fā)展戰(zhàn)略中，民營石油企業(yè)應(yīng)如何在其中發(fā)揮作用，我們陜北石油民企應(yīng)如何能做出新貢獻。

　　國務(wù)院“非公有經(jīng)濟36條”出臺后,對“36條”有關(guān)的解讀和討論，明確了民營企業(yè)可以開發(fā)經(jīng)營石油這一國家戰(zhàn)略資源。目前世界石油消耗前三名的國家是美國、中國和日本。美國的石油安全是靠4000多家中小石油企業(yè)與埃克森、美孚等5家主體石油公司相互配合的方式實現(xiàn)，美國以客觀、靈活的市場方式掌控國內(nèi)和世界石油主產(chǎn)國的資源。日本則是不分企業(yè)和個人、不分行業(yè)不計比例大小，政府都鼓勵支持私營企業(yè)在世界各地以投資分成、產(chǎn)品和服務(wù)互供、合資合作經(jīng)營甚至政府援助等各種方式來爭奪世界石油資源。而目前，我國的石油安全體系主要靠已在國外上市的兩家集團公司來保障。如果世界上的經(jīng)濟強國因政治、經(jīng)濟、軍事的需要，采取并不復雜的手段打垮其中一個，我們的石油安全體系就將瓦解；
同時，兩大集團的國企身份，導致獲得和控制海外資源也很少，與國家的石油戰(zhàn)略極不相匹配。我國迫切需要鼓勵、扶持一批民營石油企業(yè)盡快發(fā)展壯大，彌補兩大集團的不足，共同保障國家石油安全；
況且兩大集團因其固有的機構(gòu)缺陷，特別是在缺乏外力競爭的環(huán)境下，腐敗、效率低下，重大風險在所難免，“中航油事件”以及“川東12·23特大井噴事故”即是明證，兩大集團正面臨必須加速徹底改革的命運。在這種形勢下，民營石油企業(yè)本應(yīng)如雨后春筍蓬勃生長，陜西省政府有何理由不加以扶持反而要斬草除根呢？

　　李建國書記、陳德銘省長，陜北油田事件的解決已到了迫在眉睫的時候，我們不愿看到政府再抱殘守缺，再裝聾作啞。一方面，陜北6萬多投資者、幾十萬涉油群眾的生存意志和權(quán)利意識在覺醒，這是一股不可遏制的力量，我們在我國政府建立法治、保護人權(quán)、推動市場經(jīng)濟發(fā)展的承諾要向國人和國際社會兌現(xiàn)的大背景下，會堅持不懈斗爭下去，直至權(quán)益得以維護；
另一方面，陜北油田事件舉世震驚，陜北石油投資者艱苦卓絕、可歌可泣的維權(quán)斗爭為國內(nèi)外所關(guān)注，一旦進入司法程序，將會引起社會轟動；
而且，“36條”出臺后，各部委正在加緊制定相關(guān)細則，兩大石油集團都已做出加快石油行業(yè)體制改革的積極反映，各省市都在如何通過鼓勵支持非公有制經(jīng)濟來發(fā)展地方經(jīng)濟方面調(diào)整自己的戰(zhàn)略部署。當此時，陜北油田事件，就成了陜西省政府必須跨越的一道坎，陜西省政府必須卸去這個沉重的包袱，否則，怎么能夠在推進石油體制改革和發(fā)展民營經(jīng)濟的道路上邁開新的步伐呢？

　　李建國書記、陳德銘省長，陜北民營石油事件已到了非解決不可的時候了，而且早一天解決要比晚一天解決好得多。陜北石油事件經(jīng)過被沒收、象征性補償、鉆采公司糟踏性管理，到今天，局面確實已亂成了一團麻，但是，解決“陜北石油事件”并非“山重水復疑無路”，只要政府能夠放下架子，勇于糾正錯誤，本著誠實誠懇的態(tài)度來解決問題，就會發(fā)現(xiàn)“柳暗花明又一村”。我們希望省政府領(lǐng)導能夠勇敢地站出來說話，能夠以實際行動證明自身的“先進性”和“執(zhí)政能力”、證明陜西省政府積極推動“和諧社會”的真誠愿望。

　　社會在前進，我們陜北民企石油人也在進步，不僅在歷經(jīng)近10年的開發(fā)過程中我們的技術(shù)隊伍成長起來走向成熟，這2年多維權(quán)斗爭中的苦難也使我們的觀念認識不斷提高，我們并非是“利欲熏心的油老板”，我們只是合法經(jīng)營依法納稅采油致富的商業(yè)人而已，我們希望能在我們所熟悉的石油開采行業(yè)中有所作為，為地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展、為陜北石油工業(yè)的健康發(fā)展，為保障國家石油安全做出自己的貢獻。過去在地方石油開發(fā)中我們和地方政府是同舟共濟的伙伴關(guān)系，現(xiàn)在在維權(quán)斗爭中形成了對抗關(guān)系，但是，當陜北石油事件一旦走入正確處理的軌道上來，我們會通情達理、顧全大局、不計前嫌，我們會重新和政府建立友好的合作關(guān)系。當然原省長賈治邦應(yīng)為其所犯的錯誤負責，像安塞縣書記馮毅之類虎狼惡吏只是個別，他們必須要為他們的行為付出代價！

　　我們認為各方面的因素正朝著有利于陜北油田事件得到公正解決的方向推進，國務(wù)院“36條”已徹底打通了障礙，合理正確解決陜北油田問題條件已經(jīng)成熟。這個問題應(yīng)該在今天解決，而不是明天后天，事到如今，正視并正確解決陜北油田問題已不容置疑。我們不愿看到陜西省政府繼續(xù)拖延下去，甘冒捏著一個舉世關(guān)注的案子對抗中央政策的風險，甘冒數(shù)萬人同時到法院起訴你們的風險，甘冒革命老區(qū)幾千黨員和石油投資者因羞辱和絕望而同時宣布的風險，甘冒陜西數(shù)以百計的涉油腐敗官員的嚴重問題被同時揭發(fā)的風險，甘冒10萬多投資者及其同情支持者自行宣布收回油井并采取行動的風險。懇請二位領(lǐng)導慎思、慎思！！

　　有一位專家用“官搶民財、法理不容”八個字給陜北石油事件做出了精確的概括，縱觀此案，政府的行為可歸納為十二字：違法律、背政策、逆天理、滅人情。古圣哲黃石公云：夫人之行，有道則吉，無道則兇，吉者百福所歸，兇者百禍所攻，非其神明，自然所鐘。我們堅信，陜北石油事件如果不能得到公正解決，不僅法理不容，而且天理難容��！

　　良契存于上，危機寓于下。如何把握良契，化解危機？望請李、陳二位領(lǐng)導度時、慎思，早做利國利民之決斷！

　　順致五一節(jié)日祝福！

　　陜北1000多家民營石油企業(yè)投資人

　　2005年5月1日

相關(guān)熱詞搜索：陜北 民營 受害人 省政府 封信