“高饒事件”距今已是半個(gè)世紀(jì)了，當(dāng)我們重新審視這段歷史的時(shí)候，當(dāng)年認(rèn)為“高饒事件”的出現(xiàn)“是我國(guó)階級(jí)斗爭(zhēng)形勢(shì)復(fù)雜化和深刻化的反映”，高崗、饒漱石是“資產(chǎn)階級(jí)在我們黨內(nèi)的代理人”的觀點(diǎn)，顯然已經(jīng)不能充分揭示事件發(fā)生的復(fù)雜原因了。

　　“高饒事件”的發(fā)生不僅有個(gè)人責(zé)任，有體制性因素，同時(shí)也與當(dāng)時(shí)黨內(nèi)對(duì)過(guò)渡時(shí)期總路線的認(rèn)識(shí)分歧不可分割。

　　一、高崗與劉少奇關(guān)于東北富農(nóng)問(wèn)題的爭(zhēng)論，暴露出黨內(nèi)高層在何時(shí)由新民主主義向社會(huì)主義過(guò)渡問(wèn)題上有明顯分歧

　　早在1950年春，高崗與劉少奇就圍繞著東北富農(nóng)問(wèn)題展開(kāi)了一場(chǎng)爭(zhēng)論。高崗認(rèn)為：“今后農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向，在一方面，應(yīng)該是獎(jiǎng)勵(lì)農(nóng)民生產(chǎn)發(fā)家，勤勞致富，使絕大多數(shù)農(nóng)民上升為豐衣足食的農(nóng)民；
而另一方面，又必須使絕大多數(shù)農(nóng)民‘由個(gè)體逐步地向集體方向發(fā)展’。新民主主義的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展道路，應(yīng)該是逐步地——起初是在供銷(xiāo)及生產(chǎn)互助方面，然后是在農(nóng)產(chǎn)品集體生產(chǎn)方面——引向合作社方向發(fā)展的道路。”劉少奇則認(rèn)為：“現(xiàn)在的變工互助能否發(fā)展為將來(lái)的集體農(nóng)莊？我認(rèn)為是不可能的。這是兩個(gè)不同的階段，要防止急性病。轉(zhuǎn)變得早了，是不對(duì)的。由個(gè)體生產(chǎn)到集體農(nóng)莊，這是一個(gè)生產(chǎn)方式上的革命，沒(méi)有機(jī)器工業(yè)的集體農(nóng)莊是鞏固不了的�！泵珴蓶|當(dāng)時(shí)雖然沒(méi)有對(duì)這場(chǎng)爭(zhēng)論公開(kāi)表態(tài)，但據(jù)薄一波回憶，毛澤東“對(duì)少奇同志談話的不滿，形于顏色。”

　　1951年4月17日，山西省委向華北局寫(xiě)了一份題為《把老區(qū)的互助組織提高一步》的報(bào)告，認(rèn)為“對(duì)于私有基礎(chǔ)，不應(yīng)該是鞏固的方針，而應(yīng)當(dāng)是逐步地動(dòng)搖它、削弱它，直至否定它。”然而，華北局并不同意山西省委的意見(jiàn)，并在批復(fù)中明確提出，“你們提出用積累公積金和按勞分配辦法來(lái)逐漸動(dòng)搖、削弱私有基礎(chǔ)直至否定私有基礎(chǔ)是和黨的新民主主義時(shí)期的政策及共同綱領(lǐng)的精神不相符合的，因而是錯(cuò)誤的�！比A北局的意見(jiàn)得到了劉少奇的肯定，但毛澤東并不同意劉少奇和華北局的意見(jiàn)。據(jù)薄一波回憶：“毛主席找劉少奇同志、劉瀾濤同志和我談話，明確表示他不能支持我們，而支持山西省委的意見(jiàn)”。

　　10月14日，高崗寫(xiě)了一份關(guān)于東北農(nóng)村生產(chǎn)互助合作運(yùn)動(dòng)的報(bào)告給毛澤東。毛澤東在報(bào)告的批語(yǔ)中指出，“中央認(rèn)為高崗?fù)�志在這個(gè)報(bào)告中所提出的方針是正確的。一切已經(jīng)完成了土地改革任務(wù)的地區(qū)和黨委都應(yīng)研究這個(gè)問(wèn)題，領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民群眾逐步地組成和發(fā)展各種以私有財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助合作組織，同時(shí)不要輕視和排斥不愿參加這個(gè)運(yùn)動(dòng)的個(gè)體農(nóng)民�！敝链耍�這場(chǎng)發(fā)端于東北富農(nóng)問(wèn)題的爭(zhēng)論，最后以毛澤東對(duì)高崗等人的明確支持而宣告結(jié)束。

　　從這場(chǎng)爭(zhēng)論可以明顯地看出，劉少奇與毛澤東、高崗在關(guān)于對(duì)東北富農(nóng)問(wèn)題上的不同意見(jiàn)，主要在于“現(xiàn)在的變工互助能否發(fā)展為將來(lái)的集體農(nóng)莊”；
在關(guān)于華北地區(qū)互助合作問(wèn)題上的爭(zhēng)論，主要在于“何時(shí)把互助組織升級(jí)到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社”。劉少奇認(rèn)為現(xiàn)在不應(yīng)當(dāng)動(dòng)搖互助組織的私有基礎(chǔ)，要等農(nóng)村生產(chǎn)力發(fā)展到一定程度以后再采取社會(huì)主義的步驟。而毛澤東、高崗等則認(rèn)為，現(xiàn)在就可以把老區(qū)的互助組織提高一步，建立半社會(huì)主義性質(zhì)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社。

　　由此可見(jiàn)，這場(chǎng)爭(zhēng)論雖然是圍繞著何時(shí)把互助組織提高到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的問(wèn)題而展開(kāi)，但實(shí)際上是涉及到新中國(guó)成立后，何時(shí)由新民主主義向社會(huì)主義過(guò)渡的大問(wèn)題。

　　二、毛澤東對(duì)“新稅制”的嚴(yán)厲批評(píng)，反映出對(duì)周恩來(lái)主持的政務(wù)院工作的極大不滿

　　1952年12月31日，政務(wù)院財(cái)經(jīng)委員會(huì)頒布了《關(guān)于稅制若干修正及實(shí)行日期的通告》和《商品流通稅試行辦法》。新稅制頒布后，商業(yè)部調(diào)整了部分商品的價(jià)格。但在新稅制公布的同時(shí)，商品流通稅的各項(xiàng)施行細(xì)則并未及時(shí)公布，商人們對(duì)各種稅率如何調(diào)整及納稅手續(xù)不甚了解，商業(yè)部調(diào)整牌價(jià)的通知又未及時(shí)下達(dá)，致使一些私商紛紛提款購(gòu)物存貨，導(dǎo)致市場(chǎng)發(fā)生混亂，尤其是華東和中南地區(qū)，出現(xiàn)了漲價(jià)、搶購(gòu)、停業(yè)的混亂局面。稅制改革引發(fā)的混亂引起了毛澤東的極大關(guān)注。1953年1月15日，毛澤東在給周恩來(lái)、鄧小平、陳云、薄一波的信中，對(duì)新稅制提出了嚴(yán)厲批評(píng)，認(rèn)為“公私一律平等納稅”的口號(hào)違背了七屆二中全會(huì)的決議；
修正稅制事先沒(méi)有報(bào)告中央，可是找資本家商量了，把資本家看得比黨中央還重；
這個(gè)新稅制得到資本家叫好，是“右傾機(jī)會(huì)主義”的錯(cuò)誤。

　　毛澤東還把批評(píng)的矛頭指向了政務(wù)院，認(rèn)為政務(wù)院犯了“分散主義”的錯(cuò)誤，并在組織上對(duì)中央政府進(jìn)行了重大改組，把政務(wù)院中的八個(gè)部劃歸國(guó)家計(jì)委主席高崗領(lǐng)導(dǎo)。

　　毛澤東在如此關(guān)鍵時(shí)期作出這樣重大調(diào)整不僅僅是對(duì)實(shí)行新稅制不滿。如果就新稅制來(lái)談新稅制，很難理解毛澤東為何將其定性為“右傾機(jī)會(huì)主義”錯(cuò)誤，更無(wú)法認(rèn)識(shí)毛澤東在新稅制風(fēng)波后對(duì)政務(wù)院機(jī)構(gòu)和周恩來(lái)、高崗之間領(lǐng)導(dǎo)權(quán)限的調(diào)整。但是，如果我們回到開(kāi)始向社會(huì)主義過(guò)渡的1953年，聯(lián)想到高崗與劉少奇發(fā)生的幾次爭(zhēng)論和毛澤東對(duì)爭(zhēng)論雙方的態(tài)度，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是關(guān)于東北富農(nóng)問(wèn)題的爭(zhēng)論，還是圍繞山西省委關(guān)于發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的分歧以及這次對(duì)新稅制的批評(píng)，毛澤東的一個(gè)基本觀點(diǎn)不變，那就是在新中國(guó)成立后，應(yīng)當(dāng)觸動(dòng)私有財(cái)產(chǎn)，逐步由新民主主義向社會(huì)主義過(guò)渡。所以，他對(duì)劉少奇關(guān)于黨員雇工與否的談話“不滿，形于顏色”，他明確表示不能支持劉少奇等人在互助合作問(wèn)題上的意見(jiàn)，他認(rèn)為周恩來(lái)領(lǐng)導(dǎo)下施行的新稅制“得到資本家叫好”，更是“右傾機(jī)會(huì)主義”錯(cuò)誤。

　　三、高崗用宗派主義的思維方式曲解黨內(nèi)工作中的不同認(rèn)識(shí)，導(dǎo)致了“高饒事件”的發(fā)生

　　毛澤東作為黨和國(guó)家的最高統(tǒng)帥，在推進(jìn)黨在過(guò)渡時(shí)期總路線的過(guò)程中，是認(rèn)事不認(rèn)人的。至少在發(fā)生新稅制風(fēng)波的1953年初，毛澤東就對(duì)劉少奇以及周恩來(lái)的某些言行十分不滿意，對(duì)能夠緊緊跟上自己思路的高崗的一些做法卻比較欣賞。而高崗自認(rèn)為有了毛澤東這個(gè)最高統(tǒng)帥的欣賞，別人就統(tǒng)統(tǒng)不在話下了。他開(kāi)始借用這桿大旗的威力來(lái)謀取更大的權(quán)力，甚至不惜搞小動(dòng)作破壞黨內(nèi)團(tuán)結(jié)，從而又干擾了黨的過(guò)渡時(shí)期總路線的順利實(shí)行，毛澤東對(duì)此是絕對(duì)不能容忍的。

　　高崗可以很輕易地發(fā)現(xiàn)和感受到在農(nóng)業(yè)合作化問(wèn)題、“新稅制”問(wèn)題等一系列事件中毛澤東對(duì)劉少奇和周恩來(lái)的某些不滿和對(duì)自己的重用，但他的理論造詣、黨性修養(yǎng)水平?jīng)Q定著他不能對(duì)這樣復(fù)雜的表面現(xiàn)象進(jìn)行正確的分析和科學(xué)的判斷，他只能憑借自己狹隘的認(rèn)識(shí)去妄加推測(cè)，得出錯(cuò)誤的結(jié)論。高崗只看到了毛澤東對(duì)劉少奇和周恩來(lái)的不滿，卻并不明白這決不意味著對(duì)二人的徹底否定，只是不滿意他們?cè)诤螘r(shí)、怎樣向社會(huì)主義過(guò)渡的問(wèn)題上沒(méi)有跟上自己的思路；
高崗也只看到了毛澤東在一些問(wèn)題上對(duì)自己的表?yè)P(yáng)和工作中的重用，但卻不明白這種表?yè)P(yáng)和重用并非是讓他擁有更大的權(quán)力，而是利用他在推進(jìn)過(guò)渡時(shí)期總路線這個(gè)大方向上發(fā)揮一種帶頭和激勵(lì)的作用。實(shí)際上，實(shí)現(xiàn)新民主主義社會(huì)向社會(huì)主義社會(huì)過(guò)渡，毛澤東既看重高崗的突擊隊(duì)作用，更不能舍棄劉少奇、周恩來(lái)這兩支主力軍。在某種意義上，毛澤東對(duì)高崗的提拔重用，雖然含有對(duì)劉少奇、周恩來(lái)在某些工作中的不滿成分，但更主要的是對(duì)劉少奇、周恩來(lái)的一種刺激和觸動(dòng)。高崗永遠(yuǎn)也理解不了毛澤東的深邃思路。

　　在高崗看來(lái)，既然毛澤東對(duì)劉少奇不滿，那就由我高崗來(lái)取而代之吧。

　　于是，“高饒事件”發(fā)生了。（學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)）

相關(guān)熱詞搜索：一個(gè)重要 原因 事件 趙曉光