現(xiàn)今，中國(guó)農(nóng)民的失語(yǔ)，已經(jīng)是人所共知的事實(shí)。各種超額攤派來(lái)了，他們說(shuō)不出話，貪污腐敗來(lái)了，他們說(shuō)不出話，治安環(huán)境惡化，他們說(shuō)不出話，農(nóng)村道德水準(zhǔn)下降，他們說(shuō)不出話，被血頭傳上了愛(ài)滋病，被雞頭拐去了女兒，還是說(shuō)不出話。被人在權(quán)錢(qián)交易的合謀下謀去了責(zé)任田并且拆掉了房子，總該說(shuō)話了吧？依然沒(méi)有，世界上只是多了幾個(gè)自殺身亡農(nóng)民。城市收容制度也不知道害了多少農(nóng)民，但是如果沒(méi)有一個(gè)大學(xué)生身份的孫志剛出事，恐怕還是廢除不了。

　　也許有人會(huì)說(shuō)，中國(guó)農(nóng)民從來(lái)都是需要?jiǎng)e人來(lái)代他們說(shuō)話的，所以，現(xiàn)在也談不上是失語(yǔ)。這種說(shuō)法雖說(shuō)由來(lái)已久，但其實(shí)多少有點(diǎn)似是而非。自古以來(lái)，固然農(nóng)民一直希望別人，特別是有力者為他們說(shuō)話，但并不意味著他們自己就不能說(shuō)話。尤其是在太平年景，在他們自己的活動(dòng)半徑內(nèi)，在傳統(tǒng)的時(shí)代，農(nóng)民一直都是話語(yǔ)權(quán)的，雖然并不充分。當(dāng)然，農(nóng)民的話語(yǔ)權(quán)是分梯度的，農(nóng)民中的精英，鄉(xiāng)村能人和鄉(xiāng)村知識(shí)分子，說(shuō)話的聲音最大，邊緣的精英，諸如教門(mén)領(lǐng)袖、幫會(huì)小頭目等等，在某些特殊的場(chǎng)合下，說(shuō)話聲音也相當(dāng)?shù)捻�，一般的殷�?shí)農(nóng)戶，只要不是特別內(nèi)向，也有聲音。只有貧弱的邊緣群體才總是需要?jiǎng)e人“代表”，或者是讓正常的精英代表，或者是讓邊緣精英代表，或者讓外面的別的什么人來(lái)代表。

　　在我們某些學(xué)者的習(xí)慣里，總是傾向于只把老實(shí)巴交只知道埋頭種地的人當(dāng)成農(nóng)民，而將其他的農(nóng)村人口都?xì)w為別的類(lèi)別，說(shuō)鄉(xiāng)紳的時(shí)候，把窮秀才也歸了進(jìn)去，歸進(jìn)去當(dāng)然也無(wú)不可，但是別忘了這些窮秀才，其實(shí)也是農(nóng)民，至少農(nóng)民的屬性比較重一些。在中國(guó)農(nóng)村，社會(huì)的分層與分類(lèi)，顯然不能那么嚴(yán)格，跟我們古代的學(xué)科分類(lèi)一樣，多少有點(diǎn)混沌的意味，具體到某群人，往往具有多種面目。至少，農(nóng)村里的窮秀才和識(shí)文斷字并進(jìn)過(guò)考場(chǎng)的童生們（這些人的數(shù)量相當(dāng)多），比如像洪秀全、馮云山這樣的人，絕對(duì)是有話語(yǔ)權(quán)的。

　　在傳統(tǒng)社會(huì)里，農(nóng)民的教育、文化、習(xí)俗以及生活環(huán)境是渾然一體的。大體上，農(nóng)民農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以外的知識(shí)來(lái)源主要有兩個(gè)，一是學(xué)校教育（私塾、鄉(xiāng)塾等），一是戲曲熏陶。私塾教育不僅給了農(nóng)民（部分）識(shí)字的能力（明、清時(shí)節(jié)，讀過(guò)幾年私塾的農(nóng)民很多，一般家庭雖然不指望男孩子考秀才，但也會(huì)送他們到學(xué)校里識(shí)幾個(gè)字），還教會(huì)了農(nóng)民禮儀，使得農(nóng)民的婚喪嫁娶有了張羅和喊禮的人，更重要的是給了農(nóng)民說(shuō)事的道理，這種道理經(jīng)過(guò)戲曲里忠臣義士，義夫節(jié)婦形象的催化，使農(nóng)民知道了什么叫做不忠不孝，什么叫做不仁不義，什么叫做不通情理。如果他們中間有人出現(xiàn)了問(wèn)題，他們就會(huì)用這些道理來(lái)衡量。農(nóng)民之所以總是傾向于請(qǐng)鄉(xiāng)紳來(lái)調(diào)解糾紛，就是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為鄉(xiāng)紳更加知書(shū)達(dá)禮，對(duì)這些道理懂的更多，其實(shí)如果某個(gè)地方?jīng)]有做過(guò)官或者具有高級(jí)功名的鄉(xiāng)紳，秀才、乃至童生或者別的什么有威望的人出來(lái)調(diào)解，用的話語(yǔ)都是一樣的。反過(guò)來(lái)，如果鄉(xiāng)紳在行為上有失檢點(diǎn)，嚴(yán)重違反了這些道理，那么他在農(nóng)民中的威望也就喪失了。大狗叫，小狗也會(huì)叫，農(nóng)民的嘴巴同樣是不饒人的，古代的農(nóng)村社會(huì)，也有公共空間，也有社會(huì)輿論，別的不說(shuō)，就是婦女們的家長(zhǎng)里短，吐沫就能把人淹了。農(nóng)民的這種話語(yǔ)，雖然不能上達(dá)天聽(tīng)，影響朝廷的政策，但對(duì)鄉(xiāng)紳是卻是有作用的，鄉(xiāng)紳在鄉(xiāng)村的自治作用，在很大程度上，是基于農(nóng)民對(duì)他們的擁戴，顯然，這種擁戴是跟鄉(xiāng)里道義有密切的關(guān)系，鄉(xiāng)紳絕大多數(shù)都不樂(lè)意讓自己的桑梓地的農(nóng)民看不起。也可以說(shuō)，即使沒(méi)有鄉(xiāng)紳出面，農(nóng)民依然是有自治能力的，這種能力在平時(shí)體現(xiàn)為大型宗教和戲樂(lè)活動(dòng)的組織，在戰(zhàn)亂年代則表現(xiàn)為結(jié)堡自衛(wèi)，在其中，農(nóng)民的話語(yǔ)是起了相當(dāng)關(guān)鍵的作用的。另外，農(nóng)民說(shuō)的話在某些條件下，也能影響到外邊的世界，否則我們?cè)趺茨芸吹侥敲炊嗝窀�、民謠和民間傳說(shuō)？過(guò)去，某些朝代，王朝政府甚至設(shè)置機(jī)構(gòu)，專(zhuān)門(mén)采風(fēng)，民間的聲音，在某些特殊的背景下，也會(huì)影響到上面的政治。

　　然而，自清末新政以來(lái)，由于新舊教育的銜接在改革中沒(méi)有做好，私塾被廢除之后，雖然并沒(méi)有立刻退出歷史舞臺(tái)，但畢竟在陡然的變化中走向全面衰落，鄉(xiāng)村文化的話語(yǔ)鏈出現(xiàn)了斷裂，加上民國(guó)以來(lái)戰(zhàn)亂和動(dòng)蕩不斷，農(nóng)村精英劣化，強(qiáng)權(quán)話語(yǔ)進(jìn)入，傳統(tǒng)的禮法秩序陷入混亂，農(nóng)民的說(shuō)話能力開(kāi)始大幅度退化。盡管如此，農(nóng)民的自組織能力仍然可觀，在軍閥混戰(zhàn)，外敵入侵的權(quán)力真空狀態(tài)下，農(nóng)村不僅出現(xiàn)了像紅槍會(huì)這樣部分由邊緣精英主導(dǎo)的民間自衛(wèi)組織，也有大量傳統(tǒng)精英領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)莊會(huì)這樣組織，對(duì)外來(lái)侵入的勢(shì)力還多少有點(diǎn)對(duì)話的權(quán)力。

　　中國(guó)革命在農(nóng)村，通過(guò)減租減息和土地改革（尤其是后者），在農(nóng)村完成了顛覆性的革命。經(jīng)過(guò)革命的風(fēng)暴洗禮，新中國(guó)的建立也意味著話語(yǔ)的根本性變革。革命不僅僅是老的精英（從正常到邊緣的）退出歷史舞臺(tái)，邊緣群體進(jìn)入中心，而且意味著農(nóng)村話語(yǔ)體系的轉(zhuǎn)換。舊教育基本上被掃除干凈（只有少數(shù)地區(qū)以掃盲班的形式存留了下來(lái)），舊的宗教、祭祀、戲樂(lè)性組織也基本上被新政權(quán)組織的宣傳團(tuán)體和群眾組織所取代，傳統(tǒng)的禮法社會(huì)在革命的炮聲徹底崩潰。在組織起來(lái)的農(nóng)民中間，人們開(kāi)始學(xué)會(huì)用新的話語(yǔ)，摻和一點(diǎn)過(guò)去鄉(xiāng)村道理的殘余，來(lái)解決彼此的糾紛，處理相互的關(guān)系�！巴�志”的稱(chēng)謂，開(kāi)始與“鄉(xiāng)親”、“老倌”以及叔嬸大爺、兄弟姐妹的稱(chēng)呼混用，開(kāi)會(huì)、發(fā)言、批評(píng)、表?yè)P(yáng)，這樣的新詞逐漸被農(nóng)民所熟悉，而且，在某種程度上，充斥整個(gè)社會(huì)的革命話語(yǔ)，諸如“批評(píng)與自我批評(píng)”，“公而忘私”，“斗私批修”，“大公無(wú)私”，“跟群眾打成一片”等觀念的頻繁運(yùn)用，對(duì)遏制農(nóng)村干部的腐敗，也的確有相當(dāng)?shù)淖饔�。文革前在農(nóng)村大規(guī)模推行的“四清運(yùn)動(dòng)”，盡管一度對(duì)農(nóng)村干部的“四不清”問(wèn)題（主要是多吃多占和生活作風(fēng)問(wèn)題）進(jìn)行了過(guò)篩子一樣的清理，但真正算得上是腐敗的農(nóng)村干部實(shí)如鳳毛麟角那樣的稀罕，查出的問(wèn)題，不過(guò)是多吃了幾頓飯，私分了幾斤谷子，貪污了幾十上百元，就已經(jīng)是大蠹蟲(chóng)了。盡管那時(shí)的農(nóng)民沒(méi)有絲毫的自由，但卻處在強(qiáng)烈的革命道德話語(yǔ)的氛圍之中，農(nóng)村干部固然可以管、甚至關(guān)打農(nóng)民，但如果犯到了革命的話語(yǔ)，有點(diǎn)四不清的問(wèn)題，那么被打翻在地的可能性也相當(dāng)大。

　　改革開(kāi)放，尤其是進(jìn)入1990年代以來(lái)，中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程突飛猛進(jìn)，中國(guó)農(nóng)村一下子被拋入了與新中國(guó)建立同等規(guī)模的大變革中，隨著數(shù)以億計(jì)的農(nóng)民在城市出出進(jìn)進(jìn)，各種媒體的狂轟濫炸，城里的變幻景象也遮蔽了農(nóng)村。農(nóng)民雖然不見(jiàn)得都學(xué)會(huì)了城里人的時(shí)髦話，但城里流行的現(xiàn)代和后現(xiàn)代話語(yǔ)的去政治性和去道德性，依然左右了農(nóng)民的話語(yǔ)。從前政治性道德性的革命話語(yǔ)被嘲弄和解構(gòu)了，所有當(dāng)年非常神圣的話語(yǔ)突然之間變成了笑料，農(nóng)民幾乎是在一夜之間就被入了話語(yǔ)轉(zhuǎn)換的旋渦。人們?cè)趻仐壵�治性話語(yǔ)束縛的同時(shí)，連附著在其上的道德約束也一并扔掉，在全民向話語(yǔ)庸俗化的競(jìng)走中，農(nóng)民兄弟的步伐其實(shí)并不慢，甚至道德的失落程度往往更大。突然之間，農(nóng)民發(fā)現(xiàn)，當(dāng)他們不再用道德話語(yǔ)約束自己的時(shí)候，用它來(lái)約束干部也有了幾分困難。也許，人們還會(huì)操著傳統(tǒng)的道德工具來(lái)抨擊干部的腐敗，但這種抨擊事實(shí)上已經(jīng)沒(méi)有了道德的普適意義，更多的只是一種嫉妒，或者為自己討公道求利益時(shí)的策略，人們對(duì)從前深?lèi)和唇^的腐敗丑行，不僅內(nèi)心的道德譴責(zé)不如從前，而且已經(jīng)喪失了語(yǔ)言上批判能力。事實(shí)上，一旦抨擊者自己有了權(quán)力，那么很可能比別人貪得更厲害。農(nóng)民對(duì)干部的制約喪失了，而農(nóng)民之間的紛爭(zhēng)也進(jìn)入原始狀態(tài)，現(xiàn)在農(nóng)村的人們解決彼此之間的糾紛，傳統(tǒng)的道理和革命的話語(yǔ)都失去了作用，干部的調(diào)解也在逐步退出現(xiàn)場(chǎng)。在司法腐敗沒(méi)有根本好轉(zhuǎn)之前，農(nóng)民走向法庭其實(shí)未必意味著社會(huì)的進(jìn)步，也可能是在尋租，實(shí)現(xiàn)對(duì)自己有利權(quán)錢(qián)交易。而更可悲的是，很多的人事實(shí)上選擇了武力解決，極大地惡化了農(nóng)村的生存空間。應(yīng)該說(shuō)，農(nóng)村的失控和農(nóng)民的失語(yǔ)，在某種程度上有著因果的聯(lián)系。

　　農(nóng)民如果在自己的生存半徑之內(nèi)，尚且處于失語(yǔ)的狀態(tài)，那么，無(wú)論我們有多少良好的愿望和措施，都是不可能讓他們走向自治的。他們可以為了一斤豬肉，放棄自己的權(quán)利，也可以像中央電視臺(tái)新聞?lì)l道剛剛播過(guò)的山西老夭頭村的村民那樣，以每人的1800元的價(jià)格，賣(mài)掉自己的選票，因?yàn)槭聦?shí)上他們的話語(yǔ)里根本沒(méi)有“權(quán)利”這個(gè)概念，沒(méi)有意識(shí)到自己的投票權(quán)對(duì)自己意味著什么。我發(fā)現(xiàn)，在東南沿海的發(fā)達(dá)地區(qū)，某些卷入市場(chǎng)頗深的農(nóng)民群體，雖然對(duì)于民主概念依然模糊，但由于市場(chǎng)的緣故，已經(jīng)意識(shí)到了自身的權(quán)利，所以也有自組織的愿望的期待，居然有了自己的NGO（非政府組織）。而在某些偏遠(yuǎn)的山區(qū)，比如湖南的平江，由于傳統(tǒng)的禮法體系尚有殘存，私塾還有生存空間，傳統(tǒng)的話語(yǔ)還有市場(chǎng)，所以傳統(tǒng)的民間組織也可以生存，在傳統(tǒng)的話語(yǔ)氛圍里，鄉(xiāng)村干部的行為也得到了某種約束。某些基督教盛行的農(nóng)村，在宗教話語(yǔ)的氛圍中，在教的農(nóng)民也可以依托教會(huì)，對(duì)他們利益相關(guān)的事情說(shuō)點(diǎn)什么。事實(shí)上，只有失語(yǔ)的農(nóng)民是無(wú)法自組織的，即使有外人介入組織了起來(lái)，恐怕也很可能是暴民。

　　在此社會(huì)大轉(zhuǎn)型之際，知識(shí)界所要做的，也許只有一件事，那就是幫助農(nóng)民走出失語(yǔ)狀態(tài)，讓他們用自己的話語(yǔ)，組織自己的自治，或者幫助以農(nóng)民熟悉的形式，掌握現(xiàn)代話語(yǔ)，如是，中國(guó)幸甚，世界幸甚。

相關(guān)熱詞搜索：失語(yǔ)癥 病史 考察 農(nóng)民 張鳴