我國(guó)學(xué)界正在熱烈討論“中國(guó)的和平崛起”。筆者的問(wèn)題是：一只綿羊能在獅子面前“崛起”嗎？本文首先定義“崛起”，然后評(píng)論“和平崛起”及“中國(guó)的和平崛起”。

　　一

　　顧名思義，國(guó)家的“崛起”，指的是在普通國(guó)家群里冒出個(gè)“強(qiáng)大”國(guó)家。

　　什么是“強(qiáng)大”國(guó)家？“權(quán)力”（power）的大小是相對(duì)的，所以一個(gè)國(guó)家的強(qiáng)大與否也是相對(duì)的。國(guó)際政治學(xué)界對(duì)“權(quán)力”的定義是：“迫使他國(guó)做其本來(lái)不會(huì)去做的事情的能力�！睋Q言之，國(guó)際政治權(quán)力就是左右別國(guó)的能力。

　　如果“權(quán)力”是相對(duì)的，“崛起”也是相對(duì)的，崛起只可能有下列四種含義。

　�。�1）世界上有若干實(shí)力相當(dāng)?shù)摹俺��?jí)強(qiáng)國(guó)”，一個(gè)或數(shù)個(gè)普通國(guó)家“崛起”，與 那些超強(qiáng)平起平坐。（2）世界上有兩大實(shí)力相當(dāng)?shù)摹俺��?jí)強(qiáng)國(guó)”，一個(gè)或數(shù)個(gè)普 通國(guó)家“崛起”，與兩大超強(qiáng)平起平坐。（3）世界上只有一個(gè)“超級(jí)強(qiáng)國(guó)”，一個(gè)或數(shù)個(gè)普通國(guó)家“崛起”與獨(dú)霸世界的國(guó)家平起平坐。（4）“崛起”并不意味著成為世界性的超級(jí)強(qiáng)國(guó)，而是成為地區(qū)性強(qiáng)國(guó)。

　　我國(guó)的“崛起”只能是相對(duì)的。相對(duì)于什么呢？相對(duì)于世界的現(xiàn)狀條件。什么是當(dāng)今世界的現(xiàn)狀？這就是：當(dāng)今的世界上只有一個(gè)“超級(jí)強(qiáng)國(guó)”。1950年以后，我國(guó)成為世界強(qiáng)國(guó)之一，但撞上“兩極世界”，就不算“崛起”。1980年以后， 我國(guó)成為世界經(jīng)濟(jì)的一大強(qiáng)國(guó)，不久的將來(lái)就能同日本比個(gè)高下，卻撞上“單極世界”，也還不算“崛起”。至于成為區(qū)域性強(qiáng)國(guó)，我國(guó)早就“崛起”了。在以往三千年歷史的絕大部分時(shí)間里，中國(guó)是東亞地區(qū)最強(qiáng)大的國(guó)家。除了二十世紀(jì)上半期的五十年可以爭(zhēng)議，從1950年開(kāi)始，盡管世界上所有最強(qiáng)大的國(guó)家都在這個(gè)區(qū)域里活動(dòng)，我國(guó)重又成為東亞地區(qū)無(wú)可爭(zhēng)議的強(qiáng)國(guó)之一。美、蘇兩國(guó)，手伸得太長(zhǎng)了，到了東亞地區(qū)，力道相對(duì)減弱，成就了東亞的“區(qū)域性強(qiáng)國(guó)”。

　　如果我國(guó)的“崛起”意味著要同美國(guó)平起平坐，這目標(biāo)太過(guò)“遠(yuǎn)大”，似乎不值得在眼下熱火朝天地討論，講一堆大話、空話，徒惹別人“生氣”或者“笑話”。在眼下的我國(guó)，內(nèi)部問(wèn)題個(gè)個(gè)燙手；
在對(duì)外關(guān)系中，更連維護(hù)本國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的任務(wù)都極為吃緊。我國(guó)當(dāng)前的要?jiǎng)?wù)是把香港、臺(tái)灣的領(lǐng)土主權(quán)維護(hù)好，不要被別人搞走了。中期任務(wù)是改善周邊環(huán)境，不要讓那里成為別國(guó)的勢(shì)力范圍，把中國(guó)鐵桶一般包圍起來(lái)。在“關(guān)鍵時(shí)刻”，那包圍圈能讓我們搞不到能源，讓我國(guó)的汽車趴窩、機(jī)器停轉(zhuǎn)、通訊中斷、城市漆黑一片。在這樣的條件下，何必畫(huà)餅充饑，像印度人那樣描畫(huà)在世界范圍內(nèi)與美國(guó)平起平坐的美妙遠(yuǎn)景呢？

　　二

　　明確了什么是“崛起”，就好談“和平”崛起。

　　世界上所有強(qiáng)國(guó)都希望“崛起”是和平的，不動(dòng)刀槍，不發(fā)一彈。這是愿望，是美好的愿望。

　　然而，無(wú)論在古希臘城邦世界還是在古中國(guó)的春秋世界，無(wú)論在今天還是一直上溯到兩千五百年前，地球上從來(lái)沒(méi)發(fā)生過(guò)“和平崛起”這種事。把美國(guó)的崛起說(shuō)成“和平崛起”，那是拿幻想代替現(xiàn)實(shí)。一部美國(guó)崛起的歷史明明是戰(zhàn)爭(zhēng)史。美國(guó)奪取霸權(quán)的歷史是戰(zhàn)爭(zhēng)史，美國(guó)維持霸權(quán)的歷史依然是戰(zhàn)爭(zhēng)史。

　　如果我們知道太陽(yáng)東升西落一萬(wàn)年了，就會(huì)相當(dāng)有信心地預(yù)言說(shuō)：明天的太陽(yáng)依然東升西落。我們會(huì)去研究太陽(yáng)為什么東升西落，卻不會(huì)因?yàn)槲壹易》砍�北，去論證太陽(yáng)可能從明天開(kāi)始會(huì)西升東落。愿望是一回事，順著愿望去論證夢(mèng)想是另一回事，那不是“科學(xué)”。

　　太陽(yáng)東升西落，因?yàn)橛小叭f(wàn)有引力”。國(guó)際政治弱肉強(qiáng)食，因?yàn)槭澜缡恰盁o(wú)政府”的。在無(wú)政府的世界里，和平是愿望，弱肉強(qiáng)食是事實(shí)，把自己武裝起來(lái)是根本。和平不是幻想出來(lái)的，和平是用武力制造和捍衛(wèi)的。所以，日本富裕了，卻因?yàn)橐蕾嚸绹?guó)的武裝力量，不能“崛起”。所以，美國(guó)“崛起”了，卻還連年大幅度增加軍費(fèi)，要對(duì)所有其他國(guó)家保持絕對(duì)的軍力優(yōu)勢(shì)。所以，毛澤東寫(xiě)下了《丟掉幻想，準(zhǔn)備斗爭(zhēng)》的著名文章。

　　“和平崛起”似乎有一種可能：原來(lái)的霸權(quán)國(guó)“自殺”了，企圖爭(zhēng)霸者不勞而獲。有些渴望中國(guó)“崛起”的人患上了這種廉價(jià)的夢(mèng)想癥。羅馬帝國(guó)的衰落不是自殺，是他殺。蘇聯(lián)的衰落不是自殺，是謀殺�！袄鋺�(zhàn)”也是戰(zhàn)爭(zhēng)，是代價(jià)巨大的戰(zhàn)爭(zhēng)，是軍事機(jī)器和意志力的比拼，并在一系列邊緣“熱戰(zhàn)”中決出勝負(fù)。

　　沒(méi)有哪個(gè)已經(jīng)“崛起”了的國(guó)家會(huì)坐視別人“崛起”。在霸權(quán)國(guó)家勢(shì)力范圍的邊緣，以各種形式進(jìn)行的現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)的范圍，卻比傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)更殘忍、更卑鄙。伊朗剛在本地區(qū)“崛起”，別人就指使伊拉克去打伊朗。當(dāng)伊拉克“崛起”了，旋即又被干掉。這兩個(gè)國(guó)家都是伊斯蘭世界里的“進(jìn)步”國(guó)家，有議會(huì)，沒(méi)有國(guó)王，不信奉“原教旨主義”。但欲加之罪，何患無(wú)辭？

　　“中國(guó)的崛起”是個(gè)遙遠(yuǎn)的故事，不談也罷。問(wèn)題在于：中國(guó)離“崛起”還很遠(yuǎn)，別人就已經(jīng)打上門(mén)來(lái)了，說(shuō)你有“崛起”的嫌疑。別人連我國(guó)的“區(qū)域強(qiáng)國(guó)”地位都不予承認(rèn)，還在竭力打壓。倘若沒(méi)有強(qiáng)大的軍事機(jī)器，中國(guó)這個(gè)“區(qū)域強(qiáng)國(guó)”也難立足，難免被“謀殺”。我國(guó)的“區(qū)域強(qiáng)國(guó)”地位不是別人“送”來(lái)的，而是從八年抗戰(zhàn)開(kāi)始，用鮮血“打”出來(lái)的，是靠強(qiáng)大軍事機(jī)器捍衛(wèi)的。

　　正因?yàn)槿绱耍�我�?guó)必須擁有強(qiáng)大的軍事機(jī)器。這機(jī)器不是為了“崛起”，而是為了和平，為了要?jiǎng)e人不敢打破我國(guó)的家門(mén)。僅僅為了保家衛(wèi)國(guó)，為了和平，我們需要原子彈，需要大批靈活精準(zhǔn)的導(dǎo)彈，需要朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的英雄氣魄，需要戰(zhàn)之能勝的強(qiáng)大軍隊(duì)，也需要在思想意識(shí)形態(tài)上防微杜漸。換句話說(shuō)，我們需要《丟掉幻想，準(zhǔn)備斗爭(zhēng)》，而不是做“和平崛起”的美夢(mèng)。

　�。�2004年3月14日）

相關(guān)熱詞搜索：從來(lái)沒(méi) 發(fā)生過(guò) 崛起 和平 地球上