2001年12月20日的《南方周末》，在頭版的顯著位置介紹了中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的陸學(xué)藝等經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的新作《中國(guó)社會(huì)各階層分析》。在拜讀過該文后，我認(rèn)為可將《分析》的核心歸納為一句話：為了使中國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)成為紡錘形，必須在中國(guó)擴(kuò)大中產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍。

　　據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們說，紡錘形是最穩(wěn)定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，發(fā)達(dá)國(guó)家能持續(xù)穩(wěn)定繁榮，民主不民主，自由不自由都在其次，要中之要是它們的社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)都是紡錘形的，即：最富裕和最貧窮的社會(huì)成員都占少數(shù)，社會(huì)主流是既不富得流油也不窮得叮當(dāng)響的中產(chǎn)階級(jí)。政權(quán)的穩(wěn)固，全賴強(qiáng)大的中產(chǎn)階級(jí)作臺(tái)柱子。按這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的遠(yuǎn)見卓識(shí)，中國(guó)這些年穩(wěn)定上升為壓倒一切的工作（千萬(wàn)不能表述為不穩(wěn)定上升為社會(huì)主要問題，否則本帖命運(yùn)堪虞），根子就在于中國(guó)社會(huì)呈金字塔形，即處于金字塔尖的富人太少，處于塔中部的中產(chǎn)階級(jí)人數(shù)有限，而處于塔底的貧困的人則太多。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家處方濟(jì)世，在世界上不乏先例，美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘先生數(shù)次挽美國(guó)經(jīng)濟(jì)巨人于既倒，但既然這次對(duì)衰退所開的藥方失效，就先撇開不談。記憶中最近代的最典型的例子因此就只有首推捷克的私有化經(jīng)濟(jì)政策了。10余年前，這個(gè)曾與我國(guó)同為社會(huì)主義大家庭一員的東歐小國(guó)，不知得到哪位高人指點(diǎn)，采取類似于俄羅斯公平分財(cái)?shù)慕?jīng)濟(jì)策略，卻又以遠(yuǎn)小于休克療法的政治和社會(huì)代價(jià)，較好地實(shí)現(xiàn)了公有制經(jīng)濟(jì)向私有制經(jīng)濟(jì)的軟著陸�？梢钥隙�，發(fā)生在當(dāng)年捷克的這一幕，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們是耳熟能詳?shù)摹?/p>

　　在憂國(guó)憂民的社會(huì)責(zé)任感上，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該說不遜于任何一國(guó)同仁，但是，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們給中國(guó)經(jīng)濟(jì)所開的藥方卻總是藥不對(duì)癥，原因何在？在一個(gè)問題上，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們迄今為止一直表現(xiàn)得諱莫如深：金字塔形是如何形成的？可以這么認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們藥不對(duì)癥正是對(duì)這個(gè)核心問題有意回避的必然結(jié)果。

　　連江湖游醫(yī)都知道，不問病因，何以談對(duì)癥施治？一個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與其政治權(quán)力結(jié)構(gòu)互為鏡象，政治權(quán)力的金字塔結(jié)構(gòu)不改造，單純改變經(jīng)濟(jì)的金字塔，只能是一廂情愿的徒勞之舉。經(jīng)濟(jì)上即使在某個(gè)階段形成了紡錘形，只要政治權(quán)力結(jié)構(gòu)還是金字塔形的，逆向作用的力量就會(huì)愈來愈大，最終必定導(dǎo)致紡錘變形，還原為金字塔形。古今中外的政治權(quán)力擁有者無(wú)一不是千方百計(jì)謀求與其統(tǒng)治者身份相稱的優(yōu)裕的經(jīng)濟(jì)和文化地位。只要政治權(quán)力一天居于統(tǒng)治地位，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的紡錘形理想就只會(huì)是個(gè)迷夢(mèng)。造成金字塔形的另一大因素是發(fā)端于20年前的一條經(jīng)濟(jì)思維。今天應(yīng)該挑明的是，“讓一部分人先富起來”是一個(gè)不完全句，它還有另外一半沒明白說出來，完整的表達(dá)式應(yīng)該是：“讓一部分人先富起來，讓大部分人先窮下去”。80年代后期到整個(gè)90年代，西部農(nóng)民（國(guó)家最貧窮的群體）的負(fù)擔(dān)年年增加，國(guó)家政策性投入的70%卻集中于東部。政權(quán)的這種強(qiáng)力轉(zhuǎn)移支付確實(shí)讓東部先富起來了，但西部大面積的貧困也因此與日俱增。漸進(jìn)式改革的一系列法規(guī)政策給金字塔結(jié)構(gòu)的生成積極保駕護(hù)航。盡管漸進(jìn)式改革至今為我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們所津津樂道，事隔10余年后的今天，將我國(guó)改革的成果與俄羅斯，捷克，波蘭等突變式改革的國(guó)家作個(gè)簡(jiǎn)單對(duì)比，可得出什么結(jié)論呢？人均收入，我們比他們低1倍至數(shù)倍；
貧富懸殊，他們并不顯著，我們?cè)谌�世界�?shù)第一，第二；
腐敗情形，他們是小范圍雖然存在，大面積已得到控制，我們是遍地開花，借用百姓的話叫做：“無(wú)官不貪，無(wú)官不腐”；
全民享受的社會(huì)民主自由權(quán)利，我們與他們無(wú)法相比。我們可以自豪的只是讓特權(quán)階級(jí)順利地攫起了與其地位相稱的龐大的財(cái)富！

　　不可否認(rèn)，20余年來，我國(guó)社會(huì)財(cái)富總量有了很大的增加，但是，這些財(cái)富并不是改革帶來的，而是減少人為破壞后社會(huì)公眾持續(xù)創(chuàng)造的必然結(jié)晶。今天的盛世景象與歷史上的開元盛世，康乾盛世沒有多少差別。把社會(huì)財(cái)富增加作為桂冠戴在自己頭上，只是“改革功臣們”貪天之功為己有。在此有必要消除“高速發(fā)展”的虛榮。按官方統(tǒng)計(jì)數(shù)字，我國(guó)近20年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度極高。但是，與這個(gè)極高的速度相對(duì)應(yīng)的時(shí)期內(nèi)，人民的財(cái)富總量是否也以這個(gè)速度在發(fā)展呢？沒有！從9億農(nóng)民和數(shù)千萬(wàn)失業(yè)者的錢包的角度來看待每年8%這個(gè)數(shù)字，它要么是虛假的，要么是虛文的。用一個(gè)虛偽的經(jīng)濟(jì)學(xué)數(shù)字把最貪婪、最無(wú)能、最無(wú)恥、最腐朽的暴力打扮得花枝招展，實(shí)在令人作嘔！生產(chǎn)力發(fā)展與否，與政府的積極作為是沒有多大關(guān)系的。政府的職責(zé)只是維持社會(huì)公正�，F(xiàn)代政府好比是交通警察，只負(fù)責(zé)維護(hù)交通秩序，車輛總量的增減與他的工作稱職與否無(wú)關(guān)。但政府的消極性作為卻能對(duì)經(jīng)濟(jì)起著巨大的阻礙作用，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)落后于同期起步的日本、臺(tái)灣，朝鮮落后于韓國(guó)，東德落后于西德，就是因?yàn)檎�府（政黨）的長(zhǎng)期消極性作為所致。社會(huì)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)金字塔形，少數(shù)富者短期內(nèi)富可敵國(guó)，絕大部分底層民眾淪為改革的失意者，能說這樣的政府在主持公正嗎？社會(huì)的富裕只有以公正為基礎(chǔ)才可持久。我國(guó)的改革是失敗的，敗就敗在它片面地以效率為目標(biāo)，卻以犧牲社會(huì)公正作代價(jià)。東歐的改革相對(duì)我們而言是成功的，成功之處就在于，它們以公正為目標(biāo)，兼顧了效率。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)谧鸪缂忓N形社會(huì)時(shí)，（故意？）忘記了西方的紡錘并非人造的，而是自然形成的。西方的中產(chǎn)階級(jí)是在公正公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中，依靠自我奮斗成就的。他們對(duì)政權(quán)的忠誠(chéng)，其實(shí)是對(duì)公正公平的體制的高度認(rèn)同，也是良知使然。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家不思（故意不思？）根本，只主張學(xué)其皮毛，想用拔苗助長(zhǎng)的辦法，在短期內(nèi)人為地造出（擴(kuò)大）一個(gè)對(duì)現(xiàn)政權(quán)忠誠(chéng)的中產(chǎn)階級(jí)。這樣作的結(jié)果，除了使社會(huì)越來越遠(yuǎn)離公正之外，注定了會(huì)只會(huì)引起人民更多的、更大的反感。中國(guó)新興的中產(chǎn)階級(jí)的良知告訴他們，自己的成功不是靠公平比拼，而是靠對(duì)自己原來所屬的赤貧階層的加重剝奪，靠一只邪惡的手在背后扶持得來的。正是在這個(gè)意義上，有學(xué)人曾一針見血地戮穿了陸學(xué)藝之流的紡錘形社會(huì)理想的欺騙性，稱這種主張是把財(cái)富硬塞給中產(chǎn)階級(jí)，是收買人心。對(duì)此，陸學(xué)藝等表現(xiàn)得倒是坦誠(chéng)得可愛：人造中產(chǎn)階級(jí)的目的就是為了“擴(kuò)大執(zhí)政之基”。

　　【本文不代表本站立場(chǎng)，僅供學(xué)術(shù)交流】

相關(guān)熱詞搜索：中產(chǎn)階級(jí) 執(zhí)政