聯(lián)合國的成立，是戰(zhàn)后國際政治的大事。聯(lián)合國憲章說，維護世界和平與安全，促進民族平等與自由是它的宗旨。但是在某個超級大國操縱之下，聯(lián)合國變成了霸權(quán)主義的工具。?

　　美國干涉朝鮮戰(zhàn)爭，卻控訴新中國為“侵略者”。?

　　在美國操縱下，新中國在聯(lián)合國的席位也長期得不到恢復。?

　　在西藏問題上，也由于西方的控制，聯(lián)合國多次被用來缺席審判新中國，討論所謂西藏問題，干涉我國內(nèi)政。?

　　達賴集團從五十年代起，就特別注意做聯(lián)合國的工作，多次呼吁聯(lián)合國干涉西藏問題，它把爭取聯(lián)合國的觀察員身份定為戰(zhàn)略目標。?

　　1971年，新中國終于恢復了在聯(lián)合國的席位。我國外交官為捍衛(wèi)國家主權(quán)，昂首挺胸，舌戰(zhàn)敵人，不辱使命。?

　　特別是在日內(nèi)瓦的聯(lián)合國人權(quán)會上……?

　　1、1996：日內(nèi)瓦風云?

　　90年代初，吳健民可算是中國家喻戶曉的人物。他是外交部發(fā)言人，經(jīng)常在中央電視臺上露面，代表中國政府就國際問題發(fā)表看法。?

　　吳健民發(fā)言時，不卑不亢，顯示了泱泱大國的外交禮儀。?

　　幾年過去了。沈國放代替了吳健民的角色。人們在問，吳健民哪里去了??

　　他去了歐洲，擔任我國駐比利時大使。?

　　現(xiàn)在，又去了日內(nèi)瓦。任我國駐聯(lián)合國日內(nèi)瓦總部大使，俗稱“人權(quán)大使”。?

　　在日內(nèi)瓦，聯(lián)合國總部的工作主要是人權(quán)委員會和裁軍委員會。這里云集各國外交官。外表上燈紅酒綠，不斷的宴會，盡顯外交圈的豪華氣派。內(nèi)心里外交官卻無暇品嘗那美味佳肴，山珍海味。因為在各種外交場合，都隱藏著國家間的較量。外交官稍不注意，就可能失語失態(tài)，丟了國家的面子，有損國家的形象。?

　　在人權(quán)問題上，西方國家自恃本國經(jīng)濟發(fā)達，總想以他們那套所謂“國際標準”衡量發(fā)展中國家，做別人的“人權(quán)判官”。許多第三世界國家，在這里吃盡了苦頭，成為西方整治的對象。?

　　古巴、印度尼西亞、伊朗……這些第三世界國家的外交官，在日內(nèi)瓦的人權(quán)會上，往往提心吊膽。每年美歐外交官都要點名批評他們國家的人權(quán)狀況。?

　　所以，派一個能言善辯的外交官出使日內(nèi)瓦，是發(fā)展中國家的共同心聲。?

　　吳健民大使不辱使命。?

　　1996年4月23日，日內(nèi)瓦聯(lián)合國萬國宮。?

　　一場與中國人權(quán)問題有關(guān)的較量在這里舉行。中國是聯(lián)合國安理會常任理事國之一。也是五大國中唯一的社會主義國家。?

　　自1989年以來，西方國家對社會主義中國展開了一場新遏制、新冷戰(zhàn)。?

　　在這第52屆聯(lián)合國人權(quán)會上，西方國家就所謂西藏問題，中國人權(quán)狀況指三道四，企圖搞反華決議。大家知道，美國等西方國家，利用人權(quán)問題整第三世界弱小國家已司空見慣。?

　　但是，中國是一個大國，一個社會主義強國，也是聯(lián)合國安理會唯一的社會主義國家。西方對此懷恨在心。一直找機會要整一整中國，讓中國出丑，搞和平演變。?

　　美國策動一些國家在人權(quán)委員會搞反華提案已經(jīng)不是什么新鮮的事情。?

　　在此之前，他們已先后5次拋出并企圖在聯(lián)合國人權(quán)委員會通過反華決議，但每一次均因多數(shù)成員國的反對而遭到失敗。?

　　人們記得：?

　　1990年，西方國家在人權(quán)會上第一次拋出所謂“中國局勢”的議案，就理所當然地遭到多數(shù)國家反對。?

　　1991年，西方國家有所收斂，沒有搞反華議案。因為它們要集中火力，猛攻伊拉克。?

　　1992年，人權(quán)會議剛一開始，美國就支持、慫恿西方國家私下串連，炮制了一個所謂“中國／西藏局勢”議案。?

　　許多發(fā)展中國家一針見血地指出，這個議案“有損中國的主權(quán)和領(lǐng)土完整”，“背離聯(lián)合國憲章的宗旨和原則”。這個反華議案再遭失敗。?

　　1993年以后，美國等少數(shù)西方國家為了使其反華議案獲得通過，在炮制過程中對議案的措辭反復斟酌，以便使其議案得到更多國家的支持。?

　　然而，它們的帶有反華實質(zhì)的議案，瞞不過廣大發(fā)展中國家的眼睛。許多國家代表指出，利用人權(quán)問題干涉別國內(nèi)政，采取“雙重標準”，是違背《世界人權(quán)宣言》和《聯(lián)合國憲章》的。因而，多數(shù)國家不會贊同西方國家的人權(quán)會上搞反華提案。?

　　在本屆人權(quán)會之前，美國除照例公布所謂“國別人權(quán)報告”，對中國大加誹謗和責難之外，還接二連三地制造和散布種種有關(guān)中國人權(quán)問題的聳人“新聞”，以圖丑化中國的國際形象；

　　在會議召開期間，為了達到通過反華決議的目的，美國等少數(shù)西方國家四處游說，多方施壓；

　　一些非政府組織搞所謂全球反華活動，真可謂機關(guān)算盡，不擇手段；
?

　　反華分子還請來魏京生的妹妹魏杉杉在日內(nèi)瓦大放厥詞，攻擊中國存在什么政治壓迫，迫害持不同政見者，呼吁國際上施壓釋放他的哥哥魏京生；
?

　　達賴集團也調(diào)兵遣將，安排流亡分子在日內(nèi)瓦靜坐示威，抗議中國迫害西藏宗教。?

　　黑云壓城城欲摧。?

　　以吳健民為團長的中國代表團面臨著巨大壓力。吳大使成竹在胸。有第三世界窮朋友的幫助，正義之聲必定戰(zhàn)勝以美國為首的西方強權(quán)。?

　　他對23日下午的表決充滿信心。?

　　下午4時15分，能容納500多人圓形會議大廳燈火輝煌，座無虛席。記者和非政府組織代表提前占滿了會場內(nèi)所有的旁聽席，晚來者只好擠立在會場周圍。攝影記者的鏡頭對準了會場，聚焦在中國代表團的席位上，密切關(guān)注著有關(guān)中國議案的審議情況。?

　　會議主席拿起定靜錘，扶了一下眼睛，看與會者靜了下來，正式宣布審議L·90議題。?

　　由歐盟提出、美國極力支持的所謂“中國人權(quán)狀況”決議草案被稱為“L·90議題”。?

　　喧鬧的會議大廳里，鴉雀無聲。人們聚精會神地注視著這場在人權(quán)會上由少數(shù)西方國家挑起的南北對抗的最后結(jié)果。?

　　意大利代表首先發(fā)言。?

　　他代表歐盟介紹了這個反華決議。這個決議喬裝打扮，似乎是出于人道才關(guān)心中國的人權(quán)，希望中國政府遵守聯(lián)合國人權(quán)憲章，改善人權(quán)狀況，而不想干涉中國主權(quán)。?

　　在意大利代表發(fā)言之后，輪到中國代表團代表吳健民發(fā)言答辯。?

　　吳大使以雄辯的事實批駁了反議的議案。?

　　針對“所謂中國人權(quán)記錄很糟”，“中國政府不關(guān)心人權(quán)”等論調(diào)，吳大使列舉事實說：

　　“1949年以前，中國的人口約為5億，有4億人吃不飽；
今天中國的人口為12億，基本解決了溫飽問題。1949年以前，中國人的平均壽命為35歲，今天達到了70歲，1949年，中國的文盲率高達80%，今天下降到12．1%，小學學齡兒童的入學率為98．7%。在1949年以前的100多年里，中國人受盡了帝國主義列強的欺凌，在自己的國土上卻是二等公民；
今天的中國人成了國家的主人，享受著憲法和法律保障的各項權(quán)利。?

　　任何不懷偏見的人在上述事實面前都會承認，中國的人權(quán)記錄不是糟得很，而是取得了巨大的進步。這不僅是中國人民的福音，也是中國對世界人權(quán)事業(yè)的重大貢獻。”

　　針對美國的反華氣焰，吳大使更為氣憤地說：

　　“在過去6年里攻擊中國的人權(quán)狀況最兇的國家也正是歷史上在人權(quán)領(lǐng)域欠中國人民債很多，踐踏中國人權(quán)十分厲害的國家。它們百般攻擊中國，說到底是不喜歡中國人民所選擇的發(fā)展模式。我要正告那些堅持搞反華提案的人，不要說他們搞6次反華提案，就是搞60次，中國人也照樣走自己的路!”?

　　最后，吳大使呼吁國際社會互相尊重，和平共處促進人權(quán)的國際合作：

　　“在人權(quán)領(lǐng)域歷來就有兩種相互對立的主張，一種是合作，另一種是對抗。搞對抗是一種冷戰(zhàn)思維的表現(xiàn)。不管是西方文明還是東方文明，不管是發(fā)達國家的人權(quán)觀、價值觀，還是發(fā)展中國家的人權(quán)觀、價值觀，都有其深遠的歷史和社會根源，不應(yīng)存在孰優(yōu)孰劣的問題。人權(quán)具有普遍性，但人權(quán)的普遍性原則不意味著一部分國家必須接受或服從另一部分國家的觀點。

　　在這個世界上，每個國家的人民都擁有屬于他們自己的權(quán)利，中國人民、亞洲人民、發(fā)展中國家人民有權(quán)、也有能力在他們自己的土地上，按照他們自己選擇的方式來生活和管理國家。搞對抗的實質(zhì)就是推行強權(quán)政治，對抗的后果是統(tǒng)治的欲望，根本不是在促進人權(quán)，而是對人權(quán)的褻瀆!?

　　美國等少數(shù)西方國家出于政治目的而炮制的反華議案，其矛頭不僅是指向中國的，而且也是指向所有發(fā)展中國家的。?

　　如果美國等少數(shù)西方國家確實有意促進和保護人權(quán)，就應(yīng)當堅持擯棄對抗，并以實際行動回應(yīng)發(fā)展中國家關(guān)于合作、對話和協(xié)商一致的呼聲�！�?

　　各國代表神情莊重，認真聽取吳大使的發(fā)言。中國的正義之聲得到許多國家，特別是發(fā)展中國家代表的贊同。他們打心眼里支持中國。只有中國敢站起來，替第三世界說話。?

　　吳大使最后停下來，嚴肅宣布：?

　　“根據(jù)大會程序，中國要求人權(quán)會對反華的議案L·90議題不采取行動、即不予審議，一切主持正義的國家應(yīng)支持中國的動議�！�?

　　在中國代表發(fā)言之后，早有預謀的美國代表企圖阻止中國的動議：“中國的動議是在搞特殊化，玩雙重標準。我們對此表示反對�！�?

　　歐盟的代表也一唱一和，對中國的動議表示遺憾。?

　　但是，廣大第三世界發(fā)展國家代表對美國的傲慢無理，持批評態(tài)度，他們不顧美歐的壓力，堅持支持中國的動議。

　　非洲永遠是中國的遠親。

　　毛里塔尼亞代表說：

　　“中國是一個具有偉大文明的國家，中華人民共和國成立以后在捍衛(wèi)這個國家文明制度方面做出巨大的努力。占世界人口1／4的中國人民的基本需求得到了滿足。中國在國際事務(wù)中發(fā)揮著重大作用。中國取得如此的進步和明顯的成績，沒有人民的支持是不可能的，理應(yīng)得到國際社會高度贊揚。西方提出這個決議草案不是要去改善中國人權(quán)，而是詆毀和損害了中國為改善人權(quán)狀況而做的努力�！�

　　亞洲更是中國的近鄰。印度、巴基斯坦、斯里蘭卡等國代表先后發(fā)言，支持中國：

　　“中國在改善人權(quán)造福人民方面取得了巨大進步，人民生活日益提高。堅決反對在這樣一個國家采取通過人權(quán)議案的做法，支持中國提出的動議。

　　西方?jīng)Q議草案的動機根本不是保護中國的人權(quán)，而是出于某些國家的政治考慮。西方無視中國的巨大進步，6次在這個委員會提出反華議案是不會有好結(jié)果的。呼吁委員會所有代表應(yīng)理智投票，支持中國的動議�！�?

　　對中國動議案是否作出表決的辯論既緊張又激烈，持續(xù)了一個小時，把本屆人權(quán)會議中出現(xiàn)的南北對抗推向了高潮，再次展開了發(fā)展中國家在人權(quán)領(lǐng)域團結(jié)斗爭的生動局面。這被西方記者稱為“最精彩的一場壓軸戲”，“最有價值的新聞”。?

　　關(guān)鍵的時刻終于到來。下午5時30分，對中國的提議進行表決。?

　　會議主席應(yīng)中國代表要求，宣布委員會決定就中國提出的動議唱名表決。?

　　表決中，發(fā)展中國家代表發(fā)出的“YES”(贊成)聲，迅速超過了西方國家一邊倒的“NO”(反對)聲。?

　　15名非洲成員國的代表中14名表示“贊成”。唱名表決完畢。會議主席立即宣布表決結(jié)果：

　　27票贊成、20票反對、6票棄權(quán)。?

　　西方提議的反華決議遭到否決!?

　　2、達賴的呼吁書?

　　圍繞所謂“中國人權(quán)狀況”，特別是西藏人權(quán)問題的國際斗爭，并非只是90年代的事。?

　　達賴集團和西方國家在這一問題上的反華行徑，早在三四十年前就出籠了。?

　　早期的斗爭舞臺，就在聯(lián)合國。?

　　那時，中國在聯(lián)合國的席位，還被蔣介石的代表竊據(jù)著。

　　美國一直采取強權(quán)態(tài)度，操縱聯(lián)合國，排斥新中國的代表權(quán)。?

　　沒有我們的代表出席，反華勢力在聯(lián)合國恣意妄為。?

　　1950年12月，西藏還沒有和平解放，西藏上層的分裂勢力就企圖把西藏問題提交聯(lián)合國討論。分裂頭子夏格巴等逃到印度北部邊境的噶倫堡，以所謂“西藏人民大會”名義，致信聯(lián)合國：??

　　至尊之上人：?

　　當前，世界注視著朝鮮，有一股國際勢力正在抗拒著侵略。雖然象這樣在侵略也在西藏進行著，可是誰也沒有對此給予注意。對侵略不能放置著不進行抵制。堅信任何地區(qū)都需要保護自由，我們正擔負著通過您將當前在西藏邊境附近發(fā)生的情況向聯(lián)合國報告的責任。?

　　象您所知道的那樣，最近在西藏發(fā)生了使人驚奇的苦難。這些苦難不是西藏單方面造成的，而是由于無法抵制漢人妄圖統(tǒng)治弱小國家的想法而產(chǎn)生的。對于群眾尊崇為佛教領(lǐng)袖的救星達賴喇嘛，外國境域的信奉者們只是前往拜見。在一個長時期內(nèi)，藏人們單獨居住在山那邊，與世界其他地區(qū)沒有發(fā)生過聯(lián)系。?

　　大約在公元一九一二年以前，達賴喇嘛與中國皇帝之間有了友好交往，這種交往是由信仰一致而產(chǎn)生的。把這叫做供施關(guān)系是恰當?shù)�。沒有任何政務(wù)方面的紛爭，由于藏人們竭力信奉宗教，長時間來拋棄了軍事行動，修習著和平與忍讓的實踐，對自己家園的保護是在境域已形成而不干預其他境域情況之下進行的。雖然曾經(jīng)出現(xiàn)過由中國皇帝承擔保護的時期，(點擊此處閱讀下一頁)

　　但這是很少有的。由于漢人存在著擴張的想法，使西藏與中國鄰里自由友好之關(guān)系被錯誤理解了，中國統(tǒng)治者把西藏認定為他下面的一個政府。因此，對中國在于西藏存在甚么樣的看法，藏民從法律上開始進行了思索。?

　　一九一零年，漢人來到西藏，雙方境內(nèi)都發(fā)生了衰敗情況。一至一九一二年，在第十三世達賴喇嘛努力之下聲明西藏完全自由獨立。當時，尼泊爾也從中國的控制下解放了出來。一九一一年，中國發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)，滿清皇帝的統(tǒng)治結(jié)束后，西藏同中國之間只存在單純的宗教和友誼關(guān)系。因此，藏人自己單獨孤立居住，依靠佛的智慧、慈悲，以及偶爾的印度英政府的保護而生存。出現(xiàn)這種情況的時期，英國也可以說有對西藏進行統(tǒng)治的資格。偶爾在西藏也出現(xiàn)了英國和中國的力量，但西藏是自己單獨生存的。這使自己的家園長期存在和平，并與其他國家和睦相處，雖然藏人繼續(xù)與中國人民友誼相待，但沒有接受一九一四年關(guān)于西藏是漢人管轄范圍的說法。?

　　靠著英國的認真調(diào)停，我們簽署一個條約，使中國對西藏具有“宗主權(quán)”或西藏成為中國名義上的轄區(qū)。因此，漢人取得了在拉薩建立一個漢人事務(wù)所的資格，但任何時候都不許干預西藏事務(wù)。公元一九一四年的條約，由于漢人沒有簽字，即使是名義上的管轄也沒有明確的依據(jù)。鄰邦印度和尼泊爾等也把西藏認定為自由獨立的關(guān)系，英國也表現(xiàn)出友好的姿態(tài)。在第二次大戰(zhàn)期間，西藏的軍隊并沒有加入中國一方參戰(zhàn)，表現(xiàn)了西藏自由獨立的態(tài)度，并且自由獨立地生存著。西藏同中國分離的標志還是一九一四年的那個條約。由于中國未受該條約內(nèi)容的約束，應(yīng)當取消其訂約者的資格，因此，西藏再度出現(xiàn)合法的自由獨立。?

　　一九一一年，中國內(nèi)部發(fā)生叛變后，西藏同中國間最細的這些聯(lián)系，無法認為中國變成全部共產(chǎn)制度后依然存在。雙方持各不相同的觀點行為很難產(chǎn)生友誼。擔心到將來會發(fā)生麻煩，自一九四九年七月西藏政府遣返在拉薩的漢人代表以來，沒有與中國政府及人民有過聯(lián)系。西藏沒有加入到中國的唯物論觀點行為之中，而愿單獨居住，但中國不愿讓西藏得到和平。自中國人民政府成立以來，漢人就恐嚇要解放西藏，并對西藏政府采取多種不同的毀滅辦法。藏人認識到這些是難以阻止的，便同中國緩和融洽相待。到中國去的西藏決策者們未能從印度出發(fā)前往是痛心的根基之一，但這只是英國沒有發(fā)給經(jīng)過香港的護照，而并非他們的罪過。依靠印度政府的協(xié)助，給予了西藏的決策者們與中國駐印度使節(jié)開始進行磋商的機會，但他們是公歷九月份才到新德里的。正當新德里進行談判的時候，一九五零年十月七日，漢人的軍隊從許多地點跨過金沙江。金沙江是長時期來漢藏之間邊界。漢人占領(lǐng)了登瑪、崗托渡口、查麥、切角居由、亞呷洛、芒康等許多重要地方，藏人并非抵制侵略，而僅僅是為了守護土地，但在康區(qū)各地界的藏兵們被漢人軍隊征服了，漢人分五路向昌都進攻，如同康區(qū)首都一樣的昌都，不久便落入漢人之手，西藏政府在那里的一位噶倫也不知所措。

　　如此突然的侵略，世界其他地方是不知道怎么一回事的。侵入西藏很久之后，漢人向世界上宣傳，命令中國軍隊進軍西藏。這種侵略不僅毀滅了西藏的和平，而且也沒有保留中國向印度政府承諾的話。在西藏制造緊急情況后，無疑也必將奪走藏人所珍惜的自由獨立。?

　　稟告至尊之上人，秘書長：藏人們不會不進行敵對斗爭而自然地投降，但是，經(jīng)常和平地居住藏人們也沒有對引起敵對斗爭的漢人進行反擊的強烈愿望。我們知道，不管甚么地方發(fā)生侵略，聯(lián)合國都是會幫助進行抵抗的。?

　　為了使西藏納入漢人共產(chǎn)之下而進行武裝侵略，這是一種最明顯的侵略行徑。置藏人之意愿于不顧，以暴力手段將西藏改變?yōu)橹袊�的一部分，那是力量之強者�?zhèn)壓弱者的違法的最壞典型。因此，希望通過您向世界各國呼吁：請對我們遭受的漢人侵略給予幫助抵抗。?

　　這個紛爭并不很難解決。漢人說西藏是中國的一部分，藏人認為無論在民族、文明、地形等各方面都與漢人很不相同。倘若漢人不同意藏人的這個意愿，是有對藏人的意愿進行冷靜考察的其他途徑的。這些問題與法律相聯(lián)系時，最恰當?shù)氖窍驀�際法庭提出控告。中國對西藏的占領(lǐng)，給亞細亞其他各國的自由和政府的穩(wěn)定帶來了越來越大的危險。?

　　我之噶倫們按照達賴喇嘛的有關(guān)教導，將這些緊急的西藏問題呈請聯(lián)合國解決，希望世界對不至于以野蠻行為毀滅我們的政府的事實表示關(guān)心。??

　　西藏噶倫和人民大會代表，同上?

　　西藏歷鐵牛年9月27日即?

　　公元1950年12月7日于噶倫堡夏格巴住所。??

　　這時達賴喇嘛尚沒有親政。親帝分裂勢力控制著噶廈。?

　　隨著時局的發(fā)展，噶廈內(nèi)部的愛國勢力占了上風，以阿沛·阿旺晉美為代表的愛國人士力主與中央和平談判，實現(xiàn)西藏的和平解放。?

　　1951年5月23日，終于達成了“十七條協(xié)議”。?

　　1951年中央政府與西方地方政府簽訂“十七條協(xié)議”后，西藏上層分裂分子陽奉陰違，反對和平解放西藏辦法的協(xié)議。?

　　1952年，他們制造偽“人民會議”事件。?

　　1956年，他們又利用達賴訪問印度之機搞獨立活動。?

　　1958年，他們又唆使恩珠·貢布扎西方首的武裝叛匪竄入拉薩地區(qū)，發(fā)動叛亂事件。至1958年底，在美蔣特務(wù)和印度反華勢力的支持下，西藏上層分裂集團的叛亂活動達到了高潮。?

　　1959年3月，全面的武裝叛亂終于爆發(fā)。?

　　分裂分子發(fā)動武裝叛亂后，立即向外界聯(lián)系，企圖取得國際社會的干預。?

　　3月13日，偽“人民會議”通過印度駐拉薩領(lǐng)事館電臺向噶倫堡的夏格巴等人發(fā)出電報：

　　“噶倫堡夏格巴轉(zhuǎn)

　　西藏幸福事業(yè)會全體，藏歷二月一日(3月10日)，西藏獨立國已成立，請向大家宣布”。?

　　3月14日，又發(fā)出電報：?

　　“西藏已成立獨立國家，漢政府準備大規(guī)模鎮(zhèn)壓，請向鄰國印度政府、佛教會議、聯(lián)合國報告，立即派人來此地視察真實情況……?

　　西藏獨立國人民會議全體大會”?

　　3月31日，達賴喇嘛在叛亂分子挾持下越過“麥克馬洪線”。印度外交部派出高級官員親往邊境迎接，英美等國記者也設(shè)法同達賴會見。?

　　4月24日，印度總理尼赫魯接見達賴。他一方面承認西藏是中國領(lǐng)土，另一方面又攻擊中國不遵守西藏自治的保證。印度國內(nèi)的一些反華勢力鼓吹西藏是一個獨立的國家，并組織了“支援西藏人民委員會”。要求把“西藏問題”提交聯(lián)合國。?

　　1959年夏，國際法學家委員會對西藏問題進行了所謂的專題調(diào)查，希望國際上干涉這一問題。?

　　1959年9月，第十四屆聯(lián)合國大會在紐約召開。?

　　9月2日，印度政府將達賴喇嘛接到新德里，策劃把西藏問題提交聯(lián)合國。?

　　9月9日，一封以達賴名義給聯(lián)合國秘書長哈馬舍爾德的呼吁書

　　從新德里發(fā)出，要求聯(lián)合國立即制止中國對西藏人民的“違反人道的犯罪行徑”。此后三年，達賴連續(xù)致信聯(lián)合國秘書長，呼吁討論西藏問題：??

　　聯(lián)合國秘書長至尊之上人哈馬舍爾德：?

　　公元一九五零年十一月二十四日，星期五，在聯(lián)合國大會上，薩爾瓦多提出關(guān)于推延為和平調(diào)解有關(guān)駁斥指責外國軍事力量入侵西藏問題時機的到來而進行的會議討論。我痛心地呈述，這些侵略的規(guī)模越來越大。現(xiàn)在，西藏的大部分地方已被納入中國軍事力量的控制之下，我和我的政府未能掌握以和平途徑調(diào)解的眾多辦法。人類和宗教方面，由于漢人的行動很殘暴，希望聯(lián)合國對推延西藏事務(wù)之討論立即進行思考討論。公元一九五零年漢軍違法入侵西藏土地的時候，西藏是完全有自由的，我和我的政府愿意盡最大的努力，為支持這些觀點，就下述問題進行呈述：?

　　第一，自公元一九一二年第十三世達賴喇嘛宣布西藏獨立以來，在西藏境內(nèi)根本沒有漢人的權(quán)勢。?

　　第二，對于西藏具有全部權(quán)利的生活方式有著可靠的證據(jù)，當時及其近期前，西藏政府曾簽訂了五個國際關(guān)系的協(xié)議。?

　　第三，西藏政府以公元一九一四年英藏之間的條約為綱領(lǐng)，其中不僅把西藏具有全部權(quán)利之生存方式作為綱領(lǐng)，而且西藏的代表具有與英國、中國的代表毫無差別的權(quán)利。雖然在這個條約中對西藏的外交權(quán)利果真有一些阻撓，但在內(nèi)容上沒有危害。英國將權(quán)力移交給印度以后這種阻撓的力量削弱了。?

　　第四，無論在西藏或其他任何一個國家都沒有能作為綱領(lǐng)把西藏歸屬于中國范圍的可作根據(jù)之文件。?

　　第五，第二次世界大戰(zhàn)時，印度僅通過西藏向中國運送過非戰(zhàn)場需要的物資，西藏保持中立，這是清楚地表明西藏屬于純自由的標志，這種生存方式受到英國政府和中國的承認。?

　　第六，其他國家也認識到西藏純粹自由的情況，比如，公元一九四八年西藏的條約事務(wù)代表前往印度、法蘭西、意大利、英國、美國等地時，這些國家的政府對西藏的護照確信無疑。即使從人類的角度來說，我也希望聯(lián)合國立即考慮干預西藏事務(wù)。?

　　因此，我對至尊之人主和聯(lián)合國寄予極大期望，相信也是一定會對這些報告加以考慮的。?

　　達賴喇嘛?

　　3、“缺席的審判”?

　　西藏流亡政府和達賴本人堅持的上述觀點，也是他們推行西藏獨立政策的主要根據(jù)。雖然這些觀點缺乏歷史依據(jù)，站不住腳，但在國際上引起了一些人對某些弱者的同情。?

　　在聯(lián)合國，由于美國對其盟國的指使或?qū)θ跣�國家的操縱，西藏問題受到不同程度的關(guān)注。

　　國際法學家委員會1959年夏對所謂“西藏問題”的專門調(diào)查報告，不僅鼓舞了達賴和西藏流亡集團向聯(lián)合國尋求支援的努力，而且聯(lián)合國系統(tǒng)產(chǎn)生了軒然大波。?

　　國際法學家委員會主要是由自由法學家審查委員會組成的。而后者則是由美國情報機關(guān)于1949年創(chuàng)立，又叫自由法學家同盟。其主要目的在于收集共產(chǎn)黨國家的不公正現(xiàn)象，向世界提供鐵幕后面陰暗角落的有關(guān)證據(jù)。中央情報局給該組織提供了大量款項，并視之為冷戰(zhàn)中的反共良友。?

　　1959年9月10日，第十四屆聯(lián)合國大會在聯(lián)合國紐約總部召開。美國在聯(lián)大沒有直接出面提出將西藏問題列入聯(lián)大正式議程，而是指其小伙伴提出問題，以示“公正”，然后再由美國上下活動，操縱投票機器，表決問題。?

　　1959年9月28日，馬來亞聯(lián)邦和愛爾蘭代表致信給聯(lián)合國秘書長，要求把西藏問題列入第十四屆聯(lián)大正式議程。?

　　在美國控制下，聯(lián)大會議對這兩個提案國的決議草案作了表決。10月21日，大會以45票贊成、9票反對、26票棄權(quán)通過了所謂“關(guān)于西藏問題的決議”。?

　　聯(lián)合國大會，回顧一九四八年十二月十日聯(lián)合國大會通過的世界人權(quán)宣言以及聯(lián)合國憲章確定的關(guān)于基本人權(quán)和自由的原則。?

　　考慮到西藏人民，同其他人民一樣，毫無區(qū)別地享有基本人權(quán)和自由，包括公民權(quán)和宗教信仰自由。?

　　嚴重地關(guān)注到包括達賴喇嘛陛下的官方聲明在內(nèi)的新聞報道，大意是西藏人民的基本人權(quán)和自由已被強行剝奪。?

　　令人痛心地看到正當責任重大的領(lǐng)導人正在誠摯、積極地努力緩和緊張局勢并以改善國際關(guān)系之時，這些事件對日益加劇的國際緊張局勢和人民之間日益惡化的關(guān)系所產(chǎn)生的影響。?

　　1、肯定它的信仰：尊重聯(lián)合國憲章和世界人權(quán)宣言的原則對于在法律的基礎(chǔ)上發(fā)展和平的世界秩序是十分必要的。?

　　2、呼吁尊重西藏人民的基本人權(quán)及其特殊的文化和宗教生活。?

　　1960年，在第十五屆聯(lián)合國大會上，馬來亞聯(lián)邦與泰國提出再將西藏問題列入聯(lián)大議程。但聯(lián)大對此未予討論和表決。?

　　1961年在第十六屆聯(lián)合國大會上，以前曾在聯(lián)大提出過西藏問題的諸國——薩爾瓦多、馬來亞聯(lián)邦、愛爾蘭、泰國又聯(lián)合起來提出的西藏問題，并列入大會議程。決議草案以56票贊成、11票反對、29票棄權(quán)而通過。?

　　1961年的決議，較之1959年的決議，在程度上具有很大不同。它除了對“西藏人權(quán)被侵犯”繼續(xù)表示嚴重關(guān)注外，還把“西藏問題”列入自決權(quán)范圍。它表示了回顧一九五九年十月廿一日關(guān)于西藏問題第1353號決議。?

　　嚴重地關(guān)注到在西藏繼續(xù)發(fā)生的事件包括侵略西藏人民的基本人權(quán)，禁止他們傳統(tǒng)上享有的獨特的文化與宗教生活。?

　　沒有比象大量的西藏難民逃亡鄰國這樣使西藏人民遭受的嚴重困難的事件更令人憂慮的了。

　　考慮到這些事件違反了聯(lián)合國憲章和世界人權(quán)宣言確定的基本人權(quán)和自由，包括人民和民族自決的原則，這些事件對日益加劇的國際緊張局勢，對惡化人民之間的關(guān)系所產(chǎn)生的可悲影響。?

　　1、重申確信尊重聯(lián)合國憲章和世界人權(quán)宣言的原則對在法律的基礎(chǔ)上發(fā)展和平的世界秩序是十分必要的�！�?

　　2、再次莊嚴地呼吁停止剝奪西藏人民的包括自決權(quán)的基本人權(quán)和自由。?

　　3、表示期望各成員國將會盡一切可能，做出適當?shù)呐�力�?點擊此處閱讀下一頁)

　　中國／西藏決議草案，本身就是一個旨在分裂中國的決議。流亡境外的分裂主義分子對這個決議的出臺感到高興；
而某些非政府組織在鼓動決議之時，就主張西藏獨立；
歐共體與美國妥協(xié)后提出的中國／西藏決議本身也說明，它把中國領(lǐng)土一部分挑出來，旨在分裂中國。?

　　中國代表團團長的發(fā)言受到了絕大多數(shù)發(fā)展中國家的支持。?

　　巴基斯坦代表說：“人權(quán)會的責任是促進人權(quán)領(lǐng)域的國際合作，而不是分裂主權(quán)國家。中國／西藏決議的標題就很怪。它將中國領(lǐng)土的一部分拿出來進行批評。這是違反《聯(lián)合國憲章》及人權(quán)會宗旨的。希望人權(quán)會對此不要采取行動。”?

　　巴基斯坦的動議，立即得到了多數(shù)發(fā)展中國家代表的支持。?

　　“13世紀以來，西藏就是中國領(lǐng)土的一部分，中國／西藏決議把西藏專門拿出來只能是分裂中國。它是北方富國拿人權(quán)問題整南方窮國行為的翻版。其標題很怪，是違背聯(lián)合國憲章和人權(quán)會宗旨的。古巴表示支持巴基斯坦的動議。”毛里塔尼亞代表說。?

　　敘利亞代表也表示支持巴基斯坦的動議，反對將人權(quán)會政治化。?

　　伊朗代表說：“無論是西藏決議，還是中國／西藏決議，都是骯臟的決議，都掩蓋不了其政治目的�，F(xiàn)在對中國的壓力很大。決議的政治性很強，伊朗支持巴基斯坦的動議�！�

　　只有美國代表團團長布來克威爾及歐共體主席國葡萄牙代表團團長貢薩洛·圣克拉拉為自己辯護。要求表決決議。?

　　布來克威爾說：“決議應(yīng)該付諸表決，盡管標題中說明了西藏，但這是由于那里出現(xiàn)的連續(xù)不斷的侵犯人權(quán)事件而對中國整體上的譴責。美國承認西藏是中國的一部分，但也為對該地區(qū)公民的過火行動表示關(guān)注�！�?

　　圣克拉拉說：“將決議付諸表決并不是對中國完整的一種侵犯。這里所涉及的并不是中國的

　　完整問題，而是在整個中國特別是西藏發(fā)生的對人權(quán)的侵犯問題�！�?

　　但是美國與葡萄牙的辯論并沒贏得多數(shù)支持。最后大會主席宣布對巴基斯坦提出的不對中國／西藏決議采取行動的動議進行投票表決。?

　　當晚8時，巴基斯坦的動議以27票贊成，15票反對，10票棄權(quán)，得以通過。?

　　中國在聯(lián)合國人權(quán)委員會的勝利，有著重要意義。它首先表明，在國際舞臺上，正義與公正必將戰(zhàn)勝強權(quán)。它再次證明，第三世界國家團結(jié)合作的力量是巨大的。在巴基斯坦的動議表決結(jié)束后，法新社于當日發(fā)消息說：“聯(lián)合國人權(quán)委員會今天決定不就一項譴責北京在中國和西藏侵犯人權(quán)的決議案進行表決，這是中國在外交上取得的一個勝利�！�?

　　8、1997：第七次勝利?

　　1997年4月，正當筆者在修改本書稿的時候，日內(nèi)瓦又傳來了令人興奮的消息：

　　中國在聯(lián)合國人權(quán)會上第七次挫敗西方反華圖謀。?

　　聯(lián)合國人權(quán)會的程序依舊，西方搞反華決議的圖謀依舊。我們已不必再去深挖以美國為代表的西方國家在人權(quán)問題上搞對抗的細節(jié)。權(quán)引報刊的幾篇文章，大家即可見一斑了。?

　　新華社4月15日日內(nèi)瓦電：“第七次勝利：記中國在聯(lián)合國人權(quán)會上再次挫敗西方反華圖謀”(新華社記者陳維斌、李敬臣報道)：?

　　勝利了，勝利了。?

　　日內(nèi)瓦聯(lián)合國萬國宮17號廳響起的熱烈掌聲和歡呼聲向全世界宣告：中國第七次挫敗了一些西方國家的反華圖謀。中國代表團同廣大發(fā)展中國家代表團團結(jié)奮戰(zhàn)，終于在4月15日聯(lián)合國人權(quán)會上再次使美國等一些西方國家提出的所謂“中國人權(quán)狀況議案”胎死腹中。這是中國的勝利，也是發(fā)展中國家和一切主持正義的國家在人權(quán)會上的共同勝利。?

　　當天晚上，能容納500多人的萬國宮17號圓形會議廳燈火通明，來自53個人權(quán)會成員國的代表、一些非政府組織的代表以及采訪本次會議的各國記者早早就來到大廳，平日較為空蕩的大廳此時座無虛席。?

　　晚7時40分，會議主席宣布開始辯論中國代表針對一些西方國家提出的反華議案而提出的“不采取行動”的動議，嘈雜的會場立即安靜下來。?

　　中國代表團團長吳建民首先發(fā)言，對一些西方國家再三在人權(quán)會上搞反華議案的真實意圖進行了有力的揭露。他指出，一些西方國家在聯(lián)合國人權(quán)會上提出反華議案這已是第七次了。不論西方那些堅持搞反華議案的人如何喬裝打扮，其實質(zhì)問題就是不喜歡中國的發(fā)展模式，不喜歡中國人走自己的路，妄想主宰中國的命運。他們也太不自量力了。中國人走自己的路已經(jīng)走了五千多年，這是搞幾個反華議案所無法改變的。中國的崛起是歷史的必然，世界上沒有任何力量能夠阻擋12億中國人民前進。?

　　吳建民說，這個出于強權(quán)政治目的而炮制的議案的矛頭不僅是指向中國的，而且也是指向廣大發(fā)展中國家和主持正義的國家的。他希望人權(quán)會所有發(fā)展中國家和一切主持正義、真正關(guān)心人權(quán)事業(yè)的國家投票支持中國代表團提出的動議。?

　　吳建民發(fā)言之后，北南雙方就中國的動議展開了一場壁壘分明的激烈辯論。?

　　巴基斯坦代表發(fā)言指出，西方的議案只會加劇對抗和沖突，導致大國之間關(guān)系的不穩(wěn)定。巴基斯坦不希望看到國家之間出現(xiàn)不必要的和挑釁性的對抗。一些西方國家在人權(quán)會上年復一年地提出反華議案，其目的就是要在政治上對抗一個重要的亞洲國家、一個第三世界國家、一個正在崛起的大國。他說，每個到過中國的人都親眼看到中國人民的生活所發(fā)生的巨大變化和在促進人權(quán)方面的積極進展。他希望，這種由西方提出注定要失敗的反華議案，今年是最后一次。他的講話博得了許多代表的熱烈掌聲。?

　　安哥拉代表說，西方在失敗六次之后仍然堅持搞反華議案是別有用心的。議案的措辭跟過去大同小異，簡直是老調(diào)重彈，給聯(lián)合國的有限資源造成了浪費。?

　　阿爾及利亞代表發(fā)言表示，說到人權(quán)，每個國家都有改進的余地，任何國家都無權(quán)對別國指手畫腳，不能把文化、經(jīng)濟發(fā)展水平的不同作為判斷人權(quán)的標準。?

　　尼泊爾代表說，尼泊爾是中國的親密鄰邦，尼泊爾不希望看到某個國家或某些國家在人權(quán)會上受到無理指責，這不是促進人權(quán)進步的好辦法。?

　　馬來西亞、孟加拉國、斯里蘭卡、古巴、埃及等發(fā)展中國家代表也先后發(fā)言，表示支持中國的動議，呼吁對話，反對對抗。?

　　坐立不安的美國和丹麥等國的代表在會上發(fā)言時，一面極力為其反華議案辯護，一面在中國提出動議的程序問題上節(jié)外生枝，糾纏不休，企圖打掉中國的動議。但是，他們這種無理言行遭到了中國和許多發(fā)展中國家的嚴厲駁斥。?

　　持續(xù)一小時四十分鐘的辯論進行得緊張而激烈。這場人權(quán)會有史以來最長的辯論結(jié)束時，已是晚上9時15分。會議主席隨即宣布對中國的動議進行唱名表決。?

　　表決結(jié)果是：27票贊成，17票反對，9票棄權(quán)。會議主席宣布：中國提出的動議獲得超過半數(shù)的成員國支持，人權(quán)會因此對一些西方國家提出的針對中國的議案將不予審議。會場頓時掌聲雷動。會后，許多發(fā)展中國家的代表紛紛向中國代表團及所見到的中國人表示熱烈祝賀。?

　　許多國家代表和與會人士在會后指出，利用人權(quán)問題干涉別國內(nèi)政，采取雙重標準，是違背《聯(lián)合國憲章》的宗旨和原則的，因而多數(shù)國家不贊同西方國家在人權(quán)會上搞反華議案，一些西方國家在這個問題上七戰(zhàn)七敗是必然的。一些西方有識之士也指出，西方現(xiàn)在面臨著同中國在人權(quán)問題上是繼續(xù)徒勞的對抗，還是開始建設(shè)性對話的抉擇。?

　　日內(nèi)瓦為期6周的人權(quán)會議即將結(jié)束。許多與會代表和外交人士指出，這次會議的結(jié)果再次表明，人權(quán)會一味對抗已越來越不得人心。他們表示深信，人權(quán)會反映出的北南對抗和斗爭雖然沒有結(jié)束，但對話必將代替對抗。人權(quán)會終將會回到合作、對話的正確軌道上來。促進和維護世界人權(quán)，已成為當今世界大多數(shù)國家的共識，少數(shù)堅持對抗的西方國家是無法扭轉(zhuǎn)這個時代潮流的。

　　對我國的“第七次勝利”，新華社同日還發(fā)表評論員文章：

　　4月15日聯(lián)合國人權(quán)委員會第53屆會議以壓倒多數(shù)票通過一項動議，決定不審議美國、丹麥等少數(shù)西方國家炮制的所謂“中國的人權(quán)狀況”決議草案，從而使它們利用聯(lián)合國人權(quán)會制造對抗、干涉中國內(nèi)政的圖謀再次遭到破產(chǎn)。?

　　俗話說，事不過三。在此之前，美國已先后六次慫恿和支持一此國家在聯(lián)合國人權(quán)委員會上拋出并試圖通過反華提案，每一次都因遭到多數(shù)成員國的反對而夭折。遺憾的是，美國、丹麥等少數(shù)西方國家并沒有從以往六次失敗中吸取教訓，無意結(jié)束在人權(quán)會上與中國的對抗。

　　相反，它們玩弄兩面派手法，一方面主張對話，另一方面卻堅持制造對抗，執(zhí)意在本屆人權(quán)會上第七次拋出反華提案。?

　　這種做法理所當然遭到多數(shù)國家的抵制和反對。事實證明，在人權(quán)問題上對抗是不得人心的。

　　中國人民最關(guān)心自己的人權(quán)。中國的人權(quán)狀況如何，中國人民最有發(fā)言權(quán)。在舊中國，廣大人民身受帝國主義、封建主義和官僚資本主義的壓迫，根本 沒有人權(quán)可言。新中國成立后，中國人民徹底擺脫了一百多年任人宰割、備受屈辱的命運，成了國家和社會的主人，人權(quán)狀況得到了根本的改善。特別是改革開放以來，中國堅持以經(jīng)濟建設(shè)為中心，加強民主與法制建設(shè)，依靠自己的力量，以不足世界百分之七的耕地解決了世界百分之二十二的人口的溫飽問題，極大地提高了享受經(jīng)濟、社會、文化權(quán)利和公民、政治權(quán)利的水平。與此同時，中國積極參與聯(lián)合國促進和保護人權(quán)的活動，先后加入了17個國際人權(quán)公約，并已宣布在今年年底之前簽署《經(jīng)濟、社會與文化權(quán)利國際公約》。當前，中國政治穩(wěn)定，經(jīng)濟發(fā)展，社會進步，民族團結(jié)，人民生活水平不斷提高。人權(quán)狀況呈現(xiàn)不斷改善的良好態(tài)勢。美國前任駐華大使芮效儉1993年12月在接受《紐約時報》采訪時說，現(xiàn)在中國的人權(quán)狀況是100多年來最好的。今年3月，美國前總統(tǒng)布會和福特基金會駐華代表薩廳根據(jù)自己在中國的親身經(jīng)歷，先后發(fā)表談話或文章指出，中國絕大多數(shù)人享受著前所未有的人權(quán)和個人自由。?

　　美國等少數(shù)國家全然不顧這些事實，不顧聯(lián)合國人權(quán)委員會的多次否決，甚至在不少西方國家宣布不再參與搞反華提案的情況下，仍然一意孤行，頑固堅持第七次提出反華提案，這是發(fā)人深思的。而尤其發(fā)人深思的是，它們連續(xù)搞反華提案的這些年，正是中國經(jīng)濟高速發(fā)展、人權(quán)事業(yè)取得全面進展的時期；
在聯(lián)合國人權(quán)委員會搞反華提案的一些國家，正是曾經(jīng)侵略過中國、嚴重地踐踏過中國人民人權(quán)的國家。這就不難看出，美國等少數(shù)西方國家年復一年地借所謂中國人權(quán)問題大做文章是別有用心的。說穿了，是因為他們不愿意看到中國奉行獨立自主的和平外交政策，不愿意看到中國人民堅持走建設(shè)有中國特色的社會主義發(fā)展道路，不愿意看到中國的發(fā)展和強大，更不愿意看到中國人民人權(quán)的真正的改善。然而，它們打錯了算盤。中國是一個擁有五千年文明史、充滿活力和希望的國家，已經(jīng)站立起來、正在大踏步前進的12億中國人民，決不會因為任何外來壓力而改變自己的發(fā)展道路。

　　眾所周知，美國自己的人權(quán)紀錄并不光彩。美國不僅種族歧視根深蒂固，而且至今缺乏對經(jīng)濟、社會、文化權(quán)利的憲法保障，存在著金錢民主、暴力恐怖、吸毒成災(zāi)、艾滋病泛濫、單親家庭劇增、無家可歸者以及對婦女的歧視、對兒童的虐待和以別國人權(quán)的侵犯等嚴重的人權(quán)問題。尤其具有諷刺意味的是，今年3月下旬，正當美國在本屆人權(quán)會上借人權(quán)對中國進行施壓之時，美國自己國內(nèi)并非偶然地發(fā)生了3名芝加哥白人青年出于種族仇恨野蠻毆打1名13歲黑人少年致其頭部重傷的事件。連克林頓總統(tǒng)都不得不于3月29日發(fā)表廣播講話，承認種族主義始終是美國的一大禍害，非洲裔美國人和其他少數(shù)民族每天都在被迫忍受種族主義行為。人權(quán)紀錄如此糟糕的美國有什么資格充當“世界人權(quán)法官”?美國一味攻擊別人，在聯(lián)合國人權(quán)會上策動譴責別國的決議，卻從不檢討自己的人權(quán)問題，這不是典型的雙重標準又是什么??

　　美國等少數(shù)國家在本次人權(quán)會上搞反華提案的圖謀被挫敗的事實再次表明，對抗沒有出路，合作和對話才是唯一的選擇。本次人權(quán)會的一個突出特點是，廣大發(fā)展中國家要求合作、反對對抗的呼聲進一步高漲。包括中國在內(nèi)的17個發(fā)展中國家再次提出倡導合作、對話和協(xié)商一致的決議草案。越來越多的發(fā)展中國家紛紛發(fā)言，批評西方國家把人權(quán)問題政治化，在人權(quán)會上搞選擇性、雙重標準和政治對抗的做法，強烈呼吁以合作代替對抗。與此同時，法國、德國、意大利、西班牙、希臘、日本、澳大利亞、加拿大等西方國家紛紛宣布不參與搞反華提案，主張以建設(shè)性的對話代替人權(quán)會上的對抗，這說明，越來越多的國家認識到，在人權(quán)會上搞國別決議制造對抗已經(jīng)走入死胡同。?

　　我們奉勸美國等少數(shù)西方國家從歷次失敗中吸取教訓，從此放棄對抗，走向合作。中國愿意與世界各國一道，繼續(xù)為維護《聯(lián)合國憲章》的宗旨和原則，(點擊此處閱讀下一頁)

　　為促進國際人權(quán)領(lǐng)域的交流和合作，推動國際人權(quán)事業(yè)的健康發(fā)展作出自己的努力。?

　　應(yīng)當說，一些西方大國或集團如法國、歐盟在與中國經(jīng)歷多次的對抗失敗后，醒悟過來，走上了與中國進行人權(quán)對話的道路。?

　　人權(quán)會在進入尾聲的時候，4月15日，法國政府發(fā)言人表示，在人權(quán)問題上，法國采取同中國進行對話立場。當日新華社記者沈孝泉報道說：?

　　法國政府發(fā)言人、經(jīng)濟和財政部負責預算問題的部長級代表阿蘭·拉馬蘇爾15日在國民議會重申，法國將在人權(quán)問題上采取同中國進行“具有建設(shè)性的對話”的立場。?

　　拉馬蘇爾指出，在日內(nèi)瓦聯(lián)合國人權(quán)委員會會議上試圖對中國進行指責的努力連續(xù)七年被挫敗，這一事實表明，在人權(quán)問題上搞對抗“是無濟于事的”。?

　　他說：“為了結(jié)束這種‘自欺欺人的局面’，希拉克總統(tǒng)曾于去年3月在曼谷舉行的亞歐會議上提出了同中國在人權(quán)問題上本著合作的精神而不是對抗的精神進行對話的立場�！�?

　　今年3月，法國外交部宣布，“法國將不參與譴責中國人權(quán)問題的議案，而傾向于就這一問題同中國進行建設(shè)性對話”，“不走與中國對抗的道路”。法國的這一立場得到了德國、意大利和西班牙等國政府的支持。?

　　拉馬蘇爾強調(diào)，“這種具有建設(shè)性的立場已經(jīng)被國際社會的大多數(shù)國家所接受，法國將繼續(xù)堅持這一立場。”?

　　在此之前的一周，歐盟也表示了類似的立場。4月7日，新華社記者毛雪良自荷蘭報道說：

　　擔任歐盟輪值主席的荷蘭外交大臣范米爾洛7日在此間舉行的記者招待會上說，由于法國拒絕參與有關(guān)中國人權(quán)的議案，而法國的立場又得到德國、意大利和西班牙的支持，歐盟今年將不向聯(lián)合國人權(quán)委員會會議提出上述議案。?

　　他說，歐盟15國外長6日在諾德韋克就此事進行了討論，但直至午夜仍未能達成一致意見。根據(jù)歐盟有關(guān)“議案必須一致通過”的原則，歐盟今年無法向正在日內(nèi)瓦舉行的人權(quán)會議上提出有關(guān)中國人權(quán)問題的議案。?

　　在美國的支持下，歐盟曾連續(xù)多年向聯(lián)合國人權(quán)委員會會議提出有關(guān)中國人權(quán)的反華議案，但每次都因多數(shù)國家反對而遭到失敗。?

　　4月16日，我國外交部也對中國在人權(quán)會上的勝利發(fā)表談話：?

　　外交部發(fā)言人沈國放今天就少數(shù)國家在人權(quán)會搞反華提案的圖謀第七次被挫敗發(fā)表談話時說，“中國政府向所有主持正義、支持中國的國家表示欽佩和感謝�！�?

　　日內(nèi)瓦時間四月十五日晚，聯(lián)合國人權(quán)委員會以二十七票支持、十七票反對、九票棄權(quán)，決定對丹麥、美國等一些西方國家提出的所謂“中國的人權(quán)狀況”提案不予審議。?

　　沈國放說，中國政府歷來重視人權(quán)問題，為了提高中國人民的公民、政治、經(jīng)濟、社會和文化等權(quán)利作出了不懈的努力并取得巨大成就。但美國、丹麥等少數(shù)西方國家置事實于不顧，頑固堅持將人權(quán)問題政治化的立場，妄圖利用人權(quán)會搞反華提案，向中國施加壓力，干涉中國內(nèi)政，破壞中國的穩(wěn)定，阻找中國的發(fā)展和進步。這種作法違背《聯(lián)合國憲章》的基本原則，理所當然地遭到人權(quán)會多數(shù)成員國的反對。?

　　沈國放指出，中國一貫主張通過平等對話解決國與國之間在人權(quán)問題上的分歧，反對制造政治對抗。中國高興地看到，相當一部分西方國家主張用對話和合作的方式解決同中方在人權(quán)問題上的分歧，未參與今年人權(quán)會反華提案�！拔覀兿Ｍ�美國、丹麥等少數(shù)堅持對抗立場的國家，能考慮國際社會要求合作、反對對抗的呼吁，吸取教訓，改變搞反華提案的錯誤作法�！倍鴮Φ�麥帶頭發(fā)起拉票搞反華提案的行為，沈國放也發(fā)言，提出批評，反對丹麥的對抗行徑。

　　新華社北京4月15日電：

　　外交部發(fā)言人沈國放今天在記者招待會上宣布，中國將推遲同丹麥擬議中的重要訪問，停止與丹麥在人權(quán)領(lǐng)域的交流與合作。沈國放說，中國一向重視中丹關(guān)系，為發(fā)展中丹關(guān)系作出了不懈的努力。但丹方置兩國友好關(guān)系和國際關(guān)系準則于不顧，在今年的聯(lián)合國人權(quán)會上變本加厲地帶頭發(fā)起搞反華提案，不遺余力地進行拉票活動，蓄意同中國進行對抗，干涉中國內(nèi)政，傷害中國人民的感情，破壞兩國關(guān)系的良好氣氛，為兩國關(guān)系的順利發(fā)展設(shè)置障礙。

　　他說，中方對此不能不作出必要的反應(yīng)，包括推遲雙方擬議中的重要訪問，停止與丹麥在人權(quán)領(lǐng)域的交流與合作。?

　　沈國放說，由于丹麥方面一意孤行，使中丹關(guān)系受到損害，這是中方不愿意看到的�！拔覀冋嬲\希望，在人權(quán)問題上，丹方能改變同中國對抗的作法，回到平等對話和合作的道路上來，只有這樣才符合兩國和兩國人民的根本和長遠利益�！�

相關(guān)熱詞搜索：聯(lián)合國 角逐