廈門特大走私案中被判處死刑的原福建省公安廳副廳長兼福州市公安局長莊如順，說過一句很實(shí)在的話：“我覺得我經(jīng)得起那種赤裸裸的權(quán)錢交易。用不恰當(dāng)?shù)囊痪涠鸥Φ脑娊袧櫸锛?xì)無聲，這種我過不了”。莊如順畢業(yè)于名牌大學(xué)中文系，即使在監(jiān)獄接受采訪也是一口的文采，但他卻倒在了小學(xué)沒畢業(yè)、被認(rèn)為沒文化品位的賴昌星的糖衣炮彈之下，成了一條“上了鉤”的死魚。

　　與莊如順相類似的也是畢業(yè)于名牌大學(xué)的原廈門副市長趙克明，開始鄙視賴昌星送錢的賄賂方式，認(rèn)為太低俗，但最后還是被賴昌星的“肉彈”擊中，他面對記者的采訪坦然說：“他只是沒有辦法，用女人來跟我做一種溝通，我是因?yàn)槭⑶殡y卻�！庇捎谫嚥�星利用紅樓小姐套牢了他，所以到后來對于賴昌星送錢也就不再推辭了，全心全意成為賴的工具了。

　　還有原廈門海關(guān)副關(guān)長接培勇，文化修養(yǎng)不低，賴昌星表示送他兒子出國讀書、送他弟弟到香港定居、經(jīng)商，送金卡，都被拒絕。但他喜歡書法，所以國內(nèi)一些比較知名的書法家到廈門去，賴昌星就會(huì)把他們安排在紅樓，把接培勇接來和這些書法家見面，還出重金購買了國內(nèi)九位知名畫家聯(lián)合創(chuàng)作的《牡丹圖》送給他，邀請他為遠(yuǎn)華牌香煙題寫煙名，還送他一套限量發(fā)行的價(jià)值人民幣6.8萬元的絕版書籍。最后這位書法功底不亞于知名書法家的雅士也被賴昌星的“雅彈”擊倒。

　　賴昌星說：什么規(guī)章制度都不怕，就怕這人沒什么愛好。他就是靠摸透這些官員的愛好并設(shè)法使之滿足，從而使他們成為自己的釣物的。那么，作為一個(gè)人誰沒有點(diǎn)自己的愛好哩？愛好怎么變成了一個(gè)人墮落的死穴呢？是賴昌星們這類“敵人太狡猾”，還是我們的干部欲望太多經(jīng)不起考驗(yàn)？是今天市場經(jīng)濟(jì)氣候容易使人迷失方向，亦還是我們的制度缺陷太多？值得我們進(jìn)一步探究。

　　的確，面對金錢美女、糖衣炮彈、“潤物細(xì)無聲”的腐敗進(jìn)攻，也有很多人經(jīng)受住了考驗(yàn)。我們的媒體宣傳里，生活中，也不乏出現(xiàn)“拒腐蝕永不沾”、“常在河邊走就是不濕鞋”的清正廉潔干部典型，但今天人們大多記不住他們的名，而印象更

　　深的、津津樂道的則是陳希同、王寶森、成克杰、胡長青、孟慶平、馬向東這類擋不住腐敗的官員落馬。而且更多的人對單位里、生活中的一些小腐敗現(xiàn)象已經(jīng)默認(rèn)，習(xí)以為常，見怪不怪了。當(dāng)了官、有了權(quán)，就可以住好房子、坐好車子、上高級館子、出境出國旅游、簽報(bào)合理不合理的發(fā)票、安排子女就業(yè)等等，這些現(xiàn)象大家似乎都認(rèn)為是很正常。大多數(shù)人的心態(tài)是貪污腐敗誠可惡，但要是有一天我有了權(quán)力也要腐敗腐敗。據(jù)說有個(gè)媒體作過一個(gè)調(diào)查，問：如果有機(jī)會(huì)腐敗一下，你也會(huì)腐敗嗎？結(jié)果居然有75%的接受調(diào)查的都作了肯定回答。社會(huì)上還有一句流行的話：有權(quán)不用，過期作廢，也流露的是這種心態(tài)。

　　人們的這種心態(tài)是不太正常，那么，是今天這個(gè)社會(huì)道德淪喪，精神崩潰，人心不古嗎？也不是�？峙逻�是要從制度設(shè)計(jì)上找根源。阿克頓說：“權(quán)力導(dǎo)致腐敗，絕對的權(quán)力絕對導(dǎo)致腐敗�！边@句話對我國目前繁榮昌盛的腐敗現(xiàn)象還是最好的注腳。

　　從社會(huì)學(xué)的角度看，我們每個(gè)人都是凡夫俗子，都有七情六欲。人生下來后，就要吃喝拉撒睡，就有了這樣那樣的欲望，而人的欲望完全是自私本我的。盡管人作為有思想道德情感的高級動(dòng)物，不以滿足個(gè)人本能欲望為唯一的追求，按照現(xiàn)代西方馬斯勒的需求層次理論，個(gè)人需求有高低之分，衣食住行、安全等低層次需求也好，情愛、權(quán)力欲、個(gè)人自我實(shí)現(xiàn)高層次需求也好，也都脫離不了本我，從這個(gè)角度來說，自私是人的本能是有一定的道理的。但作為社會(huì)的人，個(gè)人的欲望必須受社會(huì)法律和道德的制約，這樣才能保證社會(huì)的有序運(yùn)行，這就是現(xiàn)代社會(huì)道德倫理、制度建設(shè)的意義。腐敗是世界性的疾病，是人性之惡，徹底根治不易，但可以預(yù)防減輕，人類的智慧就是不斷設(shè)計(jì)、改進(jìn)制度，使人性之私得到遏制，從而減少腐敗的發(fā)生。

　　從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，人都是經(jīng)濟(jì)人，以利益最大化為其行為目標(biāo)，而交易成本高低則是人們采取什么行為的準(zhǔn)則。滿足個(gè)人欲望可以是與社會(huì)整個(gè)目標(biāo)一致的，利己也利他人，這是社會(huì)規(guī)則所鼓勵(lì)的。但也可能是損人利己的，而社會(huì)的規(guī)則就是要讓經(jīng)濟(jì)人的勞動(dòng)付出和收獲等價(jià)，如果不勞而獲、侵占他人、社會(huì)的利益，就要通過懲處的手段讓你承受更大的付出代價(jià)，促使你不再這么做。我們今天社會(huì)貪污腐敗盛行，就是由于我們的社會(huì)規(guī)則沒有讓這些侵占他人和社會(huì)利益的人，付出更多的成本。監(jiān)督不夠，打擊不力，使掌握權(quán)力的人感覺腐敗是一種較為經(jīng)濟(jì)的選擇，所以官員們才趨之若騖。我們很多大的貪污受賄案件都是由于偶然的機(jī)會(huì)才得以暴露查處的，胡長青腐敗案、沈陽市政府的群貪案、康賽股票帶出的腐敗案等，甚至還有很多由于小偷偷東西帶出的貪污腐敗案等，表明我們對腐敗查處的機(jī)率是多么的低，我們的防范監(jiān)督機(jī)制已失效。

　　用阿克頓的觀點(diǎn)來分析，我國目前腐敗的主要原因，一是官員權(quán)力過多，二是權(quán)力受的制約太少。我國目前的社會(huì)制度叫社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)，一方面是以全民所有制為主體，所以國家壟斷了這個(gè)社會(huì)的主要資源，一些官員代表國家行使資源管理和制定政策的權(quán)力。另一方面，國家又鼓勵(lì)發(fā)展私營個(gè)體經(jīng)濟(jì)，承認(rèn)市場交換的一些原則。老百姓和民營企業(yè)要想辦點(diǎn)事，都得求那些管制資源和掌握政策的官員，因此在利益最大化的驅(qū)動(dòng)下，以小錢求大錢的釣魚賄賂方式對他們來說是最經(jīng)濟(jì)的，所以就樂此不疲。而我們現(xiàn)行體制在權(quán)力和官職的分配設(shè)置上，采取的是自上而下的逐級負(fù)責(zé)制，所謂的“全黨服從中央”，官員對上負(fù)責(zé)。對干部的監(jiān)督管理也是自上而下，權(quán)力缺少制衡機(jī)制。因?yàn)楦瘮≌呖梢酝ㄟ^賄賂的手段，贖買拉攏上面監(jiān)督自己的官員，為自己找到保護(hù)傘。下面知情的群眾，又沒有制約監(jiān)督罷免官員的權(quán)力，加之缺乏開放的社會(huì)輿論監(jiān)督，所以權(quán)力成了缺少監(jiān)督制約的權(quán)力，是“絕對的權(quán)力”，官員因權(quán)錢交易得到查處的風(fēng)險(xiǎn)較小，官員們通過這種腐敗與不腐敗的付出成本比較，自然較多選擇了以權(quán)力換金錢美女的腐敗行為。“天網(wǎng)恢恢，疏而不失”，在一個(gè)法治不力的時(shí)代只是人們的一種阿Q式的良好愿望而已。

　　中國目前的腐敗，說是制度性腐敗并不為過，徹底根治緊靠中央的從嚴(yán)懲處遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，必須從制度變革入手。首先必須減少、下放政府手中過多的權(quán)力，還權(quán)于民，改變目前執(zhí)政黨和政府壟斷國家主要資源財(cái)富的現(xiàn)象。官員手里沒有多少權(quán)力和資源了，腐敗的機(jī)會(huì)和土壤就減少了；
其次是改變目前自上而下的干部選拔、干部監(jiān)督體制，采用世界上通用的官員自下而上的推選制，建立自下而上的權(quán)力制衡機(jī)制，使官員對下面的群眾負(fù)責(zé)，加大公民對腐敗的監(jiān)督權(quán)力，千百萬群眾的監(jiān)督比三兩個(gè)上級官員的監(jiān)督絕對有力得多；
再次是要建立開放的輿論監(jiān)督體系，使獨(dú)立的傳媒履行社會(huì)監(jiān)督的職責(zé)，使政府官員作為公眾人物聚焦在公眾視野之下，勤政廉政，不敢妄為。

　　誰能擋得住“潤物細(xì)無聲”的腐��？如果一個(gè)社會(huì)失卻規(guī)范，放縱個(gè)人的欲望，一個(gè)國家攫取太多的權(quán)力和資源，卻不能對掌握權(quán)力的官員行使有效的監(jiān)督，誰都擋不住，也沒有誰愿意擋住。

相關(guān)熱詞搜索：誰能 腐敗 無聲 潤物細(xì)