3月11日，襲擊日本東北部的里氏9級巨震對日本經(jīng)濟造成的重創(chuàng)到底有多大？其影響究竟會蔓延至何種程度？ 　　因為余震不斷，受害狀況一時還難以確切把握。但是，就目前所掌握的各種信息，結合16年前阪神大地震的情況，我們可以勾勒出一個粗線條的輪廓。
　　震后第二天，日本首相官邸召開了一個“經(jīng)濟情勢檢討會”。與會的與謝野馨經(jīng)濟財政擔當相預測：此番巨震，“受害狀況將超過阪神大地震。”但他同時指出，因“產業(yè)活動的中樞并未受到直接的打擊”，對日本經(jīng)濟總體的影響是有限的。
　　作為財經(jīng)政策的最高責任者，與謝野似乎并不悲觀。那么，他的依據(jù)何在？
　　這首先要從與阪神大地震的影響比較談起。就地震的烈度、破壞的強度及受災范圍之廣而言，阪神大地震與此番巨震不可同日而語。后者的能量相當于前者的178倍，除了震中的東北地區(qū)外，還波及了北關東地區(qū)和首都圈，受災范圍達1都12縣。由于地震引發(fā)的巨大海嘯，死亡人數(shù)恐怕最終會超過阪神大地震1倍以上（阪神大地震中有6500人喪生）。
　　至于地震所造成的直接經(jīng)濟損失，從最初估計的100億美元，到美國地質調查所估計的數(shù)百億美元，直到全球頂級風險投資機構Equcat所稱的“經(jīng)濟損失可能超過1000億美元” 。
　　但是，阪神大地震重創(chuàng)的阪神工業(yè)區(qū)，在日本經(jīng)濟中舉足輕重。那里集中了鋼鐵、汽車和電子工業(yè)的精華，而位于震中的神戶則是日本的第二大港。與之相比，此番巨震所摧毀的東北地區(qū)雖然也有一些汽車、電子和機械制造等生產基地，但顯然不如前者那樣集中。
　　整個東北地區(qū)加上北關東地區(qū)占日本經(jīng)濟的比重約為8%，而神戶一個城市便占了4%。16年前的阪神大地震所造成的直接損失共計13萬億日元，按當前的匯率約合1580億美元。到目前為止，此次巨震的直接經(jīng)濟損失尚低于這個水平。
　　2010年，盡管在經(jīng)濟總量上，日本被中國趕超，“世界老二”的地位易手，但卻創(chuàng)下了近20年來最快的增速，全年GDP實際增長3.9％。雖然后半年又有所回落，但種種跡象表明，從去年秋開始，日本經(jīng)濟已逐漸爬出了金融危機的谷底。從某種意義上說，來之不易的增長勢頭被“腰斬”，是對日本經(jīng)濟最殘酷的打擊。短期預測，無疑是悲觀的，今年日本的增長很可能會被抵消，甚至有負增長的可能。
　　不過，如果對日本經(jīng)濟強大的自愈再生能力有所認識的話，便會明白情況未必會像想象的那樣糟糕。尤其是考慮到與謝野大臣所說的“產業(yè)活動的中樞并未受到直接的打擊”，可以說雖然發(fā)展勢頭遭“腰斬”，但發(fā)展機制還在。
　　歷史經(jīng)驗證明，地震所造成的破壞雖然觸目驚心，但經(jīng)濟的恢復往往比想象的更快。尤其是發(fā)達國家，其應對災難的能力是超強的。事實上，阪神大地震后僅半年，日本經(jīng)濟便得以恢復（在總量上）。同樣的經(jīng)驗也為洛杉磯地震所證明。
　　如此大范圍的破壞，尤其是對基礎設施的摧毀，無論如何是需要重建的。而“地震特需”未必不會成為拉動日本新一輪增長的助推劑。這客觀上會帶來兩個效應：
　　一是建設景氣卷土重來，從而帶動經(jīng)濟發(fā)展。眾所周知，日本基礎設施之完善，即使在發(fā)達國家中也居于前列。這很大程度上當歸功于自民黨政權長期以來踐行的、前首相田中角榮所倡導的 “土建國家”的發(fā)展戰(zhàn)略。但近年來，隨著經(jīng)濟的持續(xù)蕭條，這種發(fā)展戰(zhàn)略受到質疑。
　　特別是民主黨上臺后，削減建設預算，充實民生，砍掉了大批擬建甚至再建的工程。建設業(yè)者叫苦不迭，只有靠海外工程維持生存。而隨著此番震后復興規(guī)劃的實施，建設景氣可望被重新激活，從而刺激國內經(jīng)濟。
　　二是內需問題。日本掙扎于通縮之苦久矣！內需不振已成為制約其經(jīng)濟發(fā)展的瓶頸。這個問題可望在震后重建中得到緩解。而任何巨大經(jīng)濟體，只有其內需被充分激活，擺脫對出口型經(jīng)濟的惡性依賴后，才有可能走上良性循環(huán)的軌道。
　　從這個意義上說，這次地震對日本來說，是災難，是考驗，也未嘗不是機遇。我們?yōu)槿毡救嗣衿砀！?

相關熱詞搜索：重創(chuàng) 日本經(jīng)濟 巨震重創(chuàng)日本經(jīng)濟? 大地震重創(chuàng)日本經(jīng)濟 日本大地震重創(chuàng)世界經(jīng)濟