“說實(shí)話錯(cuò)了么？如果沒錯(cuò)，為什么不允許我說實(shí)話？” 　　3月1日，華遠(yuǎn)大廈6樓董事長辦公室里，任志強(qiáng)言之鑿鑿，語氣中沒有半點(diǎn)委屈，攤開的雙手只是在告訴你，我根本沒錯(cuò)，我心里篤定得很。
　　桌上那些堆得高高的，碼得密密的，只有他才知道出處的中央文件、數(shù)據(jù)，隨便抽出一張，都是他用來PK的有力武器。
　　任志強(qiáng)說他不是自戀的人，自負(fù)是因?yàn)椤白约河斜臼隆保�說話“沖”是因?yàn)樗�“比別人知道得更多”。
　　仔細(xì)端詳他，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)華遠(yuǎn)集團(tuán)的董事長，這個(gè)在網(wǎng)上備受爭議的人，他的眉遠(yuǎn)比他那張著名的“嘴”更具有代表性：往往不茍言笑，眉先皺起，眉間的“川”字生生擠著。
　　愛皺眉的任志強(qiáng)是容易產(chǎn)生隔膜的，而接下來的話：“因?yàn)槟銈兪悄戏降目�物，我才接受采訪……以前南方那邊的刊物，都沒直接采過我，文章大多是轉(zhuǎn)載，結(jié)果更是胡說八道……”他笑了，笑得揶揄，硌人難受。
　　你不由感到，任志強(qiáng)先生盡管55歲了，卻真是難處啊。
　　 “他就是一個(gè)炮筒子。”這是地產(chǎn)人士對他最多的評價(jià)。
　　在整個(gè)采訪過程中，任志強(qiáng)除了偶爾抱怨媒體對他的“歪曲”，“斷章取義”，除了在回答問題時(shí)常常中途跑題，自說自話外，他確實(shí)做到了他的承諾：除了商業(yè)機(jī)密不可說以外，其他都可以說。
　　那天，他剛接到國資委打來的電話指示，要求他不要再與媒體討論關(guān)于“富人區(qū)、窮人區(qū)”的話題了。結(jié)果，他向媒體轉(zhuǎn)達(dá)了旨意后，馬上禁令消失般，又想到什么說什么了。
　　有時(shí)，他身上透出與年紀(jì)、閱歷不相稱的孩子氣。較真時(shí)將眼鏡架推到腦門上，眉揪成一團(tuán)，死死地盯著你，一副不把問題論清楚絕不罷休的樣子。
　　有時(shí)，他向你比劃著自己的辦公室，聊起自己轉(zhuǎn)業(yè)回來開的第一家小店。因?yàn)椴幌脒M(jìn)機(jī)關(guān)受憋，他與親戚寧愿每天凌晨四點(diǎn)爬起床，炸油條，蒸包子，賣豆?jié){，晚上，數(shù)一天賺下的鋼?，一分，兩分，數(shù)著數(shù)著就睡著了……
　　他還得意于自己在軍隊(duì)里的綽號(hào)“雞肋”，他一貫不服上，卻老立功，團(tuán)長拿這個(gè)小參謀無可奈何，只好背后給他起了綽號(hào)。沒想到他索性將“雞肋”兩字寫得大大的，貼在了辦公桌上，把團(tuán)長氣得夠嗆……
　　“任志強(qiáng)不過是說了事實(shí)。”
　　任志強(qiáng)自己這樣認(rèn)為。這是他為自己辯解，大聲喊“我哪兒錯(cuò)了”的根據(jù)之一。
　　他說他不過是說出了個(gè)“果”，“因果”的“果”。這個(gè)“果”就是：貧富差距存在；好房子和不大好的房子存在；有錢人住好的房子，不大有錢的人住不大好的房子；比較集中的有錢人住的好房子的地區(qū)，就是富人區(qū)，比較集中的不大有錢的人住的不大好的房子的地區(qū)，就是窮人區(qū)……
　　任的一部分同行，地產(chǎn)商們，其實(shí)也委婉地說過這個(gè)意思。比如：
　　馮侖，“窮人和富人混住在一起是不成功的。”
　　群眾們，很大一部分群眾，也這樣認(rèn)為。根據(jù)新浪網(wǎng)上統(tǒng)計(jì)，60%的人認(rèn)為任說的是事實(shí)。
　　那么如果一個(gè)人說出的是事實(shí)，而且是個(gè)不大新鮮的事實(shí)，為什么會(huì)成了有爭議的新聞？為什么會(huì)說“任志強(qiáng)是個(gè)誠實(shí)得可恨的人”？
　　是任志強(qiáng)說話的姿態(tài)有問題？是人們對任的話包涵的價(jià)值觀有爭議？還是這事實(shí)本身，太過殘酷、太不招人喜歡、太刺痛人？
　　先說任說話的姿態(tài)、話里話、價(jià)值傾向。任在新聞發(fā)生之后，在引發(fā)了憤怒和反駁之聲之后，他的辯解，他對“窮”和“富”這兩個(gè)敏感詞匯的運(yùn)用，還是慎重了很多，含蓄了很多。但據(jù)我們?nèi)涨皩θ蔚膬纱尾稍L，他的話，在一些人聽來，還是相當(dāng)?shù)亍按碳ぁ�。他說：
　　“到北京，你看北京人可以當(dāng)阿姨嗎？北京人就是爺，歷史上他都是爺。已經(jīng)敗落的皇族也是爺?shù)膽B(tài)度，蹬板車的叫板爺！他就該受窮！
　　“我從那兒（任曾經(jīng)插隊(duì)的落后村莊，人均年收入400元，）拉了60個(gè)人到北京打工，我讓縣武裝部組織培訓(xùn)，還專門開車去拉來，怕他們走丟了，拉到順義別墅區(qū)里當(dāng)服務(wù)員、當(dāng)保安，我一個(gè)月給（每人）300元的工資，管吃管住管服裝�？墒牵�不到兩個(gè)月全跑光了，寧愿回去受窮！干了一年半的只有兩個(gè)人。該不該窮？我說我再不給你們捐錢�；钤�！”
　　他似乎深惡痛絕“窮”；而且也不能說，他對“窮人”有普遍的博大的同情心，甚至相反，他有過不少“不能盲目同情窮人”的教訓(xùn)。
　　這是對“窮”，那對“富”呢？對“富”，他“卻”似乎滿腔“不平”要“鳴”――
　　“如果我的收入合法，你憑什么仇富？美國中產(chǎn)階級從來不反對巨富。我們現(xiàn)在是社會(huì)觀念錯(cuò)，中國的農(nóng)民從來都是打土豪分田地，毛主席教育錯(cuò)了，都是什么李自成的均貧富，那是傳統(tǒng)教育錯(cuò)了�！�
　　“一個(gè)十億資產(chǎn)的資本家，他擁有那么多經(jīng)濟(jì)利益對他沒有任何意義，一億他就可以消費(fèi)，下輩子都消費(fèi)不完，他為什么要干？他大部分都給公共支出了……”
　　那么對“先富后富”的發(fā)展邏輯、改革模式，任的態(tài)度是什么？任的態(tài)度是強(qiáng)烈地支持、完全地贊同。在毫無保留地贊美和歡呼的同時(shí)，任也不忘表示出與“另外一種聲音”的“勢不兩立”。
　　“易憲容有哪些文章帶數(shù)字？你為什么不用數(shù)字說話？你再去問問他的所長，怎么不把他開除？我已經(jīng)跟媒體說過，有他我就走。
　　“比如楊帆也挺有名的，他的那些理論是歪理，沒有理論依據(jù)。他大部分說的是社會(huì)現(xiàn)象，等于由一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家變成了一個(gè)社會(huì)學(xué)家。根本不配稱為經(jīng)濟(jì)學(xué)家。
　　“我們一直認(rèn)為馬克思最終說實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義的前提是物質(zhì)極大豐富，如果沒有這樣的過程，怎樣會(huì)有物質(zhì)極大豐富呢？均貧富永遠(yuǎn)不會(huì)物質(zhì)極大豐富。
　　“讓我們收斂一點(diǎn)兒迎合他們，那中國社會(huì)還有進(jìn)步的希望嗎？沒有辦法進(jìn)步了，最后退化到毛澤東時(shí)代。過去我們說毛澤東時(shí)代是先進(jìn)的東西，老說解放全人類三分之二受苦人，最后出國一看，我們是最窮的。愚民愚得不得了了，你們是典型的愚民政策！”
　　口氣這么沖天的任當(dāng)然不認(rèn)為自己是孤立的，不但不是孤立的，而且往往是英雄所見略同�！澳憧纯粗芷淙剩ń�(jīng)濟(jì)學(xué)家）、茅于軾（經(jīng)濟(jì)學(xué)家）和我說的一樣不一樣？”
　　可以說，任志強(qiáng)旗幟鮮明，而且根本是不屑演示自己的旗幟鮮明――這大概就是任“招人恨的誠實(shí)”？
　　糾纏和考察任的性格，就像要求富人在窮人面前有涵養(yǎng)一樣，沒什么意義。需要厘清的可能是，討厭和反對他的人咬住的那一點(diǎn)，就是：任本人是既得利益階層，即任本人就是富人；富人當(dāng)然要為富人說話，富人當(dāng)然要為自己繼續(xù)富和更富“強(qiáng)詞奪理”；并且，富人因?yàn)楦�，而享有了更多�?quán)力，權(quán)錢勾結(jié)、權(quán)錢交易――富人在搶占了財(cái)富的同時(shí)，又搶占了話語權(quán)。
　　關(guān)于任志強(qiáng)是富人這一點(diǎn)，任的回答坦率又嗆人――
　　“我當(dāng)然是富人了。我還不是富人，就說明中國改革這么多年不成功�！�
　　關(guān)于任和其代表的地產(chǎn)商們與國家權(quán)力部門的關(guān)系，向來敏感、向來隱晦、也就向來更容易引起非議和不平之氣。
　　在任爆出“關(guān)于窮富的言論”的新聞發(fā)生之前，媒體關(guān)注任還有一個(gè)原因，就是任常常跳出來代表行業(yè)向政府抗議。比如，“萬人書”反對國八條（2005年3、4月間，為了平抑全國特別是上海等地迅速上漲的房地產(chǎn)價(jià)格，國務(wù)院辦公廳發(fā)出《關(guān)于切實(shí)穩(wěn)定住房價(jià)格的通知》，提出八條措施加強(qiáng)引導(dǎo)和調(diào)控，被稱為國八條）。
　　那么任作為地產(chǎn)商，作為一個(gè)土地國有國家的、要向政府“拿地”的地產(chǎn)商，他和政府、和國家權(quán)力部門的關(guān)系是緊張的嗎？是對立的嗎？
　　在我刊的采訪里，關(guān)于任與政府的關(guān)系，與權(quán)力的關(guān)系，任本人并沒有給出他一貫的那種灼灼又鑿鑿的回應(yīng)――除了他一再強(qiáng)調(diào)“我的第一桶金沒問題”。
　　首先，他酸不溜丟地說自己是“替人管鑰匙的使喚丫頭”，“國家看重的是我能夠給他創(chuàng)造多少稅收和貢獻(xiàn)，所以我說什么他都不貶我，因?yàn)槲夷軌蚪o他創(chuàng)造財(cái)富�！�
　　然后，他也確實(shí)忍不住似的表達(dá)了他的一些不滿。“我們沒有挑撥窮人的神經(jīng)，而是說政府滿足窮人的基本事情沒有做。就像溫總理說的，政府做了一些不該管而管的事，也做了一些該管而沒有管的事�！�
　　但是，在冒出“愚蠢”、“掛羊頭賣狗肉”之類的不敬的話之后，他又還喜歡強(qiáng)調(diào)自己對黨的一片赤誠�！拔沂芗依镒畲蟮挠绊懢褪且�跟著共產(chǎn)黨走。我盡管對政府提出批評，但是善意的，盡管我們語言可能不太恭敬，但是我們是為了政府好，絕不是想把政府搞垮。”
　　“所以”，“我和政府的關(guān)系好著呢。建設(shè)部給我發(fā)通知，要我參加會(huì)；國土資源部也通知讓我開會(huì)……”
　　原來是這樣……
　　當(dāng)我們把“任志強(qiáng)關(guān)于貧富的言論到底為什么成了有爭議的問題”推到這里，我們可能會(huì)有一點(diǎn)點(diǎn)恍然，并且發(fā)現(xiàn)這并不是一個(gè)新問題，而有一點(diǎn)點(diǎn)厭煩起來。
　　這恍然和厭煩大致是：很多人，很多被惹火的人，對于他們自身能力和努力以外的，那個(gè)影響他們貧富的規(guī)則的制定和規(guī)則本身，其中包括權(quán)利和機(jī)會(huì)的分配，可能已經(jīng)很長時(shí)間以來，都沒參與感，當(dāng)然也就沒信任感了，甚至有了不信任感。對有貧有富的不滿，可能更多是對貧何以貧、富何以富的不滿；是對那一套一直回避監(jiān)督回避分享的所謂“體制”不滿。
　　那么，我們最終要把批評、怨憤，以及批評怨憤后面飽含的期待，落到哪里？如何疏解那個(gè)我們平日里都感覺得到的、學(xué)者們熱烈討論的“社會(huì)情緒”？
　　任志強(qiáng)，說出了“可恨的事實(shí)”的人，倒是有個(gè)需要認(rèn)真對待的建議。
　　“我個(gè)人認(rèn)為網(wǎng)上是哭錯(cuò)了墳頭，他們應(yīng)該跟我們一起哭，否則政府不會(huì)下大力氣解決窮人的房子問題�！报D―其實(shí)不僅僅是房子問題。

相關(guān)熱詞搜索：可恨 實(shí)話 任志強(qiáng) 任志強(qiáng)　可恨的“實(shí)話” 任志強(qiáng)說的都是實(shí)話 任志強(qiáng)說的那些實(shí)話