這到底是一場(chǎng)什么性質(zhì)的運(yùn)動(dòng)？ 　　 　　 左派觀點(diǎn)： 　　與右派“茶黨”相抗衡的抗議活動(dòng) 　　作為一名美國(guó)1960年代的老左派，邁克爾•卡新一個(gè)多月前在談?wù)撟约河嘘P(guān)左派對(duì)政治影響的新書時(shí)還在追問(wèn)：在衰退的時(shí)代，左派在哪里？《今日美國(guó)》說(shuō)，讓他沒(méi)想到的是，他所追問(wèn)的左派就在曼哈頓祖科蒂公園里安營(yíng)扎寨的人群中出現(xiàn)：幾百名“教育良好卻就業(yè)不足”的年輕人要“占領(lǐng)華爾街”�，F(xiàn)在，卡新承認(rèn)這是左派的出現(xiàn)，并寄予希望�！熬拖裎以诘却�戈多，”他說(shuō)，“戈多就出現(xiàn)了�！边@場(chǎng)運(yùn)動(dòng)已經(jīng)擴(kuò)散到全美，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》說(shuō)，大部分美國(guó)人把這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)看作是左派與右派的“茶黨運(yùn)動(dòng)”相抗衡的一場(chǎng)抗議運(yùn)動(dòng)。美國(guó)副總統(tǒng)拜登在接受《洛杉磯時(shí)報(bào)》采訪時(shí)也將二者放在一起，說(shuō)它們都是“人們對(duì)政府與華爾街不公平的合謀表達(dá)憤怒”。
　　
　　 右派觀點(diǎn)：
　　因古怪理由而湊在一起的嚴(yán)重事件
　　把“占領(lǐng)華爾街”與“茶黨運(yùn)動(dòng)”相提并論，被喻為前總統(tǒng)布什大腦的卡爾•羅夫就不同意�！懊裰鼽h希望類似茶黨在2010年幫助共和黨一樣，幫助他們?cè)诿髂甑倪x舉中獲得支持�！彼�在《華爾街日?qǐng)?bào)》上評(píng)論說(shuō)，“茶黨運(yùn)動(dòng)”是一個(gè)要求政府節(jié)省開(kāi)支、減輕債務(wù)、減稅以及反對(duì)奧巴馬福利主義的中產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)�！罢碱I(lǐng)華爾街”卻并不是一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，它只是一群無(wú)政府主義者、反猶主義者以及勞工主義者，因?yàn)楦鞣N離奇古怪的理由湊在一起的嚴(yán)重事件。羅夫比較說(shuō)，茶黨認(rèn)可民主黨人耐心和負(fù)責(zé)任的工作，也對(duì)共和黨人施加影響，目的是讓兩黨政治家都負(fù)起責(zé)任，而“占領(lǐng)華爾街”疏遠(yuǎn)政治體制，沒(méi)有具體的議程，因此也無(wú)法對(duì)政治決策施加影響。
　　
　　 中立觀點(diǎn)：
　　一個(gè)純粹家事，一個(gè)有國(guó)際背景
　　《Slate》雜志文章說(shuō)，從起源看，茶黨是更純粹的美國(guó)家事，而“占領(lǐng)華爾街”從一開(kāi)始就有十足的國(guó)際范。茶黨幾乎是同時(shí)開(kāi)始，而“占領(lǐng)華爾街”的組織者利用Email計(jì)劃了很久；茶黨是富人的反對(duì)運(yùn)動(dòng)，而“占領(lǐng)華爾街”是窮人的反抗；他們的共同點(diǎn)在于，都對(duì)經(jīng)濟(jì)的不公平感到憤怒，都對(duì)美國(guó)政治系統(tǒng)感到挫��；茶黨認(rèn)為自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本原則遭到了背離，而“占領(lǐng)華爾街”認(rèn)為對(duì)這個(gè)原則過(guò)于執(zhí)著；茶黨風(fēng)格更保守主義，“占領(lǐng)華爾街”更自由主義；“茶黨運(yùn)動(dòng)”每天抗議結(jié)束都會(huì)回家，而“占領(lǐng)華爾街”的抗議更像是沒(méi)完沒(méi)了的音樂(lè)會(huì)；茶黨運(yùn)動(dòng)擔(dān)心失去自己在社會(huì)上的地位，而“占領(lǐng)華爾街”擔(dān)心的是自己將來(lái)可能生活在一個(gè)糟糕的國(guó)度里。
　　
　　示威者為什么要“占領(lǐng)華爾街”？
　　
　　 左派觀點(diǎn)：
　　他們出離憤怒了
　　諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)家獲得者保羅•克魯格曼在《紐約時(shí)報(bào)》的專欄中寫道：“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)能不能改變美國(guó)的方向還不清楚，但這些人對(duì)華爾街發(fā)出的歇斯底里的口號(hào)表明，他們的憤怒找對(duì)了方向。“很容易就會(huì)忘記我們經(jīng)濟(jì)困境背后的故事是多么讓人憤怒。”他說(shuō)，“首先是銀行家利用監(jiān)管漏洞，通過(guò)不負(fù)責(zé)任的借貸吹起巨大的泡沫。然后，泡沫破滅了銀行家卻由納稅人出錢救援走出困境。更不公的是，銀行家很少遭受什么痛苦，但即使最普通的工人都在承受銀行家罪惡帶來(lái)的后果。到最后，銀行家因?yàn)榫仍�以及低稅率保住了個(gè)人財(cái)富，危機(jī)后出臺(tái)的監(jiān)管措施也被抵消掉�！笨唆敻衤�說(shuō)：“你怎么能不支持這些抗議者？”
　　
　　 右派觀點(diǎn)：
　　他們是要挑起階級(jí)斗爭(zhēng)
　　一些共和黨人和保守人士對(duì)“占領(lǐng)華爾街”持批評(píng)態(tài)度，特別是在與警方發(fā)生沖突后，他們認(rèn)為抗議者可能威脅美國(guó)價(jià)值觀。眾議院多數(shù)黨領(lǐng)袖埃里克•坎特譴責(zé)“暴徒們的所作所為”，認(rèn)為他們的種種舉動(dòng)是“挑動(dòng)美國(guó)人反對(duì)美國(guó)人”；宣布參加明年總統(tǒng)競(jìng)選的共和黨人羅姆尼，指責(zé)抗議者們?cè)噲D發(fā)動(dòng)“階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)”；參議員蘭德•保羅甚至有些擔(dān)心抗議者會(huì)搶奪他們的iPad，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這些人不值得擁有；紐約市長(zhǎng)布隆伯格態(tài)度相對(duì)溫和，他指責(zé)抗議者違背了自己主張的目標(biāo)，“讓一些為這個(gè)城市工作的人失去了自己的工作”；保守媒體CNBC則稱這些抗議者是“與列寧為盟”的無(wú)政府主義者。
　　
　　 保守觀點(diǎn)：
　　他們的生活越來(lái)越空洞枯燥
　　“這些占領(lǐng)街道的人，他們沒(méi)有老板、家庭和責(zé)任嗎？”《多倫多太陽(yáng)報(bào)》評(píng)論說(shuō)，看到他們這么長(zhǎng)時(shí)間抗議，評(píng)論者很疑惑：這些人沒(méi)有要付的賬單、貸款和租金嗎？他們有自己的雇員或者自己就是雇員嗎？他們有家庭需要照顧嗎？在評(píng)論者看來(lái)，華爾街的問(wèn)題根源不是政治，而是社會(huì)�！八�與1960年代的民權(quán)進(jìn)軍無(wú)關(guān)，而是商業(yè)氛圍越來(lái)越重但生活卻越來(lái)越空洞枯燥的一部分。我們過(guò)去會(huì)問(wèn)人們自己做了什么，但現(xiàn)在人們的意識(shí)卻是警察在一場(chǎng)G20峰會(huì)上對(duì)我們做了什么。一些認(rèn)為這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)很重要的人，他們只是希望從整個(gè)事件中看到好處�！�
　　
　　 對(duì)手觀點(diǎn)：
　　他們對(duì)資本家的貪婪表達(dá)憤怒
　　朝鮮的朝中社也以自己發(fā)稿和轉(zhuǎn)發(fā)稿的形式，對(duì)“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)作出分析和判斷�！懊绹�(guó)反抗資本主義剝削和壓迫的抗議正在繼續(xù)�！背�中社說(shuō)，“10月10日，包括華盛頓、費(fèi)城和波士頓在內(nèi)的美國(guó)25個(gè)主要城市爆發(fā)示威�？棺h者對(duì)資本家的貪婪導(dǎo)致社會(huì)遭受的經(jīng)濟(jì)不平等表達(dá)了一致憤怒。”該社10月13日轉(zhuǎn)發(fā)的消息說(shuō)，這場(chǎng)人民抗議運(yùn)動(dòng)是跨黨派的，將摧毀美國(guó)的政治體系，并且不會(huì)很快消失。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)是由美國(guó)政治、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)困境引發(fā)的，美國(guó)人對(duì)國(guó)會(huì)的政治爭(zhēng)斗和政府無(wú)能的經(jīng)濟(jì)政策感到失望。
　　
　　 中立觀點(diǎn)：
　　抗議者反對(duì)大企業(yè)壓榨人民
　　《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》說(shuō)，抗議者目前的主張五花八門，他們的主張大致包括：認(rèn)為美國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)不是真正的經(jīng)濟(jì)，認(rèn)為大企業(yè)“都是把利潤(rùn)建立在壓榨人民基礎(chǔ)之上”，“完全不承擔(dān)責(zé)任地”利用了政府救援計(jì)劃，讓食品供應(yīng)變得有毒，阻礙綠色能源，“在國(guó)內(nèi)和國(guó)外延續(xù)殖民主義”，封鎖媒體，利用助學(xué)貸款“把學(xué)生變成人質(zhì)”。
　　
　　“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)到底能有多大成效？
　　
　　 銀行家:
　　抗議者不成熟，不足為懼
　　華爾街的銀行家們因?yàn)閾?dān)心成為被攻擊的對(duì)象，大部分在公開(kāi)場(chǎng)合都稱可以理解抗議者的憤怒。但《紐約時(shí)報(bào)》說(shuō)，這些人在私下交談時(shí)都對(duì)這場(chǎng)抗議運(yùn)動(dòng)不以為然�！按蟛糠秩税堰@場(chǎng)運(yùn)動(dòng)看作是僅僅為了性、毒品和搖滾的烏合之眾�！币幻麑�(duì)沖基金經(jīng)理說(shuō)，“這不是中產(chǎn)階級(jí)的示威，他們只是一些邊緣群體，一些有時(shí)間的人。”這些銀行家甚至不能理解自己受到了攻擊。一個(gè)長(zhǎng)期的基金經(jīng)理說(shuō)：“金融服務(wù)業(yè)是整個(gè)國(guó)家的最終保障之一。如果你想要失去所有的工作崗位，那么就攻擊金融業(yè)吧�！彼麄冋J(rèn)為，這些抗議者很容易上當(dāng)，也不成熟，成不了什么大氣候。
　　對(duì)此，布魯克林研究所一名研究員表示，華爾街繼續(xù)在低估選民和市民的憤怒，他們大部分都將抗議看作是對(duì)高失業(yè)率和慢增長(zhǎng)的反應(yīng)�！都~約時(shí)報(bào)》報(bào)道指出，大部分銀行家更擔(dān)心的是投機(jī)貿(mào)易面臨新的限制所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)影響，而不是這場(chǎng)示威。
　　
　　 埃及人：
　　為美國(guó)人提五點(diǎn)建議
　　“占領(lǐng)華爾街”的抗議者習(xí)慣將自己的抗議與中東、北非的抗議相類比�！锻饨皇聞�(wù)》雜志說(shuō)，這些示威者能從穆巴拉克被推翻這個(gè)過(guò)程學(xué)到什么呢？“你需要的是一個(gè)平臺(tái)，而不是一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)�！蔽恼抡f(shuō)，埃及人利用Twitter這個(gè)平臺(tái)去進(jìn)行示威，“大家有共同的目標(biāo)，就是要推翻穆巴拉克，因此抗議達(dá)成強(qiáng)烈的一致”。埃及當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)在Twitter上發(fā)布消息的艾莎米說(shuō)：“一開(kāi)始沒(méi)有人討論什么議會(huì)選舉，沒(méi)有人討論憲法條文，這些問(wèn)題是推翻穆巴拉克后才出現(xiàn)的�！�
　　第二，運(yùn)動(dòng)的目標(biāo)要能夠足夠廣泛，以盡可能吸引足夠的支持者。第三是要學(xué)會(huì)對(duì)警察保持友好，“即便遭到高壓水槍的攻擊，我們依然對(duì)警察歡呼，這能減緩對(duì)立情緒”。第四，不要責(zé)怪媒體，“對(duì)無(wú)論來(lái)自哪里的媒體記者都要保持盡可能的中立和友善”。第五，保持能量，“當(dāng)抗議可能變得消沉?xí)r，就必須提供新的觀念和新的血液”。
　　
　　《今日美國(guó)》
　　前景取決于五個(gè)問(wèn)題
　　這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)下一步又能怎樣？《今日美國(guó)》認(rèn)為取決于這五個(gè)問(wèn)題：
　　
　　Q1.領(lǐng)導(dǎo)還是非領(lǐng)導(dǎo)一些抗議者認(rèn)為，蛇必須要有頭，要在媒體和公眾那里得到認(rèn)可和辨識(shí)度，運(yùn)動(dòng)就需要有一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者或者發(fā)言人。但另一些人則反對(duì)，認(rèn)為運(yùn)動(dòng)最不需要的就是一個(gè)“單一身份和一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人”，茶黨不證明了么？
　　
　　Q2.組織：垂直還是水平目前“占領(lǐng)華爾街”的組織具有去中心化的特點(diǎn)。“水平組織可以更容易地接觸到你想要接觸的對(duì)象”，因此一些人認(rèn)為水平更好。但由于抗議者被禁止使用擴(kuò)音器，因此當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨向示威者講話的時(shí)候，不得不由其他人在人群中傳遞他的話�！叭绻�要獲得影響，就得有某種垂直機(jī)構(gòu)�！�
　　
　　Q3.議程和主張是什么“占領(lǐng)華爾街”的主張可以保持得寬泛而又含糊，從反對(duì)銀行家拿高薪到反對(duì)死刑，無(wú)所不包。對(duì)此，一些人表示認(rèn)可，“一旦目標(biāo)變得更有細(xì)節(jié)，運(yùn)動(dòng)就會(huì)開(kāi)始分裂�！钡�另一些人強(qiáng)調(diào)，任何偉大的政治運(yùn)動(dòng)都必須更進(jìn)一步。
　　
　　Q4.站隊(duì)與抉擇任何運(yùn)動(dòng)都會(huì)在純粹和影響上面臨決策，今天占領(lǐng)華爾街，選舉的時(shí)候該怎么選擇？“占領(lǐng)華爾街”面臨兩難，民主黨被認(rèn)為是他們的主要聯(lián)盟，但同時(shí)他們又認(rèn)為民主黨包括奧巴馬對(duì)華爾街太過(guò)于溺愛(ài)；與工會(huì)聯(lián)系也可能會(huì)犧牲獨(dú)立性，冒被脅從綁架的風(fēng)險(xiǎn)。一些分析人士說(shuō)：“任何運(yùn)動(dòng)都是這樣成長(zhǎng)。你光說(shuō)什么錯(cuò)了還不夠，你需要影響權(quán)力，改變現(xiàn)狀。政客們不會(huì)害怕改變不了選舉的力量�！�
　　
　　Q5.控制沖突任何一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，沖突都很難避免，其實(shí)這很危險(xiǎn)。如果沖突變得太嚴(yán)重，美國(guó)人對(duì)“占領(lǐng)華爾街”的看法和反應(yīng)很可能變成是負(fù)面的。

相關(guān)熱詞搜索：給我 占領(lǐng) 地球 給我一個(gè)平臺(tái) 我可以占領(lǐng)整個(gè)地球 給我一個(gè)平臺(tái) 給我一個(gè)你要生二胎的理由