在對(duì)待那些不同觀點(diǎn)的發(fā)言中,許多人希望將這種話語(yǔ)的權(quán)利變成話語(yǔ)的權(quán)力。從經(jīng)驗(yàn)常識(shí)看,這種依靠權(quán)力壓制他人言論的欲望,有一天也會(huì)由他人沖著自己來(lái),因?yàn)槟惝吘挂膊皇莻�(gè)權(quán)力者。
　　滿(mǎn)口胡言亂語(yǔ)、深受網(wǎng)友鄙夷的網(wǎng)絡(luò)紅人“鳳姐”最近引起了官方注意,廣電總局辦公廳主任朱虹說(shuō),“像‘鳳姐’這種低俗文化,應(yīng)該堅(jiān)決叫停,不讓其流布于社會(huì)�！鄙郧�,相親節(jié)目《非誠(chéng)勿擾》因女嘉賓言論太過(guò)拜金,也引起許多網(wǎng)民和觀眾非議,并遭到廣電總局和主流媒體的嚴(yán)辭批評(píng),斥之為虛假和低俗,要求電視臺(tái)整改節(jié)目。
　　在對(duì)待“鳳姐”與“非誠(chéng)勿擾”上,權(quán)力與網(wǎng)民難得地達(dá)到了高度一致。主管行政部門(mén)有民意的支持,自然是更加理直氣壯,盡管對(duì)于春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)上那些虛假和低俗的節(jié)目,他們似乎充耳不聞。
　　我個(gè)人并不喜歡“鳳姐”與“非誠(chéng)勿擾”,覺(jué)得有些女嘉賓過(guò)于故作強(qiáng)勢(shì),并不有趣。我也贊同許多網(wǎng)民和觀眾對(duì)節(jié)目的批評(píng),這畢竟屬于每個(gè)人的權(quán)利,可我卻不贊同許多人訴諸權(quán)力,要求管理部門(mén)“封殺”的態(tài)度。有幾位80后作家曾發(fā)出公開(kāi)信,要求廣電總局封殺“非誠(chéng)勿擾”,其措詞既有現(xiàn)代的權(quán)力語(yǔ)言色彩,也有傳統(tǒng)的權(quán)力語(yǔ)言色彩:
　　“我國(guó)的新聞媒體向來(lái)‘以科學(xué)的理論武裝人,以正確的輿論引導(dǎo)人,以高尚的精神塑造人,以?xún)?yōu)秀的作品鼓舞人’著稱(chēng),以傳播優(yōu)秀主流文化為己任,可是這些都被《非誠(chéng)勿擾》丟到哪里去了?”“似此‘首惡’,不‘殺’不足以平民 ‘憤’,為還廣大電視觀眾一個(gè)清新綠色的熒屏,為在商業(yè)銅臭沖擊下讓廣大青少年能健康茁壯地成長(zhǎng),我等乞望廣電總局的各位領(lǐng)導(dǎo)以雷霆之威讓‘首惡’《非誠(chéng)勿擾》迅速‘下課’,永絕熒屏,殺雞駭猴,立威警眾,以換得電視熒屏長(zhǎng)久的‘一片藍(lán)天。’”
　　我不理解這些年輕人何以如此暴怒,必欲對(duì)自己反感的節(jié)目置之死地而后快,但這番政治正確的言辭并未能證明年輕的作家們是正確的,反而證明他們并不懂得什么是言論自由的真諦。
　　我之所以不贊同他們這種態(tài)度,是因?yàn)槲蚁嘈?從人類(lèi)認(rèn)識(shí)的局限來(lái)說(shuō),這世上沒(méi)有一個(gè)人的思想是絕對(duì)正確的,永遠(yuǎn)正確的。如果不能容忍我們所認(rèn)為的錯(cuò)誤觀念存在,那么我們所認(rèn)為的正確觀念就是無(wú)意義的存在。對(duì)于我們不贊同的價(jià)值觀,可以爭(zhēng)論,但不可以要求禁止。因?yàn)闋?zhēng)論是出于權(quán)利,而禁止則是出于權(quán)力,是不允許爭(zhēng)論的存在。我們?cè)�有過(guò)這樣的一元化年代,權(quán)力者對(duì)于年輕人的奇裝異服、價(jià)值取向大加撻伐,令行禁止,結(jié)果是只有禁止,沒(méi)有爭(zhēng)論,而社會(huì)并沒(méi)有因此而變得更純潔,也沒(méi)有因此而變得更糟糕,它該怎么發(fā)展還怎么發(fā)展。
　　哈耶克曾有言:“如果我們不依靠任何人既有的知識(shí),而是鼓勵(lì)可以使更好的知識(shí)出現(xiàn)的人們交流意見(jiàn)的過(guò)程,社會(huì)問(wèn)題便有望得到更為成功的解決。人們因經(jīng)歷不同而產(chǎn)生不同看法進(jìn)行相互討論和批評(píng),被認(rèn)為有助于發(fā)現(xiàn)真理,或至少會(huì)最大程度地接近有望被發(fā)現(xiàn)的真理。”因此,凡屬不違背法律的言論,比如拜金主義之類(lèi),公民就有自由表達(dá)的權(quán)利,權(quán)力是不能干涉的。也就是說(shuō),對(duì)于“非誠(chéng)勿擾”嘉賓的言論,一個(gè)普通人有權(quán)(利)本著自己的價(jià)值觀,予以嚴(yán)辭批評(píng),但行政管理部門(mén)卻無(wú)權(quán)(力)禁止。這一點(diǎn),不僅許多官員從來(lái)沒(méi)有認(rèn)識(shí)到,他們往往越過(guò)法律權(quán)限,濫用手中的權(quán)力行事,就連許多普通人也沒(méi)有認(rèn)識(shí)到,他們同樣不喜歡討論,總是希望權(quán)力站在自己一邊,出面禁止與自己不同的觀點(diǎn),而不是靠以理服人,使更多的觀眾不再選擇看這檔節(jié)目。
　　在這個(gè)變革的時(shí)代,我們每個(gè)人都在極力爭(zhēng)取個(gè)人的權(quán)利�；ヂ�(lián)網(wǎng)的出現(xiàn),給了許多普通人話語(yǔ)權(quán),這是件好事。但這個(gè)話語(yǔ)權(quán)是權(quán)利,不是權(quán)力。權(quán)利只能是表達(dá),而在對(duì)待那些不同觀點(diǎn)的發(fā)言中,許多人卻希望將這種話語(yǔ)的權(quán)利變成話語(yǔ)的權(quán)力,結(jié)果必然會(huì)造成多數(shù)人壓制少數(shù)人的現(xiàn)象。從經(jīng)驗(yàn)常識(shí)看,這種依靠權(quán)力壓制他人言論的欲望,有一天也會(huì)由他人沖著自己來(lái),因?yàn)槟惝吘挂膊皇莻�(gè)權(quán)力者。說(shuō)得更深刻點(diǎn),這種欲望是不珍惜我們每個(gè)人來(lái)之不易的權(quán)利。
　　在經(jīng)過(guò)整改的“非誠(chéng)勿擾”節(jié)目中,嘉賓們變得老實(shí)多了,個(gè)個(gè)大談理想和家常。為了正確引導(dǎo)價(jià)值觀,旁邊還多了個(gè)主持嘉賓,其身份不僅是黨校的教授,而且還是個(gè)女性,大概是認(rèn)為女教授的家庭觀更正確吧。沒(méi)有了觀點(diǎn)交鋒,節(jié)目也變得沉悶乏味。價(jià)值觀似乎是正確了,但個(gè)個(gè)說(shuō)著口是心非的話,更不像是在相親,而像是在宣傳。如果說(shuō)此前的節(jié)目也許是虛假,現(xiàn)在的節(jié)目則是虛偽。
　　不過(guò),反對(duì)低俗的人可以放心了,這結(jié)果不正是他們所想要的嗎?它只是證明了,且不論現(xiàn)實(shí),就拿許多人的內(nèi)心來(lái)說(shuō),我們現(xiàn)在還是如哈耶克所說(shuō),處于“受目標(biāo)統(tǒng)治的社會(huì)”。倒是那個(gè)“鳳姐”,在得知自己面臨“封殺”的可能性之后,說(shuō)出了一番道理:“不管通俗還是低俗,這都是一個(gè)人的生活方式。你今天把我羅玉鳳按下去了,明天就有下一個(gè)這樣的人冒起來(lái)�！辈还苣阆膊幌矚g她,得佩服她維護(hù)自己權(quán)利的勇氣。

相關(guān)熱詞搜索：低俗 尊重 權(quán)利 尊重“低俗”的權(quán)利 如何尊重他人的權(quán)利 我尊重你說(shuō)話的權(quán)利