英國工黨在此次地方選舉中失利 　　 　　5月4日，英國舉行地方政府選舉，5月5日，英國地方議會改選初步結(jié)果揭曉，布萊爾領(lǐng)導(dǎo)的工黨遭受了上個世紀60年代以來最慘重的失敗。
　　英國舉行的地方政府選舉，范圍包括首都倫敦及英格蘭地區(qū)的176個地方議會，涉及4360個議席。選舉結(jié)果為，工黨丟失319席，保守黨和自民黨分別增加299席和3席。保守黨成為此次選舉最大的贏家，共獲得40%的選票，自民黨以27%的選票名列第二，工黨以26%的低支持率位列第三。
　　據(jù)不完全統(tǒng)計，工黨、保守黨和自民黨分別控制26、68和13個地方議會，所獲地方議會席位總數(shù)分別為1314、1754和891席。工黨雖對損失部分議席早有心理準備，但如此慘敗仍在黨內(nèi)高層引起震動。選舉次日，布萊爾首相便大刀闊斧改組內(nèi)閣，除財政大臣等10名成員留任外，外交、內(nèi)政、國防、貿(mào)工、教育、交通、環(huán)境等重要職位全部換人，副首相普雷斯科特也僅保留虛銜，實際權(quán)力移交他人。此次內(nèi)閣調(diào)整規(guī)模之大，為工黨1997年執(zhí)政以來所罕見。組閣當日，部分工黨議員通過簽名信方式，敦促布萊爾早日交班給財政大臣布朗。布萊爾在最近的講話中也未再提要干滿第三個任期，并暗示有可能在明年夏天卸任。
　　
　　工黨地方選舉失利也在情理之中
　　
　　工黨在此次地方選舉中失利有其深刻的內(nèi)政、外交原因，歸結(jié)起來主要有以下原因：
　　1、福利改革觸發(fā)社會深層矛盾，削弱了工黨的選民基礎(chǔ)。
　　工黨政府上臺伊始，便大力推動社會福利改革，但因黨內(nèi)外圍繞有關(guān)政策爭議激烈，改革效果并不明顯，公眾收益少于預(yù)期。黨內(nèi)反改革派認為改革造成醫(yī)療、教育服務(wù)質(zhì)量出現(xiàn)差別，有悖社會公正原則。左翼人士則批評政府在改革中大量引入私人資金與管理，造成國有資產(chǎn)流失，資本家受益，一般公眾利益受損。部分公眾指責政府的移民政策過于寬松，英國本國工人失業(yè)率上升，轉(zhuǎn)而支持反移民的極右翼小黨。3月28日，英國全國150萬公務(wù)員舉行大罷工，抗議政府提高退休年齡的新計劃；5月2日，9萬多名公務(wù)員再次舉行罷工，抗議就業(yè)及退休保障部擬在2008年前裁減3萬名公務(wù)員的計劃。英國社會各階層對改革政策的不滿，導(dǎo)致過去幾年工黨黨員人數(shù)銳減，黨的選民基礎(chǔ)發(fā)生動搖。此外，布萊爾首相執(zhí)意支持美國，派兵參加對伊拉克戰(zhàn)爭，引起公眾強烈反感，工黨內(nèi)部出現(xiàn)分裂，大量反戰(zhàn)人士同工黨分道揚鑣，也是工黨選民基礎(chǔ)大為削弱的重要原因。
　　2、工黨領(lǐng)導(dǎo)層丑聞迭出，黨的形象嚴重受損。
　　近年來，工黨政府丑聞頻發(fā)，斯蒂芬•拜爾、彼德•曼得爾林森、戴維•布倫基特等多名內(nèi)閣成員因此被迫去職，工黨形象受損，公眾支持率一路走低。此次地方選舉前半年，丑聞出現(xiàn)頻率又達新高。首相本人涉嫌“金錢換爵位”，文化大臣卷入接受不當資金案。稍后又接連出現(xiàn)內(nèi)政大臣失職，千名外籍刑事犯刑滿后未被驅(qū)逐出境，在英國埋下禍根；衛(wèi)生大臣不顧醫(yī)療改革受挫，部分醫(yī)護人員面臨下崗的事實，宣稱“今年是英公共醫(yī)療系統(tǒng)歷史上最好時期”，遭醫(yī)護人員嚴詞斥責；副首相婚外情曝光，被輿論大肆炒作等。這一切猶如雪上加霜，使工黨在全國范圍內(nèi)的公眾支持率一路下滑至36％，幾乎與保守黨持平，預(yù)示了工黨在本次地方選舉戰(zhàn)中必敗無疑。
　　3、保守黨重新崛起，對工黨形成有力挑戰(zhàn)。
　　本屆工黨政府蟬聯(lián)執(zhí)政近10年、創(chuàng)造了歷史記錄，其中一個重要原因是保守黨長期萎靡不振，工黨在英政壇上缺乏有力對手。但自去年底卡梅倫出任保守黨領(lǐng)袖以來，情況發(fā)生了變化。社會上普遍認為，卡梅倫與保守黨影子內(nèi)閣財長奧斯本均年輕有為，像工黨的布萊爾和布朗一樣相得益彰。他們主張保守主義“現(xiàn)代化”，提出保守黨要更富有“社會意識”與“同情心”，要更多關(guān)心社會公正、治安、環(huán)境等事關(guān)選民切身利益的問題，并從婦女、青年、少數(shù)族裔、社會下層中吸收黨員，改善黨的形象，擴大黨的選民基礎(chǔ)。實際上是企圖從工黨手中接過走“第三條道路”的辦法。以上措施提高了保守黨在地方層面的支持率。本次地方選舉取得自1992年來的最好成績，也使保守黨自1997年以來首次在全國范圍內(nèi)具備了“可選性”，重新成長為工黨的有利競爭對手。
　　此外，政黨輪流執(zhí)政是英國長期以來的政治傳統(tǒng)，也是英式“民主”的重要內(nèi)容。公眾會利用地方選舉機會，以不再投某個黨的票的方式，懲罰其執(zhí)政期間顯露的自大情緒。工黨2001年以50%左右的支持率贏得大選，蟬聯(lián)執(zhí)政，在次年地方選舉中，支持率便跌到33%，即是一例。
　　
　　此次地方選舉對英國政壇的影響
　　
　　目前，布萊爾正面臨來自黨內(nèi)外的壓力，黨內(nèi)要求其早日向布朗交權(quán)的呼聲高漲。但此次選舉結(jié)果并未對工黨的執(zhí)政地位形成根本威脅，其原因一是該黨執(zhí)政以來，在發(fā)展經(jīng)濟，改善社會福利方面做了不少工作，其改革思想得到多數(shù)英國公眾，特別是占總?cè)丝?0%以上的中產(chǎn)階級的認可。二是布萊爾本人一年前剛剛帶領(lǐng)全黨贏得大選，表明其在公眾中尚有足夠的支持率，希望其早日交班的議員為此亦不敢“逼宮”太甚。三是布萊爾也會就丑聞有針對性做工作。從現(xiàn)在到下次大選還有兩三年時間，工黨會努力采取措施重塑形象。
　　就工黨政策而言，此次新入閣的大臣多為布萊爾親信，而布萊爾與布朗亦同屬“新工黨”派，重新組閣及未來兩布間的權(quán)利交接均不會導(dǎo)致政府大幅調(diào)整政策。另一方面，保守黨的執(zhí)政能力也尚未得到多數(shù)公眾的信任。在工黨“中左”路線擠壓下，空間十分有限，難以提出不同于工黨，又能得到選民認可的一整套政策主張。據(jù)英媒體分析，保守黨只有在地方選舉中獲得45%以上選民支持，才意味著有可能問鼎全國政權(quán)。即使在這種條件下，工黨從1992年地方選舉的重大勝利到1997大選上臺，走過了漫長的道路，進行了重大政策調(diào)整。對保守黨，情況也將如此。保守黨政要也坦承，地方選舉的勝利并不意味著該黨已跨越奪取全國政權(quán)的障礙。
　　英國工黨雖然進行了大刀闊斧的改組，但這次改組能否挽救布萊爾及工黨的政治頹勢已成為英國輿論的焦點。保守黨領(lǐng)導(dǎo)人卡梅倫聲稱：“一次改組遠遠不夠。這個國家需要政府更替�！惫�黨內(nèi)閣前部長格林達•杰克遜也批評說：“對工黨和政府來說，根本的問題是領(lǐng)導(dǎo)�！�
　　
　�。ū疚呢熑尉庉嫞簞⑷f鎮(zhèn)）

相關(guān)熱詞搜索：工黨 英國 失利 英國工黨地方選舉失利為哪般？ 英國地方選舉 英國地方選舉2018