法學碩士、“彭宇案”主審法官王浩調(diào)離法院后，被安排在了南京市鎮(zhèn)江路4號斜對面的鼓樓區(qū)挹江門街道辦下屬的司法所，隨后又被抽調(diào)去南京湖南路做拆遷工作，“平常不大在司法所辦公室出現(xiàn)”。
　　
　　近日，不斷有網(wǎng)友發(fā)布南京“彭宇案”或?qū)⒎�案的消息。消息稱：“彭宇案”令江蘇高層領(lǐng)導震怒，指示從重處理司法腐敗。案件的主審法官――原南京市鼓樓區(qū)人民法院法官王浩，“已被停職檢查，其問題交由司法機關(guān)偵查和處理。”經(jīng)記者赴南京實地查證發(fā)現(xiàn)，主審“彭宇案”的法官王浩，目前確實已經(jīng)調(diào)離法院工作，但并未停職接受檢查。
　　
　　道德滑坡的始作俑者
　　2011年10月13日，2歲的小悅悅在佛山南海黃岐廣佛五金城相繼被兩車碾壓，7分鐘內(nèi)，18名路人路過但都視而不見，漠然而去，最后一名拾荒阿姨陳賢妹上前施以援手，引發(fā)網(wǎng)友廣泛熱議。2011年10月21日，小悅悅經(jīng)醫(yī)院全力搶救無效，在零時32分離世。
　　10月27日，國新辦的新聞發(fā)布會上，全國人大常委會法制工作委員會副主任信春鷹說，小悅悅事件引起了我們國家上上下下深刻的思考�！白罱�發(fā)生這個事件，有一些道德層面的問題，當然可能也有法律層面的問題�！�
　　說到法律層面的問題，不妨讓我們再看一眼當年彭宇案的判詞：“如果彭宇是做好事，根據(jù)社會情理，在老太太的家人到達后，其完全可以說明事實經(jīng)過并讓老太太的家人將她送到醫(yī)院，然后自行離開。但彭宇未作此等選擇，他的行為顯然與情理相悖。”
　　2006年11月20日，南京老太太徐壽蘭在公交車站摔倒，彭宇上前攙扶、聯(lián)系其家人并送其至醫(yī)院診治。隨后，老太太咬定彭宇將其撞倒并向其索賠。雙方對簿公堂。南京鼓樓區(qū)人民法院一審判決彭宇給付老太太損失的40%。彭宇不服判決。雙方在二審中達成和解，隨后淡出公眾視野。
　　不少評論認為，正是“彭宇案”，造成路人“見死不救”現(xiàn)狀，甚至有網(wǎng)友評價說，“彭宇案”令中國社會道德水平倒退50年，主審法官王浩毀掉了中國人的道德觀，這話固然偏激，但人們對“彭宇案”判決的“窩火”心理昭然若揭。
　　唯一不能和解的是真相
　　“不管如何，彭宇案本身對法官王浩的影響和沖擊是巨大的�！苯�蘇省某法院一名法官事后稱。
　　2007年9月3日，宣讀完一審判決書上最后一個字，法官王浩長舒一口氣，敲下法槌，轉(zhuǎn)身離去。
　　然而案件遠未像王浩想的那樣一錘定音，辱罵和恐嚇的電話潮水一般涌向辦公室，相形之下，網(wǎng)絡(luò)上的謾罵只算是浪花�！澳菐滋煳沂裁词虑槎几刹涣�，電話也不愿意接了，有的人什么話都不講，拿起電話就罵人。”他回憶道。
　　這起普通的民事案件及其爭議，隨著高層關(guān)注和激烈的輿論情緒，甚至帶到了中共十七大和全國“兩會”上。2008年3月15日，江蘇省高級人民法院院長公丕祥在全國“兩會”新聞中心舉行的新聞發(fā)布會上，首度披露該案雙方已庭外和解。至于調(diào)解內(nèi)容，他拒絕透露。
　　南京中院的一位負責人表示，二審并沒有對一審認定的事實和適用法律重新審查。他說，各方更多地是從大局來考慮，可以說感動了雙方當事人，喚起了他們對南京這座城市的責任。雙方達成了一個協(xié)議。就經(jīng)濟利益賠償?shù)牟糠�，雙方都做出了較大讓步�！半p方也感覺到，這案子弄下去就是消耗戰(zhàn)。如果最后做出一個撞了還是沒撞的結(jié)果，必然會對其中一方構(gòu)成傷害�！�
　　對此，《南方周末》的相關(guān)報道說：“對于這個本來就沒有贏家的官司，和解，也許是個皆大歡喜的結(jié)局，盡管，唯一不能和解的是真相�！�
　　
　　多數(shù)南京人不愿再多事
　　彭宇案之后，徐壽蘭老太最后一次接受采訪時向媒體稱“事情都過去了”，之后徐壽蘭老太不再面對媒體，而彭宇本人也不再向媒體露面。坊間的一種說法是，彭宇案之后除了法官王浩被調(diào)離原崗位之外，徐壽蘭老太在南京警方任職的兒子及某派出所所長和一辦案民警涉嫌作偽證和刑訊逼供，同樣受到牽連。
　　而當初徐老太起訴彭宇后，為忙于應訴，彭宇在無奈中從南京某通訊公司辭職。案發(fā)之后，彭宇的手機也換了。對于彭宇的去向，也有人稱“他已離開了南京”。
　　彭宇的辯護律師高式東稱，現(xiàn)在他和彭宇還有聯(lián)系，有時在一起打球，因為那一次官司后來成了朋友，但對于彭宇的新聯(lián)系方式，高式東拒絕透露。
　　就在今年夏天，南京一名老人在公交車上突發(fā)腦病，在此情況下，公交司機沒有將車開到醫(yī)院更沒有對老人實施救助，最終老人因發(fā)病時間過長死亡。
　　孫宣寧，南京大件公司的出租車司機。因為天天和乘客在一起，因為跑的路途遠，去的地方多，他說在彭宇案發(fā)生之前，如果路途遇上摔倒的老人或者婦女他會毫不猶豫地出手相救，可現(xiàn)在再遇上這類事件，他可能得猶豫了，猶豫的原因是他“不想多事”。在南京，在彭宇案后，和孫宣寧有著同樣想法的并非孫宣寧一人，他說“多數(shù)南京人都會這樣想”。
　　彭宇案，留給南京一個被公認的道理――有了這個前車之鑒，多數(shù)人覺得在這個城市里“不是自己的事少管，多一事不如少一事”。
　　9月27日上午，中央文明辦專職副主任王世明在中共中央宣傳部、中央文明辦召開的新聞發(fā)布會上表示，中國人一直以來呈現(xiàn)著良好的道德風貌，中國人道德滑坡說法不妥。
　　對于摔倒老人該不該扶這一問題，王世明也表示，對扶老攜幼，我們的態(tài)度是就該去做，沒有二話可說，有的被扶老人及其家屬冤枉好人、讓好人受委屈，導致大家不敢扶起摔倒的老人，這是不該發(fā)生的事。
　　
　　法官去了街道辦搞拆遷
　　近日，各大論壇以及微博平臺上，不斷有網(wǎng)友發(fā)布“彭宇案”或?qū)⒎�案的消息�?
　　網(wǎng)友稱：“南京彭宇案的鼓樓法院法官、法學碩士王浩已被停職檢查，問題交由司法機關(guān)偵查和處理；涉案的市某區(qū)公安分局高級警官（被撞的徐老太之子），已被開除公職，其涉案問題移交司法機關(guān)處理，涉案的市某區(qū)公安派出所所長和一辦案民警涉嫌偽證和刑訊逼供，同樣交由司法機關(guān)處理！”
　　記者聯(lián)系南京市鼓樓區(qū)法院談及彭宇案時，一名法官說，“（王浩）人調(diào)走了，我不清楚這事”。該法院另一法官則證實，王浩確實是調(diào)走了，而調(diào)走之前王浩在該院的知識產(chǎn)權(quán)庭任職。
　　調(diào)離法院，王浩被安排在了離法院10公里之遙的鼓樓區(qū)挹江門街道辦。該辦事處黨群科丁科長向記者證實，“彭宇案”主審法官王浩，在2010年11月的一次人事變動中，被調(diào)入該辦事處，在辦事處下屬的司法所工作。
　　另據(jù)司法所工作人員介紹，王浩調(diào)到司法所后，隨后又被抽調(diào)去南京湖南路做拆遷工作，“平常不大在司法所辦公室出現(xiàn)”。
　　“司法所業(yè)務上歸區(qū)司法局指導，機構(gòu)和人員都屬于街道辦�！秉h群科另一名工作人員說，在街道辦的月例會上，他經(jīng)常能見到王浩。
　　街道辦黨群科丁科長隨后從司法所得到證實，此前王浩確實被抽調(diào)去做拆遷，“調(diào)去做拆遷都是一輪一輪的，這一批剛剛結(jié)束了，王浩就是這一批的，這兩天就會回司法所上班�！�
　　對于停職檢查的說法，丁科長明確予以否認：“如果要停職，街道辦肯定會知道的，但我們目前為止從沒有收到任何相關(guān)的消息�！�
　　司法所位于南京市鎮(zhèn)江路4號的斜對面，這里離街道辦的辦公場所還有3公里之遙，司法所在一個破舊的居民生活區(qū)的弄堂里，看上去有些破落，以至于連一些住在這里的居民都不知道還有個司法所存在。
　�。▉碓矗骸稄V州日報》《城市新報》《法制晚報》《南方周末》）

相關(guān)熱詞搜索：道德觀 人說 毀掉了 有人說 他毀掉了中國人的道德觀 有人說 他毀掉了中國人的道德觀