事實(shí)上，僅僅依靠企業(yè)自身的努力，并不能夠很快地推動(dòng)環(huán)境友好型制冷劑的使用，而回顧從CFCs到HCFCs的升級(jí)，仍然需要政府和非政府組織的強(qiáng)有力推動(dòng)。 　　7月28日，國際綠色和平組織公布了一盼2008年北京奧運(yùn)會(huì)贊助商環(huán)評(píng)報(bào)告。在這份環(huán)評(píng)報(bào)告中，綠色和平批評(píng)了一些知名的奧運(yùn)贊助商，比如麥當(dāng)勞、伊利等大型企業(yè)，認(rèn)為他們在奧運(yùn)會(huì)期間提供的產(chǎn)品不夠環(huán)保，并沒有對綠色奧運(yùn)、環(huán)保奧運(yùn)起到模范推動(dòng)作用。
　　在被評(píng)估的企業(yè)中，主要包括制冷行業(yè)的制造商和應(yīng)用商，綠色和平組織認(rèn)為他們應(yīng)該有可能做出更為適合環(huán)境要求的抉擇。
　　那么，對于企業(yè)而言，是否選擇在這樣一個(gè)時(shí)期推出技術(shù)環(huán)保的新產(chǎn)品，是否應(yīng)該完全響應(yīng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的號(hào)召，其間面臨的又是怎樣的一種現(xiàn)實(shí)技術(shù)難題，以及商業(yè)利益考量呢?
　　
　　技術(shù)的短板
　　
　　綠色和平組織認(rèn)為，目前在中國制冷行業(yè)中應(yīng)用比較廣泛的一種制冷劑HFCs(氫氟碳化合物)被認(rèn)為是一種氣體排放后會(huì)改變環(huán)境氣候的化學(xué)物質(zhì)，會(huì)對全球氣溫變暖產(chǎn)生負(fù)面影響。
　　對此，綠色和平認(rèn)為中國的制冷企業(yè)應(yīng)采用更為環(huán)保的對氣候沒有負(fù)面影響的自然制冷劑。而在電子設(shè)備行業(yè)，綠色和平則認(rèn)為諸如手機(jī)、電腦、電子產(chǎn)品中含有聚氯乙烯(PVC)和溴化阻燃劑(BFR)這兩種對環(huán)境有污染的有害物質(zhì)。
　　綠色和平的企業(yè)社會(huì)責(zé)任項(xiàng)目主任崔喜晶說，像伊利這樣的制冷設(shè)備(主要是商業(yè)冷柜)的使用商，應(yīng)該發(fā)揮行業(yè)帶動(dòng)作用，向上游的設(shè)備供應(yīng)商提出采購環(huán)境友好型冷柜的要求。而海爾，崔喜晶說。其在家用冰箱和小型冷柜領(lǐng)域已率先采用了自然制冷技術(shù)，并且向部分奧運(yùn)場館提供了以水為自然制冷劑的太陽能空調(diào)，但其為奧運(yùn)場館提供的空調(diào)大部分還在使用HFCs制冷劑。
　　
　　1992年，總部位于荷蘭的綠色和平組織聯(lián)合了東德的Foron公司，研制成功一種新型制冷劑，自然制冷劑R600a，這是一種既不破壞臭氧層，也不會(huì)對全球變暖產(chǎn)生影響的制冷劑。
　　對于當(dāng)時(shí)正在普遍采用氯氟烴化合物(CFCs)和氫氯氟烴化合物(HCFCs)作為制冷冷媒的制冷行業(yè)來說，這樣的技術(shù)創(chuàng)新是冒了一定的投資風(fēng)險(xiǎn)和市場風(fēng)險(xiǎn)的，而這一技術(shù)的得以推廣，得益于綠色和平為Foron公司提供了7萬名具有環(huán)保意識(shí)的消費(fèi)者的預(yù)訂訂單，這為Foron公司解決了市場風(fēng)險(xiǎn)的后顧之憂。
　　自然制冷技術(shù)開始在歐洲推廣后，因其環(huán)保和節(jié)能的特點(diǎn)，得到了歐洲一些著名制冷制造商的認(rèn)可。據(jù)綠色和平統(tǒng)計(jì)，迄今為止全球已經(jīng)有超過2億臺(tái)冰柜采用了這一制冷技術(shù)。
　　這一技術(shù)也于90年代中期在中國的家電行業(yè)得到了運(yùn)用，但僅僅局限于家用冰箱和小型冷柜。中國家用電器協(xié)會(huì)秘書長姜風(fēng)向記者介紹，目前應(yīng)用最成熟的自然制冷冷媒R600a在中國家用冰箱和小型冷柜中的使用率，達(dá)到了70％－80％，已屬于比較普遍使用。
　　但在中央空調(diào)和商業(yè)冷柜上，這一技術(shù)的應(yīng)用卻幾乎為空白。中國空調(diào)制冷工業(yè)協(xié)會(huì)秘書長張朝暉告訴記者，自然制冷劑在這兩個(gè)類型產(chǎn)品中的使用，目前還處于一個(gè)技術(shù)研究的階段。這其中的主要原因在于其應(yīng)用上的安全性問題，“中央空調(diào)和大的商業(yè)冷柜的壓縮機(jī)體積大，冷媒充注量多，而由于自然制冷劑中含有異丁烷，容易引起燃燒和爆炸�！�
　　而據(jù)姜風(fēng)介紹，一臺(tái)家用冰箱的異丁烷含量是50克，經(jīng)過試驗(yàn)，將其泄漏后人為點(diǎn)火并不會(huì)引起爆炸。50克，僅相當(dāng)于兩個(gè)打火機(jī)的異丁烷含量。而一臺(tái)中央空調(diào)，其冷媒充注量是家用冰箱的10－20倍。
　　在大型制冷設(shè)備技術(shù)的升級(jí)中，中國企業(yè)更青睞的制冷劑是一種稱為R22的普通冷媒。美的公司中央空調(diào)事業(yè)部部長王偉均告訴記者，目前國內(nèi)的中央空調(diào)生產(chǎn)企業(yè)有2/3仍在使用R22，1/3的企業(yè)則在使用更為節(jié)能的R410A和R134A兩種冷媒，后兩種冷媒作為R22的替代品，正屬于綠色和平所指稱的引起氣候變暖的制冷劑。
　　大金空調(diào)有限公司技術(shù)工程師冉戈告訴記者，目前R600a僅在一些冷藏、物流運(yùn)輸制冷(移動(dòng)空調(diào))中有運(yùn)用，而且其制冷效果相比較R22以及R410A等要稍差。
　　
　　成本的制約
　　
　　綠色和平關(guān)于奧運(yùn)贊助商的環(huán)評(píng)報(bào)告已進(jìn)行了三屆，在中國，自2000年以來，其也一直致力于推動(dòng)制冷行業(yè)和電子設(shè)備行業(yè)的技術(shù)環(huán)保升級(jí)，但并非所有的生產(chǎn)企業(yè)都對這些議題感興趣。
　　雖然綠色和平表示自然制冷技術(shù)的使用并不會(huì)給企業(yè)造成比較嚴(yán)重的成本負(fù)擔(dān)，但成本的問題，確實(shí)是制冷制造商們要面對的除了技術(shù)瓶頸之外的另一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題。
　　R600a的發(fā)明者Foron公司和綠色和平組織，為了推動(dòng)環(huán)保，放棄了這一技術(shù)的專利所有權(quán)，所以，國內(nèi)企業(yè)利用這項(xiàng)技術(shù)，并不需要支付專利許可費(fèi)用。據(jù)估算，這一技術(shù)應(yīng)用的初期投入將給企業(yè)帶來比使用HFCs和HCFCs要多出10％－20％的成本，其他的自然制冷劑品種如R290、R1270的成本則更多。
　　姜風(fēng)介紹，目前由于R600a在家用冰箱上得到普遍應(yīng)用，所以在企業(yè)的成本差異化上，并沒有顯示出差別來，而且由于新制冷劑節(jié)能的效果比R134A冷媒更好，所以成本并不是一個(gè)大問題。
　　但在大型空調(diào)和冷柜領(lǐng)域，并不完全如此，這對于剛剛完成從R22向R410A、R134A升級(jí)的國內(nèi)空調(diào)制造商來說，也不是一個(gè)小的負(fù)擔(dān)�！耙还�斤的R410A采購價(jià)比R22貴了4倍。如果進(jìn)行改造，整個(gè)系統(tǒng)的成本都會(huì)比較高，僅是R410A的升級(jí)，便給企業(yè)帶來15％左右的成本增加。”冉戈說。
　　雖然國內(nèi)的中央空調(diào)、商業(yè)冷柜的制造商都沒有應(yīng)用自然制冷劑，但另一個(gè)國際商業(yè)冷柜使用者可口可樂公司的經(jīng)歷可以在成本方面做一個(gè)注解――自2000年起開始測試和購買自然制冷劑，可口可樂公司至今已投入了4000萬美元。
　　可口可樂公司2008年還宣布，將在未來3年內(nèi)把全球使用自然制冷劑的冰柜數(shù)量提高到10萬臺(tái)，這無疑是為企業(yè)環(huán)保責(zé)任作出的巨大投資，畢竟由于目前生產(chǎn)數(shù)量少、技術(shù)研發(fā)投入高，自然制冷劑冰柜的價(jià)格要比傳統(tǒng)冰柜高出30％還多。
　　而在制冷行業(yè)面臨激烈競爭的市場環(huán)境下，大幅的漲價(jià)行為看起來也是企業(yè)的一個(gè)擔(dān)憂，消費(fèi)者以及下游客戶能否接受是一個(gè)問題。“成本應(yīng)該由誰來承擔(dān)呢?現(xiàn)在行業(yè)的利潤率并不高�！蓖鮽ゾ�說，2007年，中國空調(diào)行業(yè)的銷售利潤率僅在3％左右。
　　然而，在綠色和平看來，隨著生產(chǎn)規(guī)模和應(yīng)用范圍的擴(kuò)大，自然制冷產(chǎn)品的生產(chǎn)成本也會(huì)自然降低，如R600a比HFCs還要便宜。其次，伴隨自然制冷劑的節(jié)能技術(shù)，有些比HFCs節(jié)能高達(dá)35％。再次，雖然根據(jù)投資類型和企業(yè)規(guī)模的不同，企業(yè)初期投入也許較高，但從中長期考慮，他們無須考慮HCFCs和HFCs的泄漏風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)費(fèi)用比較低，更為 　　“只有當(dāng)它能夠觸發(fā)市場變革，并產(chǎn)生供應(yīng)基礎(chǔ)和需求規(guī)模，最終使其成為能夠被負(fù)擔(dān)得起的商業(yè)應(yīng)用，這才真正有了意義。”對此，可口可樂公司的全球首席執(zhí)行官E.NevilleIsdell說。
　　
　　國際社會(huì)的爭議
　　
　　事實(shí)上，僅僅依靠企業(yè)自身的努力，并不能夠很快地推動(dòng)環(huán)境友好型制冷劑的使用，而回顧從CFCs到HCFCs的升級(jí)，仍然需要政府和非政府組織的強(qiáng)有力推動(dòng)。但關(guān)于如何安排優(yōu)先淘汰性的問題，在政策層面，仍然存在爭議和矛盾。
　　最大的矛盾，來自于以保護(hù)臭氧層為主的《蒙特利爾議定書》與限制溫室氣體排放量為主的《京都協(xié)議》，在這兩個(gè)協(xié)議之中，對于受控物質(zhì)的淘汰順序安排不盡相同。HFCs并不屬于《蒙特利爾議定書》中規(guī)定要限制和淘汰的物質(zhì)，但在《京都協(xié)議》中則屬于要限制使用且需減排的物質(zhì)。
　　由于去年7月份舉行的第19次蒙特利爾協(xié)議締約方大會(huì)，做出了提前10年淘汰HCFCs的決定，而由于美日制冷行業(yè)普遍使用HFCs替代HCFCs，溫室氣體的排放，主要在于發(fā)達(dá)國家，這兩個(gè)協(xié)議中對HFCs的態(tài)度也導(dǎo)致了歐洲與美日之間的爭議。
　　在這次會(huì)議上，來自美國和日本的代表認(rèn)為，雖然HFCs產(chǎn)品具有一定的溫室氣體效應(yīng)，但目前只能使用HFCs類制冷劑，R290、R1270等自然制冷劑易燃易爆，且設(shè)備改造成本較高。氨制冷劑存在毒性問題。而C02制冷劑則存在能效提高難和改造成本大的雙重問題。
　　日本制冷空調(diào)工業(yè)協(xié)會(huì)代表認(rèn)為，HFCs排放占整個(gè)溫室氣體排放的比例很小，1997年約為1％，2030年預(yù)計(jì)也僅為2.4％。即便高GWP(一種物質(zhì)產(chǎn)生溫室效應(yīng)的指數(shù))氣體，也只有當(dāng)制冷劑排放時(shí)，才構(gòu)成影響，因此應(yīng)該研究如何減少HFCs類制冷劑的泄漏排放，如何更好地采用管對管的輸送方式，而不是淘汰或禁用；不應(yīng)把GWP作為衡量影響全球氣候變化的唯一指標(biāo)，應(yīng)注意泄漏等環(huán)節(jié)所產(chǎn)生的溫室效應(yīng)占的主要份額，提高能效是關(guān)鍵。
　　在實(shí)際的執(zhí)行中，目前也僅有歐盟是唯一一個(gè)積極要求減排HFCs的政府機(jī)構(gòu)，但其采取的措施是限制使用和回收HFCs，而不是強(qiáng)制使用HFCs的替代產(chǎn)品。不過，歐盟成員國中的丹麥和奧地利則采取了更為嚴(yán)格的措施，在2012年之前禁止進(jìn)口、銷售和使用含有HFCs的新產(chǎn)品。此外，瑞士也頒布了相關(guān)法令限制HFCs在一些產(chǎn)品上的使用，挪威已開始對HFCs產(chǎn)品的銷售征收高額污染稅。
　　在大多數(shù)國家，包括美國和日本這樣的制冷設(shè)備制造和消費(fèi)大國，目前并沒有把淘汰和限制使用HFCs提上日程。
　　中國政府在1989年和1991年分別加入《保護(hù)臭氧層維也納公約》和《蒙特利爾議定書》，在CFCs使用方面，中國已從2007年7月起停止生產(chǎn)和消費(fèi)，這比《蒙特利爾議定書》規(guī)定的淘汰時(shí)限提前了兩年半。在HCFCs使用方面，中國是全球最大的生產(chǎn)和消費(fèi)國，其產(chǎn)量占全球70％以上，消費(fèi)量占全球50％以上，但根據(jù)《蒙特利爾議定書》第19次締約方大會(huì)最新規(guī)定，中國須在2030年完成全面淘汰，這使中國在應(yīng)對加速淘汰的行動(dòng)中面臨更大的壓力和挑戰(zhàn)。
　　由此，作為技術(shù)追隨者的中國，也便面臨著一個(gè)選擇的問題：是追隨美日使用HFCs替代HCFCs，還是學(xué)習(xí)歐洲使用自然制冷劑作替代。
　　何去何從，這是個(gè)問題。徘徊之間，奧運(yùn)來了又將去，而“綠色”，仍在路上。

相關(guān)熱詞搜索：贊助商 奧運(yùn) 環(huán)保 奧運(yùn)贊助商的環(huán)保選擇 北京奧運(yùn)贊助商 奧運(yùn)一級(jí)贊助商