【浦東,改革指向政府】中國改革開放40年變化
發(fā)布時間:2020-03-16 來源: 美文摘抄 點(diǎn)擊:
“大家拿電話號碼本來看一看,有機(jī)構(gòu)在做的事情,政府就別做,社會能做的交給社會,政府把核心職能做好就行了”為了勾畫政府與社會的邊界,浦東新區(qū)一位官員指示干部們研究上海黃頁,以弄明白新區(qū)政府“哪些該干"哪些不該干”。
兩年前,國務(wù)院批準(zhǔn)浦東新區(qū)進(jìn)行綜合配套改革試點(diǎn),政府行政體制改革位列頭位,意在克服全能型、經(jīng)濟(jì)建設(shè)型政府的弊病,打造一個公共服務(wù)型政府,這是“中央賦予上海和浦東的新的戰(zhàn)略使命”。
不久前,一項(xiàng)改革成果經(jīng)由媒體報道引起了公眾的廣泛注意:浦東所有的街道辦不再承擔(dān)招商任務(wù)!斑^去街道招商引資很厲害,現(xiàn)在街道不再管經(jīng)濟(jì),主要精力是為社區(qū)提供服務(wù)!
9月20日,在中國浦東干部學(xué)院的一個培訓(xùn)班上,授課者、上述浦東新區(qū)官員向來自全國各地的廳級干部們介紹說,浦東將沿著這個基本思路“一點(diǎn)一點(diǎn)往前面走”,理想模式是“在很大的范圍內(nèi)實(shí)行”。
繼續(xù)“往前面走”,下一站就是區(qū)一級政府了。事實(shí)上,“服務(wù)政府”四個字已經(jīng)成為浦東大小官員的口頭禪,只是每往前走一步,都需要改革者擁有“一往無前的勇氣、克難攻堅(jiān)的膽識和先行一步的銳氣”(習(xí)近平語)。
“斗牛士”轉(zhuǎn)身
開發(fā)浦東原本的預(yù)期是10年再造一個上海,即到2000年浦東GDP總量達(dá)到500億元,這等于上海1990年的經(jīng)濟(jì)總量,而2000年浦東的GDP總量已經(jīng)達(dá)到1000億元。2006年浦東GDE總量已經(jīng)翻升至2365億元,占上海全市比重的23%!斑@是一個改天換地的變化!逼謻|新區(qū)宣傳部一位官員如是說。
如今的浦東陸家嘴金融貿(mào)易區(qū)外資銀行林立,中國大陸境內(nèi)一半以上的外資銀行業(yè)務(wù)在這里交易,但1990年陸家嘴還是一派牧野田園風(fēng)光,浦東開發(fā)伊始,上海人“寧要浦西一張床,不要浦東一間房”,F(xiàn)如今,上海一半以上的進(jìn)出口貿(mào)易在浦東,浦東對上海經(jīng)濟(jì)的拉動作用已經(jīng)不言而喻,而且不可或缺。17年來,浦東拉動上海實(shí)現(xiàn)了年均11%以上的經(jīng)濟(jì)增長率,浦東在上海是名副其實(shí)的“帶頭大哥”。
在成績單里,有2個數(shù)字最能代表浦東改革開放的成果,一個是“一棟樓稅收2億元”,另一個是“一平方公里產(chǎn)值150億元”,前者指的是陸家嘴的“寫字樓經(jīng)濟(jì)”,后者指的是張江高科技園區(qū),平均一公里每年產(chǎn)值150億元,“比如盛大網(wǎng)絡(luò)公司,普通的幾層樓里,幾千個年輕人在電腦上畫畫,一年就有3億美元左右的純利潤”。
今年3月31日,上海新任市委書記習(xí)近平在浦東新區(qū)調(diào)研時說“上海有責(zé)任繼續(xù)當(dāng)好改革開放的排頭兵!睋(jù)浦東新區(qū)官員透露,習(xí)近平要求浦東要做好服務(wù)長三角,服務(wù)全國的工作。浦東官員跟習(xí)近平開玩笑說,浦東就像一個西班牙斗牛士,拿著紅布把牛(投資者)引來,然后側(cè)身一閃,“牛就奔到昆山,奔到南京、武漢去了”。
毫無疑問,中國需要浦東擁有“斗牛士精神”,即使浦東不愿意,由于土地、人力等要素成本偏高于內(nèi)陸城市,牛們也會棄它而去,“浦東空心化”曾一度甚囂塵上,這不免讓浦東感到緊張,假如牛都跑了,浦東怎么加。
事實(shí)上,浦東已經(jīng)走到一個“坎”上,它必須解決核心競爭力的升級換代問題。從倫敦依靠金融等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)重新崛起的經(jīng)驗(yàn)中,浦東官員早就對發(fā)展方向形成了共識――發(fā)展動力從要素驅(qū)動為主轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動為主,大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。但是,幾年下來浦東一二三產(chǎn)業(yè)的比重基本上維持在“02.50 49.8”的水平,第三產(chǎn)業(yè)徘徊不前,而在倫敦等發(fā)達(dá)城市第三產(chǎn)業(yè)的比重都在70%以上。
究其原因,“我們的干部還不適于為第三產(chǎn)業(yè)營造環(huán)境,提供服務(wù)!逼謻|新區(qū)一位官員說,現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的核心資源是人,“這些人都是文化人,對環(huán)境很挑剔,對政府服務(wù)要求很高!钡谌a(chǎn)業(yè)發(fā)展,最大的障礙是滯后的行政管理體制。
“人們需要一個服務(wù)型政府,而不是一個管制型政府。”中國浦東干部學(xué)院研究室主任劉靖北教授接受采訪時說,“政府改革的目的就是為了提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù),把高端的人才留下,把人心凝聚起來。服務(wù)型政府將是浦東未來的核心競爭力。”
注重終端
“政府改革成為浦東新一輪發(fā)展的內(nèi)在需要,勢在必行、時不我待!逼謻|新區(qū)區(qū)長張學(xué)兵在一次公開演講時說。
2005年向中央提交申請報告時,浦東的一些提法非常超前,比如“逐步推廣行政審批和政府服務(wù)‘零收費(fèi)’”、“探索建立公務(wù)員的職業(yè)化制度”和“探索街鎮(zhèn)層面社會管理和社區(qū)建設(shè)的有效機(jī)制”等,核心是政府職能轉(zhuǎn)變,將政府職能真正轉(zhuǎn)到經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)、市場監(jiān)管、社會管理和公共服務(wù)上來。
如今兩年多時間過去,最突出的一項(xiàng)改革成果,即本文開頭提及的街道辦事處職能轉(zhuǎn)變。2007年7月27日,浦東新區(qū)召開“加強(qiáng)政府公共財政保障,強(qiáng)化公共服務(wù)”情況介紹會,高調(diào)宣布終止12個街道辦事處的經(jīng)濟(jì)管理職能,今后“街道干部的工作重心只有一個就是全力為社區(qū)百姓做好公共服務(wù)”,而街道提供的公共服務(wù)由新區(qū)政府買單。
公共服務(wù),政府買單,此一行政理念基本上已經(jīng)沒有異議,問題是哪一級政府來買單?事實(shí)上,街道辦事處自設(shè)立的那一天開始,其主要職能―直是“建設(shè)和管理社區(qū)”,但改革前,“稅源基礎(chǔ)薄弱,我們付出很多努力招商,還是難以滿足近10萬人口的社區(qū)建設(shè)經(jīng)費(fèi)需要。”東明路街道黨工委書記吳安橋介紹說。
然而,街道搞招商引資弊端重重。作為區(qū)政府的派出機(jī)構(gòu),它是城市政府的終端組織,最接近老百姓,如果街道的干部們“搞招商,忙創(chuàng)收”而無暇服務(wù)百姓,久而久之,老百姓將對政府產(chǎn)生厭惡感,此其一。再者,招商引資很可能導(dǎo)致腐敗,致使老百姓對政府產(chǎn)生信任危機(jī)。
“招商引資是腐敗的溫床,這個不是秘密,權(quán)力為了爭奪資本,權(quán)力腐敗,資本為了牟利爭奪權(quán)力,資本腐敗。兩方面的爭奪交叉在一起,會蔓延開來,必須通過制度來約束!睆(fù)旦大學(xué)公共管理學(xué)院副院長林尚立教授接受采訪時說。
這位為政治局講過課的政治學(xué)者告訴記者,基層政府機(jī)構(gòu)招商引資引發(fā)腐敗,影響老百姓對政府的觀感問題,“中央絕對知道”,但基層財政沒辦法解決,只能允許他們招商引資擴(kuò)充稅源,“這是改革中必須付出的成本”。不過,林尚立強(qiáng)調(diào),“作為一個政治家,改革者應(yīng)該把這種成本降到最低”。
毫無疑問,財政實(shí)力是浦東禁止街道招商引資的基礎(chǔ)。數(shù)字顯示,浦東除了每年給國家上繳800億,給上海市上繳300億以外,自己尚余200多億財政資金,其財政實(shí)力與成都市相當(dāng),可以說是中國最富裕的區(qū)級政府之一。在財政實(shí)力的保駕護(hù)航下,浦東簡其政,讓其回歸本位。
“政府工作必須注重老百姓的感受,注重終端管理。”一位浦東新區(qū)官員說,“嚴(yán)格講,政府就像一個服務(wù)企業(yè)!
對此認(rèn)識,林尚立進(jìn)一步闡述道:“政 治是一種高級游戲,但是人們創(chuàng)造這個游戲的目的是什么?政治就是為了滿足人們的生活,保證每一個人有發(fā)展的空間!绷謱ζ謻|12個街道取消招商引資評價積極,那么目前中國城市區(qū)級政府有沒有可能取消招商引資,專事公共服務(wù)?
“那不會,時機(jī)不成熟!绷稚辛⒄J(rèn)為,區(qū)級政府還承擔(dān)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的政治任務(wù),“中國經(jīng)濟(jì)正處在高速發(fā)展時期,全民動員發(fā)展經(jīng)濟(jì),還需要區(qū)一級政府創(chuàng)造條件。”但林尚立強(qiáng)調(diào)“方向是對的”,等中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度,市場發(fā)育成熟,將不再需要政府來干預(yù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,“市場的歸市場”。
“我們根本不敢放松,稍微松一松,GDP增長馬上受影響,上海每年11%以上的增長速度就無法保證。”浦東官員感嘆改革之艱難,有如“在游泳中換氣”。從部門割據(jù)到功能區(qū)
“我們是小政府,不好混的,想閑就不要來這里!逼謻|新區(qū)人事部門的一位官員常常向報考浦東公務(wù)員的大學(xué)畢業(yè)生重復(fù)這句話。有時候,他還向別人講述自己曾經(jīng)半個月沒日沒夜趕工的經(jīng)歷,“浦東公務(wù)員工作量大,大家都很忙,公務(wù)員上班看報紙下圍棋的事在這里是沒有的”。
浦東新區(qū)的行政區(qū)域,由川沙縣全境,以及楊浦、南市、黃浦3區(qū)的浦東地段組成,1990年開放浦東升格為區(qū)一級政府時,開拓者們?yōu)槠謻|勾勒了“小政府、大社會”的公共治理模式。當(dāng)時,僅川沙縣政府就有1000多名公務(wù)員,但新區(qū)政府區(qū)級機(jī)關(guān)的編制僅為800名(現(xiàn)擴(kuò)充到1080名左右),只留用了300名原川沙縣政府公務(wù)員。
機(jī)構(gòu)設(shè)置則采用現(xiàn)代政府的“大部委”格局,如經(jīng)濟(jì)委員會一個機(jī)構(gòu)就涵蓋了經(jīng)委、外經(jīng)貿(mào)委、外資委、協(xié)作辦、商委等管理機(jī)構(gòu)的職能,如此大大縮減了政府機(jī)構(gòu)的數(shù)量,僅有13個職能局,與上海其他區(qū)縣相比,機(jī)構(gòu)減少了一半,相當(dāng)于國際同等區(qū)域的政府機(jī)構(gòu)設(shè)置。
與浦東新區(qū)局長們交談,常聽他們說“換頻道”一詞,因?yàn)樗麄円粋局長往往對接市政府幾個部門,有時候一天內(nèi)向幾個部門領(lǐng)導(dǎo)匯報,報告內(nèi)容、對話方式、言語風(fēng)格都要相應(yīng)調(diào)整。
盡管當(dāng)時浦東新區(qū)政府改革步伐不可謂不大,但一方面“簡政放權(quán)”具有階段性局限,另―方面“大系統(tǒng)”不變(浦東新區(qū)上有上海市政府各部門和中央各部委),“地方試點(diǎn)改革在改革中會往前邁,改革完了它會回落,適當(dāng)?shù)匦拚⑦m應(yīng)大系統(tǒng)”,“中國改革特性是一波一波的,往前走兩步,退后一步,再往前走兩步,再退后一步,再往前走,這樣一個漸進(jìn)的過程!绷稚辛⒎治稣f。為了推動浦東改革,上海市政府曾經(jīng)下決心把17項(xiàng)審批權(quán)下放給浦東,然后由浦東慢慢消化和取消。
本輪政府改革,浦東提出打造“現(xiàn)代政府體系”,再次進(jìn)行“政府事務(wù)重組”,大幅度改革行政機(jī)構(gòu)框架。
其中動作最大的是設(shè)立了覆蓋全域的六大功能區(qū),并對原來政府部門職能進(jìn)行拆分重組,比如原城委和農(nóng)委被“二拆六”,其職能轉(zhuǎn)移到功能區(qū),“這樣做是為了克服原來部門割據(jù)、效率低下、信息不公開等諸多弊端。”
六大功能區(qū)作為區(qū)政府派出機(jī)構(gòu),有黨委,有行政班子,其設(shè)立并沒有使浦東新增一個編制,這項(xiàng)改革的關(guān)鍵是對政府機(jī)構(gòu)、職能的“整合”。本輪政府改革,還有一個關(guān)鍵詞:減。以行政審批制度改革為例,2006年浦東啟動第四輪行政審批制度改革,至今行政審批事項(xiàng)已從最初的724項(xiàng),減少到200項(xiàng)左右!耙患乙患艺勁,一項(xiàng)一項(xiàng)減掉,很難的,這是一個非常痛苦的過程。”浦東新區(qū)綜合配套改革試點(diǎn)辦公室的一位官員說。
“不然公務(wù)員這么少,活怎么干?”這位官員說,不需要政府干預(yù)的事,則減;不需要政府掌的“權(quán)”,則放給社會;不需要政府管理的事務(wù),則轉(zhuǎn)給社會服務(wù)機(jī)構(gòu)。浦東的NGO、NPO、社工組織等是中國最發(fā)達(dá)的。比如樂群社工服務(wù)社是中國第一個民間社工組織,羅山市民會館是中國第一個市民會館。它們都是直接承接政府社會管理職能,面向社區(qū)。而政府購買它們的服務(wù),這是這兩個組織得以生存的根本。今年年底,浦東還將出版新區(qū)政府依法行政白皮書。
如今,培育社會已經(jīng)成為浦東大小官員的口頭禪!斑@就是多中心治理模式!眲⒕副苯淌趯τ浾哒f,這需要變革行政主導(dǎo)的資源配置方式,調(diào)整政府與企業(yè)和社會組織的關(guān)系,使這三方力量分工合作,各司其職,共享權(quán)力,共擔(dān)責(zé)任。然而,這幅“和諧社會”的圖景能否實(shí)現(xiàn),全系在政府進(jìn)退之間。一個社會之所以需要政府,就是期望通過政府的權(quán)威,節(jié)約交易成本,當(dāng)政府的效能和交易成本等于經(jīng)濟(jì)組織或社會組織的效能與交易成本時,政府的職能界限就應(yīng)到此為止。
相關(guān)熱詞搜索:指向 改革 政府 浦東,改革指向政府 浦東政府網(wǎng) 浦東新區(qū)政府
熱點(diǎn)文章閱讀