5月6日上午，英國廣播公司公布的初步統(tǒng)計結(jié)果顯示，布萊爾領(lǐng)導(dǎo)的英國工黨在本次的議會選舉中已經(jīng)得到了大選獲勝所必須的324個議席。 　　人們現(xiàn)在關(guān)心的是工黨的布萊爾和布朗這兩個人物，以及大選以后這兩人之間的關(guān)系。布萊爾去年秋季曾說過，他不會尋求下屆任期，也就是說從2005年5月6日(布萊爾的52歲生日)起，人們會將視線從布萊爾身上移至“未來首相”布朗處。這么一來，“哥倆好”的這兩位，實際上是為了各自不同的目的發(fā)起了英國歷史上絕無僅有的一次“二合一”戰(zhàn)役：“投票給布萊爾，讓布朗上臺”。
　　布萊爾從小接受良好的教育，在倫敦的精英階層中游刃有余。他憑借個人魅力以及他那象征與工黨過去決裂的個人風(fēng)格，在黨內(nèi)和選民中贏得了較高的威望。布朗則從小就對政治很感興趣，從他1983年競選上國會議員起，就嶄露頭角，直至登上財政大臣的寶座。布朗精通財政政策，并且在國會辯論中巧妙地引經(jīng)據(jù)典，反駁嘲弄當時執(zhí)政的保守黨政府，使多年來萎靡不振的工黨議員揚眉吐氣。20年來，他們兩人共同改變了工黨的形象。用美國經(jīng)濟學(xué)家斯特爾澤的話說，他們共有“對公正社會的追求，這點保守黨就體現(xiàn)不出來”。
　　從民意調(diào)查結(jié)果來看，相比布萊爾，英國民眾更喜歡布朗。反對布萊爾的民眾意見主要集中在對伊開戰(zhàn)的問題上。因為英國人不喜歡戰(zhàn)爭發(fā)生，而喜歡經(jīng)濟發(fā)展。一半以上的英國民眾認為，布萊爾沒有從伊戰(zhàn)、隨意執(zhí)政風(fēng)格等方面汲取教訓(xùn)。更有人批評布萊爾不分黨派與政府的區(qū)別：“政府官員不是為工黨，而應(yīng)該為國家服務(wù)�！�
　　但人們熟知的布朗只是一個有能力的財政大臣，僅此而已。為了突出個人形象，2004年初，布朗明確反對布萊爾旨在打破平均主義的大學(xué)學(xué)費改革，最后，布萊爾同意給予畢業(yè)生每學(xué)年3000英鎊的補貼。政治家們認為，布朗是一個傳統(tǒng)的社會主義者，布萊爾是一個中立派現(xiàn)代主義者，問題是，若從布萊爾政府過渡到布朗政府，政策將會如何改變?
　　首先，布萊爾何時才將大印交到布朗手中便是第一個疑問。布萊爾雖然表態(tài)說不尋求第四屆連任，但是也說過要“坐滿第三屆任期”。當然，從選舉結(jié)果揭曉的那一天起，布朗就會使出渾身解數(shù)，“迫使布萊爾及早交權(quán)”。
　　其次，領(lǐng)導(dǎo)能力是另一個疑問�？v使布萊爾時常犯錯，他也能連續(xù)三屆擔任首相，那些鐘情于布萊爾的英格蘭中部選民會在“下次”選舉中，將票投給布朗嗎? 1994年的時候，他們兩個是爭奪工黨領(lǐng)袖位置的對手，其后兩人達成了一項協(xié)議――布萊爾最終會讓位給布朗。在這個前提下，兩人于 1997年一起進入了英國政府。
　　2003年，這對搭檔的裂痕在出兵伊拉克問題上終于暴露無遺了。雖然布朗嘴上不說，但是明眼人都看得出來，布朗并不買布萊爾的賬。那年秋季，布萊爾的民意支持率跌到最低點，美國《新聞周刊》的一篇評論打出了這樣的標題《托尼?布萊爾的黃昏》�！睹咳针娪崍蟆肪庉嬃_伯特在其《布朗的英國》一書中描述布萊爾請求布朗說：“我知道我必須離任，但是請你幫幫我，幫我撐過明年的困境�！�
　　2004年夏天，當布萊爾花365萬英鎊買下倫敦一座住宅的時候，布朗還以為他要搬出唐寧街10號了。但是布萊爾反悔了，他要以工黨領(lǐng)導(dǎo)人的身份參加這次選舉，擊碎了布朗的首相夢。布朗憤怒地表示，他再也不會相信布萊爾的話了。
　　盡管這兩人的關(guān)系錯綜復(fù)雜，但為了這次選舉工黨能夠勝利，布朗還是站到了布萊爾這邊。4月27日。布朗公開宣稱，首相布萊爾在伊戰(zhàn)問題上并沒有對公眾撒謊，并為其辯護。正如政治作家安德魯?羅文斯萊所說：“他們兩個勢不兩立，但是又不能離開對方�！�
　　未來，當布萊爾轉(zhuǎn)身謝幕時，他還會犧牲自我去支持布朗嗎?
　　最后，工黨如何兌現(xiàn)大選前夕的承諾更將考驗布朗的智慧。選前，在伊戰(zhàn)問題退熱的情況下，工黨、保守黨和自由民主黨都在玩“大幅度減少政府開銷”的游戲，但工黨最為小心謹慎。布朗已經(jīng)給民眾打了“預(yù)防針”：到2007年8月，英國稅負將達到GDP的3％。但是其他的經(jīng)濟學(xué)家認為工黨在此基礎(chǔ)上還應(yīng)該會提高稅率。國際貨幣基金組織稱，英國政府需要加稅，以此獲得額外的120億英鎊來解決面臨的問題。
　　由此可見，如果布朗執(zhí)政，他將發(fā)現(xiàn)即使是自己手下商務(wù)總管彼得?歌尚提出的節(jié)省215億英鎊的計劃也是很難做到的。而當布萊爾“退休”后，先前公共設(shè)施建設(shè)改革的嚴重失敗、失業(yè)人口的日益增加、不容置疑的稅收上揚，以及嚴重的政府機構(gòu)臃腫和浪費，所有的這些因新工黨不敢太激進而造成的惡果，加上因歐洲未來問題而在工黨內(nèi)部產(chǎn)生分歧的可能性，都將考驗布朗的執(zhí)政壽命。

相關(guān)熱詞搜索：英國 大選 懸念 英國大選：“懸念”沒有終結(jié) 英國大選沒懸念 英國大選遺留終極懸念