中美關(guān)系在經(jīng)歷了2009年出乎意料的平穩(wěn)發(fā)展后,又在2010年年初意料之中地步入了波動(dòng)期。那么,今年中美關(guān)系將向何處去,我們又該如何應(yīng)對(duì)雙邊關(guān)系的“顛簸”? 　　思考中美關(guān)系的走向,要立足于兩點(diǎn)基本判斷。第一,中美關(guān)系已經(jīng)進(jìn)入新的發(fā)展階段。由于中國(guó)力量的上升、中美經(jīng)濟(jì)相互依存的加深和兩國(guó)在全球和國(guó)際事務(wù)中合作面的擴(kuò)大,中美關(guān)系已形成新的格局,其特點(diǎn)就是共同利益增加、合作型互動(dòng)上升。第二,由于兩國(guó)諸多方面利益的不同、觀點(diǎn)的差異和美國(guó)對(duì)華政策的慣性作用,中美之間的分歧、摩擦甚至沖突仍不可避免,定期或不定期的波動(dòng)仍是兩國(guó)關(guān)系的“常態(tài)”,但兩國(guó)處理分歧和摩擦、掌控沖突的能力大大增強(qiáng)了,這能夠提升中美關(guān)系發(fā)展的穩(wěn)定性和可預(yù)見性。
　　具體分析一下有可能在2010年困擾中美關(guān)系的幾個(gè)主要問(wèn)題,有助于加深我們對(duì)中美關(guān)系的認(rèn)識(shí)。
　　美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售。這是中美關(guān)系中的老問(wèn)題。臺(tái)灣問(wèn)題是冷戰(zhàn)的遺產(chǎn),也是中美之間結(jié)構(gòu)性矛盾的重要體現(xiàn),對(duì)臺(tái)灣出售武器是中美建交以后美國(guó)對(duì)臺(tái)政策的核心內(nèi)容,指望這個(gè)問(wèn)題在短期內(nèi)得到解決是不現(xiàn)實(shí)的。此外,我們需要看到近年來(lái)美國(guó)對(duì)臺(tái)政策的積極變化。在陳水扁執(zhí)政時(shí)期,中美在遏制其臺(tái)獨(dú)分裂活動(dòng)、維護(hù)臺(tái)海地區(qū)和平與穩(wěn)定方面進(jìn)行了有效的合作。馬英九上臺(tái)后,美國(guó)對(duì)兩岸關(guān)系的改善與發(fā)展總體上持積極態(tài)度。2009年11月奧巴馬總統(tǒng)訪華期間發(fā)表的《中美聯(lián)合聲明》中,美方表示“歡迎臺(tái)灣海峽兩岸關(guān)系和平發(fā)展,期待兩岸加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)、政治及其他領(lǐng)域的對(duì)話與互動(dòng),建立更加積極、穩(wěn)定的關(guān)系”。這對(duì)兩岸關(guān)系是有積極意義的。美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售固然表明美國(guó)對(duì)臺(tái)政策的消極慣性仍在,但另一方面表明,只要中方作出不懈的外交努力,美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的立場(chǎng)是會(huì)發(fā)生積極變化的。
　　達(dá)賴問(wèn)題。奧巴馬見達(dá)賴無(wú)疑將給中美關(guān)系帶來(lái)負(fù)面沖擊。但是達(dá)賴問(wèn)題并非自?shī)W巴馬始,而是冷戰(zhàn)結(jié)束后美國(guó)在人權(quán)問(wèn)題上向中國(guó)施壓戰(zhàn)略的一步棋。老布什在1991年首開接見達(dá)賴的先例,其后克林頓、小布什也曾仿效,現(xiàn)在奧巴馬在兩度推遲與達(dá)賴見面后,已放話今年肯定要見,這無(wú)非表明奧巴馬政府還不想丟掉達(dá)賴這張牌,美國(guó)國(guó)內(nèi)支持達(dá)賴的勢(shì)力也不允許他丟掉這張牌。如果我們最終不能阻止奧巴馬見達(dá)賴,但可以通過(guò)外交努力使其負(fù)面影響降至最低。比如,要求美方在見面的方式上盡可能淡化正式會(huì)見的色彩,在交談中不可傳遞支持“藏獨(dú)”的信息,等等。
　　經(jīng)貿(mào)摩擦。2009年奧巴馬政府在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)頻頻出手,中美貿(mào)易摩擦不斷。2010年,美方還會(huì)故伎重演嗎?應(yīng)該說(shuō),可能性很大。美國(guó)經(jīng)濟(jì)雖然正在復(fù)蘇,但失業(yè)率居高不下,這給奧巴馬政府帶來(lái)了巨大的政治壓力,對(duì)華采取帶有貿(mào)易保護(hù)色彩的措施是其不得不走的一步棋。盡管如此,我們應(yīng)該看到,這些措施更多的是特定形勢(shì)下的救急之舉,并不表明美國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)政策已發(fā)生方向性變化。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō),我們當(dāng)然不能寄希望美國(guó)“手下留情”,“適可而止”,而是要通過(guò)多種手段予以牽制甚至反制。中美兩國(guó)都是世貿(mào)組織的成員,對(duì)美國(guó)的貿(mào)易保護(hù)措施我方可以通過(guò)訴諸世貿(mào)組織等手段,據(jù)理力爭(zhēng)。鑒于中美經(jīng)貿(mào)高度的相互依存,中國(guó)也要“該出手時(shí)就出手”,讓美方在遭到反擊、受到損失后認(rèn)識(shí)到維護(hù)中美經(jīng)貿(mào)大局對(duì)美國(guó)自身利益的重要性。所以總體來(lái)說(shuō),2010年中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系太平不了,但大局穩(wěn)定是有希望的。
　　除此之外,中美關(guān)系還會(huì)出現(xiàn)這樣或那樣的問(wèn)題,既有美艦機(jī)頻繁到中國(guó)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)海域活動(dòng)之類的老問(wèn)題,也有最近美方炒作的互聯(lián)網(wǎng)這樣的新問(wèn)題等等,但是總體來(lái)說(shuō),這些問(wèn)題都不會(huì)使中美關(guān)系傷筋動(dòng)骨,也不會(huì)改變中美關(guān)系發(fā)展的大方向。
　　那么,這是否意味著中美關(guān)系大局已定,我們?cè)趯?duì)美關(guān)系上就可以安于現(xiàn)狀了呢?當(dāng)然不是。在新的形勢(shì)下,要推動(dòng)中美關(guān)系繼續(xù)和更好的發(fā)展,我們對(duì)美外交要抓好兩個(gè)重點(diǎn),即確立新思維,制定新規(guī)則。
　　影響中美關(guān)系發(fā)展的消極因素大多來(lái)源于美國(guó)對(duì)華政策的慣性,而支撐這種慣性的是舊的政策思維。前面分析的困擾中美關(guān)系的美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售和美國(guó)總統(tǒng)會(huì)晤達(dá)賴,都是舊的美國(guó)對(duì)華政策思維――在臺(tái)灣問(wèn)題上牽制中國(guó)和在西藏問(wèn)題上敲打中國(guó)――在作祟。在世界形勢(shì)發(fā)生巨大變化、中國(guó)國(guó)力和地位顯著提升、中美合作不斷拓展的大背景下,美國(guó)需要不斷更新對(duì)華政策思維。在國(guó)際層面,由于需要中國(guó)的合作,美國(guó)對(duì)華政策思維更新得要快一些;但在雙邊關(guān)系層面,美國(guó)的許多政策思維還在舊框框里打轉(zhuǎn)。奧巴馬是一位主張“變革”、主張?jiān)趪?guó)際關(guān)系中拋棄舊習(xí)慣、舊觀點(diǎn)的領(lǐng)導(dǎo)人,在中美關(guān)系中全面確立新思維,此其時(shí)也。
　　更重要的是要推動(dòng)建立新的游戲規(guī)則。上世紀(jì)70年代～80年代,中美三個(gè)公報(bào)制定了處理冷戰(zhàn)時(shí)期雙邊關(guān)系的游戲規(guī)則。1997年發(fā)表的第一份《中美聯(lián)合聲明》提供了處理后冷戰(zhàn)時(shí)期中美關(guān)系的指導(dǎo)框架。去年奧巴馬訪華發(fā)表的第二份《中美聯(lián)合聲明》確立了21世紀(jì)處理雙邊關(guān)系的基本原則�，F(xiàn)在要做的就是將這些原則落實(shí)到具體的問(wèn)題領(lǐng)域,成為該領(lǐng)域的游戲規(guī)則。這些規(guī)則的確立不會(huì)是輕而易舉的,它需要中方顯示出外交斗爭(zhēng)的勇氣和藝術(shù)。
　　雖然2010年中美關(guān)系可預(yù)見的波動(dòng)對(duì)我們的對(duì)美外交提出了新的挑戰(zhàn),但只要我們準(zhǔn)確把握雙邊關(guān)系的大局,積極作為,善于作為,就能夠不斷推動(dòng)中美關(guān)系的發(fā)展,使之更好地服務(wù)于我國(guó)家利益。

相關(guān)熱詞搜索：中美 中美關(guān)系 大局 中美摩擦不會(huì)影響中美關(guān)系的大局 中美關(guān)系的影響 影響中美關(guān)系因素