朝核問(wèn)題從２０世紀(jì)跨越至２１世紀(jì)，已歷經(jīng)１０年。最近，朝方的態(tài)度有所松動(dòng)，在同意美國(guó)非官方代表團(tuán)參觀寧邊核設(shè)施的同時(shí)，宣布放棄核計(jì)劃，甚至停止用于和平目的的核能工業(yè)生產(chǎn)，前提條件是要求美國(guó)提供安全保障和必要的經(jīng)援。朝鮮的這一做法，是為打破僵局、重開(kāi)新一輪會(huì)談作出的值得歡迎的新姿態(tài)。
　　在筆者看來(lái)，朝核問(wèn)題難以化解，究其根由，主要在于美國(guó)執(zhí)拗于“冷戰(zhàn)思維”，仍未放棄對(duì)朝鮮的敵視政策。同時(shí)，美國(guó)以“日美安保條約”為依托，與日本聯(lián)手對(duì)朝施壓，使朝鮮難以從“冷戰(zhàn)狀態(tài)”中擺脫出來(lái)。
　　
　　美“核攻擊論”在先，朝核開(kāi)發(fā)構(gòu)想在后
　　
　　朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)停戰(zhàn)后，美國(guó)對(duì)朝鮮的挑釁活動(dòng)從未停止。１９６８年，美國(guó)海軍情報(bào)艦“普韋布洛”號(hào)公然侵犯朝鮮領(lǐng)海，被朝鮮人民軍海軍俘獲。幾十年來(lái)美國(guó)飛機(jī)對(duì)朝鮮近距離的偵察也從未間斷過(guò)。
　　盡管朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)已結(jié)束整整半個(gè)世紀(jì)，但在美國(guó)高層領(lǐng)導(dǎo)人的心靈深處，仍對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)“有一種深深的受挫感”。美國(guó)未能打贏朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，使“美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人深感不安”、“心懷強(qiáng)烈的報(bào)復(fù)欲望”。
　　當(dāng)前美國(guó)正在抓住朝鮮核問(wèn)題，對(duì)其進(jìn)行遏制和施壓。但事實(shí)是，美對(duì)朝的“核攻擊論”在先，朝的核開(kāi)發(fā)構(gòu)想在后。早在２０世紀(jì)５０年代，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)初期，為了對(duì)朝鮮人民軍給予“致命的打擊”，根據(jù)杜魯門(mén)總統(tǒng)的旨意，美遠(yuǎn)東軍司令部曾計(jì)劃在朝鮮北方投放核炸彈。后因麥克阿瑟指揮所謂“聯(lián)合國(guó)軍”越過(guò)“三八線”、向北推進(jìn)而未能實(shí)施這一核打擊戰(zhàn)略。而在這之前，也就是在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前南北雙方嚴(yán)重對(duì)峙的時(shí)期，美國(guó)也曾威脅過(guò)朝鮮北方，叫囂要在元山、咸興等地投放原子彈。而朝鮮的核開(kāi)發(fā)問(wèn)題，則是朝鮮在停戰(zhàn)之后才提出的構(gòu)想。
　　
　　炒作“朝鮮威脅論”，構(gòu)建導(dǎo)彈防御系統(tǒng)
　　
　　布什執(zhí)政后不久即宣布，要重新審查美國(guó)的對(duì)朝政策，公開(kāi)批評(píng)克林頓前總統(tǒng)對(duì)朝接觸政策太軟弱，并宣布朝鮮為“邪惡軸心國(guó)”，渲染朝鮮導(dǎo)彈對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅。布什指出：“對(duì)付朝鮮，必須大棒在前，胡蘿卜在后，而不能顛倒過(guò)來(lái)。”從２００１年開(kāi)始，美第七艦隊(duì)加強(qiáng)了對(duì)朝鮮海軍的電子干擾。接著，駐韓美軍、韓國(guó)陸�？杖�軍，以及日本自衛(wèi)隊(duì)聯(lián)合舉行“以朝鮮為假想敵”的大規(guī)模軍演。美軍偵察機(jī)不斷侵犯朝領(lǐng)空，公然進(jìn)行偵察活動(dòng)。
　　美國(guó)右翼媒體還鼓噪：“朝鮮從未放棄過(guò)核戰(zhàn)略計(jì)劃”，作為對(duì)付美軍的“特種手段”，還正在生產(chǎn)“生化武器”。朝“大浦洞”導(dǎo)彈有可能在２００５年擁有“攻擊美國(guó)本土的能力”。正是這些假設(shè)性、蠱惑性的宣傳，成為美國(guó)鷹派媒體描述朝鮮的重點(diǎn)，進(jìn)而加重了朝鮮在美國(guó)公眾中的所謂“邪惡形象”。布什政權(quán)的如意算盤(pán)是，以此為契機(jī)可以增加國(guó)防預(yù)算，構(gòu)建導(dǎo)彈防御體系。以“先發(fā)制人”的戰(zhàn)略徹底摧毀朝核力量，最終推翻金正日政權(quán)。美國(guó)ＣＩＡ不僅利用朝鮮的叛逃者搜集軍事情報(bào)，美高級(jí)官員還在美國(guó)接見(jiàn)了叛逃到韓國(guó)的前朝鮮勞動(dòng)黨中央書(shū)記黃長(zhǎng)燁。在美國(guó)鷹派副國(guó)務(wù)卿博爾頓和羅伯特?約瑟夫的壓力下，２００２年冬天，美國(guó)中斷了每年向朝輸送５０萬(wàn)噸重油的行動(dòng)。無(wú)奈之下，朝鮮驅(qū)逐了國(guó)際核查人員。
　　
　　日本緊隨美國(guó)采取強(qiáng)硬態(tài)度
　　
　　小泉政權(quán)置“平壤宣言”的原則精神于不顧，緊隨美國(guó)，對(duì)朝鮮采取“壓力為主，對(duì)話(huà)為輔”的強(qiáng)硬態(tài)度。小泉說(shuō)，“如果朝核問(wèn)題進(jìn)一步惡化”，日本將對(duì)朝鮮的“非法交易、非法收入和毒品問(wèn)題采取嚴(yán)格的對(duì)策”。朝鮮在日本有約３０萬(wàn)僑民，他們每年都將數(shù)目可觀的外匯，通過(guò)正當(dāng)途徑匯到朝鮮，這純系朝鮮政府及其國(guó)民間的內(nèi)部事務(wù)。但日本政府竟然宣稱(chēng)“在必要時(shí)掐斷這條向朝鮮匯款的通道”。日本的這些舉動(dòng)，激起了朝鮮對(duì)日本的義憤和反感。
　　冷戰(zhàn)時(shí)代，日美之間的軍事同盟成了美國(guó)在東北亞地區(qū)的核心。在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間，為了支持美國(guó)登陸作戰(zhàn)，日本曾秘密出動(dòng)多艘掃雷艦艇，動(dòng)員大量舊日本海軍人員，擔(dān)負(fù)朝鮮東海岸元山港的掃雷任務(wù)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，１９９７年簽署的“日美防衛(wèi)合作指針”又從法律角度把日美同盟的作用范圍擴(kuò)展到周邊地區(qū)。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，需要日本國(guó)土作為維護(hù)其遠(yuǎn)東利益的軍事基地。美國(guó)向日本施加影響，要求日本擴(kuò)軍，除主要防御北方的俄羅斯外，還要擔(dān)負(fù)朝鮮半島的作戰(zhàn)任務(wù)。
　　平心而論，朝鮮并非是亞洲最先擁有核設(shè)施的國(guó)家。但日本卻利用朝核問(wèn)題大肆炒作所謂朝鮮的“威脅”，煽動(dòng)民族對(duì)立情緒，為順利實(shí)施“有事法制”、“新防衛(wèi)政策”造勢(shì)�！盀槎糁苼�(lái)自朝鮮的威脅”，２００３年１２月１９日的日本安全保障會(huì)議決定引進(jìn)耗資６５億美元的美國(guó)“反導(dǎo)彈防御系統(tǒng)”。該系統(tǒng)包括陸上配備型的愛(ài)國(guó)者導(dǎo)彈“ＰＡＣ３”和海上配備型的“ＣＭ３”。日本軍事戰(zhàn)略的連連升級(jí)，使自衛(wèi)隊(duì)從“防御型”升格為“進(jìn)攻型”。
　　筆者認(rèn)為，美國(guó)在美朝矛盾中是矛盾的主要一方。如果美國(guó)對(duì)朝鮮仍堅(jiān)持“實(shí)力外交”，推行不調(diào)整、不松動(dòng)、不讓步的“三不政策”，不拿出“靈活態(tài)度”，那么，不但不能彌合朝美之間長(zhǎng)期存在的分歧和懸案，反而迫使朝鮮繼續(xù)走上發(fā)展核計(jì)劃的道路，以應(yīng)對(duì)美“先發(fā)制人”的核打擊。

相關(guān)熱詞搜索：朝鮮 很無(wú)奈 朝鮮其實(shí)很無(wú)奈 朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)真的贏了嗎 朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)為啥能贏