www.黄片视频在线播放,欧美精品日韩精品一级黄,成年男女免费视频网站,99久久久国产精品免费牛牛四川,99久久精品国产9999高清,乱人妻中文字幕视频4399,亚洲男人在线视频观看

孫海峰:流氓式打假是一場(chǎng)社會(huì)瘟疫_(dá)孫海峰博士微博

發(fā)布時(shí)間:2020-03-12 來(lái)源: 美文摘抄 點(diǎn)擊:

  在這個(gè)社會(huì)免疫力極度低下的年代,江湖術(shù)士和權(quán)力掮客大行其道,冒充科學(xué)警察與道德法官招搖撞騙。當(dāng)公眾乃至知識(shí)界,對(duì)網(wǎng)絡(luò)城管方舟子們的流氓式打假,發(fā)出幼稚的叫好聲時(shí),基于社會(huì)仇恨的暴民哲學(xué)已如瘟疫一般席卷中國(guó)。所謂“流氓式打假”,作為極權(quán)與民粹投機(jī)媾合而產(chǎn)生的一個(gè)文化怪胎,本質(zhì)上是一種反文明的輿論暴力。其特征可歸結(jié)為四個(gè)方面:
  
  首先,在事實(shí)方面,攻其一點(diǎn)以偏概全。用“文革”時(shí)期整黑材料的手法查找別人身上的污點(diǎn),可以說(shuō)這世上沒(méi)有任何人是無(wú)罪的。所以網(wǎng)絡(luò)流氓攻擊對(duì)方的基本策略是:抓住一點(diǎn)無(wú)關(guān)緊要的瑕疵無(wú)限放大,據(jù)此將對(duì)方全盤(pán)否定和整體打倒,進(jìn)而發(fā)動(dòng)水軍到處留言進(jìn)行輿論抹黑。而對(duì)更多不利于自己的證據(jù),則一概選擇性失明。
  
  這種深文周納的刀筆吏手法,以及顛倒黑白的訟棍式詭辯,居然僭稱(chēng)“客觀理性”,還贏得不少坐井觀天者的贊賞。殊不知其局部的客觀之后,恰恰是整體上的不客觀和反理性。當(dāng)自詡有道德潔癖的方舟子,一邊為其妻劉菊花碩士論文全篇抄襲狡辯,一邊恐嚇報(bào)復(fù)學(xué)術(shù)界的批評(píng)者時(shí),其所一向標(biāo)榜的“客觀理性”便蕩然無(wú)存,只剩下赤裸裸的對(duì)人不對(duì)事,所謂“只看事實(shí)不問(wèn)動(dòng)機(jī)”也成了一個(gè)揮刀自宮的笑話。
  
  其次,在程序方面,私設(shè)公堂定罪在先。所謂“打假”,嚴(yán)格來(lái)說(shuō)應(yīng)稱(chēng)為揭假,本來(lái)是一種輿論監(jiān)督,舉報(bào)者不能同時(shí)扮演裁判與懲罰者的角色。無(wú)論是學(xué)術(shù)打假還是社會(huì)打假,都要提交給有公信力的科學(xué)共同體或行業(yè)共同體進(jìn)行專(zhuān)業(yè)評(píng)判,而不是由舉報(bào)者私設(shè)公堂自行定罪甚至施以私刑。
  
  而方舟子們的流氓式打假,則恰恰是自封為真理裁判與正義化身,先咬定某人有罪,再進(jìn)行羅織構(gòu)陷,然后用貼大字報(bào)的方式進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)批斗。在攻擊法學(xué)家賀衛(wèi)方和社會(huì)學(xué)家于建嶸時(shí),方舟子便多次自導(dǎo)自演,利用匿名大字報(bào)進(jìn)行所謂“群眾舉報(bào)”,再以轉(zhuǎn)引點(diǎn)評(píng)的方式陰陽(yáng)怪氣地大加發(fā)揮,把對(duì)方形象涂抹得極為不堪,最后在僵尸粉的歡呼聲中宣布戰(zhàn)斗勝利。
  
  這種同時(shí)擔(dān)任學(xué)術(shù)警察、道德法官、大眾陪審團(tuán)和輿論劊子手于一身的所謂“網(wǎng)絡(luò)打假者”,本身才是這個(gè)時(shí)代最為荒誕的假貨。
  
  再次,在動(dòng)機(jī)方面,裹挾民怨挾私整人。根據(jù)舍勒和尼采的分析,怨恨乃是人類(lèi)社會(huì)最普遍而深刻的情感,更是現(xiàn)代倫理與政治原則的隱含前提。
  
  從群體心理上說(shuō),當(dāng)這種基于不平等感的毒害情緒,在弱勢(shì)者身上占據(jù)主導(dǎo)地位時(shí),便會(huì)具有強(qiáng)烈的攻擊性,極易被煽動(dòng)和利用轉(zhuǎn)化為群體暴力。在造假泛濫的當(dāng)代中國(guó),仇官、仇富、仇名的心態(tài)更是預(yù)設(shè)了對(duì)方社會(huì)地位的來(lái)之不“義”,而這種懷疑與嫉妒便成為方舟子們綁架發(fā)動(dòng)流氓式打假的民意基礎(chǔ)。
  
  從個(gè)體的精神分析來(lái)看,自當(dāng)年未能進(jìn)入北大而積累的對(duì)學(xué)術(shù)界的怨恨,主導(dǎo)了方舟子多年來(lái)對(duì)國(guó)內(nèi)科學(xué)家的敵對(duì)立場(chǎng)。這種嫉妒與仇視,一方面通過(guò)拼貼網(wǎng)絡(luò)資料、撰寫(xiě)科普作品,試圖樹(shù)立另類(lèi)權(quán)威來(lái)平衡;另一方面則通過(guò)發(fā)動(dòng)流氓式打假來(lái)發(fā)泄。
  
  在利用網(wǎng)絡(luò)暴民對(duì)社會(huì)改革的受益者進(jìn)行泄憤式攻擊時(shí),偽裝為造反派領(lǐng)袖的文化流氓,也因此獲得了數(shù)量巨大的僵尸粉,而這種網(wǎng)絡(luò)暴力只是當(dāng)代中國(guó)社會(huì)怨恨的表達(dá)方式之一,它背后隱藏的“文革”幽靈,則是對(duì)一切文化的否定與摧毀,隨時(shí)可能借尸還魂。
  
  最后,在效果方面,為毀而毀無(wú)益建設(shè)?v觀方舟子們十多年來(lái)的網(wǎng)絡(luò)活動(dòng),除了將自己樹(shù)立為網(wǎng)絡(luò)打手的品牌之外,幾乎沒(méi)有任何建設(shè)性的正面價(jià)值?梢哉f(shuō)他們是為破壞而破壞,通過(guò)輿論恐怖活動(dòng)展示厚黑學(xué)與流氓文化的力量,以期最終獲得利益集團(tuán)的收買(mǎi)招安。
  
  極具諷刺性的是,中國(guó)的學(xué)術(shù)造假反而越打越多,究其原因在于流氓式打假本身就是不合理體制的同謀,使學(xué)術(shù)界陷入標(biāo)準(zhǔn)化、數(shù)量化生產(chǎn)垃圾論文的惡性循環(huán),甚至連方舟子自己的妻子劉菊花,都要靠造假論文騙取碩士學(xué)位,這真是對(duì)其打假事業(yè)的最大的否定。
  
  天涯網(wǎng)友“哲學(xué)農(nóng)民”說(shuō)得好:假,分大假、中假和小假。大假,乃是國(guó)家體制中的假,是某些逆潮流而動(dòng)的制度。方舟子打過(guò)這樣的假嗎?說(shuō)穿了他就是與大假不棄不離的戀人,是大假的馬前卒。中假,乃不合理的學(xué)術(shù)體制、教育體制,這些中假方舟子打了嗎?絲毫也沒(méi)有。不僅如此他反而黑白不分,從下面干預(yù)學(xué)術(shù)共同體的自治。小假,乃學(xué)術(shù)造假、論文抄襲、學(xué)術(shù)不規(guī)范等,但他誤打無(wú)數(shù),打錯(cuò)之后從不道歉,對(duì)自己的抄襲行為則百般抵賴(lài),卻義正詞嚴(yán)地去打別人的假……如此厚黑之道,說(shuō)是流氓實(shí)在有點(diǎn)抬舉了也。
  
  要而言之,流氓式打假是一場(chǎng)充滿怨毒的社會(huì)瘟疫,而將打假寄望于權(quán)力的附庸―網(wǎng)絡(luò)流氓則是這個(gè)時(shí)代的愚蠢和恥辱。愚民向來(lái)是流氓滋生的最好土壤,流氓則是愚民供奉的最大偶像。中國(guó),何時(shí)能走出這個(gè)瘟疫的怪圈?
  
  作者系深圳大學(xué)教師
  
  劉彥偉:莫讓科學(xué)思維成為稀缺品
  
  劉彥偉
  
  最近看到某媒體人有這樣一個(gè)說(shuō)法(其實(shí)類(lèi)似這樣的說(shuō)法早就很多了):“今天跟幾個(gè)朋友聊天,大家討論覺(jué)得,方舟子打的人,一、沒(méi)有官員和體制內(nèi)的人,二、沒(méi)有非常厲害的有江湖氣的人,三、打的都是一些權(quán)力體系外的市場(chǎng)化的并且都是比較溫和的人。”
  
  我真的坐不住了,作為一個(gè)看著“xys(“新語(yǔ)絲”域名)”變成“xys5”的新語(yǔ)絲讀者,對(duì)這種或源于無(wú)知或源于無(wú)恥的污蔑實(shí)在難以忍受。那是前年9月,我在新語(yǔ)絲看到了中科大校長(zhǎng)侯建國(guó)利用自主招生把自己兒子違規(guī)招進(jìn)中科大的消息,感覺(jué)這對(duì)于媒體來(lái)說(shuō)是塊“大肥肉”,我所在的媒體欄目也是躍躍欲試想做個(gè)專(zhuān)題,但思前想后還是沒(méi)有勇氣碰這個(gè)負(fù)面題材,而其他媒體也沒(méi)有一家登出來(lái)。于是這么好的新聞原料就被放過(guò)了,只有方舟子和他的新語(yǔ)絲在持續(xù)登載、批評(píng),結(jié)果新語(yǔ)絲被合肥屏蔽了域名。
  
  被合肥屏蔽對(duì)于新語(yǔ)絲來(lái)說(shuō)算不了什么,這個(gè)網(wǎng)站已經(jīng)屢次被關(guān),方舟子又鍥而不舍地屢次重開(kāi),域名從“xys”一直改,改成了現(xiàn)在的“xys5”。
  
  像我一樣長(zhǎng)期關(guān)注新語(yǔ)絲和方舟子博客的人都知道,方舟子的學(xué)術(shù)打假基本都是打的體制內(nèi)的人,尤以學(xué)官為多,由于方舟子主要做學(xué)術(shù)打假,所以學(xué)界以外的官員打得少,但是這么多年積累下來(lái)也不鮮見(jiàn)。
  
  方舟子另一個(gè)重點(diǎn)是打擊偽科學(xué),特別是勇于揭露那些商業(yè)騙局。他在揭露的時(shí)候從來(lái)都是指名道姓。要知道,媒體界的簡(jiǎn)光洲僅僅是在報(bào)道時(shí)直接說(shuō)了三鹿公司,就被捧成大英雄,獲得無(wú)數(shù)榮譽(yù),一時(shí)間風(fēng)光無(wú)限。一個(gè)比簡(jiǎn)光洲所做的多得多的人,媒體人又該給什么評(píng)價(jià)?
  
  指名道姓的學(xué)術(shù)打假和揭露商業(yè)騙局,其風(fēng)險(xiǎn)比網(wǎng)上罵幾句政府何止大百倍?因?yàn)楹笳咭话銇?lái)說(shuō)相當(dāng)安全,而前者是砸人飯碗,易遭仇恨。我平時(shí)不太害怕所謂“政治風(fēng)險(xiǎn)”,因?yàn)槟琼敹嗍亲屪约簛G工作;倒是非常擔(dān)心那些砸人飯碗的專(zhuān)題會(huì)給自己帶來(lái)危險(xiǎn),幾次都想改用筆名,尤其方舟子被錘傷后我更心有不安,所以當(dāng)我看到方舟子在遇襲后仍不改敢言的風(fēng)格,怎能不佩服和感動(dòng)?反觀一些媒體人,一邊干著收“保護(hù)費(fèi)”的齷齪事、利用各種技巧避險(xiǎn)、玩犬儒;一邊在受了一點(diǎn)不痛不癢的打擊后從此就以“良心”自居。這樣的媒體人有什么資格和方舟子講勇氣?
  
  當(dāng)然,我這么挺方舟子,不代表我對(duì)他沒(méi)有意見(jiàn)。事實(shí)上,我認(rèn)為他的攻擊性過(guò)強(qiáng),容易引起不必要的意氣之爭(zhēng),這是他的主要缺點(diǎn)。比如我所在的媒體欄目曾做過(guò)一個(gè)青蒿素的專(zhuān)題,專(zhuān)題的大部分觀點(diǎn)與方舟子一致,只有一個(gè)細(xì)節(jié)在我們認(rèn)真考證后認(rèn)為方舟子所言有誤,用商榷的口吻指出來(lái),結(jié)果方舟子蠻橫地說(shuō)“編輯什么腦子”,這樣的辯論風(fēng)格很容易把是非之爭(zhēng)激化為情感對(duì)立。
  
  然而瑕不掩瑜,比起方舟子所作出的貢獻(xiàn),這些缺點(diǎn)是次要方面。方舟子揭露商業(yè)騙局、傳播科學(xué)思維、打擊各種造假,做的都是利國(guó)利民的大好事。而且方舟子做這些好事甘愿承受代價(jià)卻不貪圖利益,這是讓我感動(dòng)的地方。2008年我因?yàn)橐淮卧L談去過(guò)方舟子住的小區(qū),那是一個(gè)破舊的小區(qū),方舟子平時(shí)的物質(zhì)生活也非常簡(jiǎn)單。一般人像方舟子這般到了三四十歲又沒(méi)賺到多少錢(qián)的,哪還有心思不計(jì)報(bào)酬地去管社會(huì)公義,更何況管這種“閑事”還可能屢屢被索賠(方舟子因打假多次惹上官司,其中一些被判賠)。
  
  在我看來(lái),那些不喜歡方舟子的人,無(wú)非是三類(lèi):一是被方舟子觸動(dòng)利益的人;二是與方舟子觀念相左的人;三是討厭方舟子“做派”的人。不管出于哪種理由不喜歡方舟子,都不該用情感遮蔽公道。然而遺憾的是,相當(dāng)多的人因?yàn)椴幌矚g方舟子,就不能對(duì)方舟子客觀評(píng)價(jià)。
  
  最后我要說(shuō),方舟子最大的貢獻(xiàn)還是他傳播的科學(xué)思維方式。如果說(shuō)揭穿幾個(gè)商業(yè)騙局是“魚(yú)”的話,科學(xué)思維方式就是“漁”,有更多的人掌握了“漁”,方舟子的事業(yè)就不會(huì)孤單。
  
  作者系騰訊網(wǎng)評(píng)論主編
  
  云飛揚(yáng):《金陵十三釵》:張藝謀要打翻身仗?
  
  云飛揚(yáng)
  
  張藝謀導(dǎo)演的《金陵十三釵》即將公映,可是至今媒體都沒(méi)能曝光十三或十四釵的飾演者的名字,筆者看過(guò)此片,但不能說(shuō),能說(shuō)的只是電影很精彩。影片還未上映,就吊足了觀眾胃口,玩足了噱頭,當(dāng)然,這一切只為贏得高票房。制片人張偉平的“饑渴營(yíng)銷(xiāo)法”可謂爐火純青,再一次與市場(chǎng)進(jìn)行賭博,當(dāng)然他次次有王牌,回回有絕招,在中國(guó)電影界敢于這么玩的人―很少。
  
  雖然上一部《三槍拍案驚奇》已經(jīng)為張藝謀招來(lái)罵聲一片,但仍有不少人對(duì)他的新作有所期待,不過(guò)這次他能否為自己打個(gè)翻身仗則很難說(shuō),因?yàn)楫吘怪袊?guó)電影市場(chǎng)的悲喜劇已經(jīng)上演得太多;赝2010年中國(guó)電影市場(chǎng),大片未必有高票房,小片卻或許有不錯(cuò)的票房;爛片未必賠錢(qián),誠(chéng)意電影卻大有可能乏人問(wèn)津。電影投資額、影片質(zhì)量與票房之間,呈現(xiàn)出明顯的無(wú)邏輯關(guān)聯(lián),這就讓投資人和電影主創(chuàng)們極度郁悶。
  
  比如滕華?導(dǎo)演的《失戀33天》,定位精準(zhǔn),營(yíng)銷(xiāo)成本不大卻花在刀刃上,最終成功掀起社會(huì)話題,成就票房奇跡。事后諸葛亮們很多,未來(lái)注定會(huì)有很多試圖復(fù)制這個(gè)成功的嘗試。而楊冪主演的《孤島驚魂》,沒(méi)有人愿意承認(rèn)這是部好電影,但它也成為票房黑馬。與這兩部電影形成對(duì)比的是,麥兆輝與莊文強(qiáng)導(dǎo)演的《關(guān)云長(zhǎng)》、陳可辛導(dǎo)演的《武俠》票房都很不盡如人意,說(shuō)明巨星的賣(mài)座力有待進(jìn)一步考量。再如,李玉導(dǎo)演的《觀音山》有口碑有票房,張猛導(dǎo)演的《鋼的琴》就是有口碑無(wú)票房,顧長(zhǎng)衛(wèi)導(dǎo)演的《最?lèi)?ài)》有口碑但票房也不甚高。
  
  列舉了以上這些電影,只不過(guò)是想說(shuō)明,在當(dāng)前中國(guó)電影生態(tài)環(huán)境中,絕大多數(shù)電影的票房與制片方、發(fā)行方、宣傳方、院線和媒體、觀眾、影評(píng)人的預(yù)期都經(jīng)常有相當(dāng)大的距離,且不同的預(yù)測(cè)者之間的差距也動(dòng)輒差之千里。
  
  中國(guó)電影的灰霾太重,猶如海市蜃樓,在混沌中找出問(wèn)題的癥結(jié)很難,對(duì)癥下藥更是無(wú)從談起。如果非要追問(wèn)方法,我想還是少找些宏觀理由,少彼此指責(zé),多去認(rèn)認(rèn)真真地做些實(shí)事。有錢(qián)的出錢(qián),有力的出力,有人的出人,但不要過(guò)度。熱錢(qián)和游資比例超過(guò)某個(gè)量級(jí),整個(gè)產(chǎn)業(yè)就會(huì)進(jìn)入紅色警戒之中,泡沫產(chǎn)生之后,要么繼續(xù)鼓下去,要么破滅。中國(guó)經(jīng)濟(jì)早已經(jīng)是全球第二,可中國(guó)電影還在“摸著石頭過(guò)河”,河有多寬、多深,不知道。
  
  除張藝謀、徐克、王家衛(wèi)、吳宇森和賈樟柯等少數(shù)幾個(gè)導(dǎo)演之外,中國(guó)電影幾無(wú)歐美市場(chǎng),且這些人的海外票房也很飄忽。在嚴(yán)重依賴(lài)于內(nèi)地電影市場(chǎng)的前提下,制片人與院線每一個(gè)分賬的點(diǎn)數(shù)都是近身割喉戰(zhàn)。張偉平與八大院線的博弈,最后引發(fā)廣電總局電影局的文件,不僅規(guī)定了制片人要分票房的一半,也將貼片廣告切割給了電影院,而且建議地租不能超過(guò)15%,這個(gè)一攬子計(jì)劃假如能平穩(wěn)實(shí)現(xiàn)的話,對(duì)中國(guó)電影業(yè)絕對(duì)是利好消息。歸根結(jié)底,還是中國(guó)電影業(yè)的GDP太低所致,一旦有點(diǎn)雜音就風(fēng)聲鶴唳、草木皆兵。
  
  2011年中國(guó)電影票房預(yù)期130億元,大約4億人次觀影,華語(yǔ)電影占一半左右,而生活在城市的人口有七八億,換句話說(shuō),中國(guó)觀眾兩年進(jìn)一次電影院。有個(gè)數(shù)字必須要說(shuō)一說(shuō),橫店集團(tuán)2010年的產(chǎn)值是285億元,這讓電影業(yè)情何以堪!蹲屪訌楋w》、《唐山大地震》有2000萬(wàn)觀眾,《失戀33天》有1000萬(wàn)觀眾,不過(guò)看盜版的人次就無(wú)法統(tǒng)計(jì)。這也從另外一個(gè)角度反映了市場(chǎng)空間潛能極大,內(nèi)地目前單廳票房比日本、韓國(guó)和我國(guó)港臺(tái)也確實(shí)相距太遠(yuǎn),當(dāng)上座率得以穩(wěn)中有升之時(shí),中國(guó)電影的春天才算真正到來(lái)。
  
  再說(shuō)回《金陵十三釵》,張偉平與院線達(dá)成的協(xié)議,5億元之前張偉平拿45個(gè)點(diǎn),5億元之后41個(gè)點(diǎn),假如10億元票房,就等于回到43個(gè)點(diǎn)的原位,這就刺激院線將加大力度爭(zhēng)取10億元,10億元以后的部分更是大有好處。按照最低票價(jià)的規(guī)矩,2000萬(wàn)觀眾就基本能達(dá)到10億元票房。
  
  以“國(guó)師”張藝謀的影響力,以中國(guó)的城市人口,單純從數(shù)字上講,這并不難實(shí)現(xiàn),然而中國(guó)觀眾的消費(fèi)是很理性的,看電影是奢侈行為,這是很荒誕的現(xiàn)實(shí),其關(guān)鍵在于收入太低與生活成本太高之間難以調(diào)和的矛盾。徐克導(dǎo)演的《龍門(mén)飛甲》,是貨真價(jià)實(shí)的3D電影,與《金陵十三釵》同日上映,且看市場(chǎng)反應(yīng)如何。對(duì)近萬(wàn)張銀幕而言,同時(shí)容納這兩部電影,有足夠空間!督鹆晔O》和《龍門(mén)飛甲》回到了兩位導(dǎo)演巔峰狀態(tài),都是現(xiàn)象級(jí)的電影,也可以說(shuō)是華語(yǔ)電影中國(guó)際級(jí)的電影,2011年的賀歲檔,是對(duì)中國(guó)電影業(yè)的一次高考。如果能夠同時(shí)達(dá)到預(yù)期目標(biāo),那將是對(duì)中國(guó)電影人的鼓勵(lì)。
  
  中國(guó)電影,路在何方?看似處處是坦途,實(shí)則無(wú)物之陣中荊棘密布。理想和現(xiàn)實(shí)的鴻溝忽寬忽窄,就是因?yàn)橹袊?guó)人太多,一旦形成觀影沖動(dòng),一飛沖天的現(xiàn)象將來(lái)會(huì)很多,像九把刀導(dǎo)演的《那些年,我們一起追的女孩》帶來(lái)的票房奇跡。市場(chǎng)給出的各種信號(hào),很難被分析清楚,有如7?23動(dòng)車(chē)事故沒(méi)有交代清楚一樣。
  
  作者系知名影視評(píng)論員

相關(guān)熱詞搜索:瘟疫 打假 流氓 孫海峰:流氓式打假是一場(chǎng)社會(huì)瘟疫 流氓式打假是一場(chǎng)社會(huì)瘟疫 孫海峰你就是一個(gè)畜生

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.91mayou.com