透明的煙花稅,可征_煙花稅交多少
發(fā)布時(shí)間:2020-03-06 來源: 美文摘抄 點(diǎn)擊:
一般而言,開征新稅總不是件讓人歡迎的事情,因?yàn)樗馕吨褂靡环N產(chǎn)品或服務(wù)的成本提高,而最終的買單者還是社會大眾。但筆者認(rèn)為,這不應(yīng)成為拒絕新稅的理由,有必要開征的,還需政府拿出魄力。
煙花爆竹類似于煙酒,基本都是弊大于利,但要完全禁止又有悖民俗。對這樣的行為進(jìn)行限制需多管齊下,稅收作為經(jīng)濟(jì)手段,是其中不可或缺的一環(huán)。就煙草而言,一些國家不僅在很多場所禁煙并進(jìn)行廣泛宣傳,同時(shí)也對此課以重稅,提高消費(fèi)成本。有些國家甚至對汽油也課以很高的消費(fèi)稅,因?yàn)槿紵蜁廴经h(huán)境。所以,對不但污染環(huán)境、還要擾民的煙花爆竹,為什么就不能征稅?
很多人之所以反對開征新稅,原因不外乎兩點(diǎn),一是即便開征也無法遏制甚至減少煙花爆竹的燃放;二是中國的稅收使用并不透明,很多錢收上去之后不知道用在哪里,與其不明不白地被收上去,還不如不收。
誠然,單靠征稅一途對遏制燃放煙花爆竹效果有限,而且還有可能讓其成為有錢人的游戲,但如果缺了經(jīng)濟(jì)手段這一環(huán),其它手段會更加蒼白。國外在限制煙酒消費(fèi)時(shí)充分利用稅收這一手段,就足以說明這一點(diǎn)。另外,如同房地產(chǎn)調(diào)控一樣,雖然很多人質(zhì)疑政策的效果,但若沒有這些政策出臺,房價(jià)的漲幅是不是會更大?而且,一旦燃放煙花爆竹引發(fā)類似于沈陽今年發(fā)生的事故,最終的結(jié)果往往是少數(shù)人肇事,多數(shù)人(至少也是所在區(qū)域的公眾)買單。這對于那些不燃放煙花的民眾來說相當(dāng)不公平,而將稅收征上來作為預(yù)備金則正好可以解決這個(gè)問題。
至于稅收的使用,政府有義務(wù)將其花好,花得透明,有些?铐殞S。但嚴(yán)格來說,這是問題的另一面,我們不能以稅收使用不透明為由,來反對征稅。因?yàn)檎鬟@個(gè)稅的首要目的在于抑制一種對社會可能有害的行為,降低社會成本。上海之前出臺的房產(chǎn)稅就明文規(guī)定,其收入要用于保障性住房建設(shè)等方面的支出,煙花稅如果開征完全可以借鑒這一點(diǎn)。
稅收是國家財(cái)政收入的重要來源,只要設(shè)計(jì)得合理,它不僅可以調(diào)節(jié)收入分配,也可以對一些不良的消費(fèi)行為起到抑制作用。之前出臺的車船稅之所以廣受詬病,不在于這個(gè)稅收本身,而在于其設(shè)計(jì)不合理(將私家車和公車分開處理),目的不清晰(不知是要鼓勵(lì)節(jié)能減排還是要征收財(cái)產(chǎn)稅)。煙花稅只要征得明白,用得明白,相信可以有良好的社會效果。
相關(guān)熱詞搜索:煙花 透明 透明的煙花稅 可征 煙花稅 房產(chǎn)稅開征是真的嗎
熱點(diǎn)文章閱讀