打擊偷逃路費好的建議【偷逃路費與法律公平】
發(fā)布時間:2020-03-06 來源: 美文摘抄 點擊:
許霆案剛剛過去不久,一個類似的案子又問世了。河南一農(nóng)民購車營運,假冒軍車,偷逃高速路的過路費,給判了個無期徒刑,罪名是詐騙。說是經(jīng)過計算,這個農(nóng)民的兩輛車,在8個月內(nèi),一共通行2361次,合計逃費金額為人民幣368.2萬余元。按河南平頂山法院的認定,屬于數(shù)額特別巨大、情節(jié)特別嚴重的詐騙罪,因此加重量刑。盡管事后,案子的進展一天三變,但筆者想追問的是事件的初始:第一次審判,為什么會判到無期?“奇跡”是怎樣發(fā)生的?
不錯,這名農(nóng)民的確犯了法,而且情節(jié)也相當嚴重。但最初無期徒刑的量刑,還是讓人起疑。首先,他偽造軍牌的確有罪,但無非是為了偷逃過路費。現(xiàn)在我們的等級公路和高速路的過路費之高、收費站密度之大,在世界上首屈一指。凡是上路營運的人,都負累不堪。這個農(nóng)民并沒有用偽造的軍牌車作奸犯科、走私販毒,僅僅是想省點錢。其次,一個農(nóng)民兩輛車,8個月拉沙子能掙多少?光過路費就有368萬元,太神奇了吧?最后,高速路的收費,在很多路段,其實本身就是有違規(guī)定的。早就還完貸了,但就是還要收。如果收費違規(guī)在先,農(nóng)民偷逃在后,那么在量刑上,怎么會一竿子打向農(nóng)民那邊?
問了一下法律界的人士,才知道詐騙罪判無期,是新中國以來的第一例。60多年以來,詐騙罪多了去了,數(shù)額大、情節(jié)嚴重的也不少。一名律師告訴我,詐騙5、6百萬的,也就是判了十七八年。一個拉沙子的農(nóng)民,為了不交過路費,即使算作詐騙,這樣的詐騙,情節(jié)又能嚴重到哪兒去?一下子判這樣重,到底是因為收過路費的大型國企來頭硬、想要殺一儆百,還是法官看著農(nóng)民眼生――別人做假軍牌也就罷了,你一個農(nóng)民,也敢這么干,反了你了!
當然,最令人感到不平的是,現(xiàn)在貪官貪污受賄的金額已進入“千萬時代”,百萬元級的貪官成了小嘍?,有幾千萬元甚至上億元受賄款的貪官被判無期的不在少數(shù)。他們的罪過不嚴重、情節(jié)不惡劣嗎?為了算出來(該農(nóng)民并沒有拿到手)的368萬元,就判這個農(nóng)民無期徒刑,法律是否有有失公平的嫌疑?
我們法院的標志,是一架天平,它標志著法律的公平公正。最起碼的,按老百姓的話來說,要一碗水端平。但是,這回貪官和農(nóng)民相比,法律的天平情何以堪?最令我不解的是,此前判了一個許霆,已經(jīng)鬧了軒然大波,但這回平頂山的法官們卻依舊這樣判,非要創(chuàng)造一個加重懲罰的先例不可。到底原因何在?
我們也許可以這樣理解,在平頂山這個地方,采用各種辦法偷逃過路費的車輛可能太多了。收費的國企,不能允許這種讓經(jīng)濟效益下滑的事情一再發(fā)生。有來頭的偷逃,即使被抓住,拿他們當靶子也不大合適,現(xiàn)在逮住一個農(nóng)民,一個如此大膽的農(nóng)民,正好抓了殺雞給猴看。
只是,跟許霆案時相比,現(xiàn)在的網(wǎng)絡更加活躍。有了微博,好些貓膩都不靈光了。即使記者看不到,遍地的網(wǎng)民也能看到,要服悠悠之口,息憤憤之情,恐怕也不那么容易。事情的進展確實像我們所期望的那樣:目前,平頂山市檢察院稱,此案已被撤回,并承認此案在偵查和審查階段存在諸多失誤。對于這名農(nóng)民的最后判決,官方也必須要給個能說服人的說明。
相關熱詞搜索:路費 公平 法律 偷逃路費與法律公平 法律公平 法律公平嗎
熱點文章閱讀