末代皇帝溥儀，是舉世矚目的傳奇歷史人物。近年，事涉“末代皇帝”生前身后的糾葛不斷，一樁由撰寫(xiě)末代皇帝引發(fā)的名譽(yù)權(quán)官司，再次引起國(guó)內(nèi)外廣泛關(guān)注。 　　早在2007年6月14日，北京市第一中級(jí)人民法院就作出二審終審判決：賈英華被侵犯名譽(yù)權(quán)案成立，賈獲賠十萬(wàn)元。按照人民法院判決，敗訴者還應(yīng)在《人民日?qǐng)?bào)》、《北京晚報(bào)》和新浪網(wǎng)向原告賠禮道歉。但是，判決生效后，
　　敗訴者吉林省社科院的王慶祥拒不執(zhí)行。北京市西城區(qū)人民法院專程派員赴長(zhǎng)春，對(duì)其實(shí)施了強(qiáng)制執(zhí)行。
　　2001年4月，著名晚清傳記作家、《末代皇帝的后半生》的作者賈英華，所撰寫(xiě)的《末代皇帝最后一次婚姻解密》，出版前后在國(guó)內(nèi)外引起轟動(dòng)。
　　僅幾個(gè)月之后，吉林省社科院的王慶祥出版《末代皇帝最后一次婚姻再解“密”》（下稱《再解“密”》）一書(shū)，多次對(duì)賈英華冠以“欺世盜名”、“無(wú)恥之徒”等言辭。據(jù)此，賈英華向人民法院對(duì)王慶祥提起民事訴訟。
　　
　　此案堪稱一波三折，故事要從三十年前說(shuō)起。
　　
　　末代皇帝溥儀
　　逝世后的故事
　　
　　故事可以遠(yuǎn)溯于上世紀(jì)60年代末期，末代皇帝溥儀病逝于北京人民醫(yī)院之后。
　　此前，賈英華在鼓樓附近一個(gè)紅衛(wèi)兵司令部見(jiàn)到了溥儀的《我的前半生》一書(shū)，借回家后，一夜之間一氣讀完，從此對(duì)于溥儀和晚清史著了迷。
　　湊巧的是，1970年之后，北京東四八條胡同口灰蒙蒙的普通住宅，悄無(wú)聲息地搬來(lái)了溥儀的遺孀李淑賢。這時(shí)正值“文革”后期，她與賈英華一家成了鄰居，也和賈英華的母親成了好朋友，兩家往來(lái)密切。
　　賈英華一家人同情落魄的溥儀遺孀，不顧風(fēng)險(xiǎn)，處處關(guān)心處境尷尬的“皇娘”。由于賈英華一家在街道人緣好，使李淑賢免遭不少白眼。李淑賢出自內(nèi)心感激，十分信任這一家人，每月的撫恤金大都由賈家的長(zhǎng)子賈英華去全國(guó)政協(xié)代領(lǐng)，連自家的鑰匙也全部交由賈英華配制。甚至，李淑賢與親朋好友平時(shí)的書(shū)信來(lái)往，以及新聞采訪和座談會(huì)的發(fā)言稿，也大多由賈英華代筆書(shū)寫(xiě)。
　　突如其來(lái)的地震，考驗(yàn)了兩家人。1976年，唐山大地震波及北京，賈英華弟兄三人先是替李淑賢搭好地震棚才搭自家的，結(jié)果，心驚膽戰(zhàn)的她仍舊與賈家擠宿在一起，在簡(jiǎn)陋的地震棚里共度危難。
　　正是毛頭小伙兒的賈英華，自幼酷愛(ài)文史，幾乎所有節(jié)假日和業(yè)余時(shí)間都在李淑賢家度過(guò)。他一本不落地遍讀溥儀遺下的全部舊書(shū)籍和手稿，對(duì)溥儀這個(gè)歷史人物發(fā)生了特殊興趣。
　　在毛主席和周總理逝世一周年時(shí)，李淑賢談起國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)心溥儀的軼事，由此，賈英華與李淑賢商議了撰寫(xiě)溥儀后半生之事，之后又全面整理了溥儀遺物，并對(duì)溥儀遺下的日記、文稿等作了修補(bǔ)、整理和編號(hào)，全部放入溥儀遺留下的舊皮箱里。同時(shí)，他還對(duì)溥儀日記作了摘錄。
　　恰逢其時(shí)，1979年7月中旬，剛剛復(fù)刊不久的《人物》雜志的主編，通過(guò)著名紅學(xué)家胡文彬前來(lái)約稿，與李淑賢商定由賈英華執(zhí)筆撰寫(xiě)關(guān)于周總理關(guān)心溥儀后半生的文章，“準(zhǔn)備在《人物》雜志上連載，當(dāng)時(shí)也曾談到如果內(nèi)容多，寫(xiě)得夠水平的話，將來(lái)可以考慮在出版社出書(shū)”。
　　尤其值得提到的是，不久全國(guó)政協(xié)召開(kāi)追悼會(huì)，對(duì)溥儀的一生作了蓋棺定論。參加追悼會(huì)的家屬名單，李淑賢讓賈英華代為草擬，追悼會(huì)之后，末代皇帝溥儀骨灰盒上的墓志銘，她也與溥杰商定，請(qǐng)賈英華捉刀題寫(xiě)。具有如此重要?dú)v史性的筆墨重任，居然陰錯(cuò)陽(yáng)差地落在了一個(gè)小伙兒肩上，這使賈英華始料未及，也使他日后意外成了眾多書(shū)法收藏愛(ài)好者的追尋對(duì)象。
　　
　　賈英華與溥儀遺孀的
　　合作啟端
　　
　　故事進(jìn)入了實(shí)質(zhì)。
　　如果說(shuō)《人物》雜志的約稿，啟動(dòng)了有關(guān)溥儀后半生文章的撰寫(xiě)，吉林省《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》雜志負(fù)責(zé)人周雷赴京約稿，則成了《末代皇帝的后半生》成書(shū)的加速劑。
　　1979年下半年，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》雜志負(fù)責(zé)人周雷來(lái)到北京，經(jīng)西夏史專家黃振華介紹結(jié)識(shí)了李淑賢。
　　王慶祥在《再解“密”》（第十八頁(yè)）一書(shū)中寫(xiě)道：賈英華“只是作為李淑賢的臨時(shí)記錄員而參與了其回憶口述期間的一部分記錄”。與此相反，有關(guān)細(xì)節(jié)，在人民法院的檔案卷宗中，可以找到當(dāng)事人周雷寫(xiě)于1991年2月21日的證詞。周雷是電視劇《紅樓夢(mèng)》的編劇、著名紅學(xué)家，當(dāng)時(shí)作為《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》雜志負(fù)責(zé)人，他為人民法院庭審提供了書(shū)面證詞：
　　
　　我到李淑賢家訪問(wèn)，見(jiàn)到了李本人和她的合作者賈英華，李淑賢介紹說(shuō)，賈英華是她的街坊，幾年來(lái)不僅在生活上幫助她，還協(xié)助她回憶整理了溥儀的歷史資料，而且寫(xiě)了一篇關(guān)于溥儀后半生的回憶文章。我與李淑賢、賈英華共同商定了《溥儀的后半生》的編寫(xiě)計(jì)劃，諸如從溥儀特赦回京，在植物園，在全國(guó)政協(xié)，一直到去世的過(guò)程，又商定了記錄李淑賢回憶和整理文字、圖片資料外，還要加強(qiáng)外出訪問(wèn)和社會(huì)調(diào)查等事宜。
　　李淑賢當(dāng)時(shí)態(tài)度很明確，是讓賈英華執(zhí)筆來(lái)編寫(xiě)《溥儀的后半生》這本書(shū)的。雙方已約定，書(shū)稿先在《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》雜志上發(fā)表部分片斷，然后將全部書(shū)稿列為“社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線叢書(shū)”的一種，交由天津人民出版社發(fā)行。我還提議為李淑賢和她的合作者賈英華照一張合影留念。
　　正如證詞中所寫(xiě)到的，此次周雷前來(lái)約稿之后，由社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線編輯部向賈英華提供了多封采訪介紹信。
　　從此，賈英華與李淑賢開(kāi)始了艱辛的合作。
　　賈英華在查考溥儀日記和有關(guān)歷史資料的基礎(chǔ)上，利用晚間和節(jié)假日的所有業(yè)余時(shí)間，撰寫(xiě)了溥儀編年以及溥儀后半生的寫(xiě)作采訪線索、寫(xiě)作提綱等，并去醫(yī)院對(duì)溥儀病歷作了摘錄和研究。
　　更重要的是，賈英華經(jīng)過(guò)對(duì)溥儀日記的初步研究，總是事先列出回憶提綱，提示李淑賢追憶溥儀后半生的內(nèi)容，撰寫(xiě)文稿達(dá)上百頁(yè)以上。賈英華還查閱有關(guān)歷史資料，經(jīng)過(guò)采訪李淑賢之后，撰寫(xiě)了分別為近萬(wàn)字的《陽(yáng)光、春風(fēng)溥儀與我》、《溥儀在遠(yuǎn)東軍事法庭》等兩篇文章，前一篇以李淑賢口述、賈英華整理的聯(lián)合署名方式發(fā)表在《戰(zhàn)地》雜志上，并被《新華文摘》轉(zhuǎn)載。據(jù)了解，這是“文革”之后公開(kāi)發(fā)表的第一篇記述溥儀后半生的文章。
　　
　　《末代皇帝的后半生》
　　問(wèn)世一波三折
　　
　　故事發(fā)生了波折。
　　在這期間，王慶祥作為編輯，被《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》雜志負(fù)責(zé)人派來(lái)繼續(xù)“約稿”，為日后的著作權(quán)案和名譽(yù)案埋下了伏筆。
　　王慶祥在《再解“密”》（第十八頁(yè)）寫(xiě)道：“一九八零年前后李淑賢決定與吉林社科院合作，整理溥儀遺稿并撰寫(xiě)《溥儀的后半生》，雙方簽有文字協(xié)議�！� 對(duì)于這一歷史事實(shí)過(guò)程，人民法院經(jīng)審理，在1992年12月11日的判決書(shū)中，是這樣認(rèn)定的：
　　王慶祥（當(dāng)時(shí)系社科戰(zhàn)線編輯部編輯）隨后參加了約稿工作。1980年6月，王慶祥從李淑賢處取走了溥儀日記、文稿和賈英華整理的溥儀編年、寫(xiě)作采訪線索、溥儀病歷摘抄及賈英華整理記錄的李淑賢回憶資料，并于同年10月完成《溥儀的后半生》初稿。對(duì)此，賈英華提出異議，表示應(yīng)有其參加編寫(xiě)，未得結(jié)果……
　　案卷中，有一份原吉林省社科院調(diào)查組成員、后來(lái)曾任全國(guó)人大法工委某局副局長(zhǎng)的佘海寧同志，于1991年7月撰寫(xiě)的證詞，其中證明：
　　據(jù)調(diào)查，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》編輯部最早找李淑賢約稿的是當(dāng)時(shí)的編輯部副主任周雷同志。1979年下半年，他通過(guò)黃振華找到李淑賢約稿，之后又與李淑賢和賈英華見(jiàn)面，議定由賈執(zhí)筆撰寫(xiě)溥儀后半生。周雷回長(zhǎng)春后，向編輯部的同志們說(shuō)過(guò)這件事，大家也都知道有賈這樣一個(gè)青年人已經(jīng)在整理溥儀的資料并與李淑賢撰寫(xiě)關(guān)于溥儀后半生內(nèi)容的稿子。1979年9月，王慶祥同志（當(dāng)時(shí)王是編輯部《歷史》欄目編輯）路過(guò)北京，周雷同志讓王到李家繼續(xù)約稿，準(zhǔn)備在雜志上發(fā)表，并沒(méi)有讓王整理溥儀資料以及寫(xiě)《溥儀的后半生》。
　　當(dāng)年調(diào)查組向李淑賢和李的朋友人民出版社編輯沙曾熙等人了解……李和沙談到的情況，與后來(lái)《人民日?qǐng)?bào)情況匯編》反映的情況基本是一致的。沙曾熙當(dāng)時(shí)證明：李當(dāng)時(shí)對(duì)王慶祥‘了解不夠，接觸不多，所以她把資料、圖片等全部交給他有點(diǎn)不放心，一再表示說(shuō)，這些資料最好不要帶走’。王開(kāi)始說(shuō)借看，一次次地拿到旅館，后來(lái)李向王要，王說(shuō)：‘已于前天寄回長(zhǎng)春了�！�其實(shí)王并沒(méi)有寄出去，是他自己后來(lái)帶回長(zhǎng)春的。賈這時(shí)仍不同意拿走他整理的材料……
　　李淑賢對(duì)賈英華的態(tài)度曾反復(fù)變化。1980年6月，王拿走材料時(shí)，李也表示過(guò)反對(duì)，還叫來(lái)了賈；當(dāng)幾個(gè)月后，王趕寫(xiě)出了《溥儀的后半生》的初稿，于當(dāng)年10月31日，李又與王補(bǔ)簽了有關(guān)問(wèn)題的協(xié)議，沒(méi)有告訴賈……
　　這里，還有一個(gè)不可忽視的插曲。
　　人民法院的判決書(shū)中寫(xiě)道：“1981年初，王慶祥單獨(dú)署名，在天津《八小時(shí)以外》雜志以連載形式發(fā)表《末代皇帝的后半生》，因李淑賢提出署名等異議，只連載二期即停載�！�
　　
　　據(jù)了解，李淑賢見(jiàn)到連載文章之后，讓賈英華找來(lái)《人民日?qǐng)?bào)》記者張巖，而且到全國(guó)政協(xié)反映了有關(guān)情況。王慶祥在《再解“密”》（十八頁(yè)）中寫(xiě)道，原告“冒用李名義誣告我的‘假情況反映’捅到《人民日?qǐng)?bào)內(nèi)參》”。如今，李淑賢已去世，此事真相到底如何？
　　所幸，原《人民日?qǐng)?bào)》記者張巖仍然健在，當(dāng)年曾出庭作證，這可以在人民法院關(guān)于《末代皇帝的后半生》著作權(quán)案卷中，找到張巖早在1991年所撰寫(xiě)的證詞：
　　因?yàn)槲液汀度嗣袢請(qǐng)?bào)》的一些同志比較了解賈英華和李淑賢合作寫(xiě)《后半生》書(shū)稿的情況，因此，在王慶祥（吉林社科院）以不正當(dāng)手法卷去賈英華親筆整理的這些文章底稿、尋訪線索、記錄等，以及與李淑賢合寫(xiě)的回憶錄等文章后，我出于一名黨的新聞工作者的職業(yè)道德和正義感，并面應(yīng)李淑賢與賈英華二人的共同要求（在團(tuán)結(jié)湖李淑賢家），寫(xiě)給了《人民日?qǐng)?bào)內(nèi)參》，經(jīng)《人民日?qǐng)?bào)》總編室編發(fā)，刊在人民日?qǐng)?bào)社《情況匯編》上，并引起了中央有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)部門的注意和重視。
　　當(dāng)時(shí)的黨中央負(fù)責(zé)同志胡耀邦，親筆作了批示。正當(dāng)中央責(zé)成吉林省委組成調(diào)查組調(diào)查之時(shí)，李淑賢的態(tài)度突然發(fā)生變化，否認(rèn)讓賈英華找《人民日?qǐng)?bào)》記者寫(xiě)內(nèi)參的事。為此，張巖幾次約見(jiàn)李淑賢，她卻一直避而不見(jiàn)。
　　正像人民法院判決書(shū)中所寫(xiě)：“1981年6月，李淑賢與王慶祥簽訂了關(guān)于出版《溥儀的后半生》一書(shū)的協(xié)議，規(guī)定該書(shū)的著作權(quán)歸李淑賢、王慶祥二人共有�！�
　　水被攪渾了。此事只好不了了之。
　　在這種復(fù)雜的情形之下，賈英華是否放棄了《末代皇帝的后半生》的創(chuàng)作？正如人民法院判決書(shū)中寫(xiě)道：“賈英華在參與著書(shū)的要求受到拒絕后，開(kāi)始獨(dú)自采訪、創(chuàng)作關(guān)于溥儀后半生的著作�！�
　　據(jù)了解，賈英華在長(zhǎng)達(dá)十年間，放棄了電影和電視以及一切娛樂(lè)，在繁忙的工作之外，利用業(yè)余時(shí)間自費(fèi)采訪三百多名上至皇妃下至太監(jiān)等歷史知情人，掌握了大量彌足珍貴的第一手史料，其中有不少被訪者本人簽名，甚至還有被訪者照片為佐證。這五大本厚厚的采訪筆錄，成了極其寶貴的文史資料。他下定決心，一定要成功地續(xù)寫(xiě)一部“后半生”，這成了他不可動(dòng)搖的執(zhí)著信念。
　　1989年下半年，賈英華所著《末代皇帝的后半生》一書(shū)由溥杰和《我的前半生》的執(zhí)筆人李文達(dá)分別作序，又由溥杰親筆題寫(xiě)書(shū)名，一經(jīng)出版，便在國(guó)內(nèi)外引起轟動(dòng)，新華社和中央人民廣播電臺(tái)等媒體還向國(guó)內(nèi)外播發(fā)了新聞通稿。
　　在新書(shū)首發(fā)式上，全國(guó)政協(xié)副主席孫曉村以及溥杰、李文達(dá)等晚清專家出席，一致充分肯定此書(shū)，不久，《末代
　　皇帝的后半生》一書(shū)被認(rèn)為成功續(xù)補(bǔ)了溥儀的《我的前半生》，而獲得“中國(guó)圖書(shū)金鑰匙獎(jiǎng)”。
　　
　　《末代皇帝的后半生》
　　著作權(quán)案轟動(dòng)海內(nèi)外
　　
　　故事?lián)渌访噪x。
　　喝彩聲未停，賈英華就站在了被告席上。這是由于王慶祥和李淑賢一紙?jiān)V狀，以著作權(quán)侵權(quán)為由，將他告上了法庭。
　　頓時(shí)，引起國(guó)內(nèi)外輿論軒然大波。
　　這樁著作權(quán)案，由于溥儀遺孀李淑賢的參與而轟動(dòng)一時(shí)。開(kāi)庭時(shí)，法庭內(nèi)往往座無(wú)虛席。
　　在庭審過(guò)程中，先后有十幾名當(dāng)事人為賈英華出具證詞或當(dāng)庭作證，甚至幾位街道主任也出庭證實(shí)，賈、李合作以及最先撰寫(xiě)《后半生》的真相。
　　最富戲劇性的是，賈英華一方律師出證了當(dāng)年李淑賢寫(xiě)給賈英華的親筆信，其中可以清楚地看到李淑賢對(duì)賈英華在合作勞動(dòng)中的肯定和贊揚(yáng)。當(dāng)念到李淑賢信中“整理資料，怎樣冷天氣你每天幫我整理，是很難得的。最（再）也找不出第二個(gè)人來(lái)對(duì)我怎樣好”時(shí)，全場(chǎng)嘩然。
　　此時(shí)，庭長(zhǎng)請(qǐng)李淑賢確認(rèn)是否她的親筆信時(shí)，李淑賢只能答以記不清了，以身體不好為由要去醫(yī)院，請(qǐng)求允許當(dāng)即退庭……
　　轟動(dòng)一時(shí)的著作權(quán)案引起了各方關(guān)注。
　　國(guó)內(nèi)外聞名的著作權(quán)權(quán)威、世界版權(quán)協(xié)會(huì)顧問(wèn)鄭成思先生，參加了法院庭審的全部過(guò)程。在1993年第6期《中華兒女》雜志上，鄭成思先生以《〈末代皇帝的后半生〉的版權(quán)糾紛》為題，撰文記述了親歷此案后得出的結(jié)論：
　　賈（英華）還當(dāng)庭舉證某些細(xì)節(jié)描寫(xiě)的相同之處，恰是王慶祥利用了他的勞動(dòng)成果所致……筆者在1991年11月14日的全天旁聽(tīng)中，吃驚地發(fā)現(xiàn)：被告幾乎對(duì)每一個(gè)原告指控為“抄襲”的描述，都能夠在自己帶到法庭的那數(shù)千頁(yè)資料堆中，立即找出一個(gè)、兩個(gè)乃至三個(gè)、四個(gè)先于原告作品已公諸于世(或存于檔案館)的資料出處或依據(jù)。
　　
　　如果不是在艱苦的原始創(chuàng)作中吃透了自己的作品的每一個(gè)情節(jié)，是無(wú)論如何也做不到的。當(dāng)庭的絕大多數(shù)人，可能包括原告的律師在內(nèi)，都為被告這種天衣無(wú)縫的反舉證所折服。正如人們所看到的，在聽(tīng)審過(guò)程中，被告律師并沒(méi)有著力地為原告再也站不住腳的訴由火上加薪。
　　前邊講過(guò)，在法庭辯論中，賈曾指出過(guò)：倒是王的作品中未經(jīng)許可使用了賈所整理的成果。在法庭審理的證人作證中，在賈出示的其1980年前即已整理出的成果與王書(shū)對(duì)照中，均可以看到：并不能排除事實(shí)上是王侵了賈的版權(quán)。主審法官于1991年11月的一次聽(tīng)審中，曾要求王宣讀一下溥儀日記中一段不足二百字的原文，而王竟在十幾分鐘內(nèi)未讀明白，他也承認(rèn)溥儀日記文字極難辨認(rèn)。從這種閱讀溥儀日記的速度可以推判：王在1980年6月到9月這三個(gè)月中，若不利用賈已整理過(guò)的成果而是從頭開(kāi)始以溥儀日記作為素材，則不要說(shuō)寫(xiě)出一部書(shū)的初稿，恐怕連日記本身都難以讀完。
　　至此，案情真相大白。
　　最終，人民法院在1992年12月11日作出判決，明確指出：
　　賈英華在創(chuàng)作《末代皇帝的后半生》一書(shū)過(guò)程中，通過(guò)長(zhǎng)期搜集、整理，獲得了對(duì)溥儀生平的廣泛了解，以此構(gòu)成了其書(shū)的主要內(nèi)容，這些內(nèi)容不是抄自原告作品，故原告認(rèn)為被告所著之書(shū)抄襲了原告所著之書(shū)，侵害了原告的著作權(quán)不能成立。
　　一審判決之后，王慶祥沒(méi)有提出上訴。
　　最有意思的是，人民法院開(kāi)庭前后，發(fā)生了耐人尋味的兩幕感人情形：
　　國(guó)際上享有盛名的著作權(quán)權(quán)威鄭成思先生，在法院判決之后，約見(jiàn)賈英華夫婦，親手贈(zèng)予所著的《版權(quán)法釋義》一書(shū)，又將他在海牙國(guó)際版權(quán)會(huì)議上的紀(jì)念品――一個(gè)精致的水晶警鈴（象征法律公正），意味深長(zhǎng)地贈(zèng)送給賈英華，勉勵(lì)他保護(hù)版權(quán)成功，以寫(xiě)出更好的“末代作品”。賈英華握著素昧平生的鄭教授的手，激動(dòng)的淚水在眼眶里打轉(zhuǎn)……
　　庭審結(jié)束之后，賈英華百感交集地走近李淑賢身邊，說(shuō)：“李姨，坐我的車我送您回家吧？”這時(shí)，李淑賢瞧了賈英華一眼，扭過(guò)頭眼睛潮濕了……
　　轟動(dòng)國(guó)內(nèi)外的《末代皇帝的后半生》著作權(quán)案以賈英華勝訴告終，并寫(xiě)入了大學(xué)和中學(xué)的教科書(shū)，成為典型教材。
　　
　　《末代皇帝最后一次
　　婚姻解密》轟動(dòng)之后的“再解密”
　　
　　故事仍在繼續(xù)。
　　末代皇帝熱，多年來(lái)持續(xù)升溫不退。賈英華除《末代皇帝的后半生》以外，又先后撰寫(xiě)了《末代皇弟溥杰傳》、《末代太監(jiān)孫耀庭傳》、《末代皇帝立嗣紀(jì)實(shí)》等“末代皇帝系列叢書(shū)”，由人民文學(xué)出版社出版，發(fā)行海內(nèi)外。
　　2001年4月，賈英華所著《末代皇帝最后一次婚姻解密》一書(shū)，由于歷經(jīng)采訪三百多名當(dāng)事人，披露了溥儀與李淑賢婚姻前后人所罕知的故事，在國(guó)內(nèi)外引起轟動(dòng)。
　　與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)外上百家媒體和數(shù)百家網(wǎng)站發(fā)表評(píng)論，如中、英、美、法、加、港、澳、臺(tái)等權(quán)威媒體均發(fā)表了大篇幅評(píng)論文章，數(shù)十家權(quán)威媒體對(duì)此書(shū)作了連載。為此書(shū)作序的歷史研究學(xué)者張聯(lián)芳老先生高度評(píng)價(jià)此書(shū)“頗具史料價(jià)值”，“有獨(dú)特的學(xué)術(shù)價(jià)值”。
　　僅僅事隔四個(gè)月之后，王慶祥在北京兩家出版社分別出版的《末代皇帝最后一次婚姻再解密》、《溥儀離開(kāi)紫禁城以后?附錄》兩書(shū)中，否定十幾年前人民法院所認(rèn)定的歷史事實(shí)和判決，繼續(xù)對(duì)《解密》一書(shū)和作者賈英華進(jìn)行攻擊。賈英華認(rèn)為，王慶祥侵犯自己的名譽(yù)權(quán)并造成了極大損害，產(chǎn)生了惡劣影響，于2005年3月向法院提起民事訴訟。
　　
　　在庭審期間，王慶祥對(duì)此案提出管轄權(quán)異議以及反訴，均被人民法院駁回。
　　北京市西城人民法院經(jīng)審理，在一審判決書(shū)中明確認(rèn)定：
　　被告在其《再解“密”》一書(shū)中對(duì)原告多次使用“欺世盜名”“編史造假”“信口雌黃”“隨意編造”“無(wú)恥之徒”等刻薄詞句，已超出正當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴與批評(píng)的范疇，構(gòu)成了對(duì)原告的貶損，造成原告社會(huì)評(píng)價(jià)降低的后果，故應(yīng)認(rèn)定被告侵犯原告名譽(yù)權(quán)的事實(shí)成立，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
　　“自本判決生效后十五日內(nèi)，被告王慶祥在《人民日?qǐng)?bào)》、《北京晚報(bào)》顯著位置及新浪網(wǎng)的主頁(yè)刊登向賈英華的致歉聲明，聲明內(nèi)容須經(jīng)本院事先審核，其中新浪網(wǎng)致歉聲明需保留一周，所需費(fèi)用由被告王慶祥負(fù)擔(dān)；如被告王慶祥逾期不履行，本院將在上述媒體刊登本判決的主要內(nèi)容，費(fèi)用由被告王慶祥承擔(dān)。自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告王慶祥賠償原告賈英華精神撫慰金十萬(wàn)元�！�
　　終審判決賈英華勝訴三十年塵埃落定
　　故事終于有了結(jié)尾。
　　一審判決后，王慶祥不服人民法院判決，提起上訴。二審期間，北京市第一中級(jí)法院先后兩次開(kāi)庭審理此案。最終，作出二審終審判決：王慶祥在《再解“密”》一書(shū)中的相關(guān)言論已構(gòu)成對(duì)賈英華名譽(yù)權(quán)的侵害，一審查明事實(shí)屬實(shí)，一審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律均無(wú)不當(dāng)，維持原判。
　　法院在終審判決中指出，王慶祥應(yīng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失的民事責(zé)任，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　
　　由于王慶祥拒不執(zhí)行，賈英華向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。2008年3月，北京市西城區(qū)人民法院已簽發(fā)了“賈英華名譽(yù)權(quán)勝訴公告”，在《人民日?qǐng)?bào)》、《北京晚報(bào)》和新浪網(wǎng)等媒體上進(jìn)行了刊登。
　　至此，這樁由“末代皇帝”所引發(fā)的近三十年之久的筆墨官司終于塵埃落定�！�
　　（責(zé)任編輯/劉晨芳
　　電子郵箱：jinlingzi126@126.com）
　　
　　相關(guān)鏈接
　　
　　與晚年李淑賢相熟的孟洪曾在李淑賢去世后寫(xiě)過(guò)一篇數(shù)萬(wàn)字的回憶文章，名字叫做《我所認(rèn)識(shí)的李淑賢》，其中很重要的內(nèi)容，即是李淑賢追悔當(dāng)年與賈反目的經(jīng)過(guò)與心情。此文不曾發(fā)表�，F(xiàn)將李淑賢說(shuō)的有關(guān)情節(jié)節(jié)錄如下：
　　今天，我就把實(shí)話告訴你吧！說(shuō)白了，我就是嫌英華一家子都是工人。當(dāng)時(shí)，英華本人也沒(méi)什么學(xué)歷，將來(lái)書(shū)寫(xiě)成了，我怎么向別人介紹？我能說(shuō)，他是初中生，而且還是工人，那不遭人白眼嗎？尤其是外國(guó)人，如果問(wèn)我：我們中國(guó)難道沒(méi)有專業(yè)歷史學(xué)家？如果有，為什么找個(gè)業(yè)余的，我該怎么辦呢？如果溥儀只是一般百姓，誰(shuí)寫(xiě)都無(wú)所謂，可他畢竟是中國(guó)的宣統(tǒng)皇帝，滿洲國(guó)的康德皇帝呀！書(shū)寫(xiě)成了是要給國(guó)內(nèi)外千千萬(wàn)萬(wàn)的讀者看的，我能不考慮影響嘛！所以，最后我決定：找一個(gè)專業(yè)研究歷史，并且是大學(xué)畢業(yè)生的，就在這時(shí)，王慶祥來(lái)約稿，我才認(rèn)識(shí)了他。
　　合作沒(méi)多久，我就發(fā)現(xiàn)，王慶祥把我給他的資料和口述的一些事改頭換面，以他的名義發(fā)表了，這哪成呀！于是，我又找到英華，當(dāng)時(shí)，我和英華的關(guān)系還沒(méi)有弄僵。當(dāng)我把王慶祥的所為向他講了以后，英華也很生氣。怎么辦呢？?jī)商煲院�，我又找到英華，請(qǐng)他以我的名義給中央領(lǐng)導(dǎo)人寫(xiě)信，出出憋在我心里的惡氣，沒(méi)想到我的信還真發(fā)表了，王慶祥那邊麻煩大了。我知道王慶祥肯定還會(huì)來(lái)找我，果然，沒(méi)過(guò)多久，他就來(lái)了。
　　王慶祥首先向我承認(rèn)他的錯(cuò)誤和他目前的處境，懇求我?guī)蛶退�，還說(shuō)“他的日子如果總這樣下去，溥儀的書(shū)就寫(xiě)不出來(lái)了”。
　　這確實(shí)是件大事，找王慶祥不就為了給溥儀立傳，給我樹(shù)碑嘛。這件事折騰了我好多天。我想到了歷史上很多有名的女人，當(dāng)然，我也想到了西太后。她為了實(shí)現(xiàn)自己的目的，最后把光緒都關(guān)起來(lái)了，為什么我就不能狠狠心。坦白地講，當(dāng)年英華確實(shí)想幫助我完成溥儀后半生的寫(xiě)作，為了和王慶祥再度聯(lián)手，我必須痛下決心甩掉賈英華。
　　王慶祥說(shuō)得好：賈英華是個(gè)工人，能有多大出息。
　　經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的謀劃，我又親自出馬，給中央領(lǐng)導(dǎo)寫(xiě)信，狀告賈英華。沒(méi)想到不但沒(méi)有告倒，反而他寫(xiě)的《末代皇帝的后半生》還出版了，并且還得了什么大獎(jiǎng)，初中生變成了大學(xué)畢業(yè)。普通百姓，成了中共黨員，更讓我做夢(mèng)也沒(méi)想到的是，英華從基層一下子調(diào)到國(guó)務(wù)院機(jī)關(guān)工作，尤其讓我生氣的是，溥杰不但給他的書(shū)題寫(xiě)書(shū)名，而且還親自到書(shū)店為英華簽名售書(shū)。王慶祥寫(xiě)的《溥儀的后半生》卻被冷落了。
　　――摘自2月13日《中華讀書(shū)報(bào)》

相關(guān)熱詞搜索：筆墨官司 末代 三十年 “末代皇帝”引發(fā)三十年筆墨官司 因末代皇帝引發(fā)名譽(yù)權(quán)官司 姊妹官司彈指三十年