【摘要】在新聞報(bào)道中,經(jīng)常會(huì)用到一些數(shù)字,但準(zhǔn)確的數(shù)字反而讓人模糊,模糊的數(shù)字卻讓人感覺(jué)清楚。筆者借用“模糊數(shù)字”這個(gè)詞,談?wù)勗趶V播、電視媒體中如何運(yùn)用“模糊數(shù)字”。
　　【關(guān)鍵詞】廣播 電視 模糊數(shù)字 運(yùn)用
　　
　　二十多年前,當(dāng)廣播還是縣級(jí)唯一的媒體時(shí),我們每天有一檔15分鐘的“報(bào)紙摘要”欄目,在摘取報(bào)紙重要信息的同時(shí),編輯為了方便聽(tīng)眾,除將少數(shù)難以聽(tīng)懂的書(shū)面語(yǔ)言改寫(xiě)成廣播語(yǔ)言外,在內(nèi)容上不可能有大的改動(dòng)。但總編在審閱、簽發(fā)稿件時(shí),往往會(huì)將其中的數(shù)字表述作一些改動(dòng)。比如:“連日來(lái),上堤軍民共14896人,共運(yùn)土石方60920方,人均搬運(yùn)土石方4.09方,使整個(gè)大堤安全渡汛。”改寫(xiě)成了“連日來(lái),上堤軍民近1.5萬(wàn)人,共運(yùn)土石方6萬(wàn)余方,人均搬運(yùn)土石方超過(guò)4方,……”。
　　象這樣的例子,在我們自采的稿件中也可以列出很多,當(dāng)時(shí)筆者剛剛?cè)腴T(mén),心里始終有個(gè)“結(jié)”�！敖�1.5萬(wàn)人”、“6萬(wàn)余方”、“超過(guò)4方”等等,這些經(jīng)過(guò)改動(dòng)的數(shù)字,在準(zhǔn)確的數(shù)字面前,無(wú)疑是不真實(shí)的。時(shí)隔幾年,筆者看到了一篇關(guān)于新聞宣傳中數(shù)字表述的相關(guān)文章,該文章指出“這些數(shù)字的表述,在語(yǔ)法上、語(yǔ)義上是正確清楚的,但與真實(shí)的數(shù)字相比,又是模糊的,我們權(quán)且稱之為“模糊數(shù)字”……對(duì)于這樣的‘模糊數(shù)字’,受眾并沒(méi)有產(chǎn)生模糊和不真實(shí)的感覺(jué),相反,感覺(jué)清晰而明白;而冗長(zhǎng)的所謂準(zhǔn)確數(shù)字,受眾反而感到繁雜、模糊�！�
　　為什么準(zhǔn)確的數(shù)字反而讓人模糊,模糊的數(shù)字卻讓人感覺(jué)清楚。筆者借用‘模糊數(shù)字’這個(gè)詞,談?wù)勗趶V播、電視媒體中如何運(yùn)用“模糊數(shù)字”。
　　在現(xiàn)實(shí)生活中,口頭傳播,仍然是人們獲取信息的主要手段,在大量的信息交換面前,有關(guān)客觀事物的數(shù)量,一般需要用準(zhǔn)確的數(shù)字來(lái)表達(dá),但“模糊數(shù)字”式的表述無(wú)處不在�！皢�,你家這臺(tái)37寸的液晶電視剛買(mǎi)的吧?多少錢(qián)?我也想買(mǎi)一臺(tái)�！薄�3000來(lái)塊錢(qián)。”類(lèi)似這樣的表述,在生活中比較常見(jiàn)。“3000來(lái)塊錢(qián)”,回答的雖然是“模糊數(shù)字”,但并沒(méi)有讓你不滿意,也沒(méi)有讓你對(duì)這臺(tái)電視的價(jià)格是2918元或是3099元這一準(zhǔn)確數(shù)字有更進(jìn)一步的了解的訴求。相反,運(yùn)用“3000來(lái)塊錢(qián)”這一“模糊數(shù)字”的回答,更顯得快捷高效,并讓你很快對(duì)這臺(tái)電視的價(jià)格有了認(rèn)知,并從性價(jià)比上加以考量,決定買(mǎi)與不買(mǎi)。
　　從人們運(yùn)用口語(yǔ)傳播信息這個(gè)層面上講,筆者以為,廣播、電視也都是一種以聲音訴諸于人們聽(tīng)覺(jué)的傳播工具(當(dāng)然電視也有它的畫(huà)面語(yǔ)言),新聞信息中大量的數(shù)字表述,基本上是依賴聲音來(lái)傳播給受眾,但由于聲音的稍縱即逝,它既沒(méi)有口頭傳播中語(yǔ)言的重復(fù)交流的余地,也沒(méi)有報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)媒體能讓受眾多看幾遍的自由,甚至連回想一下播出的數(shù)字,都會(huì)影響到下面的收聽(tīng)、收看效果,也就是說(shuō),它不能讓受眾有一點(diǎn)回過(guò)頭來(lái)重新感知的自由和余地。因此,廣播電視節(jié)目中的數(shù)字表述方式,對(duì)提高收聽(tīng)收看效果,就顯得很重要,影響人們記憶效果的因素很多,但就從聽(tīng)覺(jué)的識(shí)記規(guī)律來(lái)看,聽(tīng)覺(jué)感知的數(shù)量越大,識(shí)記的效果越差,識(shí)記者的識(shí)記積極性也越低。反之,感知的數(shù)量越少,識(shí)記者的識(shí)記積極性也越高。而這種表現(xiàn),反映在數(shù)字的識(shí)記上更為明顯。比如:“今年上半年,全市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售收入7964786000元。”這樣一長(zhǎng)串的數(shù)字,讓人聽(tīng)了一遍之后,不但很難記住,反而感到模糊,甚至打消了對(duì)這一數(shù)字的識(shí)記欲望。如果我們的表述是“今年上半年,全市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售收入達(dá)80億元。”受眾在聽(tīng)到這一“模糊數(shù)字”時(shí),很容易就記住了,假如去年同期是60億元左右的數(shù)字還在記憶中,那么他對(duì)全市上半年工業(yè)企業(yè)銷(xiāo)售狀況很快作出自己的評(píng)判:今年比去年同期有大幅度增長(zhǎng)。
　　可以說(shuō),要讓數(shù)字在瞬息即逝的過(guò)程中被受眾記住,以此達(dá)到更理想的收聽(tīng)收看效果,就不能避免“模糊數(shù)字”的運(yùn)用,或者說(shuō)用“模糊數(shù)字”來(lái)表述事物的數(shù)量或形狀等方面。也許有人要問(wèn),運(yùn)用“模糊數(shù)字”是不是違背了新聞?wù)鎸?shí)性的原則。筆者認(rèn)為這是理解上的誤區(qū),“模糊數(shù)字”并不是虛假數(shù)字。比如:把“比去年同期增長(zhǎng)了1.15倍”,改成“比去年同期翻了一番還拐個(gè)彎”。這樣的表述既活潑形象又便于記憶,語(yǔ)義表達(dá)也很清楚,并沒(méi)有違背事件本身的真實(shí)性,且達(dá)到了更好的效果。
　　當(dāng)然,對(duì)“模糊數(shù)字”的使用不能一概而論,必須根據(jù)具體的信息內(nèi)容、客觀事件的內(nèi)在要求來(lái)決定。筆者有以下一些體會(huì)。
　　1、重要的且時(shí)效性很強(qiáng)的信息中的數(shù)字表述要少用“模糊數(shù)字”。比如說(shuō)帶有公告性的數(shù)據(jù)、涉及國(guó)家重大政策調(diào)整的數(shù)據(jù),從統(tǒng)計(jì)學(xué)的角度或是法律法規(guī)有所規(guī)范的數(shù)據(jù),運(yùn)用“模糊數(shù)字”要謹(jǐn)慎。如:GDP、CPI、PPI數(shù)據(jù),災(zāi)害性報(bào)道的傷亡人數(shù)等等,盡量要用準(zhǔn)確數(shù)據(jù),如掌握得不是很準(zhǔn)確又需要運(yùn)用這些數(shù)據(jù)時(shí),要有修飾性語(yǔ)言加以注明。為了強(qiáng)化記憶,重要的數(shù)字,電視還可同時(shí)采用字幕提示。但隨著時(shí)間的推移,有些重要的數(shù)據(jù)運(yùn)用“模糊數(shù)字”會(huì)顯得更加恰當(dāng)。比如:“前幾年,我國(guó)的GDP每年都以兩位數(shù)的速度增長(zhǎng)”;“1976年唐山大地震,共造成20多萬(wàn)人死亡”;“2008年汶川大地震死亡人數(shù)達(dá)8萬(wàn)多人”等等,這些數(shù)據(jù),由于重要程度和時(shí)效性,雖不能“模糊”,但這種表述似乎顯得更清晰明白。
　　2、不能“模糊”得太離譜。也就是說(shuō)在運(yùn)用“模糊數(shù)字”時(shí),大腦中更要繃緊真實(shí)性原則這根弦。你不能把“7490元”說(shuō)成是“近萬(wàn)元”,千萬(wàn)不能把小學(xué)數(shù)學(xué)中四舍五入的方式用在“模糊數(shù)字”的表述上,同時(shí)還要根據(jù)信息本身的內(nèi)涵和外延來(lái)決定“模糊數(shù)字”表述的精確程度。如在采訪一家大企業(yè)時(shí),該企業(yè)的產(chǎn)值是“38260萬(wàn)元”,可以表述為“38000多萬(wàn)元”;但一家小企業(yè)的產(chǎn)值是“1230萬(wàn)元”,就不能表述為“1000萬(wàn)元”,那可能是這家企業(yè)二年前的產(chǎn)值,但可以表達(dá)為“1200多萬(wàn)元”。
　　3、運(yùn)用“模糊數(shù)字”也要與時(shí)俱進(jìn)。二十年前,我們表述一個(gè)縣級(jí)的地區(qū)生產(chǎn)總值時(shí),往往精確到萬(wàn)元,而二十年后,由于數(shù)字的增加和數(shù)字的龐大,往往精確到百萬(wàn)元,甚至千萬(wàn)元。恰恰相反,正是因?yàn)檫@些基數(shù)的龐大,我們?cè)诒硎鲈鲩L(zhǎng)率時(shí),二十年前“增長(zhǎng)10.23%”的精確數(shù)字可以表述為“增長(zhǎng)10%”。但二十年后,基數(shù)每增長(zhǎng)0.1個(gè)百分點(diǎn),都將是一個(gè)可觀的數(shù)字。我們?cè)诒硎鰰r(shí)要有一定的精確度,把握住“模糊”的程度。美國(guó)國(guó)家GDP升降的表述,就精確到0.01,就是因?yàn)榛鶖?shù)的寵大,每升降0.1個(gè)百分點(diǎn),甚至在特定的經(jīng)濟(jì)周期內(nèi)每升降0.01個(gè)百分點(diǎn),對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的牽動(dòng)都有很大影響。
　　4、無(wú)論是準(zhǔn)確數(shù)字還是“模糊數(shù)字”,都要避免連續(xù)大量的運(yùn)用。這點(diǎn)在廣播電視中影響收聽(tīng)收看效果顯得更為明顯,在數(shù)字表述中,盡可能形成“小單元”或簡(jiǎn)單“組塊”,更好地適應(yīng)受眾的識(shí)記“容量”范圍,提高受眾的識(shí)記欲望。
　　5、運(yùn)用“模糊數(shù)字”要在提高業(yè)務(wù)技能上下功夫。“模糊數(shù)字”運(yùn)用恰當(dāng)與否,與廣播電視媒體從業(yè)人員的知識(shí)面有直接關(guān)系,駕馭“模糊數(shù)字”運(yùn)用的能力,決定了作者對(duì)這一客觀事件的認(rèn)知程度,這就要求我們的新聞從業(yè)人員在實(shí)踐中不斷探求,理解每個(gè)特定的數(shù)字與特定事件的內(nèi)在關(guān)系,只有這樣才能準(zhǔn)確地運(yùn)用好“模糊數(shù)字”。
　　總體說(shuō)來(lái), “模糊數(shù)字”的運(yùn)用要本著兩個(gè)基本的原則:一是要本著新聞?wù)鎸?shí)性的原則,把握好客觀事物中對(duì)數(shù)字表述的特定要求和一般要求,根據(jù)重要性、時(shí)效性、接近性等新聞價(jià)值要素來(lái)加以權(quán)衡,靈活恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用“模糊數(shù)字”。二要本著廣播電視媒體用聲音這一特定的傳播手段(稍縱即逝),使“模糊數(shù)字”在不失真的原則下,讓受眾聽(tīng)得更明白清楚,更容易產(chǎn)生記憶,并通過(guò)記住這些“模糊數(shù)字”,來(lái)回味整個(gè)事件的全貌,使之更加清晰,從而達(dá)到更理想的收聽(tīng)收看效果。
　　
　　(作者單位:桐城市廣播電視臺(tái))
　　責(zé)編:周蕾

相關(guān)熱詞搜索：模糊 視聽(tīng) 數(shù)字 視聽(tīng)媒體中“模糊數(shù)字”的運(yùn)用 數(shù)字媒體硬件 視聽(tīng)媒體輔助教學(xué)