如果說，國人心中有幾個懸而未決的問號，三峽工程當(dāng)算其中之一。所以，關(guān)于三峽工程的任何新聞都會不脛而走。 　　國務(wù)院總理溫家寶5月18日主持召開國務(wù)院常務(wù)會議，討論通過《三峽后續(xù)工作規(guī)劃》――這則新華社電訊，迅速引人注目，其中出現(xiàn)了這樣的表述：“三峽工程在發(fā)揮巨大綜合效益的同時，在移民安穩(wěn)致富、生態(tài)環(huán)境保護、地質(zhì)災(zāi)害防治等方面還存在一些亟需解決的問題，對長江中下游航運、灌溉、供水等也產(chǎn)生了一定影響�！�
　　關(guān)于三峽，當(dāng)年的建與不建，后來的建成后是否存在負面影響，一直在民間層面有著激烈爭議，甚至曾有輿論將汶川大地震以及川渝大旱也歸因于三峽蓄水，但已經(jīng)被中國工程院的研究報告否認。那么，三峽工程攔腰截斷長江之后，究竟會不會引發(fā)負面效應(yīng)？盡管民間質(zhì)疑的聲浪一直不息，有關(guān)部門對此卻諱莫如深。而此次國務(wù)院的這一表述，普遍被解讀為是官方首次承認三峽工程存在負面影響，而最高決策層正鄭重研討科學(xué)的應(yīng)對與解決之策。
　　三峽，曾是一個凝聚著中國文化象征的人文符號。詩人毛澤東曾直抒胸臆，“截斷巫山云雨，高峽出平湖”，這是對三峽大壩最早也是最著名的描畫。他還想象，到了那時候，“神女應(yīng)無恙，當(dāng)驚世界殊”。
　　然而，“當(dāng)驚世界殊”的不獨是巫山神女，也不獨是懷想當(dāng)年三峽風(fēng)光的游人，更有殫精竭慮研討三峽前世今生的水利專家、生態(tài)專家、農(nóng)業(yè)專家，還有三峽工程產(chǎn)生的百萬移民，還有13億為三峽工程“買單”的中國國民。
　　是的，每一個中國人都為三峽掏過錢�；I備三峽工程時，中國家底還很薄，于是，從1993年起設(shè)立的三峽工程建設(shè)基金，其來源就是對每一度用電均加征3厘錢（除西藏自治區(qū)、貧困地區(qū)的排灌用電外）；1994年又增加到每度電4厘錢；1996年2月起，再將直接從三峽發(fā)電受益、將要受益和經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的16個省、市的每度電加征到7厘錢――建三峽工程的巨款，就是老百姓這樣一分一厘攢下來的，更不要說有史以來規(guī)模最為浩蕩的百萬大移民所做出的重大犧牲。所以，國民有權(quán)知道自己花了錢建成的這個偉大工程，利在哪里，憂在何處？
　　從這個意義上說，溫家寶總理主持的這一次國務(wù)院常務(wù)會議，意義深遠。對三峽工程所帶來的負面效應(yīng)，相信決策層不會僅此一次在認真探討，但從未向外公開，以致長期以來，在主流媒體上探討三峽工程的得失成了一個禁忌。而今，國務(wù)院會議坦然面對三峽工程之“失”，或可看出是溫家寶總理在踐行曾經(jīng)的承諾：“公開透明、讓權(quán)力在陽光下運行，是現(xiàn)代政府的重要特征。”
　　將來，如果談?wù)撝袊�的民主政治進程，三峽工程從決策過程到建成后的爭議與善后，都肯定將是一個不能繞過的重要章節(jié)。
　　19年前，全國人大2633名代表投票表決三峽工程是否興建，最終以贊成1767票、反對177票、棄權(quán)664票、未投25票獲通過。這也是建國以來，在全國人大反對與棄權(quán)比例最高的一次表決。三分之一的代表投了反對與棄權(quán)票，正是由于對三峽工程可能出現(xiàn)的負面效應(yīng)的憂慮。
　　這讓我們不能不想起已仙逝的水利泰斗黃萬里老人，他曾因為反對三門峽工程上馬而被打成右派，此后，他也一直勇于說真話，臨終之際他最念念不忘的就是長江的安危。10年前，他在彌留之際寫下的遺囑，無一字私事：“治江原是國家大事，‘蓄’、‘?dāng)r’、‘疏’及‘挖’四策中，各段仍應(yīng)以堤防為主。長江漢口段力求堤固，堤面臨水面，宜打鋼板鋼樁，背面宜石砌，以策萬全。盼注意注意。”
　　然而，水利專家黃萬里的話曾經(jīng)不被決策層傾聽，最終釀成了三門峽水庫最終被迫棄用的苦果。那么，要使三峽工程之“得”最大化，就不能不正視三峽工程之“失”：地質(zhì)災(zāi)害、移民安置難題、中下游堤防壓力……
　　正視問題，是解決問題的開端。我們充滿期盼。畢竟，神女無恙不重要，三峽工程無恙、長江中下游百姓安全生態(tài)無恙、百萬移民無恙，才是茲事體大，不容輕慢啊！

相關(guān)熱詞搜索：無恙 工程 三峽工程無恙乎 三峽工程的嚴重后果 三峽工程的利弊