《求是》 2010年第4期 　　用干部要既看才更看德 　　悠悠萬(wàn)事,用人為大。用人關(guān)乎隊(duì)伍優(yōu)劣、風(fēng)氣邪正、民心向背、事業(yè)成敗。無(wú)數(shù)事實(shí)一再表明:用什么人、不用什么人,用什么樣的標(biāo)準(zhǔn)選人、選出什么樣的人,至關(guān)重要。用干部既看才更看德,既是一種用人導(dǎo)向,又是一種育人標(biāo)桿。我們的干部,如果有德無(wú)才,干不成事;而有才無(wú)德,終究會(huì)壞事。我們常說(shuō)人沒(méi)看準(zhǔn),主要是德沒(méi)看準(zhǔn)。當(dāng)前一些干部出問(wèn)題,主要不是出在才上,而是出在德上;主要不是出在做事上,而是出在做人上;主要不是出在勤政上,而是出在廉政上。群眾對(duì)有些干部不滿意,也主要是對(duì)他們的德不滿意。從實(shí)際看,干部在才上有缺陷,可以通過(guò)學(xué)習(xí)鍛煉來(lái)補(bǔ)上,而如果在德上有缺損,解決起來(lái)就不那么容易。
　　
　　《新世紀(jì)》周刊 2010年第8期
　　房地產(chǎn)調(diào)控調(diào)什么
　　政府無(wú)須也不應(yīng)直接干預(yù)市場(chǎng)價(jià)格,但政府有責(zé)任、有能力通過(guò)調(diào)整政策來(lái)影響公眾預(yù)期,平衡市場(chǎng)供求,進(jìn)而穩(wěn)定價(jià)格。反之,若不能正視房?jī)r(jià)回調(diào)的必要,試圖堅(jiān)持舊有土地供應(yīng)和住房制度,繼續(xù)以寬松貨幣信貸維持房地產(chǎn)市場(chǎng)的這種繁榮,則終難避免重蹈日美房地產(chǎn)泡沫破滅的覆轍。已經(jīng)出臺(tái)的政策大多著眼于短期,并沒(méi)有觸及根本,而且其作用很可能走向兩個(gè)方向:在抑制需求的同時(shí),也減少了供給。只要流動(dòng)性過(guò)剩和“土地財(cái)政”的現(xiàn)狀不改變,則房地產(chǎn)市場(chǎng)在短暫的觀望之后,仍難免故態(tài)復(fù)萌。真正有效的調(diào)控政策必須有可信性,既合乎經(jīng)濟(jì)邏輯,還要有行之有效的實(shí)際行動(dòng)。政府如果僅僅表達(dá)抑制房?jī)r(jià)過(guò)快上漲的政策意愿,而不能痛下決心,認(rèn)真執(zhí)行,則不足取信于民。
　　
　　《半月談》2010年第4期
　　莫讓民生投資“越肥越添膘”
　　民生工程建設(shè)既是上級(jí)部門的職責(zé),也是基層政府的職責(zé),基層政府配套資金理所應(yīng)當(dāng),也可以調(diào)動(dòng)更多資源投入建設(shè)。但是其結(jié)果,卻可能造成貧困地區(qū)政府有心無(wú)力爭(zhēng)取民生項(xiàng)目。一些基層干部認(rèn)為,與其讓一些地方通過(guò)弄虛作假來(lái)爭(zhēng)取項(xiàng)目,還不如有多少錢辦多少事,對(duì)于財(cái)政確有困難的地區(qū),國(guó)家投資應(yīng)盡量少要求配套或不要求配套,這樣,國(guó)家惠民資金的利用效率可能會(huì)更高。在配套資金上,基層干部建議,省一級(jí)政府能否先集中一部分資金,滿足國(guó)家投資配套所需,把建設(shè)項(xiàng)目先爭(zhēng)取過(guò)來(lái),然后再分,財(cái)政困難的縣市就別讓再配套了,他們就出人工、出車工,不要再干支富不支貧、“越肥越添膘”的事了。
　　
　　《新民周刊》 2010年第8期
　　財(cái)政政策何去何從?
　　從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,城市化將是中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的關(guān)鍵,除制度上的戶籍政策、土地政策等障礙以外,城市基礎(chǔ)建設(shè)、公共服務(wù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等也有很大不足。要保證城市化進(jìn)程可以切實(shí)良好地推進(jìn),政府除了制度上給予引導(dǎo)以外,必須輔以有力的財(cái)政政策支持,其核心是讓城市里能更好更舒適地容納更多的人。目前積極的財(cái)政政策,應(yīng)該有退有進(jìn),退出以出口為導(dǎo)向的制造業(yè)的財(cái)政刺激,加大在國(guó)內(nèi)消費(fèi)與城市建設(shè)等方面的財(cái)政支持。就當(dāng)前政策重心來(lái)看,首先應(yīng)該讓城市里的農(nóng)民工可以留在城里,通過(guò)完善醫(yī)療衛(wèi)生、子女教育、公共住房來(lái)解決農(nóng)民工留下來(lái)的困難;其次調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),轉(zhuǎn)變制造業(yè)等出口導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為服務(wù)業(yè)導(dǎo)向。
　　
　　《南風(fēng)窗》2010年第5期
　　 大轉(zhuǎn)型的目標(biāo)就是“解放人”
　　大轉(zhuǎn)型,意味著大勢(shì)已變。這里面既有把“蛋糕”分好的任務(wù),又有政府如何促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的方式選擇問(wèn)題。而說(shuō)到底,轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的核心詞只有一個(gè),那就是“人”。擴(kuò)大內(nèi)需需要挖掘國(guó)人的消費(fèi)需求,社保安全網(wǎng)是解決人的后顧之憂,城鎮(zhèn)化是人由農(nóng)民向居民的轉(zhuǎn)變,產(chǎn)業(yè)升級(jí)需要人力資本的成長(zhǎng)等等。也正因?yàn)槿绱?一方面政府這只“有形的手”可以向普通老百姓多分一點(diǎn);另一方面真正的民本在今天仍然意味著,政府依靠自己的強(qiáng)制力建設(shè)讓人力充分流動(dòng)和在市場(chǎng)中兌現(xiàn)人力價(jià)值的制度體系。與以往的區(qū)別是,以前只要政府放寬對(duì)人的固有限制,就可以促使財(cái)富的涌流,如今卻需要打破一些發(fā)展中形成的堅(jiān)冰來(lái)解放人。
　　
　　《?望》周刊2010年第8期
　　商人參政不能唯錢是舉
　　“人民政協(xié)”主要職能是政治協(xié)商、民主監(jiān)督、參政議政。隨著改革開(kāi)放的日漸深入,及時(shí)吸納新階層社會(huì)人士參與政協(xié)事務(wù),應(yīng)該而且必要。但不能曲解為“賺錢能力強(qiáng)”就能進(jìn)政協(xié),更不能讓商人“掏錢進(jìn)政協(xié)”,應(yīng)堅(jiān)守其政治性本質(zhì)。團(tuán)結(jié)和引領(lǐng)本界別的群眾共同為民族振興盡心竭力,是政協(xié)組織賦予每個(gè)委員的光榮使命。推選的經(jīng)濟(jì)界政協(xié)委員,不一定是“首富”,但必須是“代表”;不一定是“大佬”,但必須是“精英”,在經(jīng)濟(jì)界有一定的群眾基礎(chǔ)和號(hào)召力�！罢�協(xié)委員”不是一道光閃閃的榮耀,而是一份沉甸甸的責(zé)任。憑“富”論英雄不足道,掏錢“買”委員更不可取。

相關(guān)熱詞搜索：求是 干部 要既看才更看德 《求是》:用干部要既看才更看德等 干部談話德能勤績(jī)廉 干部述職述德述廉報(bào)告