摘要：改革開放以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，到2010年末，我國(guó)已超越日本成為僅次于美國(guó)的世界第二大經(jīng)濟(jì)實(shí)體。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和經(jīng)濟(jì)政策的制定尤為關(guān)鍵。去工業(yè)化作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段所必然出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，需要我們認(rèn)真去分析。文章從總量去工業(yè)化和區(qū)域性去工業(yè)化兩個(gè)層面對(duì)中國(guó)的去工業(yè)化現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，并且通過(guò)對(duì)區(qū)域性去工業(yè)化的再分類，探析積極的去工業(yè)化和消極的去工業(yè)化背后的機(jī)理及其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，為我們的產(chǎn)業(yè)政策制定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展決策提供理論依據(jù)。
　　關(guān)鍵詞：總量去工業(yè)化；區(qū)域性去工業(yè)化；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整
　　中圖分類號(hào)：F121.3　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1005－0892(2011)12－0005－09
　　傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力源泉是制造業(yè)，而工業(yè)化和去工業(yè)化則主要以制造業(yè)的興衰表現(xiàn)出來(lái)。中國(guó)發(fā)展成為世界第二經(jīng)濟(jì)實(shí)體之后，去工業(yè)化現(xiàn)象作為一種普遍存在于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之中的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，是我們必須面對(duì)的事實(shí)，所以，對(duì)去工業(yè)化理論進(jìn)行梳理，并對(duì)中國(guó)去工業(yè)化現(xiàn)狀進(jìn)行分析就顯得尤為必要。
　　一、去工業(yè)化問(wèn)題研究背景
　　去工業(yè)化作為一種普遍存在于發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，在上世紀(jì)七十年代末八十年代初就已經(jīng)為英國(guó)和美國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)界所關(guān)注。Rowthom和Well(1987)針對(duì)去工業(yè)化對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的影響以及政府應(yīng)對(duì)手段進(jìn)行了討論和分析。總體而言，在上個(gè)世紀(jì)最后幾十年，針對(duì)去工業(yè)化問(wèn)題的理論研究主要集中在去工業(yè)化導(dǎo)致的貿(mào)易效應(yīng)(王展祥、王秋石和李國(guó)民，2011)。這一命題隨著20世紀(jì)九十年代末期美國(guó)出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)而慢慢被人忽略。究其原因，主要是在整個(gè)九十年代美國(guó)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了巨大的需求增長(zhǎng)，而IT產(chǎn)業(yè)和房地產(chǎn)的蓬勃發(fā)展也使得去工業(yè)化所導(dǎo)致的制造業(yè)的萎縮和國(guó)際貿(mào)易中的連年逆差的事實(shí)被忽略。進(jìn)入到二十一世紀(jì)之后，隨著美國(guó)IT產(chǎn)業(yè)泡沫的破滅和金融危機(jī)的爆發(fā)，整個(gè)資本主義世界經(jīng)濟(jì)增速放緩，在某些國(guó)家和地區(qū)甚至出現(xiàn)長(zhǎng)期的負(fù)增長(zhǎng)。因此，對(duì)于去工業(yè)化的理論研究開始集中于其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響效應(yīng)方面。
　　(一)概念內(nèi)涵
　　理論界對(duì)去工業(yè)化的概念研究頗多，觀點(diǎn)也見(jiàn)仁見(jiàn)智，大體上可以分為地理學(xué)意義的去工業(yè)化和宏觀經(jīng)濟(jì)角度的去工業(yè)化(王展祥、王秋石和李國(guó)民，2011)。地理學(xué)意義上的去工業(yè)化多從產(chǎn)業(yè)生命周期角度來(lái)理解這一現(xiàn)象及其內(nèi)涵，表現(xiàn)為制造業(yè)的資源和工作機(jī)會(huì)從發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，從大都市轉(zhuǎn)移到其他生產(chǎn)成本低廉的小城鎮(zhèn)(Fligstein，1999；Lissoni，1996；Gary和Landy，2007)。而從宏觀經(jīng)濟(jì)角度看，去工業(yè)化則表現(xiàn)為一國(guó)制造業(yè)就業(yè)規(guī)模的萎縮和制造業(yè)產(chǎn)出占GDP比重的不斷下降。當(dāng)然，對(duì)于這種看法，有學(xué)者認(rèn)為過(guò)于片面，他們認(rèn)為去工業(yè)化現(xiàn)象不僅僅表現(xiàn)為一國(guó)制造業(yè)的衰退，而應(yīng)該從更加宏觀的角度看待，即還需要包括一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、國(guó)際貿(mào)易中制造業(yè)比重的變化以及社會(huì)變革等因素，同時(shí)還要考慮國(guó)家內(nèi)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)科技含量(Rowthorn和Ramaswamy，1999；Mavow等，2007)。本文主要采用宏觀視角的分類，分析中國(guó)去工業(yè)化現(xiàn)狀時(shí)重點(diǎn)考慮制造業(yè)就業(yè)人數(shù)、制造業(yè)產(chǎn)值份額以及制造業(yè)出口份額等幾個(gè)重要指標(biāo)。
　　(二)去工業(yè)化的原因
　　去工業(yè)化的原因可分為內(nèi)部原因和外部原因。內(nèi)部原因源自國(guó)家(地區(qū))經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，資本、技術(shù)和智力資源積累到一定程度，其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)迫切需要改進(jìn)，即從附加值較低的低端制造業(yè)轉(zhuǎn)移到附加值較高的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)。這種內(nèi)在動(dòng)力的本質(zhì)就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在需求。只有當(dāng)經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展到一定階段的時(shí)候，才有可能出現(xiàn)去工業(yè)化的內(nèi)在動(dòng)力。所以，大部分的去工業(yè)化現(xiàn)象都集中在發(fā)達(dá)國(guó)家(少數(shù)發(fā)展中國(guó)家也會(huì)存在去工業(yè)化)。同時(shí)，Hersh和Weller(2003)的研究認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策也會(huì)成為去工業(yè)化的內(nèi)部原因之一。本文的目的之一就是希望通過(guò)對(duì)去工業(yè)化問(wèn)題的分析和探討，對(duì)相關(guān)經(jīng)濟(jì)政策的制定提供一些理論支持。
　　外部原因主要來(lái)源于經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)際貿(mào)易導(dǎo)致的國(guó)家間日趨激烈的競(jìng)爭(zhēng)。日益開放的市場(chǎng)使得各個(gè)國(guó)家可以較為自由地在全球范圍內(nèi)配置資源。而發(fā)達(dá)國(guó)家昂貴的勞動(dòng)力、原料以及苛刻的法律條文都會(huì)促進(jìn)其低端制造業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，這一過(guò)程就是發(fā)達(dá)國(guó)家的去工業(yè)化的過(guò)程(Dennis，1999)。另一方面，Liikanen(2004)認(rèn)為發(fā)達(dá)國(guó)家之間的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)也是發(fā)達(dá)國(guó)家去工業(yè)化的外部原因之一。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的產(chǎn)品生產(chǎn)效率的提高和價(jià)格的下降，都會(huì)引起制造業(yè)部門的轉(zhuǎn)移。同時(shí)，筆者認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的突發(fā)事件，比如某種要素的價(jià)格暴漲或者某種產(chǎn)品需求的突然提高，也會(huì)引起與該生產(chǎn)要素或產(chǎn)品密切相關(guān)的地區(qū)的去工業(yè)化。
　　(三)去工業(yè)化對(duì)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響
　　去工業(yè)化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，可以大致劃分為兩類：積極的影響、消極的影響。消極影響說(shuō)占學(xué)界的主流，大部分學(xué)者認(rèn)為，制造業(yè)是國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力源泉(Kaldor，1967)，是技術(shù)創(chuàng)新和擴(kuò)散所導(dǎo)致的供給增長(zhǎng)的源泉，也是經(jīng)濟(jì)深化和創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)的源泉(Hersh和Weller，2003)。所以，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)將社會(huì)資源從制造業(yè)轉(zhuǎn)移到其他行業(yè)，并導(dǎo)致制造業(yè)的萎縮，那么這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然會(huì)遇到創(chuàng)新不足的困境，最后的結(jié)果就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的停滯甚至是倒退。
　　而持積極影響觀點(diǎn)的學(xué)者則認(rèn)為，去工業(yè)化是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體發(fā)展到一定程度所必然出現(xiàn)的一種客觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。去工業(yè)化是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的自然結(jié)果，而不是一個(gè)需要解決的病態(tài)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象(Yong Kang，2005)。當(dāng)一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展到較高水平時(shí)，技術(shù)和資本積累足夠雄厚，并且居民的購(gòu)買力和消費(fèi)水平很高，那么此時(shí)將生產(chǎn)資源從制造業(yè)轉(zhuǎn)移到服務(wù)業(yè)，這能帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)朝著健康、穩(wěn)定的方向發(fā)展。這種以服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)地位的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也是目前大部分發(fā)達(dá)國(guó)家存在的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。
　　二、中國(guó)去工業(yè)化現(xiàn)狀的總量分析
　　(一)指標(biāo)選取
　　傳統(tǒng)的去工業(yè)化度量指標(biāo)主要有：(1)制造業(yè)產(chǎn)值的絕對(duì)值和相對(duì)值，即制造業(yè)產(chǎn)值及其增加值占GDP的比重；(2)制造業(yè)就業(yè)的絕對(duì)值和相對(duì)值，即制造業(yè)就業(yè)人數(shù)及其占全部就業(yè)人數(shù)的比重；(3)制造業(yè)凈出口，即對(duì)外貿(mào)易余額；(4)制造業(yè)貿(mào)易占世界貿(mào)易份額。而王秋石等(2010)認(rèn)為傳統(tǒng)的度量指標(biāo)不能真正反映出結(jié)構(gòu)性去工業(yè)化和區(qū)域性去工業(yè)化的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，因此，需要建立廣義的去工業(yè)化度量體系。本文對(duì)中國(guó)去工業(yè)化現(xiàn)狀所做的度量和分析主要建立在王秋石等(2010)構(gòu)建的廣義去工業(yè)化度量體系。該體系主要包括兩個(gè)階段。
　　第一階段測(cè)度指標(biāo)：(1)制造業(yè)就業(yè)人數(shù)，(2)制造業(yè)增加值占GDP的比例，(3)制造業(yè)出口占產(chǎn)品出口總額的比例。第二階段測(cè)度指標(biāo)：(1)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占GDP的比例，(2)全要素能源效率(TFEE)。
　　本文數(shù)據(jù)如不做特別說(shuō)明，均來(lái)源于相關(guān)年份的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省(市、自治區(qū))統(tǒng)計(jì)年鑒，并根據(jù)文章需要做相應(yīng)的運(yùn)算。

相關(guān)熱詞搜索：工業(yè)化 中國(guó) 現(xiàn)狀分析