“特金會(huì)”是長(zhǎng)達(dá)26年以來(lái)的美朝外交談判中的一個(gè)積極信號(hào)。在這場(chǎng)簡(jiǎn)短的會(huì)面展開(kāi)之前，頗多“插曲”生硬地介入了：一周之前，美國(guó)不乏氣憤地聲稱要取消會(huì)面，朝鮮方面的態(tài)度從強(qiáng)硬轉(zhuǎn)為頗為柔軟。
　　通過(guò)這次會(huì)面，美朝之間能達(dá)成哪些共識(shí)，兩國(guó)的“關(guān)系正�；�”會(huì)走到哪一步，朝鮮的“去核化”能推進(jìn)到什么程度，依然是不確定的。問(wèn)題的復(fù)雜性和一些國(guó)家過(guò)去的歷史經(jīng)驗(yàn)共同決定了這個(gè)蒙著面紗的結(jié)果。樂(lè)觀者認(rèn)為美朝領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤是歷史性突破，悲觀者則認(rèn)為會(huì)談不會(huì)帶來(lái)實(shí)質(zhì)性無(wú)核化路線圖，這與美國(guó)之前和朝鮮的任何談判結(jié)果相比更加空泛。
　�。ㄉ虾� 馬達(dá)）

求變中的傳統(tǒng)品牌

　�。ā敦�(cái)經(jīng)》2018年第14期“全聚德：被逼上快車(chē)道的‘老爺車(chē)’”）
　　作為老牌企業(yè)，如何在快速變動(dòng)、多元化層出不窮的當(dāng)下占有一席之地，如何繼續(xù)為股東們創(chuàng)造利益，是主打烤鴨的餐飲店全聚德的煩惱。
　　就全聚德而言，十年前就進(jìn)入了資本市場(chǎng)，擁有154年的歷史，正面臨業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)緩慢、部分投資機(jī)構(gòu)退出、創(chuàng)新業(yè)務(wù)發(fā)展不順、不受當(dāng)代消費(fèi)者歡迎等諸多問(wèn)題，同時(shí)行業(yè)內(nèi)又存在競(jìng)爭(zhēng)激烈、提價(jià)空間有限、人工成本上升等挑戰(zhàn)。
　　要繼續(xù)前行，必然需要新鮮的探索，從中找出適合自身的發(fā)展策略，這也能使企業(yè)更理解自身特質(zhì)。比如說(shuō)，全聚德一直試圖向外地市場(chǎng)發(fā)展，但結(jié)果證明這些門(mén)店表現(xiàn)不佳，這部分可歸因于品牌地域特色濃重、拓展時(shí)這一屬性容易淡化，更多是出于經(jīng)營(yíng)時(shí)多處細(xì)節(jié)處理不善的原因，事實(shí)上，許多餐飲企業(yè)的痛點(diǎn)都是營(yíng)運(yùn)模式難以復(fù)制。
　�。ㄌ旖� 徐廣宇）

一次爆料引發(fā)的稅務(wù)大討論

　　（《財(cái)經(jīng)》2018年第14期“崔永元爆料引發(fā)稅務(wù)核查風(fēng)暴”）
　　崔永元近期的爆料乍看之下瞄準(zhǔn)的是娛樂(lè)圈、演藝界的內(nèi)部事務(wù)，實(shí)際上卻牽扯出了許多稅法、稅務(wù)方面存在的問(wèn)題和漏洞。比如說(shuō)，在明星們?cè)�堆開(kāi)工作室的無(wú)錫和霍爾果斯等地，由于當(dāng)?shù)卣�府提供各�?lèi)補(bǔ)貼和稅收減免等政策，間接地創(chuàng)造出一批不合規(guī)的“空殼公司”。此外，類(lèi)似明星們簽署的“陰陽(yáng)合同”在更廣闊的領(lǐng)域中普遍存在，在建設(shè)工程施工、二手房買(mǎi)賣(mài)等交易中都屢見(jiàn)不鮮。要解決這類(lèi)問(wèn)題，一方面需要稅務(wù)機(jī)關(guān)提高稽查力度，另一方面需要理解人們鋌而走險(xiǎn)的真正原因——目前的個(gè)人所得稅對(duì)高收入群體調(diào)控乏力，工薪階層成為了繳納的主力，稅收征管整體缺乏公平性。
　　（南京 易自菲）

相關(guān)熱詞搜索：寫(xiě)下 歷史 特金會(huì)