臨近國(guó)際家庭日，廣州市婦聯(lián)首次發(fā)布廣州市反家庭暴力情況研究報(bào)告，針對(duì)目前廣州市反家暴情況進(jìn)行調(diào)查。值得注意的是，與傳統(tǒng)“大人打小孩子”、“丈夫打老婆”等觀(guān)念不同，調(diào)查顯示，公婆打兒媳、子女打父母成新型家暴。此外，未成年人被家暴情況未得到重視，六成人認(rèn)為家長(zhǎng)打小孩“天經(jīng)地義“。對(duì)此，廣州市婦聯(lián)呼吁盡快促進(jìn)反家暴立法，明確部門(mén)問(wèn)責(zé)制度。
　　而對(duì)于家暴形式，調(diào)查顯示，廣州市居民認(rèn)為毆打、恐嚇辱罵、夫妻間性暴力（性虐待、夫妻間強(qiáng)制發(fā)生性行為）和限制人身自由這些行為屬于家庭暴力的被訪(fǎng)者均達(dá)80%上，爭(zhēng)議較少。尤其是毆打，幾乎所有（99%）被訪(fǎng)者都認(rèn)為屬于家暴行為。
　　然而，居民對(duì)冷暴力的認(rèn)識(shí)存在一定分歧，56.9%的被訪(fǎng)者認(rèn)為長(zhǎng)期不理睬對(duì)方、48.5%的被訪(fǎng)者認(rèn)為長(zhǎng)期無(wú)故拒絕過(guò)夫妻生活屬于家庭暴力。另外，認(rèn)為對(duì)家庭成員進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁屬于家庭暴力的被訪(fǎng)者更少，只有38.7%。
　　反家暴：半數(shù)人認(rèn)為僅批評(píng)教育無(wú)效
　　居民電話(huà)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，人們認(rèn)為多種途徑都有助于防止和解決家暴問(wèn)題，包括社工輔導(dǎo)和調(diào)解（77.1%）、向司法部門(mén)起訴（73.7%）、親戚和朋友勸說(shuō)調(diào)解（73.5%）、婦聯(lián)單位介入（73%）、向公安部門(mén)報(bào)案（72.3%）、社區(qū)居委會(huì)介入（69.8%）、家庭內(nèi)部私下解決（69.5%）。
　　相比之下，施暴者工作單位對(duì)施暴者批評(píng)教育（50.5%）、媒體輿論曝光（47.9%）這兩種途徑只有半數(shù)受訪(fǎng)者認(rèn)為有效。這兩種途徑實(shí)際上都是試圖通過(guò)給施暴者施加社會(huì)輿論壓力來(lái)克制施暴者的暴力行為，然而實(shí)施效果有所爭(zhēng)議。
　　基層問(wèn)卷中問(wèn)及目前社區(qū)家庭暴力防治工作中遇到的主要困難，認(rèn)為資金不夠和人手不足的社區(qū)數(shù)量均超過(guò)50%。
　　呼吁：推進(jìn)反家暴立法明確部門(mén)問(wèn)責(zé)制
　　廣州市婦聯(lián)表示，調(diào)查結(jié)果顯示出反家暴領(lǐng)域存在的問(wèn)題，家庭暴力行為隱蔽性強(qiáng)、取證困難、基層組織對(duì)家庭暴力約束力較弱、家暴防治統(tǒng)一立法滯后、缺少專(zhuān)門(mén)法律法規(guī)、執(zhí)法措施空泛、起訴發(fā)動(dòng)權(quán)困難等。
　　因此，廣州市婦聯(lián)呼吁，加快專(zhuān)門(mén)立法步伐，出臺(tái)相應(yīng)政策配套文件。在法律層面上確定權(quán)責(zé)。因此，亟需在廣州市制定和推行家庭暴力防治的專(zhuān)門(mén)規(guī)定，立法明確相關(guān)部門(mén)的問(wèn)責(zé)地位。此外，婦聯(lián)表示，應(yīng)確定家暴離婚訴訟中傾斜保護(hù)受暴者原則。離婚訴訟中家暴損害賠償?shù)挠懻撚蓙?lái)已久，從調(diào)研情況看，基層工作人員在處理家庭暴力問(wèn)題時(shí)，財(cái)產(chǎn)分割比例和精神撫慰是頻繁涉及的問(wèn)題，急需解決。

相關(guān)熱詞搜索：公婆 兒媳 成新 子女 父母