走進(jìn)秋天的友誼賓館，還未進(jìn)入位于頤園的萬(wàn)慧達(dá)辦公樓，China IP的記者已被這靜美的環(huán)境所吸引，繁華鬧市中，靜謐悠閑地，可觀燦燦銀杏，可聞啾啾鳥鳴，秋風(fēng)輕過(guò)，黃的、綠的、紅的、褐的，各色秋葉簌簌而下，總讓人聯(lián)想起陶淵明筆下的世外桃源。
　　這一次，代表萬(wàn)慧達(dá)公司接待記者來(lái)訪的是年輕的高級(jí)合伙人朱志剛先生，聽(tīng)到記者對(duì)于萬(wàn)慧達(dá)環(huán)境的贊嘆，朱志剛笑答道：“我們的辦公環(huán)境真的不錯(cuò)，能在三環(huán)內(nèi)尋得這么一個(gè)地兒確實(shí)難得�！闭f(shuō)這話時(shí)，朱志剛眉宇間透出的氣質(zhì)，讓記者頗感熟悉。近幾年，萬(wàn)慧達(dá)在行業(yè)的口碑有目共睹，China IP的記者也多次有機(jī)會(huì)與萬(wàn)慧達(dá)深度接觸，萬(wàn)慧達(dá)從核心管理層到專業(yè)團(tuán)隊(duì)的成員，似乎都有種特別的氣場(chǎng)，這種自信心和自豪感，這種專注精神做好“知識(shí)產(chǎn)權(quán)這點(diǎn)事兒”的職業(yè)氣質(zhì)，每每使記者同受感染。
　　用心在于一個(gè)“專”字
　　萬(wàn)慧達(dá)自1999年成立便專注于知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)。正如萬(wàn)慧達(dá)首席合伙人白剛所言，“在專業(yè)領(lǐng)域，我們不追求大而全，只求把知識(shí)產(chǎn)權(quán)這件事做好�！痹谑�七年的高速發(fā)展中，它最初從商標(biāo)做起，后來(lái)逐步擴(kuò)展到專利、版權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和反壟斷等業(yè)務(wù)領(lǐng)域，但寸步不離知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這和很多當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)擴(kuò)展到一定階段就著手另辟新地的律所大有不同。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)上，萬(wàn)慧達(dá)希望能夠?yàn)榭蛻籼峁�從確權(quán)到維權(quán)的全鏈條服務(wù)，并在這一領(lǐng)域努力成為中國(guó)一流的專業(yè)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)。
　　商標(biāo)業(yè)務(wù)作為萬(wàn)慧達(dá)的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)業(yè)務(wù)，為其贏得了很多行業(yè)第一的贊譽(yù)，而萬(wàn)慧達(dá)也一直保持著對(duì)商標(biāo)業(yè)務(wù)的高度重視和重點(diǎn)投入。萬(wàn)慧達(dá)代理的訴訟案件中，商標(biāo)類案件占相當(dāng)比例。近幾年，萬(wàn)慧達(dá)逐步加大了對(duì)專利及訴訟業(yè)務(wù)的持續(xù)投入，且成績(jī)斐然。以其訴訟案件為例，萬(wàn)慧達(dá)在2015年共代理各類訴訟案件461起，其中結(jié)案316件，民事訴訟案件的勝訴率為90%、行政訴訟案件的勝訴率為40%，部分案件還上榜了最高院年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)五十大經(jīng)典案例。
　　如今的萬(wàn)慧達(dá)，除了北京總部以外，在廣州、上海、寧波、深圳、蘇州、廈門、昆明、香港等地也開設(shè)了分所或分公司，形成了一個(gè)輻射全國(guó)、相對(duì)完整的業(yè)務(wù)體系，可以為客戶提供從專利商標(biāo)代理、法律訴訟、研究咨詢到海外維權(quán)等全方位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，逐漸獲得業(yè)內(nèi)和客戶越來(lái)越多的認(rèn)可。而能將知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)縱深到如此程度，與萬(wàn)慧達(dá)一以貫之的專心是分不開的。
　　用力在于一個(gè)“恒”字
　　律所的力量在于什么？在于其專業(yè)能力。提高專業(yè)水平是萬(wàn)慧達(dá)始終不曾松懈的追求。
　　中國(guó)目前的律師隊(duì)伍龐大，但只有扎扎實(shí)實(shí)的律師才能做出成績(jī)。那些落敗的人還是輸在了“專業(yè)”二字上。代理不同的案件糾紛，律師要有清晰的了解和充足的準(zhǔn)備，但如果做什么都是馬馬虎虎隨便應(yīng)對(duì)、欠缺專業(yè)素養(yǎng)的話，自然難以形成有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)力。將“專業(yè)創(chuàng)造可能”作為公司宗旨的萬(wàn)慧達(dá)，在“專業(yè)”二字上從來(lái)不敢馬虎。
　　萬(wàn)慧達(dá)對(duì)于專業(yè)的追求不局限于具體的案件，而是著眼于知識(shí)產(chǎn)權(quán)從理論到實(shí)踐的全部維度。業(yè)務(wù)上，萬(wàn)慧達(dá)團(tuán)隊(duì)功底扎實(shí)、作風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)、策略靈活；科研上，萬(wàn)慧達(dá)更是獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，著述豐碩，日益精進(jìn)。這都是萬(wàn)慧達(dá)不斷地從公司整體層面推崇學(xué)習(xí)、積累、分享的結(jié)果。多年來(lái)，萬(wàn)慧達(dá)一直堅(jiān)持定期開展內(nèi)部業(yè)務(wù)交流會(huì)，對(duì)于行業(yè)的動(dòng)態(tài)有著及時(shí)的信息傳遞，對(duì)于案件辦理過(guò)程中的問(wèn)題，隨時(shí)總結(jié)和分享。
　　萬(wàn)慧達(dá)擁有業(yè)內(nèi)首屈一指的專家顧問(wèn)團(tuán)隊(duì)，首席合伙人、知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)人士白剛先生，高級(jí)合伙人、商標(biāo)法專家黃暉先生，資深知識(shí)產(chǎn)權(quán)人士任海燕女士、蘇亮先生，資深知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師蘇和秦先生、朱志剛先生，資深知識(shí)產(chǎn)權(quán)和公司法律事務(wù)人士姚紅軍先生，資深專利人士李森先生、段曉玲女士、唐鐵軍女士，以及特別顧問(wèn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家袁真富先生、歐盟商會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作小組聯(lián)席主席康保羅先生等，在團(tuán)隊(duì)遇到創(chuàng)新性的案子或者領(lǐng)域中的前沿問(wèn)題時(shí)，他們從來(lái)都是最可信賴的智囊。
　　專業(yè)發(fā)展不是一日之功，萬(wàn)慧達(dá)用力之“恒”為行業(yè)所矚目。這些年來(lái)，除了在代理案件的質(zhì)量和數(shù)量上保持行業(yè)領(lǐng)先之外，萬(wàn)慧達(dá)還熱情地參與到中國(guó)主要知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律、法規(guī)、司法解釋、國(guó)家級(jí)戰(zhàn)略的制定、修改等工作當(dāng)中，其意見(jiàn)也多次被立法機(jī)關(guān)采納。律師們積極參與各類學(xué)術(shù)研討會(huì)，并出版了大量重要專業(yè)著述，包括《商標(biāo)法》、《中國(guó)商標(biāo)報(bào)告》、《中國(guó)專利法詳解》、《中國(guó)專利報(bào)告》、《著作權(quán)法》等。萬(wàn)慧達(dá)律師的又一力作——《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》的中、英、法三語(yǔ)譯本大概會(huì)在十一月左右面世，也非常值得期待。
　　根基在于一個(gè)“穩(wěn)”字
　　什么是法律服務(wù)的根基？是服務(wù)的質(zhì)量。能不能做，是專業(yè)能力的問(wèn)題。能不能做好，是服務(wù)態(tài)度的問(wèn)題。隨著代理機(jī)構(gòu)的進(jìn)步和國(guó)外律所的進(jìn)入，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)也日益激烈。萬(wàn)慧達(dá)從不畏懼大浪淘沙的優(yōu)勝劣汰。它堅(jiān)信只要把客戶的利益放在第一位，把客戶當(dāng)成至高無(wú)上的上帝，切實(shí)從客戶需求出發(fā)，穩(wěn)扎穩(wěn)打地提高服務(wù)水平，為其量身打造包括基礎(chǔ)申請(qǐng)、復(fù)雜案件、綜合維權(quán)、特色服務(wù)以及延伸服務(wù)在內(nèi)的縱向化、多層面綜合服務(wù)，便一定能在行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中勝出。萬(wàn)慧達(dá)的專業(yè)人員對(duì)于客戶的每個(gè)案件都保持嚴(yán)肅而審慎的態(tài)度，讓客戶真正可以安心、放心，所以其老客戶一直跟隨，良好的口碑不斷建立，新客戶自然也會(huì)找上門來(lái)。一言以蔽之，讓客戶滿意，是萬(wàn)慧達(dá)立于不敗的法寶。
　　2015年，萬(wàn)慧達(dá)代理3M公司訴常州華威新材料有限公司“3N”標(biāo)志侵權(quán)。該案最大的亮點(diǎn)是突破了法定賠償，法院認(rèn)定被告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)且侵權(quán)獲利已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)此案所適用的2001年舊商標(biāo)法所規(guī)定的50萬(wàn)元法定賠償?shù)淖罡呦揞~，因此酌情確定華威公司應(yīng)向原告賠償損失350萬(wàn)元。該案也當(dāng)選“2015年度最高院五十大典型案例”，并獲評(píng)“QBPC 2015-2016年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大案件（非刑事）”、“2015年浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)案件”。在大陸法體系民事?lián)p害賠償所主張的填平原則之下，萬(wàn)慧達(dá)能為3M公司爭(zhēng)取到合理數(shù)額的賠償足以彰顯其對(duì)客戶的盡心盡力。

相關(guān)熱詞搜索：專心 之師 打造 專業(yè)