最近發(fā)生一起事件受到各界民眾廣泛的關(guān)注，并引起熱議。這就是湖北省巴東縣年輕女工防衛(wèi)中刺死刺傷強行索春的官員案。日前，湖北巴東縣女子鄧玉嬌在工作的娛樂城遭遇欺凌。三名當?shù)劓?zhèn)政府干部先要求她提供“特殊服務(wù)”，被拒后又用一沓錢擊打鄧的頭部。由于拒絕官員的無恥要求，鄧玉嬌隨即受到言語的羞辱和暴力攻擊，被兩次按倒在沙發(fā)上。情急羞憤之下，鄧玉嬌揮刀自衛(wèi)，殺死一人重傷一人，并于當晚自首。

　　在這個案子中，一方是有錢有勢的囂張權(quán)貴，另一方是無權(quán)無錢的弱勢分子。一方是權(quán)勢者憑借權(quán)勢試圖用各種手段把自己的責(zé)任化大為小，而受害的弱勢一方則無力自保。尤其是女工鄧玉嬌的命運及司法系統(tǒng)在這個案件上的作為必將繼續(xù)受到高度的關(guān)注。自然，各界都把同情的目光投向了弱勢群體一方，并對鄧玉嬌能否在現(xiàn)行的法律框架和司法系統(tǒng)得到正義抱有極大的疑慮。由此也引申出對當今中國社會狀況的重大爭論：中國當前的社會矛盾，是貧富矛盾，還是官民沖突？

　　在鄧玉嬌和前不久的貴州習(xí)水官員奸宿幼女案中，我們再次看到了不爭的事實：作為有權(quán)者的各地各級官員，他們拿著大把的錢，是遍布各地的洗浴、按摩、歌廳、發(fā)廊等地下色情場所的主力消費者。在這樣的場所，這些官員不僅毫無顧忌，而且還格外囂張。在鄧玉嬌案中，在強行買春被拒后，官員鄧貴大還要掏出一疊鈔票來扇打她的頭，揚言自己有的是錢。鄧貴大的口頭語言與肢體語言傳達的信息非常明確：我是官員，你還敢拒絕？況且我還有的是錢？

　　發(fā)生在當今中國的社會沖突，以以下兩種類型居多：一種是貧富矛盾，如許多寶馬車撞人案的背后。另一種官民沖突，像本文一開始提到的這個案件，各種上訪事件，甕安事件，太石村事件。改革三十年以來最大的一場場重大社會沖突，都是官府與民眾的沖突。中國的經(jīng)濟，與其說是市場經(jīng)濟，不如說是官場經(jīng)濟。權(quán)力與金錢空前結(jié)合。我們很難分得清管家與富人。如果商人如果不與政府黨政官員勾兌，在中國要成為富豪，幾乎是天方夜譚。官員一直是官場經(jīng)濟最大的受益者。一些富人常常敢于開著寶馬車欺負百姓，也正是因為他們往往有政府官員作為靠山，才敢囂張。所以，貧富矛盾的背后，還是官民沖突！

　　官民沖突可以說是中國數(shù)千年歷史的主調(diào)。有趣的是，官民沖突卻常常被轉(zhuǎn)化為貧富矛盾。但結(jié)果是，貧富矛盾因為戰(zhàn)爭與革命暫時得到解決，官民沖突的脈絡(luò)卻從未中斷，兩者往往緊密地糾纏在一起。中國在二十世紀的最昂貴的革命，就是以解決貧富矛盾和官民沖突的名義發(fā)動的。但是，時至今日，官民沖突與貧富矛盾卻愈演愈烈。中國的貧富懸殊，不在富人與窮人之間，而在于官員與百姓之間。統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，這些年來，政府與官員收入的增長速度始終大幅領(lǐng)先于社會收入的增長速度。

　　也許，在真正的市場經(jīng)濟條件下的矛盾是窮富矛盾。在官場經(jīng)濟下，最大最尖銳的不是窮富矛盾、不是貧富差距，而是官民沖突。但是，由于官民沖突往往穿著貧富矛盾的外衣，于是，許多人認為，解決貧富矛盾的方法就是解決官民沖突的方法。這種思路無異于抱薪救火、飲鴆止渴。

　　解決貧富矛盾有兩種截然不同的方法。一種是通過剝奪，把富人變成窮人，就是中國紅色革命所做的那樣。今天，有許多人主張用變相的剝奪（高稅收）來把富人變成窮人。還有一種就是把窮人逐步變成富人或比較富人的人，方法是給窮人提供充分的經(jīng)濟自由和產(chǎn)權(quán)保障，通過法治來防止富人對窮人的侵害，為窮人變成富人提供充分的制度和政策環(huán)境。

　　但是，在中國，每當談到解決貧富矛盾的時候，朝野幾乎都異口同聲地主張第一種方法，即剝奪富人。在現(xiàn)行體制下，剝奪富人的收益者首先不是窮人，而是官員，他們先從稅收中自肥。官員拿到富人的錢之后，也勢必變得更加驕狂，就像我們看到的鄧貴大那樣�，F(xiàn)在干部腐敗有擴大趨勢，腐敗的級別越來越高，貪污受賄的數(shù)額越來越大，高官動輒貪污數(shù)千萬甚至上億元，開名車、住豪宅、包二奶、養(yǎng)情婦，生活極端腐化墮落，同百姓已經(jīng)勢同水火。用苛稅重賦的方法解決社會沖突必將使官員更富有，窮人更窮，權(quán)力更不受約束，掩蓋了官民沖突的真相，延誤了解決官民沖突的時機，轉(zhuǎn)移了人們對官民沖突的關(guān)注。如此以往，官民沖突必將愈演愈烈。

　　不論貧富沖突，還是官民沖突，其背后都是不受約束的專橫權(quán)力在作祟，不論這種權(quán)力是政治的，還是經(jīng)濟的。所以，解決問題的辦法，不是用重稅剝奪，不在于權(quán)力主導(dǎo)的再分配制度，而是在于限制專橫的權(quán)力，不論是政治的，還是經(jīng)濟的。如果專橫的權(quán)力得不到約束與制衡，三十年間生的最大沖突，以后還將發(fā)生，甚至正在發(fā)生，以不同的形式，在不同的地點，因為不同的導(dǎo)火線，呈現(xiàn)出不同的規(guī)模。

相關(guān)熱詞搜索：貧富 沖突 矛盾 劉軍寧