柵欄里面坐著一個(gè)笑瞇瞇的慈祥老頭，銅色的國(guó)字型臉上，蚯蚓般地爬滿風(fēng)霜，粗拉的兩手放在膝上，右手握著左手，整個(gè)形體語(yǔ)言，可以解讀為“憨厚”，“鄉(xiāng)下老漢”，“掙扎”這些詞，你要是這時(shí)剛剛看到這個(gè)鏡頭，很可能會(huì)以為是楊白勞躲債躲到了這里（假如你沒(méi)有看到他手腕上隱約可見(jiàn)的金屬環(huán)），但畫(huà)外記者的問(wèn)話和他的回答一定讓你大吃一驚：

　　“你幫忙賣(mài)一個(gè)孩子，得到多少錢(qián)？”

　　“200塊。”

　　“200塊很多嗎？”

　　“不多呵�！�

　　“那你為什么不干別的，要賣(mài)孩子呢？”

　　“我以前殺豬……”

　　“現(xiàn)在呢？”

　　“在山上打石頭，賣(mài)孩子的活不是總有的。”

　　“在你看來(lái)，賣(mài)孩子和殺豬、打石頭一樣，都是活兒，是嗎？”

　　老頭點(diǎn)點(diǎn)頭。

　　這是中央電視臺(tái)12頻道一檔子節(jié)目中的一個(gè)片段，記者采訪被抓獲的販賣(mài)嬰兒團(tuán)伙中的一個(gè)老者。我不知道別人看到這番對(duì)話有何感觸，反正我感到一點(diǎn)絕望。這種情緒也曾經(jīng)出現(xiàn)在我看完李楊導(dǎo)演的電影《盲山》之后，在那個(gè)故事里，除了一個(gè)小學(xué)生，整個(gè)村子里的人都是那個(gè)被拐賣(mài)的女大學(xué)生的看守，有的甚至還借機(jī)揩油，出賣(mài)她的求救信的有，乘機(jī)尋歡但絕不施救的有，乘危殺價(jià)買(mǎi)她的春的有，而且沒(méi)有任何人覺(jué)得他們所做的有什么不妥，更沒(méi)有人有絲毫負(fù)疚感�；�督在十字架上閉上他仰望蒼天的眼睛之前，為那些把自己送上刑具的人祈禱說(shuō)，上帝，原諒他們吧，他們不知道自己在做什么。

　　我認(rèn)為，這是給平庸的惡的最早最權(quán)威的定義。所謂平庸的惡，就是不知道自己在做什么的惡和不由自主的惡。這種惡有兩個(gè)特點(diǎn)或兩個(gè)特點(diǎn)中的一個(gè)：一是非個(gè)別性，因此它帶有普遍性和群體性，那個(gè)老頭是團(tuán)伙作案的一員，《盲山》里整個(gè)村子的人都是購(gòu)買(mǎi)并囚禁被拐賣(mài)的女大學(xué)生白雪梅的共謀，這是群體性；
普遍性則表現(xiàn)為今天全社會(huì)勁吹的作弊和賄賂之風(fēng)。二是無(wú)意識(shí)性，就是說(shuō)，作惡的人不知道自己在作惡。造成無(wú)意識(shí)的惡有兩個(gè)原因，一種是因?yàn)橛廾�，�?duì)自己的行為后果缺乏認(rèn)知，比如上面提到的倒賣(mài)婦女?huà)雰旱陌咐��?br>另一種是因?yàn)楸淮呙�，喪失常識(shí)和價(jià)值判斷力，比如當(dāng)今許多傳銷(xiāo)群體害了自己再害親友，當(dāng)年文革中紅衛(wèi)兵殺師弒父，當(dāng)然還有漢娜.阿倫特在耶路撒冷報(bào)道的前納粹官員艾希曼所犯的大屠殺罪行，關(guān)于艾希曼，阿倫特寫(xiě)道：

　　“如果用通俗的話來(lái)表達(dá)的話，他完全不明白自己所做的是什么樣的事情……他并不愚蠢，卻完全沒(méi)有思想——這絕不等同于愚蠢，卻是他成為那個(gè)時(shí)代最大犯罪者之一的因素。這就是平庸�！睖�(zhǔn)確地說(shuō)，這不是一種因愚蠢導(dǎo)致的未開(kāi)化平庸，而是因被洗腦或被催眠而造就的催眠性平庸，所有被煽動(dòng)起來(lái)并被所謂領(lǐng)袖個(gè)人利用的集體興奮中的群體都患有這種平庸癥。愚蠢平庸與催眠平庸的最大區(qū)別是，前者沒(méi)有，后者有傳染性和流行性。一個(gè)人不可能把自己的愚昧傳染給別人，但催眠性集體興奮卻可以傳染，鼾聲可以讓所有聽(tīng)到它的人昏昏欲睡，吸毒者的沉醉之態(tài)可以讓旁觀者躍躍欲試。

　　不過(guò)，無(wú)論是愚蠢平庸的惡，還是催眠平庸的惡，都是一種盲從的惡，不是盲從自己的愚昧，就是盲從群體的催眠。還有一種平庸的惡，是知道自己在做什么的惡，也就是說(shuō)是有意識(shí)的惡，這種惡可以稱(chēng)之為自為的惡，之所以仍然把它定義為“平庸的惡”，不是因?yàn)樗�的愚蠢、催眠和群體性，而是因?yàn)樗�的普遍性、常�?jiàn)性和多發(fā)性�？纯聪旅孢@個(gè)案例有助于對(duì)這種惡的理解。

　　話說(shuō)江西省新余市有個(gè)企業(yè)家，名叫阮金義，1998年擁有一棟價(jià)值千萬(wàn)元的在建大樓。由于短缺150萬(wàn)元建設(shè)資金，不得已向吳龍彬借高利貸。吳以借款利息太高不受法律保護(hù)為由，要求雙方簽署虛假轉(zhuǎn)讓協(xié)議，先將土地轉(zhuǎn)至他的名下，作為借款擔(dān)保；
再簽署反轉(zhuǎn)讓協(xié)議，由阮將土地買(mǎi)回來(lái)。當(dāng)然，吳并沒(méi)有付任何轉(zhuǎn)讓款，轉(zhuǎn)讓與反轉(zhuǎn)讓款之間的差額，就是阮要付的高利貸利息，為45萬(wàn)元。

　　1999年11月，雙方約定還款日期到了，阮金義準(zhǔn)備售樓還款。吳龍彬卻向法院起訴，認(rèn)為雙方屬于轉(zhuǎn)讓關(guān)系，土地和房屋應(yīng)該歸他所有。江西省新余市中級(jí)人民法院審理后判決原告吳龍彬勝訴，吳獲得大樓，阮傾家蕩產(chǎn)。不過(guò)，說(shuō)到這里，故事的主角還沒(méi)有出場(chǎng)。主角不是人，是一張紙。那是一張蓋著新余市中級(jí)法院公章的“保證函”，函上說(shuō)，只要吳龍彬向法院繳納21.5萬(wàn)元，他勝訴的判決永不改判。

　　這是寫(xiě)出來(lái)的，還沒(méi)有寫(xiě)出來(lái)的當(dāng)然是當(dāng)事法官的作為，可以理解的是，當(dāng)事法官所得到的賄賂不會(huì)比法院得到的少。法官和法院愚蠢嗎？當(dāng)然不是。那么，他們喪失了價(jià)值判斷力，模糊了善惡是否的界限了嗎？當(dāng)然也不是。他們知道自己在干什么，甚至知道自己在作惡。知道作惡還在作，無(wú)非兩個(gè)原因，一是這種惡像胰腺癌似的，對(duì)付它既沒(méi)有抗體（因?yàn)樗�自己原本就是抗體，但病變了），也沒(méi)有藥物，因?yàn)樗幬锏讲涣四莻�(gè)地方。第二個(gè)原因是它的普遍性，法難責(zé)眾，我就被普遍了一回。有幾個(gè)人偽造假協(xié)議到某省城中級(jí)法院起訴我的公司，敲詐全部股權(quán)，操作手法與上面的原告幾乎一樣，當(dāng)事法官擺著數(shù)千萬(wàn)的固定資產(chǎn)不封，非要封現(xiàn)金賬號(hào)；
偷偷開(kāi)走公司車(chē)輛，說(shuō)是查封，但卻交給起訴方“保管”。我和一個(gè)保險(xiǎn)公司老總聊到此事，他說(shuō)，“你可不能掉以輕心，那個(gè)地方的法官之腐敗我是體會(huì)過(guò)的，他們弄假成真的能力超強(qiáng)。幾年前我們有個(gè)案子在那里審，我們穩(wěn)操勝券，所以沒(méi)有打點(diǎn)。結(jié)果竟然輸了，把它翻過(guò)來(lái)，花了我們四年時(shí)間。”

　　這是一種開(kāi)始商品化的權(quán)力社會(huì)極易發(fā)生并流行的被叫做“尋租行為”的平庸之惡，用非經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語(yǔ)稱(chēng)之，則是腐敗與墮落之惡，傳染性之高，可能在H1N1之上；
腐爛性之強(qiáng)，不在癰疽之下�？膳碌氖牵�這種惡性病毒已經(jīng)從一般的實(shí)權(quán)部門(mén)，侵蝕到司法系統(tǒng)。司法系統(tǒng)是社會(huì)機(jī)體的免疫系統(tǒng)，免疫系統(tǒng)病變，后果不想可知。司法尋租犧牲的不僅是個(gè)人良心，更是社會(huì)公正和是非善惡標(biāo)準(zhǔn)。更可怕的是，在這種尋租之惡侵蝕司法系統(tǒng)的同時(shí)，舊時(shí)代的盲從之惡也沒(méi)有從國(guó)家機(jī)器上被徹底清洗，什么“俯臥撐”，“躲貓貓”，“蹲馬步”，這雖然不是草菅人命，但卻是兒戲人命。而在某些落后地區(qū)，愚昧型的惡還像腫瘤一樣尚未完全被切除。

　　這就是我們時(shí)代混合型流行性的平庸之惡，這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度基本確立，民主政治制度沒(méi)有跟上，傳統(tǒng)與現(xiàn)代交替時(shí)代的并發(fā)癥。幸虧我們還有一點(diǎn)補(bǔ)救措施，那就是有一縷陽(yáng)光，網(wǎng)絡(luò)民主的陽(yáng)光，殺死了暴露在它之下的霉菌，因此，鄧玉嬌這次才能幸免于刑。

　　我相信，有法制的民主和有民主的法制是陽(yáng)光，各種平庸的惡是積雪。有陽(yáng)光，積雪遲早會(huì)消融。

　　2009年6月17日

　　原載《SOHO小報(bào)》2009年第6期

相關(guān)熱詞搜索：平庸 混合型 吳稼祥