高新軍:缺乏監(jiān)督,政府創(chuàng)新可能走向反面
發(fā)布時間:2020-06-19 來源: 歷史回眸 點擊:
作為我國改革開放的試驗區(qū),深圳市曾率先將國企改革的觸角伸向自然壟斷的公用事業(yè)領域。
深圳的改革軌跡向國人傳遞出這樣一個事實,公用事業(yè)發(fā)展和公用事業(yè)監(jiān)管是深圳市政府改革創(chuàng)新的兩個主要方面,它們相互依存,互為前提。只有前者,就會演化成企業(yè)只追求自己利益的最大化,損害的是公眾利益。
缺乏監(jiān)管的壟斷性公用事業(yè)企業(yè),不僅可以愚弄社會和公眾,還可以脅持政府,實現(xiàn)“政府俘獲”,使地方政府在某種意義上為國際資本打工。也就是說,沒有監(jiān)督,任何地方政府的創(chuàng)新都可能走向反面,導致其與改革的初衷完全背離!
被寄予厚望的創(chuàng)新改革
深圳作出對自然壟斷的公用事業(yè)領域進行改革的決定,從當時的環(huán)境來看,主要有兩方面考慮,這項改革既可以解決深圳市公用事業(yè)長期以來投入不足的問題,加快公用事業(yè)的發(fā)展,收回政府的投資;
又可以吸引外國或外部投資,改變公用事業(yè)企業(yè)內部的產權結構,使政府擺脫長期以來背負的沉重財政補貼負擔。
這樣的做法在國外已經屢見不鮮。在市場經濟條件下,對于一次性投資大,回報期長,具有明顯自然壟斷特性的公用事業(yè)產品及服務,完全可以吸收民間資本參與,政府只起制定規(guī)則和檢查監(jiān)督的作用。這些可以看作深圳市公用事業(yè)改革的依據(jù)。
2003年,深圳市以水務、燃氣、公交、能源等狹義公用事業(yè)引入戰(zhàn)略投資者和完善公用事業(yè)監(jiān)管手段為重點,完成了一系列特許經營權制度的制定。在他們制定的《深圳市公用事業(yè)特許經營辦法》中,明確了公用事業(yè)特許經營權的授權主體、授權方式、監(jiān)管機構、公眾參與等重大問題,細化了公用事業(yè)特許經營企業(yè)的運營權利和義務,規(guī)定了政府對特許經營企業(yè)的監(jiān)督和管理,豐富了價格監(jiān)管的內容,力求在放開自然壟斷行業(yè)的同時保障公眾的利益,做到政府調控透明化。
在招標招募中,深圳市結合實際進行了創(chuàng)新,解決了大型國有公用事業(yè)企業(yè)股權“一股獨大”的問題,同時也解決了國有企業(yè)改制中資產評估、定價、土地處置、股權出讓比例、富余人員安置等許多難點問題,實現(xiàn)了國有資本的大幅度增值。
在實際操作中,深圳市聘請具有國際背景的財務顧問機構作為該市能源、水務、燃氣、公交等企業(yè)引入國際大公司和著名民營企業(yè)戰(zhàn)略投資者的評估審計機構,按照國際通行的原則和做法在盡可能大的范圍內挑選戰(zhàn)略合作伙伴,防止了國有資產流失。
深圳市公用事業(yè)市場化改革,改變了我國建國以來公用事業(yè)領域主要由政府投資、建設、運營和監(jiān)管的“大包大攬”格局,形成了投資主體多元化和融資渠道商業(yè)化,強化了政府的公用事業(yè)監(jiān)管主體地位。這場改革也大大加快了城市公共基礎設施建設和發(fā)展的速度。深能源、自來水集團、公交、燃氣均走在全國同行業(yè)前列。城市基礎設施的日趨完善對深圳國民經濟的快速發(fā)展和區(qū)域性經濟中心城市的形成起到了重要作用。
由此,深圳市的“城市公用事業(yè)領域的市場化改革”創(chuàng)新項目在2004年獲得了第二屆中國地方政府創(chuàng)新獎!
監(jiān)管缺失下難覓改革共識
那時,許多人對深圳市公用事業(yè)企業(yè)授權化經營后的兩個方面特別關注:一是排除了競爭對手后的產品定價問題;
另一個是授權經營情況下的信息透明度和監(jiān)管問題。這兩個問題其實可以歸結為壟斷條件下的監(jiān)管。政府所擔當?shù)呢熑巫畲螅?因為它是壟斷經營權的授予方,是國有股權的代表者,更是監(jiān)管規(guī)則的制定者。但是,由于市場條件下的信息不對稱,政府的監(jiān)管很難做到及時、到位。這時,信息透明和第三方監(jiān)管就非常重要。遺憾的是,深圳市公用事業(yè)市場化改革從2004年以來,在這方面進展甚微,所暴露的問題則發(fā)人深思。
2005年7月,在《深圳市公用事業(yè)特許經營條例(草案)》將提交市四屆人大常委會一次會議“二審”之前,關于深圳市公用事業(yè)市場化改革的種種爭議就達到過高潮。
首先, 特許經營為何不公開招標?深圳當年引進戰(zhàn)略投資者采用的是“招標招募”方式,在國外叫“私募融資”。所謂“招標”,就是公開向社會表明需要引進的戰(zhàn)略投資者必須是國際知名企業(yè);
而“招募”則是通過談判確定最后的選擇。通過這個方法,深圳在一年內完成了對3家國有獨資公用事業(yè)企業(yè)引進戰(zhàn)略投資者的改革:法國威利雅與通用首創(chuàng)水務公司獲得水務集團45%股權;
新希望集團和香港中華燃氣公司共取得燃氣集團40%股權;
香港九龍巴士公司和深圳金信安水務投資有限公司各獲得巴士集團35%和9.7%的股權。市政府分別授予燃氣集團、水務集團和巴士集團30年的管道煤氣、自來水供應及污水處理和公交業(yè)務特許經營權,另外,企業(yè)在特許經營權到期后可申請延期兩次,每次時間為5-10年。
讓人們無法理解的是,為何在對公用事業(yè)實行特許經營時不引入競爭機制?在深圳,過去有三大燃氣公司,即巖谷燃氣公司、深南燃氣公司和燃氣集團,前兩者各自的市場份額都占到1/3,燃氣集團與其他燃氣公司相加才占1/3,可最后特許經營權卻給了燃氣集團。深圳燃氣集團利用其壟斷專營地位,向每個管道氣用戶收取800元開戶費和每月2.5元的煤氣表檢定更換費。同樣的氣表,香港賣140港元一只,深圳許多燃氣設備公司也只賣200多元,可燃氣集團不僅1個表賣了4個表的錢,每月還要向用戶收2.5元。
許多專業(yè)人士認為“多家分別經營是可行的”,競爭對保障百姓的權益有好處。1996年以前,深圳市的管道燃氣一直由6家公司經營,直到1 9 9 6 年《深圳經濟特區(qū)燃氣管理條例》出臺后,其他公司才將燃氣管道全部交給燃氣集團統(tǒng)一經營。在多家經營的時候,既沒有出現(xiàn)像今天這樣的全國最高煤氣價,以及名目繁多的搭車收費,消費者也不像現(xiàn)在這樣有那么多意見。
“企業(yè)壟斷”下政府究竟如何監(jiān)管?人們都希望深圳市公用事業(yè)的改革能在法律條文和實際執(zhí)行中, 在“ 促進公用事業(yè)競爭” 與“維護公眾利益”之間尋求一個平衡點。深圳市政府也承諾:
重新界定公用事業(yè)特許經營的概念;
明確實施特許經營的范圍;
根據(jù)行政許可法規(guī)定,明確經營權授予的條件和程序;
對招募方式進行嚴格限制;
對特許經營協(xié)議作出原則規(guī)定,必須簽訂特許經營協(xié)議;
根據(jù)回報主體確定授權期限,最長不超過30年,不得延期,到期后重新界定;
規(guī)定特許經營者有財務公開義務,每年應當將上年財務狀況通過媒體向社會公開,以及設立公用事業(yè)公眾監(jiān)督委員會的條款,規(guī)定該委員會代表公眾對公用事業(yè)特許經營實施監(jiān)督等方面,對《深圳市公用事業(yè)特許經營條例》進行修改,使公眾滿意。
2009年4月6日,深圳市改革辦的同志在與我談到此項改革時認為,深圳公用事業(yè)企業(yè)的改革分為兩塊:公用事業(yè)的發(fā)展和公用事業(yè)的監(jiān)管。前者通過改革起了很大變化,活力增加、動力加強,已經完全市場化了。后者則問題多多。其中原因既有制度設計考慮不周的問題;
也有監(jiān)管動力缺乏, 尤其是“第三方監(jiān)管”缺位的問題。
公用事業(yè)市場化后,私人性質的戰(zhàn)略投資方講求回報,有很強烈的提價沖動,而公用事業(yè)本來就是一種微利的行業(yè),所以在提高產品價格方面與社會難有共識,以至于每次提價,都會在深圳市形成一種強烈的社會沖擊。而每次消費者與企業(yè)發(fā)生矛盾,政府為了保地方經濟增長和社會穩(wěn)定,一直站在企業(yè)一邊。直到今天,深圳市公用事業(yè)的價格調整機制仍未建立起來。不僅如此,改革后公用事業(yè)企業(yè)轉嫁經營成本,忽視服務的普遍性問題依舊。例如,近幾年,燃氣公司在煤氣轉天然氣設備問題上,就迫使深圳市政府承擔了2-3億元的成本。而對于人口稀少的偏遠地區(qū),則仍舊任由人們使用各種小公司提供的瓶裝氣。如果公用事業(yè)市場化改革后,公用事業(yè)缺錢仍舊要政府補貼、兜底,這樣的改革就得不償失。
同時, 對公用事業(yè)企業(yè)的監(jiān)管方面是失敗的。一方面,政府的監(jiān)管職能被分散到水務局、交通局等主管部門,而主管局監(jiān)管動力不足,不作為,也拿它們沒有辦法。另一方面, 盡管相關條例里有了“第三方監(jiān)管”的內容,但是這個機構沒有成立,也沒有專業(yè)機構做技術上的支撐,成了一紙空文。對此,深圳大學管理學院的唐娟副教授認為,直到今天,深圳市公用事業(yè)企業(yè)與政府的關系并沒有發(fā)生改革所期待的實質性的變化!
權利尋租:監(jiān)管缺乏的根本原因
對于深圳市公用事業(yè)企業(yè)缺乏監(jiān)督的原因,資深專業(yè)人士李紅光則進行了更具體說明。她通過自己的調查指出,深圳市公用事業(yè)企業(yè)與政府相關部門的關系密切,為其規(guī)避政府監(jiān)管創(chuàng)造了更多的機會。壟斷企業(yè)不僅將政府相關部門領導人的親屬安排進入企業(yè)擔任要職,有些親屬甚至是“白拿工資”的閑職,比如:深圳市燃氣公司的檔案室就曾經幾乎成了“太太室”。而且, 企業(yè)運行基本上是“ 黑箱操作”,沒有審計,更沒有“第三方監(jiān)管”。例如,燃氣公司的主要負責人一人擁有4輛轎車;
管道公司經理全家入籍加拿大,不僅經常不上班,而且工程也讓親戚來做。在一次小的漏氣事故中,燃氣集團開口就向市政府要維修費3000萬元,工程則交給自己的親戚來做。深圳市水務集團向市政府要了40個億的污水處理資金,竟然不讓市財政部門過問,連財政局的處長都不讓進門。在企業(yè)壟斷的條件下,水務集團員工工資是深圳市最高的,但可以長期沒有審計等等。聯(lián)想到深圳市近年來發(fā)生的一些重大腐敗案件,以及2009年6月深圳市長許宗衡因為行賄索賄的腐敗被查處,人們對以上監(jiān)管缺乏的原因就會有更深的理解。
值得欣慰的是,深圳大學唐娟副教授給我們介紹了深圳市保安區(qū)西鄉(xiāng)街道的公共服務。西鄉(xiāng)街道從2007年開始,在城市管理中,把垃圾處理、路燈、綠化、公園、占道經營、消除小廣告、窨井蓋、電話亭、電線桿、街區(qū)治安巡邏等13項政府服務項目,由街道投入1080萬元,向社會公開招標,引入競爭機制,簽定3年的合同。他們還成立了有市民志愿者、有關專業(yè)人員參加的“第三方監(jiān)管委員會”來進行監(jiān)督。兩年來,這個體制運轉良好。
相關熱詞搜索:反面 缺乏 走向 監(jiān)督 創(chuàng)新
熱點文章閱讀