近日張鳴教授在新作《國(guó)進(jìn)民退是條死胡同》中提出：“抗戰(zhàn)勝利后，國(guó)民政府對(duì)淪陷區(qū)敵產(chǎn)的接受，被外界批評(píng)為「劫收」 ，屬于公認(rèn)的國(guó)民黨統(tǒng)治失敗的重要原因。

但是以往的批評(píng)，往往多局限于劫收過(guò)程中國(guó)民黨軍政官員的腐敗，所謂的「五子登科」(金子、票子、房子、車(chē) 子、女子)、「三洋開(kāi)泰」(捧西洋、愛(ài)東洋、要現(xiàn)洋)等等丑行。其實(shí)當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)接收的人員不少中飽私囊， 但這個(gè)所謂的接收敵產(chǎn)活動(dòng)，主要是一場(chǎng)國(guó)民政府的國(guó)有化運(yùn)動(dòng)�！币�(jiàn)解新穎，很能使人開(kāi)拓思路。

　　不過(guò)有些認(rèn)識(shí)其實(shí)人們也早有感覺(jué)，過(guò)去大家都熟知“三座大山”中的一座是“官僚資本主義”，蔣宋孔陳“四大家族”便是它的代表。后來(lái)漸漸明白，并非他們那個(gè)家族的私人財(cái)富可以敵國(guó)，只是因他們這些人擁有支配“官僚資產(chǎn)”的權(quán)力，而這種官僚資產(chǎn)的存在形式，其實(shí)就是國(guó)有。

　　本來(lái)國(guó)民政府的資產(chǎn)并不比民營(yíng)的多，抗戰(zhàn)勝利后接收了敵偽產(chǎn)業(yè)一下子暴發(fā)起來(lái)。如將上海的日本紗廠(chǎng)接收后組成中紡公司，一下子就將原來(lái)中國(guó)的紡織大王榮家拉到后面去了，而這些企業(yè)也就被歸入官僚資本主義。

　　當(dāng)時(shí)馬寅初曾建議將這些接受的敵偽工商企業(yè)出售，一方面可以解決通貨膨脹和政府的財(cái)政困難，另一方面也是對(duì)抗戰(zhàn)作出貢獻(xiàn)的民營(yíng)企業(yè)的回報(bào)，但這個(gè)意見(jiàn)未被當(dāng)局采納，結(jié)果大家都知道，這些龐大的企業(yè)置于官僚的直接管制下后，業(yè)務(wù)衰敗，官僚加速腐化，成為導(dǎo)致國(guó)民黨政權(quán)垮臺(tái)的一個(gè)重要因素。更使人遺憾的是，耽誤了中國(guó)走向現(xiàn)代化。

　　通常有另外一種解釋?zhuān)�官僚資產(chǎn)被人民接受了就是人民的了，而且許多人現(xiàn)在還以為國(guó)有化了就不是官僚資本主義了。但中國(guó)人民有十幾億，怎樣才能實(shí)現(xiàn)人民在管理呢？那些貪官，恐怕沒(méi)有一個(gè)不是說(shuō)自己在代表人民來(lái)掌權(quán)的，當(dāng)然，不能說(shuō)國(guó)有了就一定會(huì)官僚化，束縛生產(chǎn)力的發(fā)展，但從歷史來(lái)看，確實(shí)容易出現(xiàn)這類(lèi)問(wèn)題。晚清興辦的礦業(yè)，官辦者幾乎全部虧損，民營(yíng)的少量尚有利可得。就是一個(gè)明顯的事例。因此，在“國(guó)進(jìn)民退”的聲浪中，全面反思一下以保持頭腦的清醒是很有必要的。

相關(guān)熱詞搜索：殷鑒不遠(yuǎn) 官僚 淪為 資產(chǎn) 陶世龍