昨天國君給我打電話，說要座談一下孫東東的謬論引起的一些問題，所以我的思考集中在上訪問題上，主要是從上訪的角度來談一些想法。關(guān)于精神病的問題，我缺乏常識，在我的知識領(lǐng)域里，這個問題可以說完全是個空白，談不出什么來。

　　孫東東這個事情，確實非常令人震驚，它理所當然地在網(wǎng)上引起公憤。他說99%以上的上訪專業(yè)戶都是精神病人，這不但是對上訪者的污辱，也是對許多熱心于維權(quán)的一些律師們的污辱，也是對我們這些支持維權(quán)運動的所有人的污辱。如果99%以上的上訪者都是一些精神病患者，你們?nèi)ブС炙�干什么？胡錦濤說不折騰，你們不就是瞎折騰嗎？所以我覺得他的謬論引起公憤是理所當然的。

　　我認為這個問題是當前的一個很重大的社會事件，反映了社會危機的深化、激化。進入2009年前后，有些人預測，2009年將是社會危機爆發(fā)的一年，這個預測不是沒有道理的。其實很多社會危機早已存在，主要是六四以后，江澤民當政以來，醞釀了很多社會危機。特別是貧富不均，兩極分化，有權(quán)力的人侵吞國家資產(chǎn)，侵占人民財富，通過拆遷、占地，與奸商勾結(jié)，把許多人賴以生存的生活資料都剝奪了，因此才出現(xiàn)了每年數(shù)以萬計的群發(fā)性事件。這個社會危機本來就已存在，由于金融危機的出現(xiàn)，加劇了社會危機，使危機隨時有爆發(fā)的可能。金融危機造成的失業(yè)數(shù)以千萬計，這就在原有危機的基礎上，增加了很多不穩(wěn)定的因素。由此所引起的很多糾紛，很多矛盾，很多對抗，都是非常危險的。而孫東東在這樣的情況下發(fā)表這個荒唐的說法，既是偶然的，也不是偶然的。很多危機往往是在一些偶然條件的觸動下爆發(fā)的。從網(wǎng)上反映的材料看，許多上訪者到北大堵孫東東，圍在校門口，要討個說法。有關(guān)部門出動警察，據(jù)說抓了好幾百人，這就進一步激化了矛盾。我對這個趨勢是非常擔心的，擔心這個事情會引起進一步的社會騷亂。社會騷亂并不一定是壞事情，它可以引起政府重視。但也不是好事情，它有可能引發(fā)后果嚴重的社會事件。所以，對這個事情我們需要認真研究，提供一些疏導危機的方案，解決問題的辦法。

　　要解決這個問題，我認為首先要有一個明確的認識：這個問題是什么性質(zhì)的問題，反映了什么樣的社會現(xiàn)象。雖然這次發(fā)生的是一個具體的事件，但它所反映的卻是帶有根本性的社會問題。上訪維權(quán)，是許多被壓迫受損害的民眾對剝奪他們權(quán)益的貪官污吏的抗爭，帶有反專制的性質(zhì)。因為他們受迫害的根源，就是權(quán)力不受監(jiān)督、沒有制約的專制政體。許多身心健全的上訪者被送進精神病院遭受迫害，孫東東卻說這是對他們權(quán)利的保障，為專制權(quán)力迫害上訪者制造根據(jù)，也為今后把更多的上訪者送進精神病院提供借口。這就使他成為專制權(quán)力的辯護士，而上訪者的抗議也就具有反專制的民主性質(zhì)。

　　這個事件反映了很多值得注意的問題，很多長期積累的社會問題。

　　首先，孫東東發(fā)表這些言論，反映我們部分知識分子成了專制統(tǒng)治者的代言人，心甘情愿地為專制政體服務。當然，中國知識分子千百年來有這樣一個傳統(tǒng)，就是“學而優(yōu)則仕”，所謂“學得文武藝，賣與帝王家”，所學到的知識，要為帝王服務。但這是問題的一個方面。還有一個傳統(tǒng)是說“為官清正，造福一方”，你當了官就要為老百姓辦事，主持正義。我們有許多知識分子只知道投靠政治權(quán)力，卻不為老百姓主持公道。特別是幾十年來，經(jīng)過毛澤東發(fā)動的歷次政治運動，扭曲了知識分子的靈魂，比如出賣朋友成了光榮的事情，維護專制制度就是立場堅定。我認為孫東東這些謬論，正是幾十年以來，中國知識分子由于政治運動而形成的最惡劣的傳統(tǒng)的反映。

　　第二，這個事件也反映出北大的墮落，北大是五四運動的發(fā)源地，高舉民主科學大旗的運動是在北大發(fā)源的。在蔡元培當校長時期，網(wǎng)羅各方面人才，而現(xiàn)在的北大網(wǎng)羅的卻是一些像孫東東這樣的人。還有前年我們紀念反右50周年的時候，有一位孔子的后裔大放厥辭，說反右運動對這些知識分子太寬大了。這樣的人，都被北大網(wǎng)羅去，當作寶貝放在北大。而像賀衛(wèi)方這樣為中國自由化、民主化努力的教授，卻在受著打擊排擠。作為北大的校友，我感到這很可恥。

　　第三，我覺得信訪制度，來信來訪這樣的制度，已經(jīng)不適應于當前社會需求了。這個制度在50年代初定的時候，有它的積極意義，老百姓有委屈，可以通過上訪、寫信來解決，溝通政府和群眾的關(guān)系，還能夠起一定的作用。那個時候有許多政府機關(guān)還能夠秉公辦事�，F(xiàn)在呢？幾乎無官不貪，上訪來信有多少能得到正確的解決？我對這個情況不太了解，也許有能夠得到合理解決的，我想恐怕也不多，否則的話，就不會還有這么多上訪的人擠到北京來。根據(jù)這種實際情況，現(xiàn)有的這個信訪制度應該適當補充修改，以杜絕目前這種混亂現(xiàn)象�，F(xiàn)在各地方都派人到北京來，把本地到北京上訪的人抓回去，叫做“截訪”，對被截訪的上訪者，關(guān)押打罵是家常便飯，有的還被送到精神病院，有的甚至送去勞動教養(yǎng)。公民行使自己的權(quán)利，要求討回公道，卻被他們認為是犯罪。這樣顛倒黑白、顛倒是非的事情，在信訪中是很多的。我覺得信訪制度應該徹底修改，或者以更合理的制度來取代，使上訪者的冤屈，能夠得到合理的解決。

　　第四，在目前一黨專政的政治制度下，政治權(quán)力得不到有效的制約和監(jiān)督，造成了目前這樣子很多人的冤屈，現(xiàn)在每年群發(fā)性事件數(shù)達十萬，多數(shù)是上訪又得不到合理解決的結(jié)果。至于受到侵害而沒有上訪，只得忍氣吞聲的人，更不知道有多少。目前全國各地不斷發(fā)生不同程度的社會騷亂，形成社會騷亂的主要原因，就是權(quán)力不受限制。任何掌握一定權(quán)力的人，都可以利用他手中所掌握的權(quán)力來謀取私利，來掠奪老百姓的財富，這才是大量上訪、大量群發(fā)事件形成的最根本的原因。所以，要解決這個問題，歸根到底是要改革政治體制，實現(xiàn)政治民主化，特別是要加強對于政治權(quán)力的制約和監(jiān)督，使每個當官的人不可能濫用政治權(quán)力，這樣才能從根本上消除現(xiàn)在大量的上訪的現(xiàn)象�，F(xiàn)在這種不受監(jiān)督、不受制約的政治體制再不改革，這種狀況只能夠擴大下去，老百姓的冤屈不可能伸張，他們被掠奪的權(quán)益也得不到公正處理。

　　總之，孫東東所引發(fā)的這個事件，反映了我們當前社會存在的許多帶根本性的問題。它的發(fā)展前景如何，現(xiàn)在還很難判斷。我覺得這里有可能潛伏著更大的危機。從活動的主體來看，同“六四”和法輪功都有很大的不同。很多上訪的人是久經(jīng)磨練的。他們有的土地被占，有的房子被拆，有的甚至是親人被害，家破人亡，可以說是懷著對貪官污吏的深仇大恨到北京來討公道的。多少年來，他們一次又一次地來到北京，千里迢迢，忍饑挨餓，希望自己的問題能夠得到妥善的解決。但結(jié)果往往是被押回老家，押回去后挨打、抄家，歷經(jīng)磨難。這反而增強了他們破釜沉舟要抗爭到底的決心，不像“六四”的時候抗爭的主要是年輕的學生。孫東東引發(fā)的運動如果處理不當?shù)脑�，很可能會出現(xiàn)一些難以想象的后果。為了使這個事件不致惡性爆發(fā)，需要提出一些具體措施，使事情朝著良性的方向發(fā)展。

　　首先，孫東東必須承認錯誤，真誠地向上訪人員道歉，北大必須做出相應的處理。孫東東日前的道歉說什么“引起誤會”，明顯缺乏誠意，用以前運動當中一句話，這叫蒙混過關(guān)，那樣子是不行的。

　　其次，釋放這幾天被警方抓去的上訪人員，禁止在這個事件中使用暴力。

　　第三，信訪制度必須改革。建議國務院或全國人大常委會成立專門研究信訪制度的小組，調(diào)查研究目前信訪制度出現(xiàn)的種種問題，針對實際存在的不良現(xiàn)象，提出一些符合于老百姓要求的、能夠解決老百姓的委屈的這樣一些制度措施。

　　當然，要從根本上解決這個問題，就需要改革政治體制，實現(xiàn)政治民主化。這是解決各種社會危機的根本出路。這個問題太大，短期內(nèi)恐怕很難有什么實質(zhì)性的進展。但是，就它的重要性來說，它應該成為我們探討問題的首要論題。我在議論時政的許多文章當中，最后都要談到這個問題。這是我作為一個公民的權(quán)利，也是一個公民的責任，權(quán)利和義務都迫使我不能不強調(diào)政治體制改革、政治民主化這個問題。我也知道我的這個希望不可能很快實現(xiàn)，但我有權(quán)利和義務提出這個問題。

　　我非常希望孫東東的言論所引起的問題能夠很快得到解決，但愿它不至于擴大成為社會性的難題。

相關(guān)熱詞搜索：會上 言論 發(fā)言 討論 杜光