提要：蔣介石國(guó)民黨并未有過(guò)一個(gè)明確的旨在處心積慮消滅皖南新四軍軍部的蓄謀。皖南事變的發(fā)生存在著某種必然性，這是因?yàn)�，它與國(guó)民黨堅(jiān)持限制中共軍隊(duì)發(fā)展，要求其限期離開(kāi)長(zhǎng)江兩岸北移冀察的強(qiáng)硬態(tài)度有關(guān)，且與中共中央必欲獨(dú)立自主，堅(jiān)持大力發(fā)展經(jīng)營(yíng)華中地區(qū)的政策有關(guān)。但它同時(shí)也具有相當(dāng)?shù)呐既恍裕�因�(yàn)樗�也與中共方面出于對(duì)國(guó)民黨的高度戒備心理，拖延北移時(shí)間且必欲選擇一條出乎國(guó)民黨人意料的北移路線(xiàn)，和國(guó)民黨恰好在皖南新四軍逾期南下之日，完成了圍堵部署，封住了新四軍南進(jìn)東去之路的巧合有關(guān)。同樣，事變發(fā)生后，蔣介石也不曾有過(guò)要在更大范圍內(nèi)對(duì)中共動(dòng)武的計(jì)劃。換言之，并不存在著美蘇及國(guó)際輿論的反對(duì)和日本人的突然進(jìn)攻，打亂了國(guó)民黨人發(fā)動(dòng)更大規(guī)模的剿共戰(zhàn)爭(zhēng)的陰謀的情況。而就中共中央來(lái)說(shuō)，受到莫斯科態(tài)度的影響，它這段時(shí)間里對(duì)國(guó)民黨的政策估計(jì)和對(duì)事變的應(yīng)對(duì)態(tài)度，也曾有過(guò)一個(gè)頗為復(fù)雜的變化過(guò)程。

　　關(guān)鍵詞：皖南事變 蔣介石 毛澤東 新四軍

　　抗戰(zhàn)期間，國(guó)共關(guān)系頗多風(fēng)雨，但兩黨關(guān)系發(fā)生重大變化，卻是1941年初的事。在此之前，兩黨縱有磨擦沖突，仍屬局部問(wèn)題。而1941年1月皖南事變發(fā)生后，雙方劍拔駑張之程度，離全面破裂以至發(fā)生大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)，實(shí)僅一步之遙。事變最后雖以相互妥協(xié)而告收?qǐng)�，但由此而�?dǎo)致的兩黨感情之對(duì)立和實(shí)際之分立，已無(wú)可避免地決定了兩黨關(guān)系的最終走向。

　　如同國(guó)共關(guān)系走到皖南事變的情況一樣，皖南事變之發(fā)生和平息，原因甚多。而以往的研究似乎過(guò)多地強(qiáng)調(diào)了事變前蔣介石國(guó)民黨的“陰謀”，和事變后美國(guó)的壓力及國(guó)際輿論的作用；
或側(cè)重于在斷定蔣介石國(guó)民黨蓄謀消滅皖南新四軍的前提下，從中共黨史的角度，來(lái)討論當(dāng)時(shí)條件下新四軍政委項(xiàng)英與中共中央有著怎樣不同的態(tài)度和策略，以及它們各自對(duì)新四軍在事變中的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)怎樣的歷史責(zé)任。事實(shí)上，這種討論的前提本身就存在著某些問(wèn)題。由于多數(shù)大陸學(xué)者缺少對(duì)這一時(shí)期國(guó)民黨內(nèi)部關(guān)系及其決策過(guò)程的深入研究，簡(jiǎn)單地認(rèn)定皖南事變乃蔣介石之“蓄謀”，“皖南新四軍不管走哪條路線(xiàn)，均避免不了蔣的襲擊”，[1]因此，自然也就沒(méi)有注意到蔣介石這時(shí)軍事解決共產(chǎn)黨問(wèn)題的目的有限，也忽視了蘇聯(lián)方面堅(jiān)持維持國(guó)共關(guān)系的態(tài)度對(duì)中共中央事變前和事變后政策的影響程度。這種情況的發(fā)生，比如把國(guó)民黨內(nèi)強(qiáng)硬派的態(tài)度與蔣介石的態(tài)度混為一談，或者不注意共產(chǎn)黨人當(dāng)時(shí)條件下政策策略的復(fù)雜變化及其原因，似與以往資料尚不充分和研究者過(guò)多側(cè)重于對(duì)一方資料之研究有關(guān)。鑒于今天大陸中共相關(guān)檔案、國(guó)民黨去臺(tái)前留置南京的相關(guān)檔案，以及臺(tái)灣所藏大溪檔案和國(guó)民黨黨史會(huì)相關(guān)檔案均已開(kāi)放，一些親歷者的日記或回憶錄業(yè)已出版，今人理當(dāng)可以依據(jù)多方資料，以更為客觀(guān)的態(tài)度，對(duì)此一事變及其善后問(wèn)題重加梳理。本文即試從兩黨關(guān)系的角度對(duì)此再做探討，以期使今人對(duì)事變發(fā)生的復(fù)雜性，以及當(dāng)時(shí)之情勢(shì)與善后之結(jié)果的了解，能夠更加深入和全面一些。

　　蔣介石態(tài)度游移

　　皖南事變是抗戰(zhàn)期間國(guó)共之間的矛盾沖突達(dá)到白熱化的集中表現(xiàn)，它的醞釀和爆發(fā)，標(biāo)志著兩黨關(guān)系已經(jīng)走到不可調(diào)和的地步。

　　在國(guó)民黨方面，皖南事變是其無(wú)法容忍共產(chǎn)黨力量無(wú)限擴(kuò)大，擔(dān)心“國(guó)民黨失地，日本與共產(chǎn)黨分地”，“本黨統(tǒng)治之土地，將一失而不易復(fù)得”，相信“共黨三年來(lái)由三萬(wàn)擴(kuò)大到五十萬(wàn)，再一兩年定不止一百萬(wàn)，那時(shí)還有國(guó)民黨活路”的結(jié)果。[2]其不惜用軍事方法驅(qū)除要害地區(qū)共產(chǎn)黨武裝，自然或多或少地會(huì)包含著敢于與共產(chǎn)黨發(fā)生大規(guī)模沖突，甚至全面破裂兩黨關(guān)系的某種準(zhǔn)備。但是，蔣介石1940年和1941年是否對(duì)此已有充分的思想準(zhǔn)備，卻頗可置疑。

　　國(guó)民黨內(nèi)以武力清除黃河以南八路軍、新四軍的主張開(kāi)始占據(jù)支配地位，是在1940年秋國(guó)共兩黨關(guān)于劃界問(wèn)題的談判陷入僵局之后。不少?lài)?guó)民黨軍政領(lǐng)導(dǎo)人都開(kāi)始要求蔣介石用武力來(lái)解決問(wèn)題。10月19日，參謀總長(zhǎng)何應(yīng)欽及副總長(zhǎng)白崇禧聯(lián)名向中共發(fā)出最后通牒（即所謂皓電），限期一月，要求黃河以北的八路軍（即第十八集團(tuán)軍）和新四軍全部按照7月16日“中央提示案”的規(guī)定，開(kāi)赴舊黃河以北。八路軍總司令朱德等11月9日發(fā)出佳電，只同意將長(zhǎng)江以南之新四軍部隊(duì)移到江北。[3]軍令部隨即迅速在何應(yīng)欽、白崇禧示意下擬呈《剿滅黃河以南匪軍作戰(zhàn)計(jì)劃》，于11月14日上報(bào)蔣介石，要求批準(zhǔn)執(zhí)行。

　　蔣介石批準(zhǔn)“中央提示案”與何、白電的基本目的，是要把八路軍和新四軍驅(qū)趕到舊黃河以北的冀察兩省去，限制共產(chǎn)黨軍事和組織的擴(kuò)張與發(fā)展。作為這個(gè)時(shí)候國(guó)家的最高領(lǐng)導(dǎo)人，蔣介石顯然無(wú)法簡(jiǎn)單地從國(guó)民黨一黨的角度，或僅僅著眼于局部的軍事上的需要，來(lái)解決共產(chǎn)黨的問(wèn)題。畢竟，此前國(guó)共雙方軍事上雖有相當(dāng)多的磨擦與沖突，但大都還只是發(fā)生在局部地區(qū)，且規(guī)模有限，共產(chǎn)黨并沒(méi)有根本威脅到國(guó)民黨的統(tǒng)治地位�！督藴琰S河以南匪軍作戰(zhàn)計(jì)劃》，打算用武力解決遍及黃河以南的河南、山東、安徽、江蘇和浙江幾省交界地區(qū)異己的八路軍和新四軍，其意雖不在向中共宣戰(zhàn)，然一旦具體實(shí)施，難免會(huì)讓中共認(rèn)為國(guó)民黨在發(fā)動(dòng)大規(guī)模的剿共戰(zhàn)爭(zhēng)。不僅中共做出激烈反應(yīng)會(huì)有礙抗戰(zhàn)全局，而且在國(guó)共日三方力量交錯(cuò)牽制的情況下，此種計(jì)劃亦未必能夠達(dá)到目的。正是基于這種考慮，蔣介石明確認(rèn)為這一計(jì)劃只能以“游擊戰(zhàn)”來(lái)施行，[4]且在注意到日汪協(xié)定簽訂在即，為避免被中共指為配合日汪共同反共，對(duì)軍令部呈文更拖著未簽。

　　然而久拖不決畢竟不是辦法。最后通牒既已發(fā)出，政府顏面必須顧及。因此，拖到12月7日，蔣終究不能不做出正式批復(fù)，但他仍舊表示“此部署與計(jì)劃可照辦”，惟須“暫緩下令”，“待本月下旬再定實(shí)施時(shí)間”。之后，何應(yīng)欽、白崇禧發(fā)出齊電重申前令，蔣亦于9日親下手令，稍事延期，要求八路軍和新四軍務(wù)必在12月底和明年1月底分別移至黃河以北，而新四軍皖南部隊(duì)則必須在12月底以前先開(kāi)到長(zhǎng)江以北。[5]

　　由于這一要求與命令具體規(guī)定了八路軍和新四軍最后北移的時(shí)間表，軍令部部長(zhǎng)徐永昌第二天就以“現(xiàn)已屆十二月中旬，如遲不下達(dá)，恐各部隊(duì)準(zhǔn)備不及”為由，再度呈送《剿滅黃河以南匪軍作戰(zhàn)計(jì)劃》要求批準(zhǔn)，同時(shí)并將皖南新四軍也列入了剿滅計(jì)劃。稱(chēng)：“觀(guān)察江南N4A行動(dòng)，仍不外推托延宕，且現(xiàn)在距十二月卅一日之時(shí)期不久，該軍是否能遵命北渡長(zhǎng)江，尚成問(wèn)題。此時(shí)仍應(yīng)即時(shí)下令第三戰(zhàn)區(qū)，妥為準(zhǔn)備。如發(fā)現(xiàn)江北匪偽，竟敢攻擊興化，或?qū)脮r(shí)（十二月卅一日）尚未遵令北移，應(yīng)即將江南N4A立予解決”。[6]與此同時(shí)，軍令部次長(zhǎng)劉為章也報(bào)送與中共代表周恩來(lái)、葉劍英談話(huà)要點(diǎn)，說(shuō)明周、葉對(duì)八路軍、新四軍北移問(wèn)題全無(wú)具體答復(fù)及表示，新四軍皖南部隊(duì)同意開(kāi)過(guò)長(zhǎng)江，其用意也在增厚魯蘇方面該軍之實(shí)力，故“爾后除按既定計(jì)劃，以武力實(shí)際行動(dòng)以觀(guān)后果外，口頭上之談判，似無(wú)繼續(xù)必要�！盵7]這些情況都表明，國(guó)民黨軍事高層這時(shí)在用軍事手段達(dá)成逼迫八路軍、新四軍北移的問(wèn)題上，其實(shí)遠(yuǎn)比蔣介石更為急迫也更為強(qiáng)硬，正是他們強(qiáng)烈地催促著蔣早下決心，早做準(zhǔn)備。

　　國(guó)民黨部分軍事領(lǐng)導(dǎo)人急于一戰(zhàn)，主要是因?yàn)樽允衍娏π酆�。在他們眼中，八路軍、新四軍不過(guò)“裹脅成軍”，對(duì)前此在河北、晉西和蘇北等處與中共軍隊(duì)沖突慘遭敗績(jī)心理上極不平衡，認(rèn)為那純因地方軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力太弱所致，故必欲報(bào)復(fù)。在其將中共軍隊(duì)全部限制于冀察地區(qū)的要求被拒，新四軍江北陳毅部又復(fù)與國(guó)民黨韓德勤部猛烈沖突的情況下，他們想要在軍事上一勞永逸地解決共產(chǎn)黨威脅的愿望自然更加強(qiáng)烈。何應(yīng)欽這時(shí)就直接上書(shū)蔣介石，要求第三戰(zhàn)區(qū)應(yīng)準(zhǔn)備“立即將江南Ｎ4Ａ予以解決”。[8]徐永昌則在提出《剿滅黃河以南匪軍作戰(zhàn)計(jì)劃》之后，更進(jìn)一步迅速擬就了針對(duì)黃河以北八路軍的《華北作戰(zhàn)計(jì)劃》，提出應(yīng)立即在華北地區(qū)做好應(yīng)戰(zhàn)部署，必要時(shí)亦取攻勢(shì)作戰(zhàn)。胡宗南這時(shí)也干脆擬定了進(jìn)攻中共“首都”延安的作戰(zhàn)計(jì)劃，并密電蔣介石，要求蔣乘正面敵情“甚和緩”之機(jī)，“調(diào)整戰(zhàn)略配置”，增調(diào)部隊(duì)到陜甘，以便“實(shí)施直搗膚施之攻勢(shì)作戰(zhàn)”或“應(yīng)付非常事變”。[9]白崇禧則揚(yáng)言：“此次對(duì)于軍事已有把握，不至再敗”，其甚至力主由第三戰(zhàn)區(qū)和皖北桂系軍對(duì)皖南新四軍實(shí)施南北夾擊。[10]

　　基于抗日大局的需要，蔣介石對(duì)軍事將領(lǐng)的種種要求，堅(jiān)未松口。他的基本方針是：“一面則準(zhǔn)備軍事，一面則仍主政治方法解決，不使全面破裂。”[11]問(wèn)題是，手令既下，時(shí)限既定，已成騎虎之勢(shì)。批準(zhǔn)了軍令部的作戰(zhàn)計(jì)劃，就意味著國(guó)民黨軍必定會(huì)對(duì)黃河以南抗命不遵的中共軍隊(duì)展開(kāi)行動(dòng)，屆時(shí)國(guó)共之間難免會(huì)出現(xiàn)全面破裂的嚴(yán)重危險(xiǎn)。

　　蔣介石敢于批準(zhǔn)軍令部的計(jì)劃，很大程度上是基于他對(duì)蘇聯(lián)政策的估計(jì)。因?yàn)樵谒�看�?lái)，中共的態(tài)度受蘇聯(lián)的意志影響甚大。注意到蘇聯(lián)與日本這時(shí)關(guān)系緊張，對(duì)國(guó)民政府則態(tài)度友善，他相信，即使發(fā)生戰(zhàn)事，至少“中共當(dāng)不致擴(kuò)大叛變”。[12]但“不致擴(kuò)大叛變”的推測(cè)畢竟沒(méi)有十分的把握，為此他不能不盡力限制作戰(zhàn)形式和沖突烈度，以便在萬(wàn)一必須驅(qū)趕中共軍隊(duì)的情況下避免破裂兩黨關(guān)系。因此，他絕不同意軍令部所報(bào)《華北作戰(zhàn)計(jì)劃》和胡宗南所報(bào)陜北作戰(zhàn)計(jì)劃，堅(jiān)持其他地方必須暫取守勢(shì)，且希望實(shí)施《剿滅黃河以南匪軍作戰(zhàn)計(jì)劃》時(shí)，能把戰(zhàn)事局限在“中央提示案”所規(guī)定的部隊(duì)移動(dòng)范圍之內(nèi)，以便師出有名。

　　不僅如此，計(jì)劃批準(zhǔn)后，蔣介石的內(nèi)心也還是有些忐忑不安，擔(dān)心事情萬(wàn)一鬧大。他不能不專(zhuān)門(mén)召見(jiàn)了中共代表周恩來(lái)，以“極感情的神情”向周透露了他的強(qiáng)烈擔(dān)心。他告訴周說(shuō)：“你們一定要照那個(gè)辦法，開(kāi)到河北，不然我無(wú)法命令部下。蘇北事情鬧大了，現(xiàn)在誰(shuí)聽(tīng)說(shuō)了都反對(duì)你們。他們很憤慨，我的話(huà)他們都不聽(tīng)了”。他特別暗示周，再不聽(tīng)令怕難免一戰(zhàn)，說(shuō)：我也不愿意內(nèi)戰(zhàn)，不愿意自相殘殺，問(wèn)題是新四軍“如果非留在江北免調(diào)不可，大家都是革命的，沖突決難避免，我敢斷言，你們必失敗”。[13]蔣這時(shí)左右為難的心態(tài)由此不難了解。

　　《剿滅黃河以南匪軍作戰(zhàn)計(jì)劃》經(jīng)蔣批準(zhǔn)后，第三戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官顧祝同即于12月下旬密令所部分途向皖南新四軍駐地集結(jié)包圍，構(gòu)筑碉堡，準(zhǔn)備“徹底肅清”“匪巢”。[14]第三十二集團(tuán)軍制定的《進(jìn)剿匪軍計(jì)劃》規(guī)定：“任皖南方面進(jìn)剿隊(duì)，應(yīng)于十二月三十一日以前，秘密推進(jìn)至南陵、涇縣、茂林村、銅山徐、小河口、水東濯、包村、喬木灣、錢(qián)家橋、丫山鎮(zhèn)之線(xiàn)，扼要構(gòu)筑工事，確取聯(lián)系，對(duì)匪區(qū)嚴(yán)密警戒，隨時(shí)防止匪軍乘隙逃竄，并防其以各個(gè)擊破之手段集其主力向我反攻，攻擊開(kāi)始后，兩翼軍協(xié)力先進(jìn)出南陵戴家會(huì)、峽山口之線(xiàn)，爾后向北壓迫，務(wù)于長(zhǎng)江南岸殲滅之。”[15]

　　但實(shí)事求是地說(shuō)，蔣批復(fù)軍令部的計(jì)劃已很晚，第三戰(zhàn)區(qū)和第三十二集團(tuán)軍27日才在徽州開(kāi)秘密軍事會(huì)議研究進(jìn)剿計(jì)劃，29日負(fù)責(zé)實(shí)施進(jìn)剿的第三十二集團(tuán)軍才最后擬定出《進(jìn)剿匪軍計(jì)劃》，這之后再發(fā)布指令調(diào)動(dòng)部隊(duì)進(jìn)入指定位置，要想在12月31日以前完成對(duì)皖南新四軍的包圍，已經(jīng)不可能了。[16]之所以會(huì)出現(xiàn)這種情況，除了軍令部的命令下達(dá)過(guò)遲以外，還有一個(gè)原因也不應(yīng)忽視，即對(duì)蔣唯命是從的顧祝同等這時(shí)其實(shí)也揣摸到蔣的心理，寄希望于皖南新四軍能夠切實(shí)北移，即使稍有延期，條件要高點(diǎn)，也可以商量。

　　在11月底顧祝同在給蔣的電報(bào)中，就詳細(xì)說(shuō)明了他力圖“切實(shí)協(xié)助”皖南新四軍北移的這種態(tài)度。他不僅同意展期北移，主張如數(shù)照發(fā)欠發(fā)該軍的10月、11月經(jīng)費(fèi)，建議增加該軍北移路線(xiàn)，指定該軍臨時(shí)集結(jié)區(qū)，而且力主該軍秘密潛渡，逐次躍進(jìn)，乘敵不意，迅速渡江，免遭損失致影響北移時(shí)間等，都清楚地反映出他是以安全送走皖南新四軍為目的的，并無(wú)想要乘機(jī)消滅皖南新四軍的意圖。[17]正因?yàn)槿绱耍�即使在蔣介石、何應(yīng)欽明令禁止皖南新四軍再走東線(xiàn)前后，顧祝同及其所屬第三十二集團(tuán)軍總司令上官云相等，也還是力圖協(xié)助皖南新四軍北移。12月8日，顧祝同即轉(zhuǎn)電稱(chēng)，新四軍皖南部隊(duì)已開(kāi)始北移，要求“有關(guān)部隊(duì)盡力予以協(xié)助，俾順利迅速轉(zhuǎn)移完畢”。[18]11日，上官云相也曾電告皖南行署稱(chēng)：新四軍葉挺軍長(zhǎng)有電報(bào)稱(chēng)，新四軍軍部駐地國(guó)民黨政工人員到處散布新四軍即日將被驅(qū)逐的謠言，且對(duì)新四軍士兵家屬威脅百出，上官為此明令皖南行署不要干擾皖南新四軍北移行動(dòng)，“密飭所屬，俟該軍開(kāi)畢，再行肅清工作，以免其借口”。[19]據(jù)時(shí)任第三戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官部參謀處長(zhǎng)的岳星明和時(shí)任第三十二集團(tuán)軍總司令部的參謀處長(zhǎng)武之芬回憶，即使召開(kāi)了徽州軍事會(huì)議，部署了進(jìn)剿計(jì)劃，這一計(jì)劃的前提也還是建立在新四軍抗命不移的情況之下。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　按照顧祝同的說(shuō)法，還是“希望他們能遵令渡江”，新四軍如果北撤，部署各軍則轉(zhuǎn)而負(fù)責(zé)掩護(hù)。[20]正是由于這種情況，明明這時(shí)新四軍距離蔣所規(guī)定的北渡時(shí)間已經(jīng)十分緊迫了，當(dāng)新四軍軍長(zhǎng)葉挺和政委項(xiàng)英強(qiáng)調(diào)實(shí)際困難，甚至要求展期時(shí)，顧祝同等不僅沒(méi)有藉機(jī)要挾或逼成破裂之局，而且還認(rèn)真向重慶轉(zhuǎn)達(dá)，力請(qǐng)蔣予以通融。

　　12月27日，即以部署剿滅皖南新四軍為要旨的徽州軍事會(huì)議召開(kāi)當(dāng)日，葉挺、項(xiàng)英向顧祝同說(shuō)明經(jīng)費(fèi)、彈藥、冬服等存在極大困難，要求展期北移。對(duì)葉項(xiàng)所提各項(xiàng)要求，特別是北渡長(zhǎng)江必須“劃定皖北瀘江縣境為職部臨時(shí)集結(jié)境地”，“并請(qǐng)指定廬江六安以北路線(xiàn)，庶可以防止與皖北友軍無(wú)謂之誤會(huì)與沖突”的提議，[21]顧祝同當(dāng)時(shí)就表示可以商量。第三十二集團(tuán)軍總司令上官云相隨即再派參謀人員前往新四軍軍部與葉挺續(xù)商。在顧祝同的催促下，江北李品仙亦來(lái)電承諾：“黑沙洲至姚溝為該軍登陸地點(diǎn)，姚溝至無(wú)為以東地區(qū)為該軍臨時(shí)集結(jié)。由集結(jié)地點(diǎn)沿長(zhǎng)江北岸東下，經(jīng)和縣南浦口津浦路東”。

　　12月30日，葉挺又進(jìn)一步受命要求展期北移。[22]對(duì)此，清楚地知道蔣有“限期（本年十二月三十一日止）該軍仍不遵命北渡，應(yīng)即解決，勿再寬容”密令[23]的顧祝同，仍無(wú)堅(jiān)決反對(duì)的表示。相反，在1月3日給蔣介石的電報(bào)里，他還在替葉挺說(shuō)好話(huà)。其不僅轉(zhuǎn)電稱(chēng)：“深察葉挺對(duì)于北調(diào)命令，已有決心奉行。此次與之磋談亦頗具誠(chéng)意，一再?lài)诼氄?qǐng)求鈞座，諒其苦衷，得使江南部隊(duì)順利北調(diào)�！倍�且明確提出：“關(guān)于經(jīng)費(fèi)部分所請(qǐng)廿萬(wàn)元，既包括一月份經(jīng)費(fèi)在內(nèi)，似可照發(fā)，彈藥擬即先發(fā)，步機(jī)彈十萬(wàn)發(fā)飭分批具領(lǐng)。惟丙項(xiàng)要求展限一月，仍候轉(zhuǎn)請(qǐng)核示�！盵24]

　　1941年1月2日，葉挺又來(lái)電報(bào)提出：決定“先派一個(gè)團(tuán)于虞（七）日經(jīng)前指定路線(xiàn)進(jìn)入蘇南，轉(zhuǎn)至敵后，分路北渡，余仍待臨時(shí)費(fèi)及彈藥補(bǔ)給后，再就原地設(shè)法北渡，如萬(wàn)不可能時(shí)，仍懇準(zhǔn)予轉(zhuǎn)經(jīng)蘇南�！鳖欁Ｍ�接電后也還是表示同情。其次日即指示上官云相“飭屬知照，予以協(xié)助，并密派員偵察該軍過(guò)境情形及人槍輜重等數(shù)目具報(bào)”。[25]他在5日給蔣介石的電報(bào)中解釋其同意葉挺要求的原因說(shuō)：“為貫徹前令，防止其以主力由蘇南北渡，增援蘇北起見(jiàn)，除復(fù)飭仍以主力就原地北渡外”，似可允許其先派一團(tuán)走蘇南并補(bǔ)給臨時(shí)經(jīng)費(fèi)及彈藥。[26]

　　蔣介石這時(shí)的態(tài)度也是一樣。當(dāng)他得知葉、項(xiàng)已決定北移，雖然時(shí)限已經(jīng)超過(guò)，也還是明顯地對(duì)皖南新四軍的北移抱以某種期望。當(dāng)然，他不同意顧祝同先發(fā)餉彈再走的意見(jiàn)，認(rèn)為時(shí)間上不宜再拖，但他同意，經(jīng)費(fèi)和彈藥等補(bǔ)給“俟到達(dá)指定地點(diǎn)，即行核發(fā)”，且具體指定了新四軍軍部的北移路線(xiàn)。要葉挺指揮部隊(duì)在銅陵、繁昌之間渡江后，“在無(wú)為附近地區(qū)集結(jié)，爾后沿巢縣、定遠(yuǎn)、懷遠(yuǎn)、渦河以東睢州之線(xiàn)，北渡黃河，遵照前令進(jìn)入指定地區(qū)”，稱(chēng)“沿途已令各軍掩護(hù)”。[27]

　　由上不難看出，說(shuō)皖南新四軍1月4日南下茂林是蔣介石、顧祝同指定的路線(xiàn)，[28]或說(shuō)蔣、顧有意逼誘新四軍南行，未必是準(zhǔn)確的。[29]事實(shí)上，當(dāng)1月4日皖南新四軍已經(jīng)秘密南下之后，無(wú)論顧、蔣，都沒(méi)有意識(shí)到會(huì)在茂林地區(qū)發(fā)生重大的軍事沖突。[30]他們甚至還曾不同程度上考慮過(guò)要不要同意新四軍部分走蘇南，和要不要適當(dāng)再度展期的問(wèn)題。

　　“一·一七”令之幕后

　　蔣介石國(guó)民黨這時(shí)態(tài)度游移，共產(chǎn)黨方面的情況其實(shí)也有頗多相似處。皖南新四軍直拖到蔣手令所限最后期限，仍不能具體實(shí)施北移行動(dòng)，不得不與中共中央、第三戰(zhàn)區(qū)以及國(guó)民政府軍委會(huì)多方商量，甚至再三要求展期，一個(gè)根本原因，就在于前此種種軍事磨擦和沖突已經(jīng)使中共領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)國(guó)民黨充滿(mǎn)了疑懼心理。

　　11月初，中共中央已經(jīng)做出決定，拒絕國(guó)民黨“中央提示案”的其他北移要求，惟皖南方面“答應(yīng)北移”。[31]這也就是說(shuō)，皖南新四軍北移已成定局。因此，從11月開(kāi)始，新四軍軍部就在認(rèn)真考慮北移方案問(wèn)題了。而當(dāng)時(shí)情況下，最理想的方案就是走東線(xiàn)，即向東經(jīng)蘇南然后北渡長(zhǎng)江，與江北新四軍會(huì)合。這一方案最初也征得了第三戰(zhàn)區(qū)的同意，當(dāng)月皖南新四軍軍部就派出北移先遣隊(duì)1700人，經(jīng)過(guò)國(guó)民黨軍五十二師和一0八師駐地，由蘇南實(shí)現(xiàn)了北渡。

　　但是，蔣介石國(guó)民黨允許皖南新四軍從蘇南北渡蘇北，并非想要兩支新四軍合為一股，擴(kuò)大其在江北的根據(jù)地，而是想要讓新四軍軍部過(guò)長(zhǎng)江后，下一步與江北的新四軍按照前令，于1月底全部從蘇北向北移過(guò)舊黃河河道。此前10月間新四軍江北陳毅部對(duì)江蘇省主席韓德勤部發(fā)動(dòng)黃橋戰(zhàn)役，重創(chuàng)了國(guó)民黨堅(jiān)持蘇北敵后的主力，已經(jīng)極大地刺激了蔣介石和國(guó)民黨軍事高層領(lǐng)導(dǎo)人。只因蔣寄希望于江北新四軍仍能遵命限期北上，新四軍打的又不是中央軍，故他對(duì)黃橋戰(zhàn)役沒(méi)有做出強(qiáng)烈反應(yīng)，且未禁止皖南新四軍繼續(xù)走東線(xiàn)。不意，11月底至12月上旬，由于錯(cuò)估了蔣介石的態(tài)度，毛澤東批準(zhǔn)了江北新四軍發(fā)起曹甸戰(zhàn)役，試圖根本消滅蘇北韓德勤部。[32]戰(zhàn)役剛一打響，何應(yīng)欽就于12月3日提議，皖南新四軍不能再走蘇南北渡，“只準(zhǔn)由江南原地北渡，或另予規(guī)定路線(xiàn)，以免該部直接參加對(duì)韓德勤部之攻擊。”[33]蔣隨即也于10日批準(zhǔn)了何的提議，并轉(zhuǎn)令顧祝同要葉挺遵命原地北渡或由顧另?yè)衤肪�(xiàn)。因顧并無(wú)其他路線(xiàn)可供選擇，故只能要求皖南新四軍就地于銅陵、繁昌間渡江，經(jīng)皖北北上。

　　既然要新四軍軍部改走北線(xiàn)，即經(jīng)銅繁間直接北渡，純粹是曹甸戰(zhàn)役的刺激所促成，說(shuō)其中含有重大陰謀，自然難以成立。[34]皖北這時(shí)在桂系李品仙部的控制下，與新四軍的關(guān)系較為緊張。沿江又有日軍封鎖，原地北渡確有相當(dāng)危險(xiǎn)。不允許新四軍走東線(xiàn)，而要其走北線(xiàn)，這自然極大地增加了新四軍北移的難度。白崇禧在1940年10－11月間也確曾有密電給李品仙，李部這期間也確曾做過(guò)防堵新四軍北渡的軍事部署。但必須注意的是，這段時(shí)間里蔣介石及第三戰(zhàn)區(qū)指定的北移路線(xiàn)是走蘇南去蘇北，而非走銅繁去皖北。桂系軍隊(duì)害怕新四軍軍部直接北渡，與其境內(nèi)新四軍合股，造成類(lèi)似黃橋事件那樣強(qiáng)弱易手的嚴(yán)峻局面，因而一度必欲乘新四軍“渡江立足未定而擊滅之”[35]，亦可想而知。問(wèn)題在于，12月10日蔣下令改變新四軍軍部的北移路線(xiàn)之后，這種部署即未再出現(xiàn)。根據(jù)蔣、顧12日和15日要求第二十一集團(tuán)軍“對(duì)匪應(yīng)暫行停止攻擊”，“暫取守勢(shì)”的命令，李品仙不僅開(kāi)始通知各師：“飭知新四軍開(kāi)赴河北作戰(zhàn)，仰各團(tuán)政工人員會(huì)同當(dāng)?shù)攸h部切實(shí)宣傳毋使?jié)撟獭�，而且明令相關(guān)各師做出相應(yīng)部署了。[36]當(dāng)然，“暫取守勢(shì)”，并非不做進(jìn)剿準(zhǔn)備。依據(jù)蔣令，李品仙亦于28日，即第三十二集團(tuán)軍在徽州召開(kāi)秘密軍事會(huì)議的第二天，做出決定稱(chēng)：“如十八集團(tuán)軍及新四軍不遵中央命令，延留滋擾，則進(jìn)出淮南路以東地區(qū)廓清之”。[37]

　　事實(shí)上，即使深恐部隊(duì)遭受?chē)鷼灥捻?xiàng)英，在得到蔣下令改走北線(xiàn)的消息時(shí)，雖猜來(lái)猜去，也沒(méi)有懷疑過(guò)蔣、顧有所謂“誘殲”的陰謀，只是懷疑李品仙會(huì)否放棄過(guò)去的防堵部署而不讓新四軍渡江。他得到改變路線(xiàn)的消息后，先是擔(dān)心“李品仙在江北布防堵截，皖南頑軍復(fù)暗中包圍，阻我交通，南岸須通過(guò)敵人封鎖線(xiàn)，江中須避敵艇襲擊，非假以時(shí)日分批北渡則不能渡，（屆時(shí)）勢(shì)將進(jìn)返兩難”。而后則懷疑國(guó)民黨是否“故意使我不能北渡”，或“使（我）在北渡中遭敵殲滅”？其后則猜測(cè)“近顧忽令我軍改道，而桂李在江北之軍事布置，皖南頑軍之暗中調(diào)動(dòng)，對(duì)我包圍、阻我交通，并故意對(duì)彈藥遣散費(fèi)之推諉，如此情形，是否彼等有意阻難我們，而便于進(jìn)攻江北，然后可再借口對(duì)付皖南”？且顧慮由云嶺軍部駐地到江邊，必須穿過(guò)日軍封鎖線(xiàn)，部隊(duì)“有被截?cái)嗷蛟庋鼡糁�危險(xiǎn)”。總之都還沒(méi)有想到會(huì)遭遇國(guó)民黨軍誘殲或伏擊的可能。[38]

　　毛澤東并非不知道皖南新四軍北移困難重重，但他開(kāi)始時(shí)也深信蔣、顧不會(huì)阻礙。他在給項(xiàng)英的電報(bào)中明確講：“蔣介石為使我軍移動(dòng)不生變化起見(jiàn)，確已命令顧祝同通知各軍加以協(xié)助，故阻礙是不會(huì)的”。直到12月中旬以后，他才感到問(wèn)題嚴(yán)重，開(kāi)始催促葉、項(xiàng)要迅速北移。到12月下旬毛雖一度想要拿皖南再緩移一個(gè)月來(lái)要挾國(guó)民黨，但在得到周恩來(lái)26日關(guān)于與蔣談話(huà)的通報(bào)之后，已不再遲移，而是嚴(yán)令葉、項(xiàng)迅速北移了。[39]不過(guò)，皖南新四軍北移路線(xiàn)的選擇也并非就是項(xiàng)英獨(dú)斷專(zhuān)行的結(jié)果，毛澤東和中共中央也還是起了相當(dāng)作用的。

　　到1940年12月底，新四軍領(lǐng)導(dǎo)人中對(duì)北移路線(xiàn)仍有爭(zhēng)論。實(shí)際上葉挺就仍然認(rèn)為部隊(duì)分別走銅繁和蘇南北渡更穩(wěn)妥，因?yàn)橹灰�能夠�?zhēng)取到顧祝同同意部分隊(duì)伍，如一個(gè)團(tuán)經(jīng)蘇南北渡，萬(wàn)一銅繁北渡遭遇日軍攔截，即可名正言順地要求分批走蘇南。這也是葉挺1月2日還在致電顧祝同，商量分地北渡，并強(qiáng)調(diào)原地北渡“萬(wàn)不可能時(shí)，仍懇準(zhǔn)予轉(zhuǎn)經(jīng)蘇南”的一個(gè)原因。[40]

　　正因?yàn)榇嬖跔?zhēng)論，中共中央本身在這個(gè)問(wèn)題上也沒(méi)有確定的意見(jiàn)。毛澤東在12月27日的電報(bào)中就肯定過(guò)直接北渡的方案，只是強(qiáng)調(diào)葉、項(xiàng)在渡江時(shí)“仍須對(duì)桂軍戒備，以防襲擊”。[41]故28日新四軍軍分會(huì)開(kāi)會(huì)，也仍舊做出了基本依照蔣令走北線(xiàn)，即大部隊(duì)直接渡江去皖東北的決定。對(duì)此，毛澤東在次日的復(fù)電中更是明確表示同意。電稱(chēng)：“（一）同意直接移皖東分批渡江，一部分資材經(jīng)蘇南。（二）頭幾批可派得力干部率領(lǐng)，希夷（即葉挺－引者注）可隨中間幾批渡江，項(xiàng)英行動(dòng)中央另有指示�！盵42]然而，重慶的周恩來(lái)對(duì)此頗感擔(dān)憂(yōu)，認(rèn)為“分地北渡有危險(xiǎn)性”，而寄希望于蔣桂皖北讓路，恐做不到，因據(jù)情報(bào)“李品仙已在布置襲擊我的陰謀”，故仍以“分批走蘇南為好”。毛澤東和中共中央顯然認(rèn)可了周恩來(lái)的意見(jiàn)，并于30日再電葉、項(xiàng)要其考慮。鑒于這種情況，也考慮到蔣介石和顧祝同有明令禁止直接走蘇南，重新申請(qǐng)時(shí)間上也來(lái)不及，項(xiàng)英等最終不能不決定改走南線(xiàn)，即經(jīng)茂林繞道三溪，轉(zhuǎn)至天目山腳下，避過(guò)堵在東去蘇南路線(xiàn)上的國(guó)民黨五十二師和一0八師駐地，向南繞道經(jīng)蘇南北渡。[43]

　　走南線(xiàn)并非沒(méi)有危險(xiǎn)。尤其走南線(xiàn)明顯地違反了蔣、顧的命令，且是向第三戰(zhàn)區(qū)腹地深入，一旦遇阻，非打不可。何況到12月底和1月初，項(xiàng)英等已經(jīng)很清楚地了解到第三戰(zhàn)區(qū)正在加緊調(diào)動(dòng)部隊(duì)，在茂林以南構(gòu)筑包圍圈。但在項(xiàng)英等人看來(lái)，第三戰(zhàn)區(qū)構(gòu)筑的防線(xiàn)畢竟距離云嶺較遠(yuǎn)，新四軍尚有回旋余地。且迅速南下茂林，繞道三溪，經(jīng)天目山腳下之寧國(guó)、郎溪到達(dá)溧陽(yáng)，然后再伺機(jī)北渡，應(yīng)為出其不意之一著。只要能夠突破并控制住三溪鎮(zhèn)，就能達(dá)成轉(zhuǎn)進(jìn)之目的。而根據(jù)他們的情報(bào)，上官云相正在將由稅警部隊(duì)改編的第四十師調(diào)來(lái)向三溪鎮(zhèn)一帶填防，未必能夠趕在新四軍前面完成防御部署。即使四十師搶得先機(jī)，將部隊(duì)部署完畢，以新四軍現(xiàn)有兵力，突破一個(gè)剛剛調(diào)防上來(lái)，尚未完成防御體系，又是由非正規(guī)部隊(duì)改編的師的防線(xiàn)，到底比原地北渡遭遇日軍和李品仙部攔截，或直接?xùn)|去蘇南突破五十二和一0八兩個(gè)師的防線(xiàn)，安全系數(shù)要大得多。正是考慮到上述種種情況，項(xiàng)英等研究再三，才于1941年1月1日做出了冒險(xiǎn)走南線(xiàn)的最后決定。

　　項(xiàng)英和葉挺當(dāng)天給中共中央的電報(bào)對(duì)此舉的危險(xiǎn)性講得很清楚。電報(bào)稱(chēng)：“現(xiàn)彼方軍隊(duì)正調(diào)動(dòng)，布置尚未完畢，并增七九師、四0以太平、旌德一帶，其計(jì)劃為封鎖圍殲我……我們決定全部移蘇南，乘其布置未完即突進(jìn)，并采取游擊作戰(zhàn)姿態(tài)運(yùn)動(dòng)，發(fā)生戰(zhàn)斗可能性很大，我們?nèi)缬鲎钃艏从脩?zhàn)斗消滅之，遇強(qiáng)敵則采取游擊繞圈，至萬(wàn)不得已時(shí)分散游擊�！逼浜�，項(xiàng)英還有專(zhuān)電報(bào)告中共中央，具體說(shuō)明他們的意圖，“是先對(duì)南面包圍我之頑軍佯示威脅，吸引頑方注意，然后突然東進(jìn)轉(zhuǎn)向蘇南�！盵44]在這里，項(xiàng)英等人的態(tài)度非常明白，就是已經(jīng)做好了與國(guó)民黨軍正面沖突的準(zhǔn)備，“如遇阻擊即用戰(zhàn)斗消滅之”。中共中央對(duì)此顯然也是同意的。它于1月3日，即皖南部隊(duì)開(kāi)始北移的前一天，明確答復(fù)項(xiàng)英等稱(chēng)：“你們?nèi)�部�?jiān)決開(kāi)蘇南并立即行動(dòng)，是完全正確的�！盵45]

　　注意到上述種種情況，我們可以進(jìn)一步了解到，1月4日皖南新四軍的北渡，不僅是在十分隱秘的情況下開(kāi)始的，而且其最終決定也是在部隊(duì)出動(dòng)前三天才確定的。[46]部隊(duì)行動(dòng)前，已經(jīng)知道顧祝同允許一個(gè)團(tuán)走蘇南，但仍決定堅(jiān)決全部南下茂林。因此，第三戰(zhàn)區(qū)，乃至負(fù)責(zé)圍趕的第三十二集團(tuán)軍司令部，是不可能針對(duì)皖南新四軍在茂林以南預(yù)設(shè)陷阱的。實(shí)際上，第三戰(zhàn)區(qū)和第三十二集團(tuán)軍在南線(xiàn)的部署，是按照前述江北新四軍貿(mào)然攻擊興化，或皖南新四軍不能遵命北移的情況下，準(zhǔn)備向云嶺新四軍軍部進(jìn)剿而設(shè)計(jì)的。它并不含有在茂林一帶圍殲新四軍的內(nèi)容。因此，直到6日晨，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　新四軍先頭部隊(duì)在攻擊前進(jìn)的命令下，與已經(jīng)進(jìn)駐三溪，且前伸至高嶺的國(guó)民黨軍四十師搜索部隊(duì)交火后，第三戰(zhàn)區(qū)才得知新四軍南下的消息。[47]根據(jù)臺(tái)北保存的大溪檔案及中研院近史所刊布的《徐永昌日記》（影印），可知蔣介石及國(guó)民黨軍令部得到皖南沖突的具體報(bào)告，已經(jīng)又是兩天之后的事情了。當(dāng)然，蔣介石對(duì)此時(shí)發(fā)生戰(zhàn)斗，也并非毫無(wú)準(zhǔn)備。因?yàn)�，恰在這一天，蔣介石也已經(jīng)向顧祝同、李品仙等下達(dá)了以游擊戰(zhàn)強(qiáng)制執(zhí)行北移命令的指示。其電稱(chēng)：“（一）查朱、葉各部，尚未恪遵命令向黃河以北移動(dòng)。（二）決強(qiáng)制執(zhí)行之。（三）第三第五戰(zhàn)區(qū)應(yīng)并用軍政黨綜合力量，迫其就范。（四）特須注意防止該部向江南山地及大別山或豫西流竄，影響大局。（五）務(wù)避免以大部隊(duì)在前線(xiàn)致敵所乘，我軍應(yīng)以游擊戰(zhàn)要領(lǐng)避難就易，避實(shí)擊虛，計(jì)出于萬(wàn)全，勿致?tīng)縿?dòng)全局。”[48]

　　多半是根據(jù)蔣此一電令之精神，顧祝同及上官云相當(dāng)天就下令從7日凌晨開(kāi)始對(duì)茂林地區(qū)的新四軍進(jìn)行圍剿。顧祝同則直到8日才正式通過(guò)電話(huà)通知蔣介石及軍令部部長(zhǎng)徐永昌等。他在電話(huà)中說(shuō)明，新四軍不遵指定路線(xiàn)北渡，而是準(zhǔn)備南下然后東去天目山一帶再行北上。用他的話(huà)來(lái)說(shuō)，就是新四軍“非向鎮(zhèn)江一帶渡江，參加攻擊我韓德勤軍，即系絕不渡江準(zhǔn)備竄擾后方”。[49]當(dāng)日，他并通過(guò)密電向總參謀長(zhǎng)何應(yīng)欽通報(bào)了上官云相的作戰(zhàn)部署。正因?yàn)槿绱�，在蔣介石的日記中，皖南事變發(fā)生數(shù)天后，其8日晚和9日才有和白崇禧等具體討論應(yīng)付辦法的記述。他的態(tài)度自然是當(dāng)即批準(zhǔn)“積極肅清”。其內(nèi)心里則估計(jì)戰(zhàn)事不會(huì)過(guò)于嚴(yán)重，即所謂“中共決不敢在此時(shí)有所叛亂也”。[50]

　　自8日顧祝同來(lái)電話(huà)后，第三戰(zhàn)區(qū)不斷有捷報(bào)傳來(lái)，重慶軍事高層中許多人興高采烈，白崇禧等因此極力主張擴(kuò)大戰(zhàn)果，乘勢(shì)向陜北、華中，乃至華北等地的八路軍、新四軍全面進(jìn)剿。但這顯然不符合蔣介石的想法，因?yàn)槭Y最擔(dān)心的就是與共產(chǎn)黨的關(guān)系會(huì)全面破裂。用蔣介石自己的話(huà)來(lái)說(shuō)，就是擔(dān)心中共借機(jī)“擴(kuò)大叛亂”。他深知國(guó)民黨此時(shí)并無(wú)兩面作戰(zhàn)的可能。因此，他不僅對(duì)白崇禧擴(kuò)大剿共范圍的提議明確地表明了不同意見(jiàn)，而且在日記中直截了當(dāng)?shù)嘏�評(píng)白稱(chēng)：“堅(jiān)欲在此時(shí)消滅共黨軍隊(duì)，此誠(chéng)不識(shí)大體與環(huán)境之談。明知其不可能而必強(qiáng)行之”。他再三表示：“對(duì)中共決以消滅其組織為主，而對(duì)其武力次之�！盵51]包括對(duì)已經(jīng)被包圍的皖南新四軍，蔣依據(jù)以往的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，也沒(méi)有對(duì)顧祝同和上官云相的圍剿作戰(zhàn)抱以多大的期望，反而擔(dān)心圍剿不成不僅會(huì)根本破壞將八路軍、新四軍全部移過(guò)黃河的劃界方案，而且會(huì)逼其分股流竄后方，留無(wú)窮禍患。故蔣得到皖南事變消息后，雖贊成“積極清剿”，但目的卻還在以此來(lái)達(dá)到強(qiáng)制執(zhí)行北移命令的意圖。他明確表示：“對(duì)皖南新四軍，余只求其遵命渡江。”“只要其求饒而能從命”，則盡可放其北移。且再度重申新四軍應(yīng)以無(wú)為地區(qū)為集結(jié)地，爾后沿巢縣、定遠(yuǎn)、懷遠(yuǎn)以東睢州之線(xiàn)北渡黃河，進(jìn)入指定地區(qū)。[52]直到顧祝同隨后來(lái)電說(shuō)明已全殲新四軍軍部，俘虜軍長(zhǎng)葉挺等之后，蔣才不再有其他表示。惟在軍委會(huì)開(kāi)會(huì)時(shí)，蔣對(duì)善后處置的態(tài)度仍與多數(shù)與會(huì)者的強(qiáng)硬態(tài)度不盡相同。與會(huì)者這時(shí)大都贊同白崇禧的意見(jiàn)，主張“取消該軍番號(hào)，葉挺交軍法（審判）”，[53]蔣卻因顧慮中共的反應(yīng)而相當(dāng)猶豫和慎重。

　　據(jù)徐永昌日記，1月15日上午在軍委會(huì)會(huì)議上，除軍委會(huì)辦公廳主任賀耀祖和政治部部長(zhǎng)張治中“恐與共黨全面破裂主妥協(xié)懷柔”外，余均同意白崇禧的主張。下午3時(shí)再度討論時(shí)，多數(shù)人的意見(jiàn)仍堅(jiān)持強(qiáng)硬。徐永昌即明白宣稱(chēng)：只要不是軍事上全面破裂，“政治上全破裂與國(guó)家有利，一、共黨今日系以國(guó)民黨打國(guó)民黨，以中央法令制服地方人民。尤其能公開(kāi)的活動(dòng)，其陰謀與煽惑青年。破裂則當(dāng)難再假借利用矣。二、共黨兩年來(lái)之行動(dòng)早不因未破裂而少有顧忌。彼不以大兵加于中央軍者，正為其假借中央法令也。正為其假借抗戰(zhàn)以爭(zhēng)取民眾也。三、果不破裂，再假以一二年假借利用時(shí)間，其勢(shì)力必至可以接受俄國(guó)正式接濟(jì)，可以與敵偽正式停戰(zhàn)媾和。今日已遲一年半，再遲恐不堪設(shè)想�！睂�(duì)此，蔣介石從始至終均未表態(tài)，會(huì)畢仍表示：“再考慮一夜”再說(shuō)。[54]

　　又經(jīng)過(guò)一整天的反復(fù)斟酌，蔣介石到16日晚才最終下定決心，同意照白崇禧的意見(jiàn)行事。他對(duì)自己改變態(tài)度的解釋是：“此雖違反我意，但事既如此，則應(yīng)撤消其番號(hào)，將葉項(xiàng)交軍法會(huì)審，徹底解決，以立威信，而振紀(jì)綱”。因此時(shí)“若無(wú)最后制裁決心，則以后中共看破我心理，彼更可藉外力要脅，而俄國(guó)之已允撥武器者，其亦必以此作為容共之要求。以后我之國(guó)權(quán)全操之于人矣。故乘俄械將運(yùn)到未到之時(shí)，以表示我對(duì)中共制裁之決心，決不因俄國(guó)有大炮二百門(mén)、飛機(jī)二百五十架等大量武器接濟(jì)之故而有所遷就。”[55]

　　1月17日，國(guó)民黨以政府軍委會(huì)發(fā)言人的名義，宣布新四軍“違反軍紀(jì)，不遵調(diào)遣，且襲擊前方抗戰(zhàn)各部隊(duì)，實(shí)行叛變”，故撤銷(xiāo)新四軍番號(hào)，將新四軍軍長(zhǎng)葉挺交軍法審判。[56]由上可知，皖南事變及其撤銷(xiāo)新四軍番號(hào)的做法，實(shí)際上不過(guò)是事到臨頭，蔣介石為安撫強(qiáng)硬派軍人，和刻意表現(xiàn)強(qiáng)勢(shì)的一種應(yīng)變措施罷了，并不是蔣有計(jì)劃的步驟。對(duì)此，亦可以證之這時(shí)與蔣態(tài)度相近的張治中1945年11月7日的回憶。張?jiān)诮o蔣的上書(shū)中勸蔣不宜對(duì)中共動(dòng)武時(shí)特別提到幾年前的皖南事變，稱(chēng)：“三十年春間解決‘新四軍’事件時(shí)，以職之判斷，覺(jué)鈞座對(duì)當(dāng)時(shí)之措施實(shí)未必贊同，事實(shí)上等于事后之追認(rèn)�！盵57]

　　很明顯，蔣介石對(duì)皖南事變的發(fā)生并沒(méi)有足夠的思想準(zhǔn)備。其對(duì)軍方的剿共方案一拖再拖，一壓再壓，就是力圖避免過(guò)早地引發(fā)大規(guī)模的軍事沖突。其后雖批準(zhǔn)軍方的作戰(zhàn)計(jì)劃，也仍舊是以新四軍不遵從北移命令為前提的，并非要蓄謀消滅皖南新四軍。因此，蔣事變后更不贊成進(jìn)一步擴(kuò)大事態(tài)，甚至對(duì)白崇禧的辦法也一直態(tài)度猶疑。其最終雖不得不追認(rèn)事變的結(jié)果，表現(xiàn)強(qiáng)硬，內(nèi)心里卻正如毛澤東此前所估計(jì)的那樣，“實(shí)則他們很怕內(nèi)戰(zhàn)，很怕根本破裂國(guó)共合作”，極力想要縮小事變的影響范圍。

　　毛澤東艱難抉擇

　　說(shuō)蔣介石沒(méi)有襲擊新四軍軍部的精心計(jì)劃，事變后亦不曾想擴(kuò)大事態(tài)，破裂兩黨關(guān)系，這時(shí)的毛澤東自然不會(huì)相信。還在皖南事變前，中共中央其實(shí)就已經(jīng)對(duì)強(qiáng)硬地推行限共政策的蔣介石國(guó)民黨頗多懷疑了。但基于抗日的大局，中共中央對(duì)蔣介石的國(guó)內(nèi)政策，還多少存有一些幻想。1940年10－11月不斷有國(guó)民黨準(zhǔn)備“剿共”的消息傳出，中共領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)時(shí)多次做過(guò)最壞的打算，毛澤東甚至一度懷疑蔣之北移命令包含有與日本勾結(jié)，兩面夾擊八路軍、新四軍的重大陰謀，準(zhǔn)備破釜沉舟與蔣死拼。但與共產(chǎn)國(guó)際反復(fù)交換意見(jiàn)的結(jié)果，他最后還是認(rèn)定國(guó)民黨的“剿共”只能是局部的，而且是“大吹小打”。斷定“只要蔣介石未與日本妥協(xié)，大舉剿共是不可能的”，“實(shí)則他們很怕內(nèi)戰(zhàn)，很怕根本破裂國(guó)共合作，故其決心仍有動(dòng)搖之可能�！盵58]正是由于一直相信只要蔣未與日本妥協(xié)，國(guó)民黨在抗戰(zhàn)中就不會(huì)主動(dòng)破裂兩黨關(guān)系，突然發(fā)生皖南事變這樣的慘劇，對(duì)毛澤東刺激之大亦可想而知。

　　國(guó)民黨發(fā)動(dòng)皖南事變目的何在，是毛澤東和中共中央事變之初必須要做出準(zhǔn)確判斷的一個(gè)關(guān)鍵性問(wèn)題。新四軍選擇南下，事先顯然報(bào)請(qǐng)過(guò)中共中央批準(zhǔn)。部隊(duì)秘密潛往茂林次日，也曾向中共中央通報(bào)過(guò)具體位置，而后即失去聯(lián)絡(luò)。11日經(jīng)中原局接通電訊后，國(guó)民黨第三戰(zhàn)區(qū)的聚殲計(jì)劃已部署完畢，次日即發(fā)起了總攻，新四軍無(wú)論糧彈和地形均已難以堅(jiān)持抵抗。鑒于此，中共中央迅速于12日電告重慶的周恩來(lái)，要其向國(guó)民黨提出嚴(yán)正交涉，即日撤圍，以證明國(guó)民黨并非有意破裂。中原局劉少奇等也曾氣憤地致電中共中央，提議：“請(qǐng)朱、陳、羅準(zhǔn)備包圍沈鴻烈，我們準(zhǔn)備包圍韓德勤，以與國(guó)民黨交換（停止圍攻皖南新四軍）”。[59]毛澤東顯然認(rèn)為這是解圍皖南新四軍一個(gè)可行的辦法，故13日即復(fù)電劉少奇等，表示：
“同意胡、陳十二日電，蘇北準(zhǔn)備包圍韓德勤，山東準(zhǔn)備包圍沈鴻烈，限十天內(nèi)準(zhǔn)備完畢，待命攻擊�！薄拔胰珖�(guó)政治上、軍事上立即準(zhǔn)備大舉反攻�！薄耙源饛�(fù)蔣介石對(duì)我皖南一萬(wàn)人之聚殲計(jì)劃�！薄叭缤钅喜筷�(duì)被蔣介石消滅，我應(yīng)堅(jiān)決徹底干凈全部消滅韓德勤、沈鴻烈，徹底解決華中問(wèn)題”。[60]

　　13日當(dāng)天，周恩來(lái)、葉劍英緊急找到劉為章，說(shuō)明皖南事變情況，說(shuō)明華北、華中中共部隊(duì)“氣憤填膺，幾不可遏，只有迅速解除對(duì)新四圍攻，才能免危機(jī)于萬(wàn)一�！眲⒋饛�(fù)周、葉稱(chēng)：蔣昨夜已要賀耀祖用電話(huà)告訴顧祝同，“只要新四軍確實(shí)北渡，你們應(yīng)予幫助，不應(yīng)為難�！睂�(duì)周提北渡只能走蘇南，不能走皖北問(wèn)題，蔣且通過(guò)劉表示可以走蘇南，只是“部隊(duì)過(guò)江后，不得打韓德勤，且過(guò)江后不得盤(pán)踞，須遵命繼續(xù)到河北去�！盵61]次日，周恩來(lái)又再度通過(guò)張沖向蔣抗議，張報(bào)告蔣后即轉(zhuǎn)告周、葉說(shuō)：蔣特別要求周、葉轉(zhuǎn)電中共中央，“勿將事件擴(kuò)大”。而蔣的態(tài)度很明確：“（一）新四軍北開(kāi)中央決不留難，此次沖突，聽(tīng)說(shuō)是新四軍先開(kāi)槍。（二）希望新四軍繼續(xù)向北開(kāi)。（三）如此路不通，轉(zhuǎn)向皖北開(kāi)亦可，命令李品仙勿留難。（四）我已下令新四軍過(guò)江后發(fā)彈十萬(wàn)并餉�！敝芤虼祟H感樂(lè)觀(guān)，要求馬上詢(xún)問(wèn)葉、項(xiàng)：“采取那條道路折進(jìn)蘇南，以便作更具體的交涉”。[62]

　　但至14日，已有消息稱(chēng)：“上官云相十三日未時(shí)解決我七千余人，另有千余人已命堅(jiān)決解決�！泵珴蓶|深知情勢(shì)危急，因而致電周恩來(lái)稱(chēng)：“現(xiàn)在不是走何路線(xiàn)問(wèn)題，而是救死問(wèn)題，如不停止攻擊，即將全軍覆滅，請(qǐng)立即要蔣下令停戰(zhàn)撤圍�！盵63]時(shí)至于此，毛澤東等對(duì)事變性質(zhì)的估計(jì)已經(jīng)開(kāi)始發(fā)生根本性的變化，因當(dāng)天毛澤東、朱德和王稼祥曾有電要求除蘇北、山東部隊(duì)準(zhǔn)備消滅韓德勤、沈鴻烈外，還特別提出：“中央決定在政治上軍事上迅即準(zhǔn)備作全面大反攻，救援新四軍，粉碎反共高潮。”“我華北各部須遵前令，提前準(zhǔn)備機(jī)動(dòng)部隊(duì)，準(zhǔn)備對(duì)付最嚴(yán)重事變�！盵64]

　　15日晨，周恩來(lái)再找張沖催問(wèn)�；鹆钍�，張以電話(huà)向蔣報(bào)告，蔣答復(fù)稱(chēng)：12、13日已有兩令給顧，或許下達(dá)遲延，但顧不會(huì)不聽(tīng)命。周可電告葉項(xiàng)放心東進(jìn)，他可再發(fā)一電給顧要他停戰(zhàn)解圍。葉劍英當(dāng)日詢(xún)問(wèn)劉為章，劉也是同樣說(shuō)法。但周這時(shí)已得知上官云相和何應(yīng)欽關(guān)于皖南戰(zhàn)況的電報(bào)內(nèi)容，知道國(guó)民黨軍并未停止作戰(zhàn)，因而憤然電告毛稱(chēng)：“恐蔣、劉等所說(shuō)的是鬼話(huà)�！盵65]

　　得知國(guó)民黨并無(wú)停戰(zhàn)解圍意圖，進(jìn)而聽(tīng)說(shuō)葉挺被俘，毛澤東怒不可遏。在15日的政治局會(huì)上，他痛斥項(xiàng)英“在政治上早已成為俘虜”，是“抗戰(zhàn)以來(lái)一部分領(lǐng)導(dǎo)同志的機(jī)會(huì)主義”的代表，“只知片面的聯(lián)合而不要斗爭(zhēng)，不要獨(dú)立自主的政策”。接到周恩來(lái)電轉(zhuǎn)述蔣已數(shù)令解圍和要葉項(xiàng)放心東進(jìn)電報(bào)，又得知孫科、馮玉祥力勸中共中央顧大局勿施報(bào)復(fù)的意見(jiàn)，他更加憤然，復(fù)電周、葉稱(chēng)：“蔣介石一切仁義道德都是鬼話(huà)，千萬(wàn)不要置信�！薄爸虚g派孫、馮等調(diào)和退讓論是有害的，只有猛烈堅(jiān)決的全面反攻，方能打退蔣介石的挑釁與進(jìn)攻，必須不怕決裂，猛烈反擊之，我們《佳電》的溫和態(tài)度須立即終結(jié)�！盵66]

　　據(jù)此，毛澤東以中共中央書(shū)記處的名義，向共產(chǎn)國(guó)際發(fā)出了電報(bào)稱(chēng)：新四軍上萬(wàn)人按照蔣介石的命令由長(zhǎng)江以南地區(qū)向北轉(zhuǎn)移，卻受到蔣部署的7萬(wàn)軍隊(duì)的圍攻，雙方已血戰(zhàn)八個(gè)晝夜。不僅如此，蔣介石還在西北地區(qū)集結(jié)了30萬(wàn)軍隊(duì)，包圍并嚴(yán)密封鎖陜甘寧邊區(qū)，同時(shí)集中了20多個(gè)師對(duì)我在江蘇、山東、安徽、湖北四省的游擊根據(jù)地展開(kāi)了大規(guī)模進(jìn)攻。他們還準(zhǔn)備在全國(guó)范圍內(nèi)對(duì)共產(chǎn)黨人搞大規(guī)模的逮捕和屠殺，其反革命氣焰極為囂張。因此，我們不能不準(zhǔn)備在政治上和軍事上堅(jiān)決反擊蔣介石的這種進(jìn)攻。[67]

　　毛澤東這時(shí)的反攻主張，很大程度上還是出于一種激憤的情緒。其對(duì)形勢(shì)估計(jì)之嚴(yán)重，以致于不得不未雨綢繆地要求莫斯科批準(zhǔn)其全面反攻計(jì)劃，卻并不意味著他已經(jīng)掌握了蔣介石國(guó)民黨準(zhǔn)備全面破裂國(guó)共關(guān)系的可靠證據(jù)。因?yàn)槭虑楹芮宄�，他雖然再三強(qiáng)調(diào)“準(zhǔn)備對(duì)付最嚴(yán)重的事變”，然而蔣介石和國(guó)民黨全面破裂兩黨關(guān)系，對(duì)八路軍、新四軍和陜甘寧邊區(qū)展開(kāi)大舉進(jìn)攻的情況畢竟還未發(fā)生。因此，用他的話(huà)來(lái)說(shuō)，這時(shí)問(wèn)題的關(guān)鍵還在于：“葉項(xiàng)被俘，全軍覆沒(méi)，蔣介石無(wú)法無(wú)天”，“如何辦”？[68]總不能聽(tīng)之任之，忍下這口氣。

　　在這一點(diǎn)上，劉少奇和周恩來(lái)這時(shí)顯然比毛澤東更冷靜一些。15日當(dāng)天，劉致電毛澤東等稱(chēng)：“現(xiàn)葉、項(xiàng)已被俘，皖南新四軍已全部殲滅。中央決定在政治上、軍事上準(zhǔn)備作全面的大反攻，這里的同志于義憤之余，亦有立即大舉反攻之主張，然根據(jù)各方面情況，平心靜氣一想，我們卻有下列意見(jiàn)，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　望中央細(xì)心考慮：”“一、全國(guó)局面，國(guó)民黨未投降，仍繼續(xù)抗戰(zhàn)，對(duì)共黨仍不敢分裂，且怕影響對(duì)蘇聯(lián)的關(guān)系，在皖南消滅我軍，蔣亦曾下令制止，即證明蔣生怕亂子鬧大。在此時(shí)，我黨亦不宜借皖南事件與國(guó)民黨分裂。何應(yīng)欽下令只說(shuō)嚴(yán)防我軍報(bào)復(fù)，未說(shuō)即此在全國(guó)乘機(jī)進(jìn)攻我軍。二、目前華中我占領(lǐng)地區(qū)很大，兵力不夠，仍不能鞏固。皖東北敵偽匪猖獗，已全部成游擊區(qū)，原來(lái)鞏固地區(qū)均已喪失，淮海區(qū)亦不能支持，鹽阜區(qū)土匪亦蜂起，黃橋已被敵占，海安亦有被敵占領(lǐng)可能。我們部隊(duì)尚須休整補(bǔ)充。故以華中來(lái)看，能在半年、一年之內(nèi)不發(fā)生大的戰(zhàn)斗，肅清土匪，鞏固現(xiàn)有地區(qū)，對(duì)我為有利。”據(jù)此，他的意見(jiàn)是：“在全國(guó)主要的實(shí)行政治上全面大反攻，但在軍事上除個(gè)別地區(qū)外，以暫時(shí)不實(shí)行反攻為妥”。因?yàn)椤耙弧⒛壳澳茉谲娛律舷驀?guó)民黨實(shí)行反攻者，大概有下列幾著：1、打韓德勤、沈鴻烈。2、華中主力集中，經(jīng)雪楓地區(qū)過(guò)新黃河出擊。3、陜北部隊(duì)向西蘭大道出擊。4、華北部隊(duì)向河南或向綏遠(yuǎn)出擊。5、全國(guó)各地黨部實(shí)行武裝起義。除此以外就只有個(gè)別小軍事反攻之可能了。二、上述各著，均無(wú)勝利把握，亦無(wú)大利可圖，且系進(jìn)攻性質(zhì)，對(duì)人民、對(duì)部隊(duì)、對(duì)統(tǒng)戰(zhàn)朋友均無(wú)充分理由。在目前向國(guó)民黨實(shí)行這種反攻和破裂，不獨(dú)將引起中間分子的非議，即自己部隊(duì)亦難長(zhǎng)期在精神上維系不發(fā)生動(dòng)搖，如果再遇挫折，則對(duì)我更有極大不利，那時(shí)，反共高潮更難壓制，國(guó)民黨更可借此向我大舉進(jìn)攻，故實(shí)行全面軍事反攻，對(duì)我不利，且有極大危險(xiǎn)�！倍�政治上反攻則較易行。如向國(guó)民黨抗議并發(fā)宣言，提出釋放葉、項(xiàng)及所有被俘人員及全國(guó)所有被捕黨員，不得殺害一人，賠償所有損失及撫恤死傷，槍決上官云相等肇事兇手等要求。且宣布在皖南事件未徹底解決前，華中我軍決不再考慮北移之命令，國(guó)民黨再向我華中進(jìn)攻，即認(rèn)為正式與我黨破裂等。[69]

　　周恩來(lái)不反對(duì)報(bào)復(fù)作戰(zhàn)，但他基于曹甸戰(zhàn)役的教訓(xùn)[70]，認(rèn)為不宜打韓、沈，而應(yīng)打李品仙和李仙洲。他在16日的電中說(shuō)明：“打韓、沈，在政治上為報(bào)復(fù)，在軍事上為攻堅(jiān)，易于持久，消耗彈藥，為敵增援，且可引起胡宗南在西北報(bào)復(fù)的藉口�！薄叭鐪�(zhǔn)備打李品仙或李仙洲，則政治上為自衛(wèi)，軍事上為以逸待勞，易于求得速?zèng)Q的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，且可獲得補(bǔ)充，使韓、沈更孤單，使頑固派軍隊(duì)更膽寒，更可教訓(xùn)蔣、白�！币�?yàn)椤拔覀円怀鍪�，以能打得響、打得快，而仍�?zhēng)取抗戰(zhàn)繼續(xù)為有利。如拖和延長(zhǎng)，消耗大，陷于被動(dòng)，而造成不得不擴(kuò)大局面，是不利的�！盵71]

　　然而，1月17日蔣介石取消新四軍番號(hào)的舉措，再度使毛澤東堅(jiān)信蔣介石國(guó)民黨發(fā)動(dòng)皖南事變是有備而發(fā)，是準(zhǔn)備大破裂的信號(hào)。在18日的政治局會(huì)議上，毛澤東明確講：“國(guó)民黨準(zhǔn)備與共產(chǎn)黨大決裂”，何應(yīng)欽、白崇禧齊皓電是對(duì)全國(guó)準(zhǔn)備破裂的具體步驟，朱、彭佳電仍不能轉(zhuǎn)變其態(tài)度，“就證明了（其）決心反共�！薄皣�(guó)民黨干出這件大事，定有帝國(guó)主義的指使，這或者是英美，或者是德義（意）”，“現(xiàn)在國(guó)民黨準(zhǔn)備大舉進(jìn)攻華中部隊(duì)，一網(wǎng)打盡大捕共黨，捕殺各辦事處，因此我辦事處必須實(shí)行自衛(wèi)式的撤退�！痹谶@種情況下，“資產(chǎn)階級(jí)中間派讓我讓步，顧全大局，實(shí)際上是有利于國(guó)民黨而不利于我們”的。[72]書(shū)記處據(jù)此密電周恩來(lái)等，“國(guó)民黨宣布新四軍為叛軍，審判葉挺，證明國(guó)民黨有準(zhǔn)備破裂之決心。而重慶談判中證明蔣純以鬼話(huà)欺騙你們。在重慶環(huán)境日險(xiǎn)，作用日小，因此應(yīng)立即設(shè)法借故離渝返延。渝辦干部設(shè)法分批回延，僅留三數(shù)人敷衍門(mén)面”即可。[73]

　　20日，周恩來(lái)報(bào)告毛澤東稱(chēng)，白崇禧已下令對(duì)華中決以4個(gè)師掃蕩，另以138師和173師掃蕩淮南路以東。如八路軍南下增援，仍以新四軍看待，惟戰(zhàn)術(shù)上應(yīng)避開(kāi)其主力，專(zhuān)門(mén)消耗其彈藥，以游擊戰(zhàn)對(duì)游擊戰(zhàn)。戰(zhàn)斗后對(duì)上級(jí)報(bào)告，則說(shuō)他們打我們。周分析：蔣的策略是要分區(qū)剿共，各個(gè)擊破。[74]毛澤東因此更加印證了自己的估計(jì)，他在這一天的政治局會(huì)議上提出，要“從根本上考慮”國(guó)共關(guān)系問(wèn)題�！白允Y十七日宣布新四軍為叛逆后，我們是否能承認(rèn)國(guó)民黨為上司？！實(shí)際上蔣已準(zhǔn)備得罪我們，得罪蘇聯(lián)，已準(zhǔn)備全部破裂的開(kāi)始……要挽救時(shí)局，實(shí)現(xiàn)好轉(zhuǎn)，必須取消十七日國(guó)民黨的談話(huà)，不取消這種文件，我們決不能與蔣及軍事委員會(huì)有公文來(lái)往。自蔣十七日發(fā)表公開(kāi)破裂文件后，表示蔣首先破裂，因此一切同情與理由都在我們方面，皖南失敗的代價(jià)是值得的。”據(jù)此，毛澤東當(dāng)天致電周恩來(lái)、劉少奇等稱(chēng)：“蔣介石已將我們推到和他完全對(duì)立的地位，一切已無(wú)話(huà)可說(shuō)�！薄艾F(xiàn)在這樣的國(guó)共關(guān)系，已對(duì)我們、對(duì)革命沒(méi)有任何利益，并且破裂是蔣發(fā)動(dòng)的，對(duì)我們甚為有利�！盵75]中央書(shū)記處并再度要求“恩來(lái)、劍英、必武、穎超及辦事處、報(bào)館重要干部于最短期間離渝�！盵76]

　　又經(jīng)過(guò)幾天的慎密觀(guān)察，中共中央于23日再度召集政治局會(huì)議，毛澤東進(jìn)一步得出結(jié)論稱(chēng)：一周以來(lái)的種種事實(shí)都證實(shí)，中日實(shí)際上已經(jīng)休戰(zhàn)，不議而和，全國(guó)破裂已經(jīng)開(kāi)始。“我們與蔣合作已經(jīng)沒(méi)有好處，對(duì)我們沒(méi)有好處，對(duì)蔣因日本停止進(jìn)攻，也沒(méi)有好處，因此這種合作已無(wú)存在之可能�！薄叭绻�日軍與國(guó)民黨反共軍配合，那我黨有很大危險(xiǎn)，將會(huì)受到損失�！痹诋�(dāng)天給劉少奇的電報(bào)中，毛澤東更清楚地說(shuō)明了他對(duì)事變性質(zhì)和后果的看法。他寫(xiě)道：“蔣介石一月十七日命令是全國(guó)性突然事變的開(kāi)始，是全面投降與全面破裂的開(kāi)始，我們?cè)谑�二月十七日以前的估�?jì)不適用了。”[77]

　　中共中央的形勢(shì)估計(jì)和應(yīng)對(duì)方針，這時(shí)遇到的最大問(wèn)題是與莫斯科方面認(rèn)識(shí)不同。

　　莫斯科對(duì)皖南事變的發(fā)生，亦深感不安。盡管?chē)?guó)民黨方面及時(shí)地通知了蘇聯(lián)大使，皖南事變僅為地方性事件，不會(huì)影響到國(guó)共兩黨關(guān)系，但僅據(jù)蔣介石日記，從1月17日軍委會(huì)發(fā)言人宣布新四軍為叛逆，并取消其番號(hào)之后，蘇聯(lián)駐華軍事總顧問(wèn)、駐華大使，就頻頻造訪(fǎng)，對(duì)國(guó)民黨的做法提出種種批評(píng)，弄得蔣不勝其煩。而蘇聯(lián)外交人民委員更以拒絕出席國(guó)民政府駐蘇大使宴會(huì)的方式，顯示了蘇方的強(qiáng)烈不滿(mǎn)。[78]據(jù)周恩來(lái)報(bào)告稱(chēng)，蘇聯(lián)駐華武官兼軍事總顧問(wèn)崔可夫剛一得到事變發(fā)生的消息，就秘密會(huì)見(jiàn)了周恩來(lái)和葉劍英，提議“皖南主力應(yīng)堅(jiān)持北上，另在江南地區(qū)視情況約留一小部干部和武裝，埋伏在民間。如國(guó)民黨質(zhì)問(wèn)時(shí)，（可）作為此次被包圍攻擊后的散兵�！薄暗浇�北后國(guó)民黨將繼續(xù)迫你們北上，那時(shí)可以答復(fù)他，鑒于皖南事件，如要繼續(xù)北上，必須先將江蘇境內(nèi)國(guó)軍全數(shù)離開(kāi)江蘇，應(yīng)求得安全北上的保障。這樣仍能拖延�！笨紤]到國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)可能爆發(fā)，他特地請(qǐng)中共中央“迅速調(diào)查蘭州到延安間各種情況（道路、碉堡、駐軍、民眾、糧食等）”，包括西北五馬及傅作義部的情況，以備萬(wàn)一援助之需。并稱(chēng)：“國(guó)民黨如繼續(xù)內(nèi)戰(zhàn)，余有權(quán)暫時(shí)停止援華軍火于哈密途中�！盵79]

　　但是，莫斯科并不贊成毛澤東對(duì)形勢(shì)的估計(jì)和所設(shè)想的對(duì)抗措施。還在事變爆發(fā)前夕，即1941年1月4日，共產(chǎn)國(guó)際總書(shū)記季米特洛夫就曾針對(duì)毛澤東對(duì)國(guó)民黨的激烈態(tài)度，在電報(bào)中提醒過(guò)他：“不該將破裂作為出發(fā)點(diǎn)”。[80]事變的發(fā)生，使毛澤東相信自己以前的估計(jì)和態(tài)度并沒(méi)有錯(cuò)，錯(cuò)的其實(shí)是莫斯科。再加上他15日給共產(chǎn)國(guó)際去電后，莫斯科方面一直沒(méi)有回復(fù)，因此，他更加堅(jiān)信自己的判斷沒(méi)有錯(cuò)，故一再向黨內(nèi)各領(lǐng)導(dǎo)人強(qiáng)烈地表示對(duì)莫斯科的不滿(mǎn)。剛一得知新四軍全軍覆滅的消息，他就憤然致電周恩來(lái)，要周質(zhì)問(wèn)蘇聯(lián)駐華武官兼軍事總顧問(wèn)崔可夫：“蔣介石無(wú)法無(wú)天至此，請(qǐng)問(wèn)崔可夫如何辦？”但蘇聯(lián)大使和武官都表示，目前局勢(shì)須有全局的觀(guān)察和布置，尤其要從各方面探查，蔣介石是不是與日本有秘密聯(lián)絡(luò)，或有新的談判。要判斷蔣是否有意破裂，不僅要注意華中國(guó)民黨軍，也要注意胡宗南或其他方面的國(guó)民黨軍的動(dòng)向。雖然必須積極加強(qiáng)軍事準(zhǔn)備，但“今天的工作中心，仍是求得抗戰(zhàn)繼續(xù)�！盵81]但毛澤東仍堅(jiān)持蔣就是蓄意破裂。20日，他在電報(bào)中干脆告訴各方領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)：現(xiàn)在的“問(wèn)題是遠(yuǎn)方的政策與我們所想的相左，三個(gè)月來(lái)幾經(jīng)往復(fù)，尚未解決”。[82]23日政治局會(huì)后，毛澤東更是尖銳地批評(píng)蘇聯(lián)繼續(xù)寄希望于國(guó)民黨的做法。他明確地告訴周恩來(lái)：“朋友們的意見(jiàn)是錯(cuò)誤的，請(qǐng)對(duì)朋友們說(shuō)，蔣介石一月十七日命令是中國(guó)全國(guó)性突然事變的開(kāi)始，是全面投降全面破裂的開(kāi)始，要他們停止接濟(jì)，準(zhǔn)備后事，不然要上當(dāng)?shù)摹薄�[83]25日，看到周恩來(lái)轉(zhuǎn)達(dá)的蘇聯(lián)大使等各方的意見(jiàn)，強(qiáng)調(diào)蔣并非真要破裂，認(rèn)為延安的估計(jì)有些過(guò)激等，毛澤東當(dāng)即明確表示：“人家已宣布我們叛變，我們決不能再取游移態(tài)度，我們決不能再容忍，我們決不能怕破裂，否則我就要犯嚴(yán)重錯(cuò)誤，因此延安命令及談話(huà)的全部，包括文字在內(nèi)是完全正確的。我們表明態(tài)度之后聽(tīng)?wèi){蔣介石去處置，或者他執(zhí)行我們的十二條，兩黨重歸妥協(xié)，或者實(shí)行全面破裂。你們應(yīng)向各方表示，蔣介石已將我們推到對(duì)立地位，除非蔣介石取消十七號(hào)命令及實(shí)行其他必要步驟，我們是只有和他對(duì)立一途，因?yàn)槲覜](méi)有別的路走”。[84]

　　然而，毛澤東不滿(mǎn)歸不滿(mǎn)，莫斯科的態(tài)度仍舊不能不重視。這是因?yàn)�，毛澤東對(duì)形勢(shì)的嚴(yán)重估計(jì)，使他不能不考慮在軍事上采取主動(dòng)或及早準(zhǔn)備反攻的問(wèn)題�？墒侵泄曹娛律�，尤其是在裝備和武器彈藥方面，困難極大，與國(guó)民黨軍完全不能相比。毛澤東為此曾特別詢(xún)問(wèn)過(guò)指揮華北軍事的彭德懷：三個(gè)月內(nèi)華北能抽出多少兵力？“能集中多少有效炮兵及炮，有把握打破較堅(jiān)固之碉堡否？”因?yàn)椤叭缌⒓慈」��?shì)，即須調(diào)動(dòng)華北兵力，而一經(jīng)調(diào)動(dòng)即須有決心打到四川去（非打到四川不能奪取陜甘），即須有決心同蔣介石打到底�！迸淼拇饛�(fù)顯然不能令毛滿(mǎn)意。毛隨后明確告訴軍事領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)，僅軍事一項(xiàng)，由于“我們?nèi)狈χ匚淦骷笆褂梦淦鞯募夹g(shù)人員”，無(wú)法實(shí)現(xiàn)奪取西南西北幾個(gè)重要省份的戰(zhàn)略目的。而如果不能奪取西北，控制中蘇西北交通樞紐，就無(wú)法取得蘇聯(lián)的援助。沒(méi)有蘇聯(lián)的援助，要同時(shí)對(duì)付蔣日兩個(gè)敵人，就會(huì)極其困難。正是考慮到這種情況，毛澤東相當(dāng)反感蘇聯(lián)繼續(xù)援助國(guó)民黨，明確講：“蘇聯(lián)如再接濟(jì)重慶武器甚為不好，請(qǐng)要武官設(shè)法停止”，因?yàn)椤笆Y介石反革命是確定了的。”當(dāng)然，毛澤東不能不同意蘇聯(lián)武官關(guān)于應(yīng)當(dāng)盡可能延長(zhǎng)蔣介石抗日時(shí)間的說(shuō)法，稱(chēng)：“蘇武官延長(zhǎng)時(shí)間的意見(jiàn)是對(duì)的，事實(shí)上我出兵至快在半年后，目前只打防御戰(zhàn)�！眴�(wèn)題是“何種時(shí)機(jī)他們可以公開(kāi)援助我們”？“五月后他們有何辦法援助我們奪取蘭州？”“如沒(méi)有飛機(jī)及攻城部隊(duì)奪取蘭州及甘涼肅三州是不可能的，而這一問(wèn)題遲早必須解決”。[85]

　　莫斯科的態(tài)度顯然極大地約束了毛澤東的反攻計(jì)劃。而恰好在毛澤東反復(fù)考慮軍事反擊可能性的這個(gè)時(shí)候，即1月下旬，日本開(kāi)始集中幾個(gè)師團(tuán)的兵力，乘國(guó)民黨抽調(diào)兵力向華中對(duì)付共產(chǎn)黨軍隊(duì)的機(jī)會(huì)，對(duì)河南突然大舉進(jìn)攻。這一新的變化證實(shí)了莫斯科的看法，不可避免地動(dòng)搖了毛澤東前此關(guān)于中日已告休戰(zhàn)，蔣介石即將叛變的形勢(shì)判斷。在這種情況下，1月29日，中共中央政治局召開(kāi)會(huì)議，一方面固然通過(guò)了毛澤東起草的《關(guān)于目前時(shí)局的決定》，告誡全黨要做好與蔣介石分裂的準(zhǔn)備，稱(chēng)：蔣介石已經(jīng)從革命走到反革命，國(guó)共破裂的前途已經(jīng)確定了，“對(duì)于以蔣介石為首的反動(dòng)了的大地主大資產(chǎn)階級(jí)，我們過(guò)去一面斗爭(zhēng)一面聯(lián)合的兩面政策，現(xiàn)在已經(jīng)不適用了，對(duì)于他們，我們現(xiàn)在已不得不放棄聯(lián)合政策，采取單一的斗爭(zhēng)政策�！苯窈蟮亩窢�(zhēng)方向，就是要“動(dòng)員全國(guó)人民，孤立與克服大地主大資產(chǎn)階級(jí)及其首領(lǐng)蔣介石的反動(dòng)，使一切主張抗日與民主各階層的人民代表去代替反動(dòng)了的大地主大資產(chǎn)階級(jí)，組織抗日民主的國(guó)防政府�！钡�是，它在另一方面也不能不承認(rèn)，由于日蔣尚未公開(kāi)妥協(xié)，以及受到各方力量的牽制，國(guó)共目前未完全破裂。因此，當(dāng)前的策略仍然應(yīng)當(dāng)是政治上堅(jiān)決反攻，而軍事上須取守勢(shì)。[86]

　　兩黨政治攻防戰(zhàn)

　　蔣介石國(guó)民黨這時(shí)并不了解中共中央內(nèi)部圍繞著政治反攻，還是軍事政治同時(shí)反攻所展開(kāi)的上述討論過(guò)程，但是，中共中央的激烈反應(yīng)和對(duì)國(guó)民政府的公開(kāi)抵制，以及由此而引發(fā)的國(guó)民黨內(nèi)部的意見(jiàn)紛爭(zhēng)，和國(guó)內(nèi)外輿論的強(qiáng)烈批評(píng)，還是讓本以為自己的處置一定能夠“發(fā)生有效而良好的反響”的蔣，感受到了巨大的壓力。[87]

　　自皖南事變發(fā)生，周恩來(lái)等就以重慶為基地組織宣傳攻勢(shì)，嚴(yán)厲批評(píng)國(guó)民黨的內(nèi)戰(zhàn)行徑。雖然在國(guó)民黨嚴(yán)格的新聞檢查制度壓制下，此種宣傳對(duì)一般民眾影響有限，但卻在國(guó)民黨內(nèi)和國(guó)際輿論方面引起了極大反響。發(fā)動(dòng)剿滅黃河以南中共軍隊(duì)的計(jì)劃，主要是國(guó)民黨內(nèi)軍事領(lǐng)導(dǎo)人鼓動(dòng)和堅(jiān)持的結(jié)果，國(guó)民黨內(nèi)多數(shù)高層干部直至事變發(fā)生都被蒙在鼓中。因此，包括事變期間一直緊張地在蔣介石與周恩來(lái)之間擔(dān)任聯(lián)絡(luò)的張沖，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　當(dāng)著周恩來(lái)的面也唉聲嘆氣，表示“沒(méi)有臉見(jiàn)人”。宋慶齡等更聯(lián)名上書(shū)蔣介石和國(guó)民黨中央，痛切陳詞。馮玉祥也轉(zhuǎn)告中共代表，暗約同情，并斷言此定為何應(yīng)欽之陰謀。孫科得知消息后，雖對(duì)人表示他對(duì)此不能有所作為，但也深表憂(yōu)慮與憤慨。在1月16日討論處置新四軍問(wèn)題的國(guó)民黨黨政各機(jī)關(guān)專(zhuān)門(mén)會(huì)議上，文職官員與軍事領(lǐng)導(dǎo)人明顯地發(fā)生意見(jiàn)分歧。直至準(zhǔn)備發(fā)布取消新四軍命令的當(dāng)天上午，王世杰還趕赴蔣介石的寓所，懇切說(shuō)明如此處置，不僅有促成大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)之危險(xiǎn)，而且對(duì)有關(guān)援助國(guó)之觀(guān)感及淪陷區(qū)人心均不免會(huì)發(fā)生重大的負(fù)面影響。[88]

　　為爭(zhēng)取社會(huì)及國(guó)際輿論，國(guó)民黨中宣部還在事變發(fā)生前，就明令重慶各報(bào)務(wù)必發(fā)表文章社論痛責(zé)新四軍不聽(tīng)命令，擅自行動(dòng)。一些報(bào)紙為生存計(jì)，或措辭含混，或公開(kāi)遵命批評(píng)，私下里再向中共表示歉然。國(guó)內(nèi)各小黨派更是對(duì)國(guó)民黨的這種做法表示反感。據(jù)周恩來(lái)報(bào)告說(shuō)，基于對(duì)國(guó)民黨的嚴(yán)重不滿(mǎn)，章伯鈞、左舜生等擬發(fā)起成立民主聯(lián)合會(huì)，以團(tuán)結(jié)各黨各派無(wú)黨無(wú)派和國(guó)民黨左派，與中共合作共同進(jìn)行民主和反內(nèi)戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)。第三黨亦因當(dāng)局壓力日漸左傾，提出了以聯(lián)蘇聯(lián)共為中心，與中共更密切合作的建議。[89]

　　最讓國(guó)民黨人感到不安的，是國(guó)際上的輿論。在華蘇、英、美等國(guó)外交人員的傾向性不用說(shuō)了，光是封鎖事變消息一事，就在重慶的外國(guó)記者中間引起了極大不滿(mǎn)，紛紛向負(fù)責(zé)國(guó)際新聞宣傳的董顯光提出質(zhì)問(wèn)。蘇聯(lián)《真理報(bào)》公開(kāi)發(fā)表消息，聲稱(chēng)皖南事變并非偶然，其他中共軍隊(duì)亦將被國(guó)民黨所解決。美國(guó)記者斯諾和與羅斯福關(guān)系密切的前海軍陸戰(zhàn)隊(duì)少校卡爾遜，也先后在美國(guó)報(bào)紙發(fā)表言論，抨擊國(guó)民黨制造皖南事變，揚(yáng)言中國(guó)將會(huì)爆發(fā)嚴(yán)重內(nèi)戰(zhàn)。英國(guó)援華總會(huì)這時(shí)也致電蔣介石，要求給新四軍以正當(dāng)待遇。甚至事變后不久，美國(guó)政府也公開(kāi)表示對(duì)國(guó)共沖突嚴(yán)重關(guān)切，這時(shí)來(lái)華考察的美國(guó)總統(tǒng)特使居里甚至告訴蔣介石，他所希望的美國(guó)援款及其他財(cái)政幫助，在國(guó)共糾紛未解決之前事實(shí)上難以有任何進(jìn)展。駐美大使胡適也報(bào)告說(shuō)：“新四軍事件，美國(guó)人士頗多疑慮，……其左傾者則公然批評(píng)我政府”。[90]事實(shí)上，事變后的海外華人輿論幾乎一致在批評(píng)國(guó)民黨。僅一個(gè)半月左右，僅有據(jù)可查的發(fā)給國(guó)民黨中央的其海外黨部和各有關(guān)華人團(tuán)體的批評(píng)電就在數(shù)十通以上，其間充滿(mǎn)惋惜激憤之詞。

　　自1月17日軍委會(huì)發(fā)言人宣布國(guó)民黨處置新四軍事件的決定之后，蔣介石就試圖就事論事，盡快息事寧人，故強(qiáng)調(diào)要“以指斥新四軍為限”，“應(yīng)不涉及共產(chǎn)黨或第十八集團(tuán)軍”，避免使事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大化。[91]18日，即《中央日?qǐng)?bào)》發(fā)表撤銷(xiāo)新四軍番號(hào)令的當(dāng)天，周恩來(lái)不顧國(guó)民黨的新聞封鎖，通過(guò)《新華日?qǐng)?bào)》刊出“千古奇冤，江南一葉，同室操戈，相煎何急”的抗議題詞。這一針?shù)h相對(duì)的大膽舉動(dòng)，對(duì)國(guó)民黨中一些人刺激頗大，他們強(qiáng)烈要求立即查封該報(bào)。白崇禧專(zhuān)門(mén)為此事打電話(huà)給劉為章，要其轉(zhuǎn)呈蔣，堅(jiān)決封閉《新華日?qǐng)?bào)》和八路軍辦事處。商震亦專(zhuān)門(mén)上書(shū)蔣介石，要求給《新華日?qǐng)?bào)》�？�五至七天的嚴(yán)厲處分。據(jù)此，憲兵隊(duì)抓去了新華日?qǐng)?bào)營(yíng)業(yè)主任。可是，蔣介石并沒(méi)有批復(fù)白崇禧和商震的呈文，而且下令特別機(jī)關(guān)一律不準(zhǔn)以武力進(jìn)入新華日?qǐng)?bào)社。在周恩來(lái)跑去向張沖大吵要求放人后，蔣還做起了和事佬，聲稱(chēng)：“對(duì)于共黨，在軍事方面須嚴(yán)，政治方面不妨從寬”。結(jié)果，不僅新華日?qǐng)?bào)的營(yíng)業(yè)主任第二天即被放出，《新華日?qǐng)?bào)》也照出不誤。

　　正是根據(jù)蔣的意見(jiàn)，國(guó)民黨中宣部23日受命秘密指示各宣傳單位，對(duì)皖南事變之說(shuō)明要嚴(yán)守范圍，即此僅為軍事問(wèn)題，不是政治問(wèn)題；
是內(nèi)政問(wèn)題，不是外交問(wèn)題；
是局部問(wèn)題，不是全國(guó)性問(wèn)題。25日，蔣在接見(jiàn)蘇聯(lián)大使潘友新時(shí)，也明確表態(tài)說(shuō)：“這絕非政治或黨派問(wèn)題�！卑寺奋娙缒茏裾照�府令如期北調(diào)至冀察地區(qū)，則中央仍將以國(guó)民革命軍之一部待之，一視同仁。至27日，蔣介石更進(jìn)一步發(fā)表談話(huà)，公開(kāi)強(qiáng)調(diào)此次對(duì)新四軍“純?nèi)皇菫榱苏�飭軍紀(jì)，除此之外并無(wú)其他絲毫政治或任何黨派的性質(zhì)夾在其中”。[92]

　　但是，不管蔣介石做何解釋?zhuān)�中共中央也無(wú)法接受?chē)?guó)民黨軍委會(huì)發(fā)言人1月17日宣布的對(duì)新四軍的處置辦法。1月20日，中共中央為爭(zhēng)取政治上的主動(dòng)，已要求周恩來(lái)向國(guó)民黨提出皖南事變善后辦法十二條，要求國(guó)民黨停止挑釁，撤退華中剿共軍，平毀西北的封鎖線(xiàn)，懲辦事變禍?zhǔn)缀螒?yīng)欽、顧祝同、上官云相，撤銷(xiāo)十七日命令，恢復(fù)葉挺自由，及交還全部被俘人槍等。[93]至25日，中共中央更進(jìn)一步擴(kuò)充了這十二條的要求，要求周恩來(lái)將此解決皖南事變、挽救時(shí)局危機(jī)的十二條辦法，經(jīng)張沖轉(zhuǎn)交國(guó)民黨中央。其內(nèi)容為：一、懸崖勒馬，停止挑釁；
二、取消一月十七日的反動(dòng)命令；
三、懲辦皖南事變的禍?zhǔn)缀螒?yīng)欽、顧祝同、上官云相三人；
四、恢復(fù)葉挺自由，繼續(xù)充當(dāng)軍長(zhǎng)；
五、交還皖南新四軍全部人、槍?zhuān)?br>六、撫恤皖南新四軍全部傷亡將士；
七、撤退華中的反共軍；
八、平毀西北的封鎖線(xiàn)；
九、釋放全國(guó)一切被捕的愛(ài)國(guó)政治犯；
十、廢止一黨專(zhuān)政，實(shí)行民主政治；
十一、實(shí)行三民主義，服從總理遺囑；
十二、逮捕各親日派首領(lǐng)，交付國(guó)法審判。[94]

　　中共中央的上述條件，明顯地是政治反攻的一種手段，并不真的期待國(guó)民黨會(huì)接受它。毛澤東不止一次地解釋說(shuō)：所以采取這一策略，根本上是因?yàn)橐源恕翱梢詫?duì)付兩種情勢(shì)中之任何一種：如蔣業(yè)已準(zhǔn)備全面破裂，我們便是以破裂對(duì)付破裂；
如蔣并未準(zhǔn)備全面破裂，我們便是以尖銳對(duì)立求得暫時(shí)緩和”。[95]不過(guò)，注意到毛澤東20日至23日反對(duì)再與國(guó)民黨發(fā)生任何公文往來(lái)，聲稱(chēng)對(duì)蔣已無(wú)話(huà)可說(shuō)，25日又正式提出十二條辦法，通過(guò)張沖轉(zhuǎn)交國(guó)民黨中央，并說(shuō)明在蔣不準(zhǔn)備全面破裂的情況下，我之策略?xún)H限于“以尖銳對(duì)立求得暫時(shí)緩和”，“不斷絕和他們來(lái)往”，不公開(kāi)反對(duì)蔣及整個(gè)國(guó)民黨，這說(shuō)明中共的態(tài)度其實(shí)也存在著適時(shí)調(diào)整的某種可能性。

　　當(dāng)然，十二條的核心要求是廢除17日令，圍繞著這個(gè)問(wèn)題，國(guó)共雙方一時(shí)都難以做出真正意義上的妥協(xié)。因此，即使在25日以后，毛澤東也反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“我們領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)已被宣布為叛變，我們已無(wú)任何可能再與蔣介石發(fā)生關(guān)系”，“除非蔣介石取消十七號(hào)命令及實(shí)行其他必要步驟，我們只有和他對(duì)立一途，因?yàn)槲覜](méi)有別的路走”，就連談判的余地也“已被蔣剝奪干凈了”�！叭缫�轉(zhuǎn)彎，除非蔣介石取消一月十七號(hào)命令及作其他必要表示，否則我們決不能轉(zhuǎn)彎”。不僅不能轉(zhuǎn)彎，而且還應(yīng)該“要求他們發(fā)護(hù)照，立即回延”，以示強(qiáng)硬。僅僅是由于周恩來(lái)權(quán)衡利害，力主撤退也要采取逐步的辦法，不好一下子走光，弄成破裂的樣子，中共的主要代表才在事變后得以繼續(xù)在重慶留了下來(lái)。[96]

　　1月下旬，日軍突然對(duì)國(guó)民黨正面守軍發(fā)起大規(guī)模進(jìn)攻，張沖找到周恩來(lái)，提出國(guó)共必須找到妥協(xié)辦法，而他提議以華中中共軍隊(duì)展期北移和將新四軍歸入八路軍增編一軍的辦法，使雙方矛盾得以緩解。盡管張沖聲明此純?yōu)樗饺艘庖?jiàn)，但中共方面顯然將其視作蔣介石示弱的一種表現(xiàn)。與此同時(shí)，由于日軍繼續(xù)進(jìn)攻國(guó)民黨軍，顯示出前此中共把事變的發(fā)生與國(guó)民黨投降可能相聯(lián)系，并無(wú)根據(jù)，毛澤東也迅速提出：“日蔣矛盾仍是目前的基本矛盾”，估計(jì)“反共高潮可能下降”，因而重又開(kāi)始設(shè)想恢復(fù)國(guó)內(nèi)團(tuán)結(jié)的可能性。從中共中央2月2日給各地領(lǐng)導(dǎo)人的指示中可以看出，中共雖然仍舊明確要求堅(jiān)持十二條，“目前絕不松口”，但它事實(shí)上已經(jīng)提出準(zhǔn)備“在適當(dāng)條件下不拒絕妥協(xié)”的問(wèn)題。[97]隨著蔣用于包圍陜甘寧邊區(qū)的中央軍部分東調(diào)增援，華中地區(qū)國(guó)民黨軍隊(duì)處境困難，而共產(chǎn)國(guó)際總書(shū)記季米特洛夫2月5日發(fā)來(lái)電報(bào)，強(qiáng)調(diào)與蔣介石決裂并非不可避免，共產(chǎn)黨人應(yīng)采取一切可能的行動(dòng)來(lái)避免破裂[98]后，毛澤東已經(jīng)在某種程度上承認(rèn)自己過(guò)去對(duì)蔣發(fā)動(dòng)皖南事變動(dòng)機(jī)判斷有誤。他明確講：“東條公開(kāi)說(shuō)：‘華北是日本人的根據(jù)地，蔣介石要驅(qū)逐華中共產(chǎn)軍去華北，破壞日本利益�！�這一點(diǎn)我們過(guò)去卻沒(méi)有估計(jì)到�！边M(jìn)而他又估計(jì)：“蔣介石原知一、二、三月內(nèi)敵人要進(jìn)攻的，他之所以發(fā)動(dòng)皖南事變，發(fā)表‘一·一七’命令及部署大軍進(jìn)攻淮北、皖東、鄂中新四軍，均是想以反共停止敵人進(jìn)攻�！�…豈知日本人的想法是另一樣”。既然如此，那么可以想見(jiàn)，國(guó)民黨對(duì)共產(chǎn)黨的軍事進(jìn)攻自然不會(huì)繼續(xù)了，其“剿共計(jì)劃已經(jīng)根本打破了”。因此，他又開(kāi)始重提1940年朱彭佳電中的觀(guān)點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)可以據(jù)以發(fā)揮，說(shuō)明中共早已看到鷸蚌相爭(zhēng)的嚴(yán)重后果。且相信“敵人攻得如此之急，‘一·一七’命令如此喪失人心，他的計(jì)劃全部破產(chǎn)，參政會(huì)又快要開(kāi)了，（蔣）非想個(gè)妥協(xié)辦法，（否則）更加于他不利。”[99]

　　由對(duì)抗再趨緩和

　　面對(duì)即將召開(kāi)的參政會(huì)二屆一次會(huì)議，采取何種態(tài)度，對(duì)國(guó)共兩黨關(guān)系影響甚大。但周恩來(lái)顯然不認(rèn)為立即妥協(xié)是一個(gè)好辦法。他接連給毛澤東去電，除同意毛澤東的形勢(shì)分析外，并不贊成馬上與國(guó)民黨求得妥協(xié)。接周電后，毛澤東亦復(fù)電周稱(chēng)：“估計(jì)是一致的，反共不會(huì)變，高潮可能下降，剿共可能停頓。”“但對(duì)蔣讓步則危險(xiǎn)（如你所說(shuō)），目前是迫蔣對(duì)我讓步時(shí)期，非我對(duì)蔣讓步時(shí)期，熬過(guò)目前一關(guān)，就好辦了。”因“蔣從來(lái)沒(méi)有如現(xiàn)在這樣受內(nèi)外責(zé)難之甚，我亦從來(lái)沒(méi)有如現(xiàn)在這樣獲得如此廣大的群眾（國(guó)內(nèi)外）�！敝档米⒁獾氖牵�毛澤東雖然注意到此次中央軍損失不大，“他們?nèi)阅懿贾脤?duì)付我們”，且陜甘寧邊區(qū)五道封鎖線(xiàn)，國(guó)民黨集中了8個(gè)師加兩個(gè)旅，隨時(shí)有進(jìn)攻的危險(xiǎn)，但他依舊還是承認(rèn)，過(guò)去估計(jì)蔣要投降而試圖采取軍事攻勢(shì)，若實(shí)行，確實(shí)是“極錯(cuò)誤政策”，因?yàn)椤皶?huì)妨礙蔣之抗日”。而后來(lái)決定采取軍事守勢(shì)政治攻勢(shì)是完全正確的，因?yàn)檫@樣“只會(huì)迫蔣抗日，不會(huì)妨蔣抗日”；
“只會(huì)拉攏國(guó)共，不會(huì)破裂國(guó)共”。至于善后十二條要求，毛澤東這時(shí)的態(tài)度也很清楚明了，即“我們目的，不在蔣承認(rèn)十二條或十二條之一部分，他是不會(huì)承認(rèn)的（當(dāng)然對(duì)黨內(nèi)外群眾都不如此說(shuō)，仍是要求蔣承認(rèn)），而在于以攻勢(shì)打退攻勢(shì)�！盵100]

　　基于這樣一種策略考慮，周恩來(lái)在與各小黨派協(xié)商后，明確提出應(yīng)將十二條提到參政會(huì)上要求討論，表面上“以期恢復(fù)國(guó)共團(tuán)結(jié)，重整抗日陣容，堅(jiān)持對(duì)敵抗戰(zhàn)”，實(shí)際上意在擴(kuò)大政治攻勢(shì)，造成國(guó)民黨更大的被動(dòng)，逼其讓步。對(duì)此，中共中央考慮后復(fù)電表示同意。[101]19日，周將中共七參政員致國(guó)民參政會(huì)公函送王世杰，聲明在中共中央所提十二條未得政府裁奪之前，中共參政員礙難出席本屆參政會(huì)。

　　王接函后當(dāng)即托張沖轉(zhuǎn)告周恩來(lái)：“如此做法，只能促成破裂，決不能威嚇中央，盼其將來(lái)電撤回”。張沖對(duì)此更是十分擔(dān)心，從19日晚開(kāi)始，反復(fù)通過(guò)電話(huà)和信函形式，要求周恩來(lái)暫行收回公函，以便他從中奔走，請(qǐng)蔣約周談話(huà)。他明白告訴周說(shuō)：十二條雖已提出一月，舉國(guó)皆知，但均為對(duì)外宣傳，尚非正式公文，他也從未轉(zhuǎn)交給蔣，“今向參政會(huì)提出，勢(shì)必付諸討論，而其中有取消一·一七命令，取消一黨專(zhuān)政，蔣是吃軟不吃硬的，結(jié)果必致翻臉�！睂�(duì)此，周?chē)?yán)詞拒絕，指出：“翻臉已半翻臉了，現(xiàn)在所能做的，不過(guò)是討伐令，全國(guó)清黨，逮捕辦事處人員，封閉《新華日?qǐng)?bào)》等等，我們已經(jīng)準(zhǔn)備著了。至于見(jiàn)蔣，必不能得結(jié)果，仍是撤過(guò)黃河那一套�！痹谡�(qǐng)示延安后，周再告張沖，致參政會(huì)公函不能撤回，如國(guó)民黨同意商談，但認(rèn)為不宜在參政會(huì)討論，自可在會(huì)外談判。只是在沒(méi)有取得滿(mǎn)意結(jié)果之前，我們不能出席參政會(huì)。[102]雙方為此反復(fù)交涉，未得結(jié)果。

　　堅(jiān)持十二條，中共中央之目的只“在于以攻勢(shì)打退攻勢(shì)”，因?yàn)閲?guó)民黨局部地區(qū)仍有加強(qiáng)反共的趨勢(shì)。當(dāng)然，毛澤東這時(shí)已明確地不贊成部分地方軍事領(lǐng)導(dǎo)人乘國(guó)民黨之危而實(shí)行報(bào)復(fù)措施的想法了，強(qiáng)調(diào)：“目前政策的中心出發(fā)點(diǎn)是利用日蔣矛盾”，“我黨領(lǐng)導(dǎo)的一切武裝部隊(duì)，包括新四軍在內(nèi)，目前對(duì)反共軍基本上只應(yīng)該打防御戰(zhàn)，不應(yīng)該打進(jìn)攻戰(zhàn)，不應(yīng)該企圖在大后方發(fā)動(dòng)反蔣的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)�！薄氨仨氁种撇筷�(duì)可能發(fā)生的急躁情緒，必須使部隊(duì)高級(jí)人員懂得，一方面要準(zhǔn)備對(duì)付可能的突然事變（全面破裂），一方面又要在自己的行動(dòng)上避免引起過(guò)早的破裂。要知道破裂愈遲愈有利，愈早愈有害�！盵103]而只要不在軍事上進(jìn)攻，不妨礙蔣介石抗日，他相信就不會(huì)有大問(wèn)題，蔣“不投降不會(huì)宣布全面破裂”。因此通過(guò)政治攻勢(shì)把國(guó)民黨打到防御地位，是唯一的縫合國(guó)共關(guān)系裂口的辦法，一旦使他不能再進(jìn)攻了，“國(guó)共好轉(zhuǎn)的可能性就有了”。[104]

　　但張沖出于對(duì)國(guó)家前途的強(qiáng)烈擔(dān)憂(yōu)，仍舊再三找周恩來(lái)做工作。25、26、27接連三天，張沖向周“苦苦哀求”，甚至不惜“為了國(guó)家”愿跪下懇求中共撤回公函。因?yàn)樗�認(rèn)為：“十二條中，取消命令，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　取消一黨專(zhuān)政，今天實(shí)做不到”。他并告訴周說(shuō)，蔣介石這時(shí)也再三提到中共出席問(wèn)題，表示同意選周恩來(lái)為主席團(tuán)成員。各小黨派更是積極介入，乃至提議組織特種委員會(huì)，以蔣為主席，周為副主席，在參政會(huì)內(nèi)外共同討論解決國(guó)共關(guān)系問(wèn)題。蔣也滿(mǎn)口應(yīng)允。但中共中央26日已明確指示周恩來(lái)：“張沖所提條件不能接受。七參政員公函不能撤回。”“如彼方有誠(chéng)意解決問(wèn)題，則應(yīng)：（甲）參政會(huì)延期兩個(gè)月開(kāi)會(huì)；
（乙）在兩個(gè)月內(nèi)解決十二條及一切懸案；
（丙）派機(jī)送恩來(lái)回延開(kāi)會(huì)，以便討論彼方意見(jiàn)。”[105]

　　面對(duì)中共中央的強(qiáng)硬態(tài)度，蔣介石明顯地感到不耐煩了。他開(kāi)始告誡說(shuō)：如中共參政員“決定不出席，惟有根本決裂”。結(jié)果各小黨派倍感緊張。眼看3月1日參政會(huì)開(kāi)幕在即，27、28兩日各小黨派代表接連與周恩來(lái)、董必武等商談至半夜，力勸中共設(shè)法出席，并強(qiáng)調(diào)說(shuō)蔣已同意成立各方面委員會(huì)以討論各項(xiàng)有爭(zhēng)議之問(wèn)題。[106]28日，各方更星夜等候來(lái)自延安的答復(fù)。各小黨派領(lǐng)導(dǎo)人齊集張君勱家等至半夜始散。梁漱溟離開(kāi)張家后又在黃炎培家與黃整整等了一夜周恩來(lái)的電話(huà)。救國(guó)會(huì)沈鈞儒、陶行知、李公樸、史良、沙千里等也開(kāi)會(huì)至半夜討論中共出席之利弊。蔣介石的待從室這天夜里也幾次打電話(huà)問(wèn)王世杰消息。第二天一大早，各黨派電話(huà)不斷，一些人更親自跑至曾家?guī)r辦事處來(lái)，懇求中共代表出席大會(huì)。[107]

　　鑒于撤回十二條絕無(wú)可能，而對(duì)中共友好之各小黨派態(tài)度懇切至極，為表示“仁至義盡”，中共中央最終決定提出臨時(shí)辦法十二條，不提取消蔣令、取消一黨專(zhuān)政以及懲辦何應(yīng)欽等國(guó)民黨無(wú)法辦到的要求，只要求承認(rèn)中共兩個(gè)集團(tuán)軍共六個(gè)軍；
承認(rèn)邊區(qū)及敵后抗日政權(quán)的合法地位；
華北、華中、西北防地維持現(xiàn)狀；
釋放葉挺及所有被俘干部等。中共中央指示周恩來(lái)：可以周或董個(gè)人名義向張沖提出，“在以上各點(diǎn)見(jiàn)之明令及事實(shí)后，我黨可以出席參政會(huì)”。[108]

　　周恩來(lái)3月1日凌晨得到延安電報(bào)，一早就和董必武往見(jiàn)張沖，示以中共新條件，并說(shuō)明必須使參政會(huì)延期兩周才有商量解決這些問(wèn)題的可能。張沖當(dāng)時(shí)即打電話(huà)給蔣介石，蔣在電話(huà)中要求張轉(zhuǎn)告周，無(wú)論如何先請(qǐng)董必武、鄧穎超先出席當(dāng)天的參政會(huì)，參加選舉主席團(tuán)。周再見(jiàn)黃炎培、江問(wèn)漁、梁漱溟等，說(shuō)明必須延期之理由，但黃等表示無(wú)法做到。隨后張沖、黃炎培、沈鈞儒、左舜生、梁漱溟四人又先后奉蔣之命前來(lái)曾家?guī)r請(qǐng)董、鄧出席，均被董、鄧所拒。如此這般勸說(shuō)一早，當(dāng)天的參政會(huì)開(kāi)幕式也被迫拖后一小時(shí)。據(jù)事后黃炎培說(shuō)，蔣到會(huì)講話(huà)“無(wú)精打彩”，國(guó)民黨參政員也因事先打過(guò)招呼而一返常態(tài)地“鴉雀無(wú)聲”，“任各小黨派代表提議”。結(jié)果，各小黨派代表動(dòng)議延期一天選舉主席團(tuán)，以待再勸中共參政員出席。會(huì)后，張沖及各小黨派負(fù)責(zé)人又紛紛來(lái)勸。但對(duì)中共的臨時(shí)辦法十二條，張沖誠(chéng)懇表示，多數(shù)都可設(shè)法，但擴(kuò)編軍隊(duì)為兩集團(tuán)軍六軍難以做到；
維持防地問(wèn)題基本精神仍須遵守“中央提示案”，敵后政權(quán)須照新縣制設(shè)置和組織，等。[109]

　　注意到這種情況，在重慶的中共代表都感到：“此次參政會(huì)我們得了大面子，收了大影響”。周恩來(lái)興奮地報(bào)告說(shuō)：“蔣親提主席名單，昨夜今朝連續(xù)派兩批特使迎董、鄧，一百多國(guó)民黨員鴉鵲無(wú)聲，任各小黨派代表提議，最后延期一天，蔣被打得像落水狗一樣，無(wú)精打彩的講話(huà)。全重慶全中國(guó)全世界在關(guān)心著、打聽(tīng)著中共代表究否出席，人人都知道延安掌握著團(tuán)結(jié)的人是共黨中央。毛同志的威信，在兩個(gè)參政員及我們的態(tài)度上表現(xiàn)出來(lái)了�！�一切勝過(guò)我們的萬(wàn)千言語(yǔ)。”“參政會(huì)的文章已做到頂點(diǎn)，應(yīng)該轉(zhuǎn)個(gè)彎了”。考慮到“現(xiàn)在全重慶都在等待我們消息，盼望我們出席”，周恩來(lái)等顯然傾向于就此下臺(tái)階。他們因此建議：“將停止軍事進(jìn)攻，政治壓迫十項(xiàng)要求（共有二十多件）于開(kāi)會(huì)前直接見(jiàn)蔣，并當(dāng)面交他，請(qǐng)蔣立刻負(fù)責(zé)解決，其他基本問(wèn)題，在參政會(huì)開(kāi)會(huì)時(shí)討論”。他們唯一感到猶豫的是：“一切談判均無(wú)保證，而且還未具體化，如出席，太便宜（蔣介石）這個(gè)大流氓”。如硬到底，“在蔣這種歷次搖尾乞憐狀態(tài)下，人心是不能不受影響的，而蔣也有流氓的一著�！比欢�，中共中央并不認(rèn)為已經(jīng)到了該下臺(tái)階的時(shí)候了。其3月1日再電周恩來(lái)等，明確指示：“臨時(shí)辦法無(wú)結(jié)果無(wú)明確保證，絕對(duì)不能出席，必須堅(jiān)持我們的原則立場(chǎng)�！泵珴蓶|并具體解釋說(shuō)：經(jīng)過(guò)反復(fù)討論，書(shū)記處一致認(rèn)為，蔣正發(fā)動(dòng)一切壓力迫我屈服，我若出席，則過(guò)去有理有利的政治攻勢(shì)完全崩潰，立場(chǎng)全失，對(duì)我一切條件他可完全置之不理，一切文章不能做了，因此決不能無(wú)條件出席，因?yàn)槭Y是決不會(huì)給以明令保證的�！爸灰�熬過(guò)目前一關(guān)，就有好轉(zhuǎn)可能，在半年內(nèi)能解決善后條件，我仍準(zhǔn)備出席九月間的二次參政會(huì)”。[110]

　　中共參政員到底沒(méi)有出席二屆一次參政會(huì)，蔣介石也并沒(méi)有實(shí)行“根本決裂”。但是，由于受到黨內(nèi)的壓力，蔣在會(huì)議召開(kāi)之初就秘密召集國(guó)民黨參政員，向他們解釋說(shuō)：國(guó)共最終總要分家的，對(duì)此用不著擔(dān)心，單從軍事上，三個(gè)月就可以消滅共產(chǎn)黨，問(wèn)題是目前還不是時(shí)候，目前政治上還只能是防御。[111]當(dāng)然，在公開(kāi)場(chǎng)合，蔣的講法又是一樣。他在3月6日的參政會(huì)上一邊公開(kāi)批評(píng)中共所提兩個(gè)十二條都是“信口雌黃，顛倒黑白”，聲稱(chēng)軍事早已國(guó)家化，中共不應(yīng)將八路軍、新四軍視為“一黨所私有的軍隊(duì)”，一邊重申剿滅新四軍并非“剿共”，他不僅“決不忍再見(jiàn)所謂‘剿共’的軍事，更不忍以后再有此種‘剿共’之不祥名詞留于中國(guó)歷史之中”。因此，他懇切希望中共能本著“兄弟鬩于墻，外御其侮”的精神，與國(guó)人“精誠(chéng)團(tuán)結(jié)，共赴國(guó)難”。[112]重慶國(guó)民黨的《中央日?qǐng)?bào)》這時(shí)的社論也同樣保證說(shuō)：“只要中共不脫離抗戰(zhàn)陣線(xiàn)，事件不致擴(kuò)大，而剿共事實(shí)亦不至發(fā)生”。[113]

　　對(duì)于蔣之演說(shuō)與參政會(huì)通過(guò)之涉及中共軍隊(duì)及政權(quán)問(wèn)題的提案，周恩來(lái)肯定其仍為防御性的，毛澤東則稱(chēng)其為“阿Ｑ主義，罵我一頓，他有面子，卻借此收兵，選舉（董）必武為常駐參政會(huì)員及近日西安放人，似是這種收兵的表現(xiàn)”。然而，蔣既然仍是一打一拉的兩面政策，毛亦主張繼續(xù)其一打一拉的兩面政策，把這種拉鋸式的斗爭(zhēng)繼續(xù)下去，“直到我們的臨時(shí)辦法各條實(shí)際上被承認(rèn)（主要是擴(kuò)軍、防地、《新華日?qǐng)?bào)》及路上少捉人）�！盵114]

　　蔣介石在參政會(huì)上的講演和毛澤東隨后的指示，再清楚不過(guò)地表明國(guó)共兩黨這時(shí)都在設(shè)法緩和。而尤為引人注目的是，毛前此所說(shuō)的以半年為期“解決善后條件”，中心盤(pán)子已由兩個(gè)十二條，減少到同意擴(kuò)編軍隊(duì)、維持現(xiàn)有防地、保證《新華日?qǐng)?bào)》正常發(fā)行，和不得在進(jìn)出邊區(qū)的交通線(xiàn)上隨意捕人這四點(diǎn)。由于避開(kāi)了蔣介石極為敏感的皖南事變善后及17日令等問(wèn)題，雙方之間的交涉明顯地變得容易了許多。14日，蔣介石與周恩來(lái)的談話(huà)中，也不再提起中共軍隊(duì)北移問(wèn)題了，明確講：“只要聽(tīng)命令，一切都好說(shuō)，軍隊(duì)多點(diǎn)，餉要多點(diǎn)，好說(shuō)”。至于不得壓迫《新華日?qǐng)?bào)》，以及釋放前此扣留的進(jìn)入邊區(qū)的中共有關(guān)人員和發(fā)放通行護(hù)照等事，蔣都滿(mǎn)口答應(yīng)下來(lái)。據(jù)此，周提出：可否先解決這些小問(wèn)題？毛當(dāng)即表示同意。至4月26日，毛更明確指示周恩來(lái)說(shuō)：可以向蔣“表示我黨愿意同國(guó)民黨繼續(xù)團(tuán)結(jié)抗日，惟望國(guó)民黨改變對(duì)內(nèi)政策，并對(duì)八路發(fā)餉，合理解決新四軍問(wèn)題�！盵115]

　　至此，因皖南事變引起之兩黨全面對(duì)抗局面，至少在形式上算是告一段落了。盡管此后中共一度又提到新四軍問(wèn)題，但仍只限于要求同意整編其“余部”及給予經(jīng)費(fèi)方面，再未提出取消蔣令及釋放所有人員槍彈等問(wèn)題。[116]5月日軍進(jìn)攻中條山，蔣介石要求八路軍出動(dòng)配合作戰(zhàn)，不論八路軍最終是否進(jìn)行了配合，中共中央指示八路軍加以配合仍屬事實(shí)。至11月參政會(huì)二屆二次會(huì)議召開(kāi)之際，中共方面甚至更將條件降低到只要“放葉發(fā)餉”做到一件即可參加。[117]最后，國(guó)民黨一件未做，中共權(quán)衡利弊還是派董必武和鄧穎超參加了這次會(huì)議。這意味著，皖南事變之“善后”工作已不復(fù)存在，國(guó)共兩黨因?yàn)槭伦兯�引起的破裂危險(xiǎn)，業(yè)已消彌于無(wú)形之中了。

　　不過(guò)，皖南事變所引起的國(guó)共黨關(guān)系的重大改變，卻不是兩黨形式上的這種妥協(xié)所能消彌的。國(guó)民黨雖然不顧一切地消滅了7000新四軍并宣布撤銷(xiāo)了它的番號(hào)，但新四軍照樣存在，并且所占地區(qū)及兵力越發(fā)擴(kuò)展與壯大，其在新四軍范圍內(nèi)的國(guó)民黨軍隊(duì)反而一一被驅(qū)逐或消滅，國(guó)民黨其實(shí)一無(wú)所得。更為重要的是，皖南事變根本破裂了兩黨之間的感情聯(lián)系。從蔣介石在參政會(huì)密示國(guó)民黨參政員國(guó)共一定要分裂，和國(guó)民黨軍委會(huì)辦公廳3月18日發(fā)布的改“某黨”為“奸黨”令[118]等事實(shí)看，國(guó)民黨在事變后顯然已經(jīng)正式?jīng)Q定把中共視同“漢奸”，形勢(shì)許可時(shí)必欲“剿滅”。同樣，從前述毛澤東對(duì)蔣介石的判斷，和中共中央所作出的有關(guān)決定看，中共方面對(duì)與國(guó)民黨真誠(chéng)合作，也不再抱有任何幻想。于是，皖南事變自然成了抗戰(zhàn)期間國(guó)共關(guān)系逆轉(zhuǎn)的一道分水嶺。事變前，中共軍隊(duì)雖然已經(jīng)在獨(dú)立指揮、自行發(fā)展，但它仍舊隸屬于國(guó)民政府之下，至少名義上仍隨時(shí)呈報(bào)并請(qǐng)領(lǐng)軍費(fèi)補(bǔ)充，形式上仍舊使用著統(tǒng)一的貨幣和遵守著統(tǒng)一的政令法令。國(guó)共之間軍事上的磨擦沖突也仍可通過(guò)正常途徑反映或協(xié)商。因此蔣之命令或要求，一般總還具有一定的約束力。事變之后，國(guó)民政府?dāng)嘟^對(duì)中共軍隊(duì)的一切供給與補(bǔ)充，切斷了自己與中共軍隊(duì)的一切關(guān)系，結(jié)果反使自己威信掃地。中共政權(quán)與軍隊(duì)從此斷絕與國(guó)民政府之間的一切上下級(jí)關(guān)系，自設(shè)銀行，自發(fā)貨幣，自定法規(guī)法令，自行其事，完全脫離國(guó)民政府而自行存在，蔣也失去一切命令之權(quán)。從此調(diào)和兩黨關(guān)系之困難，也就可想而知了。

　　當(dāng)然，抗戰(zhàn)期間的國(guó)共關(guān)系也仍舊是受著抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的大形勢(shì)制約的。即不論國(guó)共兩黨利害關(guān)系有多大的不同，國(guó)民黨如何看不起中共的武裝，中共如何看不上國(guó)民黨，它們最終還是要暫時(shí)將自身的利益服從抗日的利益需要。因此，即使國(guó)民黨內(nèi)相當(dāng)一部分領(lǐng)導(dǎo)人早就心存“剿滅”中共的想法，但無(wú)論事變前，還是事變后，他們最終都不能不在權(quán)衡利弊后，把自己的行動(dòng)保持在有限的范圍之內(nèi)。同樣，中共在遭受了重大損失之后，它本可采取更加激烈的對(duì)策，其黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)人總還是不能不顧及到國(guó)民黨繼續(xù)抗日這個(gè)事實(shí)，因而極力地限制自己實(shí)施報(bào)復(fù)政策的烈度和實(shí)行對(duì)抗政策的范圍。由此可知，在抗戰(zhàn)期間，民族矛盾終究是高于兩黨之間的矛盾的。國(guó)共兩黨不論鬧到何種地步，終歸還是要走向妥協(xié)。

　　[1] 見(jiàn)房列曙：《皖南一九四一》，中國(guó)青年出版社1999年版，第113頁(yè)。多數(shù)研究皖南事變的大陸學(xué)者也持相同看法。如李良明著《項(xiàng)英評(píng)傳》（經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社1993年版）即認(rèn)為蔣不讓皖南新四軍東去蘇南渡江，又故意向日本人泄露新四軍有原地北渡消息，迫使項(xiàng)英等決定向南迂回，“正好陷進(jìn)了國(guó)民黨頑固派精心布置的陷阱”。即“無(wú)論皖南新四軍北移走什么路線(xiàn)，都是注定要被圍殲的”。見(jiàn)該書(shū)第197頁(yè)。幾乎是唯一一篇對(duì)國(guó)民黨對(duì)皖南新四軍意圖研究較深入些的文章，是劉岳化、尤亮的《從國(guó)民黨文電看皖南事變真相》（載《近代史研究》1990年第4期），該文利用了南京第二歷史檔案館保存的部分歷史檔案資料，但文章在資料分析和解讀上似帶有某些先入為主的成份。

　　[2] 《第八路軍在華北陜北之自由行動(dòng)應(yīng)如何處置》（1940年），轉(zhuǎn)見(jiàn)中國(guó)人民解放軍政治學(xué)院黨史教研室編：《中共黨史參考資料》第8冊(cè)，第325頁(yè)。

　　[3] 《何應(yīng)欽、白崇禧致朱彭總副司令葉挺軍長(zhǎng)皓電》（1940年10月19日）；
《朱、彭、葉、項(xiàng)復(fù)何應(yīng)欽、白崇禧佳電》，中央檔案館編：《皖南事變（資料選輯）》，中共中央黨校出版社1982年版，第83－98頁(yè)。

　　[4] 南京中國(guó)第二歷史檔案館藏檔，國(guó)民政府軍令部戰(zhàn)史會(huì)檔案（廿五），979（7），（3）52；
《蔣中正致李長(zhǎng)官電》，1941年1月6日，《皖南事變資料選》，上海人民出版社1983年版，第121頁(yè)。

　　[5] 《蔣委員長(zhǎng)令》（1940年12月9日），秦孝儀主編：《中華民國(guó)重要史料初編》第五編（二），臺(tái)北中國(guó)國(guó)民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)1985年印，第521頁(yè)；
《徐永昌致蔣委員長(zhǎng)簽呈》（1940年12月10日），《皖南事變資料選》，第114頁(yè)。

　　[6] 同上引《徐永昌致蔣委員長(zhǎng)簽呈》（1940年12月10日）。

　　[7] 《軍令部次長(zhǎng)劉斐呈蔣委員長(zhǎng)報(bào)告與周恩來(lái)、葉劍英談話(huà)內(nèi)容》（1940年12月12日），《中華民國(guó)重要史料初編》第五編（四），第234頁(yè)。

　　[8] 《何應(yīng)欽關(guān)于解決江南新四軍呈蔣委員長(zhǎng)》（1940年12月3日）；
《徐永昌關(guān)于解決江南新四軍呈何總長(zhǎng)、蔣委員長(zhǎng)》（1940年12月4日），(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　[76] 《中央書(shū)記處關(guān)于在重慶的重要干部應(yīng)在最短期間離渝的指示》（1941年1月20日）。

　　[77] 《毛澤東關(guān)于“一·一七”命令后形勢(shì)的估計(jì)給劉少奇的通報(bào)》（1941年1月23日），《皖南事變（資料選輯）》，第187頁(yè)。

　　[78] 《困勉記》卷六十四，1941年1月20－25日條，臺(tái)北國(guó)史館藏蔣中正檔案。

　　[79] 《周恩來(lái)、葉劍英關(guān)于與蘇武官崔可夫談話(huà)內(nèi)容致毛澤東電》（1941年1月14日）。

　　[80] 《季米特洛夫致毛澤東電》（1941年1月4日），轉(zhuǎn)見(jiàn)《中共黨史研究》1988年第3期。

　　[81] 《周恩來(lái)、葉劍英、董必武關(guān)于蘇美英等大使對(duì)皖南事變態(tài)度致毛澤東電》（1941年1月16日）。

　　[82] 前引《毛澤東關(guān)于蔣介石發(fā)布“一·一七”命令后國(guó)共關(guān)系的變化及我之對(duì)策致周恩來(lái)、彭德懷、劉少奇電》。

　　[83] 《毛澤東關(guān)于蔣介石“一·一七”命令是全國(guó)性突然事變的開(kāi)始致周、董、葉電》（1941年1月23日）。

　　[84] 《毛澤東關(guān)于對(duì)蔣介石應(yīng)取對(duì)立態(tài)度不怕破裂致周恩來(lái)電》（1941年1月25日），《皖南事變（資料選輯）》，第190頁(yè)。

　　[85] 《毛澤東關(guān)于時(shí)局發(fā)展情況給周恩來(lái)的通報(bào)》（1941年1月30日）；
《毛澤東關(guān)于請(qǐng)問(wèn)崔可夫蘇聯(lián)何時(shí)可以公開(kāi)援助我們給周恩來(lái)電》（1930年1月30日），轉(zhuǎn)見(jiàn)楊奎松：《中共與莫斯科的關(guān)系（1920－1960）》，臺(tái)北東大圖書(shū)公司1997年版，第462－463頁(yè)。

　　[86]《中共中央關(guān)于目前時(shí)局的決定》（1941年1月29日），前引《皖南事變（資料選輯）》，第198－199頁(yè)。

　　[87] 《蔣總統(tǒng)秘錄》，第12冊(cè)，臺(tái)北中央日?qǐng)?bào)社1977年版，第115頁(yè)。

　　[88] 《宋慶齡等致蔣總裁暨中央執(zhí)行委員、監(jiān)察委員諸同志》（1941年1月12日）；
《新四軍事變后的各方動(dòng)態(tài)》（1941年2月7日），前引《皖南事變（資料選輯）》，第254－255、257－258頁(yè)；
《王世杰日記》1941年1月16日條，第3卷，臺(tái)北中央研究院近代史研究所1990年版，第5－11頁(yè)。

　　[89] 轉(zhuǎn)見(jiàn)《周恩來(lái)年譜（1989－1949）》，人民出版社、中央文獻(xiàn)出版社1989年版，第489頁(yè)。

　　[90] 轉(zhuǎn)見(jiàn)《周恩來(lái)傳》，人民出版社1989年版，第491頁(yè)；
Foreign Relation of United States, 1941, Vol.5, pp.610－611；
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史所編：《胡適駐美大使期間來(lái)往電稿》，第101頁(yè)。

　　[91] 前引《王世杰日記》1941年1月17日條，第3卷，第11頁(yè)。

　　[92] 前引《王世杰日記》1941年1月27日條，第3卷，第14頁(yè)；
蔣介石：《整飭軍紀(jì)加強(qiáng)抗戰(zhàn)》（1941年1月27日）；
《蔣介石與蘇聯(lián)大使潘友新談話(huà)記錄》（1941年1月25日），前引《蔣總統(tǒng)秘錄》，第115－117頁(yè)。

　　[93] 轉(zhuǎn)見(jiàn)《周恩來(lái)年譜》，第488頁(yè)。

　　[94] 轉(zhuǎn)見(jiàn)《周恩來(lái)年譜》，第489頁(yè)。

　　[95] 《中共中央軍委關(guān)于皖南事變后八路軍新四軍緊急工作的指示》（1941年1月20日）；
《毛澤東致彭德懷、胡服并周恩來(lái)電》（1941年1月25日）；
《中共中央關(guān)于目前時(shí)局的決定》，前引《皖南事變（資料選輯）》，第185、191、198－199頁(yè)。

　　[96] 《毛澤東關(guān)于對(duì)付蔣介石的方針致周恩來(lái)電》（1941年1月27日），《皖南事變（資料選輯）》，第193－194頁(yè)。

　　[97] 《中共中央關(guān)于日軍進(jìn)攻河南及我黨對(duì)于時(shí)局方針的指示》（1941年2月2日），《皖南事變（資料選輯）》，第202－203頁(yè)。

　　[98] 轉(zhuǎn)見(jiàn)《季米特洛夫日記選編》，第126頁(yè)。

　　[99] 《毛澤東關(guān)于對(duì)蔣介石政治動(dòng)向的估計(jì)給周恩來(lái)的通報(bào)》（1941年2月7日），《皖南事變（資料選輯）》，第206頁(yè)。

　　[100] 《毛澤東關(guān)于在國(guó)共關(guān)系僵局中對(duì)國(guó)民黨的策略致周恩來(lái)電》（1941年2月14日），《皖南事變（資料選輯）》，第207－208頁(yè)。

　　[101] 前引《周恩來(lái)年譜》，第492頁(yè)；
《中央書(shū)記處致恩來(lái)同志電》（1941年2月14日），《皖南事變（資料選輯）》，第212頁(yè)。

　　[102] 前引《王世杰日記》，第3卷，第27－28頁(yè)；
《周恩來(lái)年譜》，第493頁(yè)。

　　[103] 《中央軍委關(guān)于皖南事變后我軍軍事方針的指示》（1941年2月17日）。

　　[104] 《毛澤東關(guān)于國(guó)共關(guān)系僵局中對(duì)國(guó)民黨的策略給周恩來(lái)電》（1941年2月14日）。

　　[105] 《周恩來(lái)關(guān)于同張沖談拒絕出席參政會(huì)問(wèn)題給毛澤東的報(bào)告》（1941年2月26日）；
《中共中央不出席參政會(huì)問(wèn)題給周恩來(lái)的指示》（1941年2月26日），《皖南事變（資料選輯）》，第119－220頁(yè)。

　　[106] 《周恩來(lái)、董必武關(guān)于各小黨派提議組織各黨派委員會(huì)問(wèn)題給中共中央的報(bào)告》（1941年2月27日），《皖南事變（資料選輯）》，第220－222頁(yè)。

　　[107] 黃炎培1941年2月27、28日日記，《黃炎培日記》，第49冊(cè)（1941年），中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史所藏。

　　[108] 《中共中央關(guān)于提出臨時(shí)解決辦法十二條問(wèn)題給周恩來(lái)的指示》（1941年2月28日），前引《皖南事變（資料選輯）》，第222－223頁(yè)。

　　[109] 《周恩來(lái)關(guān)于與張沖談判情況給中共中央的報(bào)告》（1941年3月1日）；
《周恩來(lái)關(guān)于出席參政會(huì)問(wèn)題給中共中央的報(bào)告》（1941年3月1日），前引《皖南事變（資料選輯）》，第224、225頁(yè)。

　　[110] 《中共中央關(guān)于不出席參政會(huì)問(wèn)題給周恩來(lái)、董必武、鄧穎超的指示》（1941年3月1日）；
《毛澤東關(guān)于堅(jiān)決不出席參政會(huì)問(wèn)題致周恩來(lái)電》（1941年3月2日），前引《皖南事變（資料選輯）》，第226、228－229頁(yè)。

　　[111] 轉(zhuǎn)見(jiàn)孟廣涵主編：《國(guó)民參政會(huì)紀(jì)實(shí)》（下），重慶出版社1985年版，第834頁(yè)。

　　[112] 蔣介石：《政府對(duì)中共參政員不出席參政會(huì)問(wèn)題的態(tài)度》（1941年3月6日），轉(zhuǎn)見(jiàn)《國(guó)民參政會(huì)第二屆第一次大會(huì)紀(jì)錄》，國(guó)民參政會(huì)秘書(shū)處編印，1941年10月。

　　[113] 1941年3月9日重慶《中央日?qǐng)?bào)》（社論）。

　　[114] 《毛澤東關(guān)于目前政治、軍事形勢(shì)的估計(jì)給周恩來(lái)的通報(bào)》（1941年3月12日），前引《皖南事變（資料選輯）》，第232頁(yè)。

　　[115] 《周恩來(lái)關(guān)于同蔣介石談判問(wèn)題給中共中央的報(bào)告》（1941年3月15日）；
《中共中央關(guān)于同蔣介石談判問(wèn)題給周恩來(lái)的指示》（1941年3月15日）；
《毛澤東關(guān)于國(guó)共繼續(xù)團(tuán)結(jié)抗日問(wèn)題致周恩來(lái)電》（1941年4月26日），前引《皖南事變（資料選輯）》，第235－236、237頁(yè)。

　　[116] 5月間中共曾特別提到國(guó)共和解條件三點(diǎn)：即（1）停止逮捕共黨人員，及反共軍事和交通封鎖；
（2）繼續(xù)發(fā)給八路軍各月份經(jīng)費(fèi)及彈藥被補(bǔ)充；
（3）新四軍余部尚有八九萬(wàn)人應(yīng)即編整至移防�！蛾惡曛冎轮貞c軍令部徐部長(zhǎng)電》（1941年5月7日），前引《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第二編政治（二），第89－90頁(yè)。

　　[117] 《中央書(shū)記處關(guān)于放葉發(fā)餉必作一件方能出席參政會(huì)致周恩來(lái)、董必武電》（1941年11月11日）。

　　[118] 《谷正綱部長(zhǎng)準(zhǔn)發(fā)軍事委員會(huì)辦公廳關(guān)于改“某黨”為“奸黨”令》（1941年4月7日），前引《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第二編政治（二），第88頁(yè)。

相關(guān)熱詞搜索：皖南事變 善后 發(fā)生 楊奎松